Кроме того, автором используются учебные пособия по истории олимпийского движения, в том числе и его собственные, а также уже упомянутое сочинение В.И. Коваля Коваль В.И. Олимпиада-80: (Экон. аспект). М.: Знание, 1978. - 48 с., посвященное экономическому аспекту подготовки Олимпиады. Несколько раз делаются сноски на советскую прессу. Дважды В.В. Столбов ссылается на иностранные источники: речь американского президента Джеральда Форда и цитату из New York Times. Однако механизм этих ссылок не подразумевает точного указания печатного документа, в котором находится нужная информация. Таким образом, проверить написанное на достоверность не представляется возможным.

Многие другие пропагандисты используют источники примерно в том же ключе, некоторые делают сноски на документы без конкретных библиографических указаний, в качестве источников приводят личные разговоры и воспоминания (самым активным писателем, использовавшим факты из личной истории, является И.И. Заседа). В то же время, существуют авторы, проделавшие капитальную работу для написания пропагандистских работ. Самым ярким из них является С.И. Гуськов. Количество ссылок на источники в его работах гораздо больше, чем в сочинениях других пропагандистов. Например, в 300-страничной работе «В атаке доллар» Гуськов С.И. Указ. соч. автором сделано 283 ссылки на источники различного вида и происхождения.

Опора на источники и литературу совершенно разного вида делают выводы автора обоснованными. С.И. Гуськов активно использует данные как советской, так и иностранной печати. При этом в работе 1982 г. автор делает ссылки на западные газеты и журналы через их упоминания в советских, в 1988 г. присутствуют уже прямые ссылки. Автор также использует Материалы съездов КПСС (в основном - XXVII), сочинения Маркса, Энгельса и В.И. Ленина, а также Ф. Кастро Кастро Ф. Международное олимпийское движение: острый кризис в связи с проведением Олимпийских игр 1988 г. в Сеуле. Гавана, 1981.. Делаются ссылки на наиболее авторитетного автора среди идеологов Олимпийского движения - П. де Кубертена (даже несмотря на его «буржуазное» происхождение).

Главной заслугой автора является активное применение западной литературы для доказательства собственных положений. С.И. Гуськов - единственный, кто использовал ее как основной источник для извлечения информации для работы. При этом, это нисколько не отличает саму суть его взглядов от точки зрения других пропагандистов.

Различия в частоте применения авторами сносок на источники показывает их готовность обосновать выдвигаемые идеи. На основе анализа используемой авторами литературы удалось выяснить, что сочинители были в разной степени осведомлены в исследуемой ими среде, проделали работу различного качества. Неготовность доказать собственную точку зрения документально возможно свидетельствует о несоответствии личного взгляда авторов на проблему с декларируемым.

2.2. Влияние профессиональной ориентации и личностных особенностей на интерпретацию автором идеологических установок

Несмотря на то, что пропаганда в СССР - это трансляция правительственного взгляда на какие-либо явления, события или действия, она создавалась конкретными людьми, а соответственно содержит в себе отпечаток личности авторов. Наиболее сильное влияние на текст пропагандистского сочинения имеют профессиональная ориентация писателя и его личный взгляд на проблему. С помощью сравнения сочинений, призванных нести в себе схожие идеи, представляется возможным найти проявления этих факторов и проанализировать их роль в системе образов, выстраиваемой пропагандистами.

Для сравнения были выбраны четыре автора, представляющие различные профессиональные полюсы из череды всех пропагандистов: И.И. Заседа, С.И. Гуськов, В.В. Гескин. Короткие сведения об их профессиональной деятельности можно найти в аннотациях к их работам и на просторах интернета. Личный взгляд на проблему возможно получить, выделив в работах общее и оставив различное. По всей видимости, именно различия - положения, встречающиеся только у одного автора, можно считать привнесенными в сочинение самим пропагандистом, но не установками официальной идеологии.

Для начала, следует коротко рассказать о каждом из авторов. И.И. Заседа - корреспондент АПН (Агентство политических новостей), член Союза журналистов СССР, мастер спорта. Автор участвовал в Олимпийских играх в Мельбурне 1956 г. в составе Советской команды по плаванию, родом из УССР Заседа И.И. Здравствуй, олимпиада 80! Киев: здоров'я, 1980. С. 49.. Олимпиаду-80 И.И. Заседа освещал в качестве спортивного журналиста, относится к более старому поколению пропагандистов (когда другой спортивный журналист В.М. Гескин только родился, И.И. Заседа уже состоял в Союзной сборной по плавнию). С.И. Гуськов - сотрудник секретариата ООН, журналист. В 80-х гг. получил степень доктора педагогических наук, профессор. В 90-е гг. - заслуженный работник физической культуры России и советник Комитета Государственной Думы по туризму и спорту. В.М. Гескин - спортивный журналист-международник. Окончил факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. На 2006 г. - заместитель главного редактора газеты "Спорт-Экспресс". Освещал Олимпийские игры 1980, 1988, 1992, 1996, 2000, 2004 гг., Зимние Олимпийские игры 1992, 1998, 2002 гг. В.В. Столбов - один из главных сотрудников кафедры истории цивилизации, физической культуры и спорта РГАФК на 2000 г. Работу в университете начал еще в 1970-х гг. (ГЦОЛИФК), в связи с чем и вел деятельность в качестве пропагандиста.

И.И. Заседа, как участник Олимпийских игр в качестве спортсмена, тренера и журналиста, роль главного источника для доказательства своих положений отдает личным воспоминаниям (сносок на источники и литературу почти нет). Так, практически все его представления о капиталистической пропаганде во время проведения Олимпийских игр строятся на событиях, происходивших непосредственно с ним в качестве спортсмена на Олимпиаде в Мельбурне 1956 г. И. И. Заседа. Кто, как и почему борется против Олимпиад. Киев.: общество "Знание" УССР, 1983. С. 6. Резко негативное отношение к Олимпийскому комитету США появляется у журналиста во многом из-за личных обид. Так, в 1956 г. западные страны рассматривали предложение о бойкоте Игр из-за опасности встречи их спортсменов с олимпийцами из социалистического государства, в связи с чем И.И. Заседа утверждает, что ему «было обидно, что кто-то пытается отобрать у нас праздник». Там же. С. 4.

Как человек, непосредственно вступавший в контакт и состязания с иностранными спортсменами, журналист утверждает, что молодежь из западных стран, приезжающая на олимпийские игры для участия - приятные люди, с которыми можно строить дружбу и которым нужно рассказывать правду об СССР, так как они попали под влияние политической пропаганды капиталистического общества. Там же. С. 10. Такие соображения больше не встречаются ни у одного из авторов. Обычно, западные спортсмены представляются в брошюрах советских пропагандистов совсем по-другому: зачастую, это испорченные люди, для которых главной целью стали деньги, воспитывающие корысть и несправедливость в олимпийских состязаниях. Сами по себе эти спортсмены - проводники западной идеологии и наглядный ее пример. Гуськов С.И. В атаке доллар: (Междунар. спорт и идеол. борьба). М., 1988. С. 10.

Роль в написании книги также сыграло происхождение автора: при перечислении наград сборной СССР И.И. Заседа всегда особенно выделяет и хвалит украинских спортсменов, как некоторую отдельную часть советского общества, что не до конца соответствует официальной советской идеологии вообще (заявленное в 1977 г. появление единой исторической общности - «советского народа»), Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М., 1985. С. 6.

С.И. Гуськов - самый активный пропагандист из всех вышеперечисленных. В силу своего образования и ученой степени, автор, видимо, куда большее внимание уделяет источникам своих положений. В связи с этим в его работе присутствует огромное (по сравнению с другими) количество сносок. Каждое утверждение документально доказано, в связи с чем можно считать, что личный взгляд пропагандиста полностью совпадает с декларируемым. Главным подтверждением этому служит то, что даже после падения советской цензуры, С.И. Гуськов продолжает отстаивать свои прежние позиции со свойственной ему горячностью и несколько скандальным стилем написания, но все той же опорой на письменные источники Гуськов С. И. Игра называется "деньги" ("Moneyball") : (Все о проф. спорте в США). М. : Полиграф сервис, 1998. 195 с..

Еще более резок в своей работе спортивный журналист В.М. Гескин. Его работу можно назвать наиболее скандальной и язвительной, но в то же время опирающейся на абсолютно недостоверные источники, а именно - диалоги писателя с некоторыми важными олимпийскими деятелями и спортивными журналистами из США и МОК (Международный Олимпийский комитет), записанные по памяти. Скорее всего именно особенности профессии стали причиной для выбора подобного стиля работы: благодаря довольно хорошему владению письменным языком автору удалось создать разоблачительную и несколько скандальную книгу, в чем можно убедиться, ознакомившись только с названием глав («Котлеты в тесте и пять колец» Гескин В.М. Кто посягает на олимпийский огонь. М., 1986. С. 5., «Кое-что о президентах» Там же. С. 25., «Грязная работа тихих американцев» Там же. С. 65.). Тот факт, что после распада СССР автор вовсе перестал публиковать работы, касающиеся международного Олимпийского движения, будучи одним из главных журналистов-обозревателей Игр вплоть до середины 2000-х гг., скорее всего, свидетельствует о его неполной приверженности идеям, присутствующим в книге 1986 г.

Теоретическая основа, в рамках которой международное олимпийское движение и борьба внутри него социализма с капитализмом были истолкованы как часть классовой борьбы и наиболее основательно вписаны в марксистскую теорию, сильно интересовала В.В. Столбова. Именно он в своей работе, несмотря на ее объем, наибольшее из всех авторов внимание уделил теории развития олимпийского движения, ссылаясь на авторитетные для конца 1970-х - начала 1980-х гг. источники (их список приводится в предыдущем параграфе). Такой акцент в его труде, скорее всего, вызван спецификой профессии: до 2000-х гг. В.В. Столбов работал на кафедре истории цивилизации, физической культуры и спорта, что подразумевает наличие большого внимания к теоретической части исследуемого объекта. Вероятно, именно из-за склонности к подобного рода работе В.В. Столбов занялся разработкой учебных пособий уже после распада СССР, внутри которых старые идеи присутствуют, однако уже в менее радикальных проявлениях.

Итак, на основе анализа некоторых авторских работ, удается проследить роль профессиональной ориентации и личностных особенностей создателей на систему образов, призванную транслировать идеи, соответствующие официальной идеологии. Советские пропагандисты, выпустившие свои сочинения в связи с проведением в Москве Олимпийских игр в 1980 г., действительно привнесли множество собственных идей в описание поставленных проблем, оставили отпечатки профессиональной деятельности и личных взглядов на проблему. Их деятельность после распада СССР также способна проиллюстрировать содержание их независимых взглядов на произошедшее.

Глава 3. Олимпийское движение в представлении советских пропагандистов.

3.1 Спорт и Олимпийское движение в США

Несмотря на различия в качестве пропаганды, в большинстве случаев авторы перечисленной литературы выстраивают примерно схожую систему образов. Для осмысления всех особенностей спортивной пропаганды того времени следует рассмотреть этот общий для всех образный ряд и выявить его характерные черты.

Почти каждый автор, перед тем как изложить свое видение современной ему ситуации, обращается к прошлому и проводит некоторую идеологическую сводку, в которой расписывает теоретическую составляющую своей работы. При совместном анализе этих вводных частей можно составить примерную картину мира, которую советские пропагандисты выстраивают перед читателем.

После зарождения в конце XIX в. олимпийское движение служило на пользу капиталистическим странам. В рамках проведения Олимпиад продвигалась западная идеология, выстраиваемая империалистическими кругами США И.И. Заседа. Кто, как и почему борется против Олимпиад. Киев.: общество "Знание" УССР, 1983. С. 15.. После окончания Второй Мировой войны и падения колониальной системы в международное олимпийское движение включились страны социалистического блока во главе с СССР. С тех пор развитие международного олимпийского движения проходит в рамках борьбы двух социально-экономических систем: Капиталистической и Социалистической. Сердцем социалистического блока является СССР, центром капиталистического - США. Борьба двух систем в сфере олимпийского движения, с точки зрения авторов брошюр, происходит из-за разного значения, которое спорту придает каждая из них.

США находятся под управлением неких «империалистических» или «милитаристских» кругов (классов) Гуськов С.И. Указ. соч. С. 3.. Кто конкретно относится к данной группе, ни один из авторов не уточняет. Известно, что президент США, какой бы политической ориентации он не придерживался, a priori является членом этих кругов, скорее всего их лидером. Именно эта группировка управляет всеми сферами политики США, как внешней, так и внутренней. Путем политической пропаганды «империалистические» круги формируют полезное для них отношение у населения на уровне международного общения: неприязненное и враждебное к странам Социалистического блока и СССР в частности Столбов В.В. Указ. соч. С. 9.. На другие же страны, политически ориентированные на США, данной группировкой осуществляется непрерывное давление. Таким образом, капиталистические страны полностью подконтрольны в своих действиях США. Авторы считают, что, как и в любом буржуазном обществе, в Соединенных Штатах идет ярковыраженный процесс классовой борьбы. Там же. С. 8.

Для того, чтобы отвлечь молодежь от данного явления и не дать подключиться к нему, государство формирует целую систему лжи о мироустройстве. Одной из частей этой всеобъемлющей лжи является политика США в области спорта. Путем навязывания собственных спортивных идеалов, эксплуататорские круги США находят в спортивных соревнованиях средство для наживы: большой бизнес вмешивается в спорт, делая его выгодным капиталовложением. Гескин В.М. Указ. соч. С. 12. Вопреки тем идеалам, что олимпийскому движению приписывал его основатель Пьер де Кубертен (средство к достижению мира и дружбы на планете, способ нравственного саморазвития), США навязывают ему свои: корысть, жажда наживы, стремление к победе любой ценой, неприязнь к соперникам. Все эти идеалы приводят к испорченности молодежи, участвующей в олимпийском движении, профессионализации спорта. Заседа И.И. Указ. соч. С. 7. Для достижения успехов в продвижении своей идеологии «милитаристские» круги организовали целый пропагандистский аппарат, ядром и главной составляющей которого является пресса. Там же. С. 9. Американская пресса, по мнению авторов, ведет всеобъемлющую борьбу против проникновения правды об СССР в США. Она создает ложный образ Советского Союза на Западе, тем самым запугивая простое население, что находится в интересах «империалистических кругов», целью которых является отвлечение населения от внутренних проблем, поиск предлога для развития ВПК. Гуськов С.И. Указ. соч. С. 4. В некоторых работах проводится мысль о том, что официальная пресса закрывает глаза на «правдивые» заметки американских туристов, побывавших в СССР в годы Московской Олимпиады, и не дает этой информации проникнуть в США и перевернуть сознание обычных людей. Там же. С. 29. Бойкот олимпиады является следствием опасений американского руководства за то стремительное развитие, которое социалистические страны предприняли в области олимпийского движения. Ради продолжения международной борьбы, которая им выгодна для упрочнения собственного режима, «милитаристские» круги раздувают вражду на уровне олимпийского движения.

Для описания специфики развития олимпизма в США авторы используют некоторые установленные характеристики. Спорт в капиталистических странах консервативен, поскольку призван отстаивать интересы консервативных общественных классов. Он профессионален, что ставится в укор американскому правительству, которое ослушалось заветов основателя олимпийского движения Пьера де Кубертена и принялось за активное вливание денег в спорт. Спорт в западных странах националистичен и реакционен, поддерживается на основе принципов «аристократизма XIX в.»

3.2 Спорт в СССР. Международное Олимпийское движение и бойкот Олимпиады-80

Советский спорт, что закономерно, предстает в работах совершенно в ином свете. От истории появления спорта в советском обществе и включения СССР в МОД (международное Олимпийское движение) авторы постепенно переходят к современному им состоянию.

Социалистический блок включился в международное олимпийское движение в середине ХХ в. и стремительно набирает силу, привнося в западный спорт идеи демократизации. Столбов В.В. Указ. соч. С. 8. Эти идеи заключаются в первую очередь в том, что советский спорт прогрессивен. Он развивается в рамках развивающегося общества, которое борется с консерватизмом буржуазных классов в капиталистических государствах. Там же. Во-вторых, он массовый. Массовость обозначает предоставление равных возможностей для занятия спортом и достижения в нем наивысших целей всему населению и всеобщее высококлассное физическое развитие. Ивонин В.А. Указ. соч. С. 5. Доказывая истинность советского пути развития в этом аспекте, авторы брошюр часто ссылаются на сочинения Пьера де Кубертена, который, по их мнению, не раз утверждал о неприемлемости профессионального спорта в олимпийском движении. Однако, чем именно отличается процесс подготовки американских и советских спортсменов, в работах не указано, а все советские олимпийцы официально обозначаются как спортсмены-любители. Столбов В.В. Указ. соч. С. 7.

Важно, что при характеристике советского спорта, авторы всегда используют слово «социалистический», практически никогда не упоминая термин «коммунистический» и «коммунизм» вообще. Вероятно, это связано с тем, что вся литература была написана после 1977 г., когда в конституции СССР был принят факт существования внутри общества развитого социализма.

По мнению авторов, именно советский путь развития спорта воспитывает в человеке лучшие качества. Спортсмены, в которых физическими упражнениями взращиваются положительные черты характера, на уровне международного спорта помогают развивать истинные олимпийские идеалы. Заседа И.И. Указ. соч. С. 7. В работах обычно не поясняется, что именно подразумевается под словосочетанием «истинные идеалы», однако авторы предпочитают ссылаться на высказывания Кубертена и других, более авторитетных личностей (как, например, Маркс) о спорте для наделения этого термина смыслом.

Также, аксиомой для писателей является тот факт, что СССР использует спорт и международное олимпийское движение исключительно в целях разрядки международной напряженности, вопреки желанию США через спортивные соревнования разжечь вражду (в частности, путем бойкотирования олимпиад). Гуськов С.И. Указ. соч. С. 13. Советский же спорт на международном уровне следует политике, исходящей из ленинских принципов миролюбия и мирного сосуществования. Столбов В.В. Указ. соч. С. 16.

Любопытно и то, как образ международного олимпийского движения переплетается с идеями о мировой революции. В некоторых работах олимпийское движение, которое объединяет всю молодежь мира, предстает неким фундаментом, прообразом единого коммунистического общества будущего, где царит всеобщее равенство и живут развитые и здоровые люди. Там же. С. 7.

Иногда советскому спорту даются совсем туманные характеристики. Например, развивающийся в русле «демократизма второй половины ХХ в.»

Таким образом, международное олимпийское движение в представлении советских пропагандистов развивается в условиях соперничества двух борющихся полюсов - социалистического и капиталистического. Однако, они не только враждую друг с другом, но и взаимодействуют. И борьба, и взаимодействие сторон происходит в третьем элементе - некой вненациональной структуре или организации. В некоторых работах ее рамки сужаются до конкретного органа - МОК (Международный олимпийский комитет). Гуськов С.И. Указ. соч. С. 23. В других ее границы более размыты и включают в себя некоторые другие организации или круги. В них этот третий элемент обозначается другими аббревиатурами: МОД (международное олимпийское движение), МСО (международное спортивные организации) или Международная общественность. Столбов В.В. Указ. соч. С. 22.

Данная инстанция в сочинениях обладает преимущественно судебными функциями, а именно призвана решать конфликтные ситуации и честно оценивать процессы, протекающие внутри олимпийского движения. Помимо всего прочего, авторы наделяют ее и некоторыми характеристиками.

МОД было создано капиталистическими странами, а влияние на него соц. блоком начало производиться много позже, из-за чего оно само по себе является ориентированным на «империалистические круги» буржуазных обществ. Гуськов С.И. Указ. соч. С. 16. «Прогрессивные» же силы, по мнению авторов медленно набирают силу, однако составляют пока что лишь 25% всех руководящих постов и не могут оказывать полноценной конкуренции западным представителям. Среди членов МСО все же существуют здравомыслящие люди, которые являются выходцами из капиталистических стран и желают предотвратить начало ядерной войны, однако они все равно не могут полностью отступиться от принципов того общества, внутри которого были воспитаны и не могут считаться сторонниками «прогрессивных» сил. Устав МОК является устаревшим, однако сторонникам соц. блока все же удается вынуждать его делать подвижки, важные для демократизации спорта (признание олимпийских команд ГДР, КНР, КНДР и отказ в участии команде из ЮАР

Авторы пишут, что, несмотря на свою западную ориентированность, Международная общественность часто признает победы Советского Союза в деле развития международного олимпийского движения. Наиболее явным признанием силы соц. блока в этой сфере было назначение Москвы в качестве места проведения летней Олимпиады 1980 г Там же. С. 26..

Бойкот Московской олимпиады воспринимается официальной пропагандой как специально выставленное препятствие со стороны США, которое имеет своей целью остановку развития мирового спорта по прогрессивному пути. Гуськов С.И. Указ. соч. С. 47. Инициатором бойкота стали «милитаристские круги» во главе с президентом Картером, которые надавили на американский НОК (Национальный олимпийский комитет) и на комитеты других капиталистических стран, заставив их не приехать на Олимпийские игры в Москве. Там же. С. 7. Интересно, что ввод советских войск в Афганистан в перечисленной литературе не упоминается вовсе (за исключением одной работы уже упомянутого С.И. Гуськова), а рассматривать его в качестве официальной причины бойкота пропагандисты не собираются и в лучшем случае считают его лишь удобным предлогом для того, чтобы помешать развитию социализма через неявку на Олимпиаду. Там же.

Более того, авторы считают, что бойкот не состоялся. По их мнению, инициатива Картера оказалась не поддержана, а бойкот был отменен на заседании МОК, из-за чего можно считать попытку американского правительства неудачной. Заседа И.И. Указ. соч. С. 26. Пропагандисты придерживаются мнения о том, что неприезд западных сборных на московскую Олимпиаду нанес больший урон спортивному движению неявившихся, чем СССР: спортсмены, 4 года готовившиеся к соревнованиям, не приняли в них участие, тем самым пропустив возможность проверить свои силы на состязаниях с главными конкурентами. Однако, большинство писателей не упоминают действительное число государств, а если и заводят об этом речь, то называют ложное число стран, поддержавших бойкот Олимпиады: 30, в противовес реальным 67. Гуськов С.И. Указ. соч. С. 11. Неявка такого количества олимпийских сборных объективно не может считаться полным провалом американской инициативы, а откровенная ложь пропагандистов, которая даже в условиях изоляции советского населения от большого количества информации могла быть проверена обывателями, является показателем недальновидности и некачественности работы авторов сочинений.

Проанализировав тексты советской спортивной пропаганды конца 70-х - 80-х гг. ХХ в., можно выделить некоторые инструменты, свойственные ей. Во-первых, это выход с довольно узкой проблемы (развитие спорта) на проблему соперничества двух общественно-политических систем и попытка связать успехи или неудачи сторон с их различием. Даже если авторы приводят примеры из личной жизни, они все равно мыслят категориями всеобъемлющего противостояния капитализма и социализма.

Во-вторых, пропагандистам свойственно использование определенной лексики, специальных терминов, скорее всего одобренных официальной идеологией, так как они встречаются во всех работах вне зависимости от стиля автора или качества его работы. Эти термины, обнаруживающиеся повсеместно, упоминались в тексте курсовой раннее, в перечислении свойственных советскому и американскому спорту характеристик. Также, авторам свойственно многократное повторение выдвинутых положений и включение в текст эмоциональных предложений для лучшего усвоения читателем их идеологической позиции.

Таким образом, советская спортивная пропаганда конца 70-80 гг. ХХ в. предстает чрезвычайно интересным явлением, выстраивающим перед читателем совершенно новый мир, в котором такое, казалось бы, независимое от политики явление как спорт, предстает включенным в систему борьбы двух общественно-политических систем - капитализма и социализма.

Заключение

Тщательный анализ советской пропагандистской литературы конца 70-80-х гг. ХХ в., посвященной проведению в Москве Олимпийских игр 1980 г., и работ, в той или иной степени затрагивающих Олимпиаду-80, позволяет осмыслить данное событие в качестве полноценного и с исторической точки зрения важного эпизода в истории нашей страны.

В работе была произведена оценка пропагандистских сочинений на предмет выделения авторской роли в выстраиваемой им картине мира, и нахождения в них общего образного ряда, который был встроен в систему марксистского взгляда на мироустройство. Также, Олимпиада-80 была проанализирована с историографической точки зрения: перечислены все авторы, так или иначе затронувшие проблему работы, дана оценка их трудам и сочинениям.

В результате исследования, удалось прийти к некоторым выводам:

1. Феномен Олимпийских игр в Москве и событий, развернувшихся вокруг их проведения, абсолютно не изучен профессиональными российскими историками. Во взглядах на данное явление наиболее авторитетной и существенно обоснованной до сих пор является точка зрения советских пропагандистов, которые после исчезновения идеологической цензуры продолжили продвигать несколько измененные, но все же во многом уже окончательно сформированные положения в индивидуальных публикациях и учебных пособиях.

2. Советская пропагандистская литература далеко не однообразна, роль автора в ее написании существенна, а стиль изложения зависит как от официально одобренных государством общих положений, так и личностных особенностей, и профессиональной деятельности сочинителя, качества его работы.

3. Система образов, транслируемая большинством пропагандистов, является тщательно продуманной и систематизированной. Олимпийское движение четко вписано в систему марксистского мировоззрения. Авторам свойственно представление мира в черно-белых тонах: явно отрицательными выглядят проявления капитализма, положительными - порождения социализма. Через призму спорта осуждается весь принцип построения капиталистической системы, прославляются все основные элементы, свойственные социалистическим государствам.

Ввиду того, что рассматриваемая в рамках данной работы пропагандистская литература еще не была полноценно изучена с научной точки зрения, многие ее аспекты остаются нераскрытыми. Историография Олимпийских игр в Москве также может получить иную оценку.

Тема предстает перспективной для ее дальнейшего развития и изучения, учитывая ее актуальность для сегодняшнего дня. Исследуя прошлое, человек способен лучше понять настоящее и более уверенно смотреть в будущее. Исторический анализ пропаганды советского спорта помогает рассмотреть проблему зависимости спорта от политики в России и во всем мире.

Список литературы

1. Агеевец В.У. Пять колец: идеи и мораль: умножать и развивать олимпийские традиции / В.У. Агеевец. Л.: Лениздат, 1985. - 160 с.

2. Арий К. Олимпиада-80 / К. Арий. 2013. - 76 с.

3. Бабайцев А.В. Московская олимпиада: торжественный марш архетипов / А.В. Бабайцев. Человек - Иллюстрированный научно-популярный журнал. - М.: Наука, 2005. - С. 137 - 144.

4. Брежнев Л.И. «Ленинским курсом»: лекции, статьи, приветствия, воспоминания / Л.И. Брежнев - М., Издательство политической литературы. 1982. - Т. 9. - 606 с.

5. Гескин В.М. Кто посягает на олимпийский огонь / В.М. Гескин. - М., 1986. - 173 с.

6. Гуськов С.И. В атаке доллар: (Междунар. спорт и идеол. Борьба) / С.И. Гуськов - М., 1988. - 301 с.

7. Гуськов С.И. Олимпиада-80 глазами американцев / С.И. Гуськов. - М., 1982. - 56 с.

8. Гуськов С.И., Платонов В.Н. Олимпийский спорт: учебник для ин-тов физ. культуры. Ч. 1 / С.И. Гуськов, В.Н. Платонов. - Киев, 1994. - 493 с.

9. Гуськов С.И., Платонов В.Н. Олимпийский спорт: учебник для ин-тов физ. культуры. Ч. 2 / С.И. Гуськов, В.Н. Платонов. - Киев, 1997. - 380 с.

10. Гуськов С.И. Телевидение и спорт / С.И. Гуськов. - М.: Полиграф сервис, 2000. - 334 с.

11. Гуськов С.И. Местные органы власти и спорт / С.И. Гуськов. - М.: Полиграф-сервис, 1998. - 223 с.

12. Гуськов С.И. Игра называется "деньги" ("Moneyball") : (Все о проф. спорте в США) / С.И. Гуськов. - М.: Полиграф сервис, 1998. - 195 с.

13. Долгов С.Н. Развитие структур государственной власти и общественных организаций СССР по подготовке и проведению Олимпиады-80 / С.Н. Долгов // Власть. - 2014, №1. - С. 141-143.

14. Заседа И.И. Кто, как и почему борется против олимпиад / И.И. Заседа. - Киев, 1983. - 43 с.

15. Ивонин В.А. Массовость советского спорта / В. Ивонин - М, 1980 - 48 с.

16. Кастро Ф. Международное олимпийское движение: острый кризис в связи с проведением Олимпийских игр 1988 г. в Сеуле / Ф. Кастро. - Гавана, 1981.

17. Коваль В.И. Олимпиада-80: (Экон. аспект) / В.И. Коваль. - М.: Знание, 1978. - 48 с.

18. Коваль В.И. Записки олимпийского казначея / Коваль Владимир Иванович. - М.: Советский спорт, 2010. - 179 с.

19. Кыштымов В.В. Из Истории Олимпийских игр / В.В. Кыштымов. - Махачкала, 1997. - 41 с.

20. Любомиров Н.И. Москва - столица Игр 22 Олимпиады: в помощь лектору, пропагандисту, докладчику / Н.И. Любомиров. - М., 1980. - 44 с.

21. Манько Ю.В. Свет и тени Олимпийского огня / Ю.В. Манько. - Л.: Лениздат, 1987. - 96 с.

22. Охромий Д.А. От значка ГТО к олимпийской медали: об участии комс. орг. в подгот. к Играм XXII Олимпиады / Д.А. Охромий. - М., 1980. - 35 с.

23. Родиченко В.С. Твой олимпийский учебник: учебное пособие для олимпийского образования / В.С. Родиченко. - 24-е изд., перераб. и доп. - М.: Советский спорт, 2012. - 149 с.

24. Родиченко В.С. Олимпийский учебник студента: учебное пособие для олимпийского образования в высших учебных заведениях / В.С. Родиченко. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Советский спорт, 2012. - 135 с.

25. Родиченко В.С. 25 президентов: междунар. сотрудничество в орг. соревнований Олимпиады-80 / В.С. Родиченко. - М.: Физкультура и спорт, 1984. - 168 с.

26. Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир: обществ. мнение в США и Европе о СССР / России, внеш. политике и безопасности Запада / В.О. Рукавишников. - М., 2005. - 862 с.

27. Столбов В.В Новая расстановка сил в олимпийском движении после второй мировой войны: лекция для студентов-заочников / В.В. Столбов. - М.: ГЦОЛИФК, 1981. - 29 с.

28. Столбов В.В., Финогенова Л.А., Мельникова Н.Ю. История физической культуры и спорта / В.В. Столбов, Л.А. Финогенова, Н.Ю. Мельникова. - М., 2000. - 423 с.

29. Строганов Д.А. Модернизационные процессы в обществе и возрождение олимпии?ских игр: политическии? аспект / Д.А. Строганов. - Модернизационные процессы в обществе: философско-теоретические, исторические, социально-практические. - Тверь, 2003. - С. 119-120.

30. Строганов Д.А. Перспективы исследования политического аспекта олимпийских игр в контексте изучения отечественной? истории / Д.А. Строганов. - Культура и власть. - Пенза, 2003. - С. 164-166.

31. Строганов Д.А. Степень изученности роли политического фактора в истории Игр ХХII Олимпиады 1980г. в Москве в отечественной? историографии / Д.А. Строганов. - Вып. 4. - Курган, 2003.- С. 41-42.

32. Строганов Д.А. Политические ценности философии современного олимпизма: миф или реальность? / Д.А. Строганов. - Философия ценностей?. - Курган, 2004. - Вып. 2. - С. 232-235.

33. Строганов Д.А. "Спорт вне политики"? (краткии? исторический? обзор проблемы на примере современныи? олимпии?ских игр) / Д.А. Строганов. - Сборник трудов аспирантов и соискателеи? Курганского государственного университета. Вып. 5. - Курган, 2004. - С. 37-38.

34. Строганов Д.А. Взаимосвязь политики и идеологии со спортом / Д.А. Строганов. - Сборник научных трудов аспирантов и соискателеи? курганского государственного университета. Вып. 6. - Курган, 2005. - С. 39-49.

35. Строганов Д.А. История Игр XXII Олимпиады 1980 г. в Москве и Игр XXIII Олимпиады 1984 г. в Лос-Анжелесе: политический аспект: автореф. дис. ... д-ра ист. наук / Д.А. Строганов. - Курган, 2009. - 26 с.

36. Фекличев Г.Н. Спортсмены СССР на Олимпийских играх: в помощь лектору, пропагандисту, докладчику / Г.Н. Фекличев. - М., 1980. - 39 с.

37. Хлобустов О.М. Олимпиада - 80. Гриф секретности снят / О.М. Хлобустов // Лубянка. Отечественные спецслужбы вчера, сегодня, завтра: историко-публицистический альманах. - 2005. №5. - С. 64-77.

38. Хлобустов О.М. Олимпиада-80: «команда Андропова» против иностранных спецслужб [Электронный ресурс] / О.М. Хлобустов. - Электрон. дан. [М.].: Чекист.ru: информационно-аналитическое издание, cop. 2002-2013

39. Хлобустов О.М. Олимпиада под грифом "Секретно" [Электронный ресурс] / О.М. Хлобустов. - Электрон. дан. [М.].: Agentura.ru, cop. 2000 - 2011

40. Чернецкий Ю.М. История олимпийского движения / Ю.М. Чернецкий. - Челябинск, 1991. - 94 с.

41. Шенин С.Ю. История холодной войны / С.Ю. Шенин. - Саратов, 2003. - 31 с.

42. Corthorm P. The Cold War and British debates over the boycott of the 1980 Moscow Olympics / P. Corthorm // Cold War History. - 2013, vol. 13. - P. 43-66

43. Jefferys K. Britain and the Boycott of the 1980 Moscow Olympics. Sport in History. - 2012, vol. 32. - P. 279-301.

44. Lahey D.J. The Thatcher government's response to the Soviet invasion of Afghanistan, 1979-1980. Cold War History. - 2013, vol. 13. - P. 21-42

45. Olympic Sports and Propaganda Games. Sociology of Sport Journal. - 1984, vol. 1. - P. 88-88

46. The Soviets&The Olympics. Universal Press Syndicate. - 2.10. 1984. - P. 55-55