Главная
База знаний "Allbest"
История и исторические личности
Характеристика зовнішньої політики країн Північної Європи у 20-ті роки
Характеристика зовнішньої політики країн Північної Європи у 20-ті роки
Фінляндсько-радянські відносини в 1918-1920 рр. Тартуський мирний договір. Карельська проблема в 1921-1923 рр. Аландське питання у шведсько-фінляндських відносинах на початку 1920-х рр. Особливості розвитку відносин між країнами Північної Європи та СРСР.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 16.04.2014 |
| Размер файла | 67,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ
МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА: "МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ"
ПРЕДМЕТ: "ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН"
МОДУЛЬНА РОБОТА
за темами:
"Характеристика зовнішньої политики країн Північної Европи у 20-ті роки"
Виконала: студентка 2 курсу МДУ
Романюк Марина Вікторівна
Перевірила: доцент кафедри "Міжнародні відносини"
Гаврилова Нина Василівна
Маріуполь 2013
Зміст
- 1. Визначення поняття країн Північної Європи
- 2. Скандинавські країни і Ліга Націй
- 3. Фінляндсько-радянські відносини в 1918-1920 рр. Тартуський мирний договір. Карельська проблема в 1921-1923 рр.
- 4. Аландське питання у шведсько-фінляндських відносинах на початку 1920-х рр.
- 5. Зовнішня політика Ісландії
- 6. Політична ситуація в Скандинавії в умовах закінчення світової війни
- 6.1 Зовнішня політика Швеції
- 6.2 Датсько-норвезькі відносини і гренландська проблема
- 6.3 Шпицбергенский трактат (Норвегія)
- 7. Особливості розвитку відносин між країнами Північної Європи та СРСР
- 7.1 Співпраця країн Балтії
- 7.2 Орієнтація на Лігу Націй
- Список літератури
1. Визначення поняття країн Північної Європи
Країни Північної Європи (швед. Norden, англ. Nordic countries) - культурно-політико-географічний регіон в Європі, що включає в себе держави Скандинавії (Данію, Швецію і Норвегію) і історично пов'язані з ними держави Фінляндію та Ісландію, а також Гренландію і Фарерські острови (є частиною Данії). У побуті всі країни цього регіону іноді помилково називають Скандинавією, що невірно, так як Ісландія і Фінляндія не є частиною Скандинавії.
2. Скандинавські країни і Ліга Націй
Пов'язані системою міжнародних договорів до І світової війни поступово долучилися майже всі європейські держави та США, втягнувши в неї свої колонії, домініони та протекторати. Скандинавські країни залишилися нейтральними.
Після закінчення першої світової діяльність Скандинавських країн становить значний інтерес з погляду вивчення політики буржуазних держав щодо міжнародних організацій. Крім того, аналіз позиції цих держав у Лізі Націй необхідний для розуміння їх подальшої діяльності в Організації Об'єднаних Націй.
Для Ліги Націй, як відомо, було характерно зневажливе ставлення до інтересів малих країн, яким відводилася незавидна роль статистів. З іншого боку, записані в статуті Ліги принципи міжнародних відносин, такі, як рішення спірних проблем мирним шляхом, дотримання міжнародного права, повага незалежності держав - членів Ліги, мали велику притягальну силу для малих країн, у тому числі для скандинавських. Тут вже давно виношувалися проекти установи такої міжнародної організації, яка могла б стати надійним захистом для малих країн. Уряди цих країн розраховували в Лізі Націй грати привабливу роль посередників між конфліктуючими великими державами, що, на їх думку, повинно було захистити їх від свавілля великих імперіалістичних хижаків. Стратегічним напрямком діяльності Ліги Націй залишалася боротьба за роззброєння і утвердження принципів пацифізму у світовій політиці.
Діяльність скандинавських країн в Лізі націй можна розбити на періоди: 1918 - 1920 рр.; 1920 - 1936 рр.; 1936 - початок другої світової війни. При розробці статуту Ліги Націй Скандинави разом з іншими нейтралами намагалися вплинути на характер майбутньої організації. 13 - 22 травня 1918 представники кількох нейтральних держав на чолі зі Швецією зібралися в Копенгагені на конференцію з метою виробити свій план майбутньої міжнародної організації. Проте їх ініціатива була холодно зустрінута засновниками Ліги. Прийнятий конференцією план "міжнародної юридичної організації" був відхилений Комісією щодо створення Ліги Націй.
Тривожні миті пережили скандинавські монархи в революційні, 1917-1920, роки, коли впали імперії в Росії та Німеччині, коли розпалася Австро-Угорщина, і у виникаючих нових державах, як у Центральній Європі, так і в Прибалтиці створювалися, як правило, республіки. Якщо в Данії нова конституція була прийнята як би в превентивному порядку, в 1915 р., то для Норвегії і в значно більшою мірою для Швеції ці бурхливі роки виявилися часом важливих політичних змін. Ісландія, яка користувалася з 1874 автономією під владою Данії, з 1918 р. була оголошена суверенною королівством, що знаходиться в особистій унії з Данією про що говориться нижче. Зрештою, республіканський лад переміг і у Фінляндії, про що говориться нижче. У двадцятих - тридцятих роках в країнах Північної Європи були досить активні як ліворадикальні, так праворадикальні течії (комуністи, анархісти, фашисти, націонал-соціалісти), проте ніде, навіть у Фінляндії, їх вплив не був значним. У 1920 - х в усіх країнах Північної Європи, як і в інших європейських країнах, з'являються і активно діють праворадикальні рухи, які часто можна охарактеризувати як фашистські, нацистські. Незважаючи на те, що іноді, перш за все в Норвегії та Фінляндії першої половини 1930-х років, ці партії та рухи домагалися деякого впливу, загалом же їх політична вага залишалася незначною. Скрізь вони були роздробленими, і часто ворогували один з одним. Ні в одній країні, за винятком Норвегії періоду другої світової війни, ці фашистські і нацистські рухи і партії не отримали скільки-небудь серйозної підтримки громадян країни.
Таким чином, перша половина XX століття стала для країн Північної Європи періодом вдосконалення демократичного ладу, зміцнення демократичних традицій, розвитку і розширення народовладдя, коли всі великі верстви населення брали участь у формуванні управління своїми країнами. Це був період зміцнення політичної культури основної маси населення.
Вперше у післявоєнні роки арбітраж Ліги Націй зіграв важливу роль у врегулюванні кількох регіональних конфліктів у Європі, в тому числі між Фінляндією і Швецією (через Аландські острови).
північна європа зовнішня політика
3. Фінляндсько-радянські відносини в 1918-1920 рр. Тартуський мирний договір. Карельська проблема в 1921-1923 рр.
17 липня 1919 р. Фінляндію було проголошено республікою. Прийняли нову Конституцію. Посада президента Фінляндії була заснована Конституційним Актом 1919 року, затвердженим регентом Маннергеймом 17 липня 1919. Перший президент Фінляндії - Каарло Юхо Стольберг. Президентські вибори у Фінляндії в 1925 проходили відповідно до Конституції Фінляндії, яка передбачала вибори президента колегією виборців, сформованої від представників політичних партій. Зважаючи на відмову президента Фінляндії К. Стольберга балотуватися на другий термін за пост президента розгорнулася гостра боротьба, головними суперниками в ній були Л.К. Реландер, Р. Рюті і Хуго Суолахті. Вибори проводилися в три тури, які пройшли 15 та 16 січня 1925. У третьому турі перемогу одержав Л.К. На виборах був підтриманий Національною прогресивною партією і Аграрної лігою. У політичній сфері підтримував помірні соціально-економічні реформи, спрямовані на формування буржуазної республіки. Як президент помилував більшість учасників революційного руху, зрівняв профспілки в правах з роботодавцями, ініціював земельну реформу. Сприяв укладення мирного договору з РРФСР.
Лаурі Крістіан Реландер - другий президент Фінляндії (1925-1931 рр.) від партії Аграрний союз. В цілому сповідував правий світогляд. Так, він наполягав на парламентської забороні діяльності Комуністичної партії Фінляндії і підтримував вкрай правих націоналістів. У той же час, він дозволив сформувати уряд меншості фінським соціал-демократам і призначив першим в історії країни жінку-міністра. Роки його правління були дуже складними. Він намагався здійснити ідею співдружності країн Балтійського регіону, пом'якшити політичне протистояння, запобігти економічній кризі 30-х років. Проте в країні лунали вимоги сильної влади. І Л. Реландер вирішив відмовитися від участі в нових президентських виборах 1931 року.
На Балтійському морі Фінляндія (колишнє Велике князівство Фінляндське), населена фіннами й шведською меншиною, проголосила свою незалежність 5 грудня 1917 р. Після закінчення І світової війни спірні питання з Росією були улагоджені завдяки мирному договору, укладеному 14 жовтня 1920 р. в Юр'єві (російська назва Тарту, в Естонії) було підписано мирний договір. Договором було визначено новий фінсько-радянський кордон і відзначено земельні поступки на користь Фінляндії. Керівник фінської делегації, Паасикиви, визнав згодом, що отримана в результаті договору межа була для Фінляндії занадто гарна, щоб залишатися постійною.
Фінляндія отримала більшу частину Карелії, а на півночі, за межами колишнього Великого князівства Фінляндського, незамерзаючий порт Петсамо (Печенгу), яка відділяла Росію від Норвегії. Було, однак, зазначено, що росіяни матимуть там свободу пересування. Східну Карелію населену переважно фінами залишили Росії за умови, що їй буде надано автономію. Питання про межі було залагоджено радикальними, але жодним чином не задовольняючими обидві сторони угодами. Парламент Фінляндії схвалив договір 1 грудня 1920. У грудні того ж року Фінляндія стала членом Ліги Націй, яку Радянська Росія розглядала як сімейний клуб країн-переможниць.
Цей договір не створив справжнього і міцного миру між Фінляндією і його великим східним сусідом. Вже починаючи з 1921 р. Фінляндія скаржилася на невиконання цієї умови, і фінські збройні загони надавали повстанцям допомогу під час повстання в цьому краї в листопаді 1921 р. Повстання це зазнало поразки. Ліга Націй, до якої звернулася Фінляндія, не досягла в цьому питанні ніякого результату.
Результати договору:
а) територіальні
До Фінляндії в Заполяррі відходила вся Печенгская волость (Петсамо), також західна частина півострова Рибачий, від губи Вайда до затоки Мотовского, і велика частина півострова Середній, по лінії, що проходить через середину обох його перешийків.
Всі острова, на захід від обмежувальної лінії в Баренцевому морі, також відходили до Фінляндії: острова Кий (Великий і Малий) і Айновскі острова.
Окуповані фінськими військами волості у Східній Карелії, Ребольському і Поросозерску, поверталися Карельської Трудової Комуні (пізніше Карельської АРСР).
Морський кордон у Фінській затоці встановлювався від гирла річки Сестри до Стірсуддена, потім повертала до про-ву Сейскарі (Лісовий) і о-ву Лавенсаарі (Потужний), і обійшовши їх з півдня, йшла до гирла річки Нарови - тим самим Росія була відрізана від виходу в міжнародні води
б) стратегічні
Фінляндія нейтралізовувала у військовому відношенні її острова Фінської затоки.
Фінляндія позбавлялася права тримати в Північному Льодовитому океані авіацію і підводний флот, а розмір надводного флоту був жорстко лімітований.
Фінляндія зобов'язалася протягом одного року зруйнувати форти Іно і Пумола на Карельському перешийку.
Фінляндія не мала права будувати артспоруди, сектор обстрілу яких виходив би за межі фінських територіальних вод.
Обидві сторони могли мати на Ладозькому озері і впадаючих у нього річках і каналах військові судна водотоннажністю не більше 100 тонн, і з артилерією, що не перевищує калібр 47 мм.
Росія мала право проводити по південній частині Ладозького озера і по обвідному каналу військові судна у свої внутрішні води.
Фінським торговим судам з мирним вантажем давалося право вільного проходу по річці Неві в Ладозьке озеро з Фінської затоки і назад.
в) політичні
Тартуський договір для Фінляндії відміняв дію Фрідріхсгамського мирного договору від 1809 між Росією і Швецією, за яким Фінляндія увійшла до складу Російської імперії.
4. Аландське питання у шведсько-фінляндських відносинах на початку 1920-х рр.
Відносини Фінляндії та Швеції були близькими і дружніми ще з того часу, коли Фінляндія була частиною Шведського Королівства. Фіни ніколи не вважали свою країну шведським володінням. Вони сприймали її як частину держави, в національній спадщині якого культура, законодавство Швеції, а також мова займали важливе місце.
Разом з тим існували відомі фактори, які протидіяли співпраці Фінляндії зі Швецією в 20-і роки. На етапі становлення незалежності у Фінляндії виник конфлікт зі Швецією через Аландські острови, населення яких було шведомовним. Вони вважалися частиною Фінляндії ще в той час, коли вона перебувала під владою Швеції, а починаючи з 1809 р. стали частиною автономного Великого Князівства Фінляндського. У 1918 році Аланди окупували шведські війська, але незабаром Німеччина, яка підтримувала Фінляндію, змусила їх покинути острова. Швеція продовжувала вимагати собі Аланди, наводячи різні аргументи на обгрунтування своєї позиції. Її підтримували самі жителі островів.
Примирити позиції сторін намагався Аландський комітет, сформований в Гельсінкі влітку 1918 року з помірних шведськомовних громадських діячів. Комітет, виходячи із збереження суверенітету Фінляндії над Аландами, розробив проект місцевого самоврядування для населення островів. "Аландське питання" підіймалося в ході Паризької мирної конференції 1919 року, на якій обговорювалися питання післявоєнного облаштування світу. Після обміну різкими нотами між фінським і шведським урядами конференція прийняла англійську пропозицію про передачу питання на розсуд новоствореної Лізі Націй. 6 травня 1920 фінський парламент прийняв Акт про автономію Аландов. Акт проголосив створення власних установ автономії і встановив їх повноваження, які приблизно відповідають існуючим в даний час. Прибічники відділення Аландських островів від Фінляндії продовжували відстоювати свою позицію і направили шведському уряду клопотання про підтримку їхніх вимог, про проведення плебісциту, який вирішить долю області. Ситуація особливо загострилася, коли лідерів Аландського руху Ю. Сюндблум і К. Бьеркман після повернення зі Стокгольма на початку червня 1920 року було заарештовано у Фінляндії. Шведський уряд направив запит у Раду Ліги Націй, з клопотанням про поновлення дискусії з приводу суверенітету Аландських островів. У фінсько-шведській суперечці за Аланди західні держави в кінцевому рахунку прийняли сторону Фінляндії: для них було важливо зберегти позитивне ставлення з боку Фінляндії як країни, яка безпосередньо межувала з Радянською Росією і розглядалася як важливий елемент "версальської системи". Суперечку зі Швецією з приводу Аландських островів було вирішено полюбовно: оскільки на ці острови претендувала Швеція, в 1921 р. в Марієнгаймі відбулася конференція з цього питання. Радянську Росію на неї не запросили. За результатами конференції Ліга Націй віддала цей архіпелаг Фінляндії, яка зобов'язалася гарантувати автономію його шведського населення, збереження островами нейтрального статусу, проголошеного ще в 1856 р., їх демілітаризацію Заборонялося укріплювати острови і мати там навіть гарнізон. Відтак Англія могла б легко захопити їх, якби вона вирішила напасти на Росію. Росія енергійно протестувала проти такого стану, в якому вона вбачала прояв англійського імперіалізму. Швеція погодилася з цим рішенням Ліги Націй, відмовившись підтримувати будь які радянські прагнення шведської меншини у Фінляндії. Мовне питання в країні було зняте шляхом визнання обох мов - фінської і шведської - державними. Почала втілюватися в життя земельна програма, вироблена соціал-демократами. У жовтні 1927 р. був ухвалений закон про викуп земель і виплату компенсацій землевласникам. Фінляндія вступила до Скандинавського кооперативного союзу.
Проблема таким чином була усунена, але відомі тертя все ж ускладнювали відносини між Фінляндією і Швецією аж до початку 30 - х років. Приводи для виникнення таких непорозумінь в цілому були несуттєві. Проте тенденція до тісної співпраці між Швецією і Фінляндією не знаходила в 20-ті роки схвалення ні в одній з двох країн. Коли в 1923 р. міністр закордонних справ Швеції запропонував оборонний союз Фінляндії та Швеції, це коштувало йому міністерського портфеля.
Розбіжності між країнами, проте, носили досить поверхневий характер. Для суперечок майже не було реальних причин. Так, хоча у внутрішній політиці Фінляндії і велася боротьба за положення шведської мови, але її право як мови національної меншини ніколи не було оскаржено. Більше того, права, надані шведській мові фінським законодавством, були з погляду міжнародних норм виключно широкими.
5. Зовнішня політика Ісландії
30 листопада 1918 року між Ісландією і Данією був укладений договір про особисту унію (загальний король, здійснення Данією оборони і ведення іноземних справ Ісландії; в інших питаннях визнавався суверенітет Ісландії) і оголошено про постійний нейтралітет Ісландії. 18 травня 1920 року прийнята Конституція Ісландії (залишалася в силі до 1944 р.), за якою уряд ніс відповідальність перед альтингом (парламент в Ісландії), хоча формально призначався королем. Період 20 - х рр. характеризується занепадом економічного життя, посиленням залежності економіки Ісландії від англійського капіталу, ростом політичної боротьби усередині країни. Світова економічна криза 1929-33 рр. ще більш погіршила економічне становище Ісландії. Експорт, який в 1926-30 рр. складав 66,1 млн. крон, скоротився в 1931-35 до 48,6 млн. крон. Різко зросла кількість безробітних.
6. Політична ситуація в Скандинавії в умовах закінчення світової війни
6.1 Зовнішня політика Швеції
Вже в 20-30-і рр. в Швеції почали складатися специфічні риси соціал-реформістської моделі ГМК. Ці риси виявилися співзвучні цілі побудови "держави загального благоденства", що означало такий розподіл матеріальних благ, який би зменшив соціальна нерівність суспільства, його поляризацію. У 1921-1922 рр. Швеція уклала торговельно-економічні угоди з Радянським Союзом.
Результат першої світової війни свідчив про те, що сусіди Швеції - великі держави Росія і Німеччина - були ослаблені. Росія - революцією та громадянською війною, потерпіла ж поразку Німеччина була змушена роззброюватися. Тому в 1920-х роках більшість шведів сприймали навколишній світ як дружній, і зовнішня політика стала грати другорядну роль. У цей період в ній переважали два основні питання: Ліга Націй і доля Аландських островів.
У 1920 році Швеція вступила до Ліги Націй, незважаючи на те, що недоліки організації були очевидні і вона сприймалася багатьма як союз європейських держав-переможниць. Але мирна ініціатива вважалася похвальною, і пропозиція про вступ до неї Швеції, винесена на голосування в риксдагу, було прийнято більшістю голосів. Швеція брала активну участь у роботі Ліги Націй і два рази була членом Ради Ліги.
Рішення Аландського питання полягало у визначенні того, хто буде володіти суверенітетом над Аландами після отримання ними права на самовизначення. Самі жителі Аландських островів (95 % населення) на всенародному референдумі проголосували за "возз'єднання" зі Швецією. Шведський уряд, всі політичні партії і король виступали за приєднання Аландських островів, але разом з тим вважали, що найкраще вирішити цю проблему, не порушуючи відносин з Фінляндією. У багатьох колах в Швеції і серед тієї частини населення Фінляндії, яка говорила шведською мовою, існували побоювання, що прошведські настрої в самій Фінляндії ослабнуть, якщо шведськомовне населення Аландських островів прийме шведське підданство. Питання було передано на розгляд Ліги Націй, де було вирішене на користь Фінляндії: Аланди повинні були залишитися частиною Фінляндії, але за ними визнавалася широка автономія, яка передбачала одночасно захист там шведської культури та мови. Притаманний для цього часу оптимізм з приводу мирного розвитку (виняток становили праві) і довіру до Ліги Націй, що виступала з ініціативами по збереженню миру (колективна безпека), знайшли відображення у рішенні риксдагу 1925 року про оборону країни, витриманому в дусі роззброєння.
6.2 Датсько-норвезькі відносини і гренландська проблема
Близько 875 року скандинавами був відкритий острів, вони назвали його "зеленої країною" - Гренландією. У 16 столітті Гренландія була знову відкрита європейцями. У 1721 році норвезький місіонер Ханс Егед оголосив що Гренландія належить датському королю (Данія і Норвегія перебували в той час в династичної унії). У 1729 році острів офіційно став колонією Данії, яка постаралася захистити своє полярне придбання від контактів з іншими державами. У 1774 році була встановлена державна монополія на торгівлю з Гренландією, яка зберігалася аж до 1951 року (9).
Данський "колоніалізм" був досить специфічний. Спочатку Данія з олімпійською байдужістю ставилася до своєї колонії - Гренландія не уявляла ніякої практичної цінності. Весь цей час Гренландія була для Данії збиткова, проте Данія продовжувала вкладати гроші в свою колонію.
З початком ХХ ст. значення Гренландії для Данії несподівано зростає. Мати колонії раптом стає не тільки вигідно, але й престижно. Колонії стають обов'язковим атрибутом великих держав: Німецька імперія відразу після свого створення намагається захопити все те, що не встигли захопити до неї, Італія пробує свої сили в Еритреї, США починають військову експансію на Філіппінах і фінансову - в Латинській Америці. На Гренландію великі держави поки не робили замах, але до неї придивлялася Норвегія, несподівано згадав про те, що Ейрік Рудий і перші поселенці були норвежцями. З 1908 р. Норвегія активно заселяє східне узбережжя острова, в 1931 р. Норвегія посіла райони східної Гренландії, оголосивши про те, що данський суверенітет не поширюється на незаселені райони, а в 1932 р. офіційно заявляє права на Гренландію і навіть називає її землею Ейріка Рудого. Однак в 1933 р. міжнародний суд в Гаазі остаточно вирішує цю суперечку на користь Данії, визнавши суверенітет Данії за всією територією Гренландії (11).
6.3 Шпицбергенский трактат (Норвегія)
Королівство Норвегія, держава в Північній Європі, в західній частині Скандинавського п-ова. За розмірами займає друге місце (після Швеції) серед скандинавських країн. Норвегія - спадкова демократична конституційна монархія. Вона отримала державну незалежність тільки в 1905. До цього перебувала під владою спочатку Данії, а потім Швеції. Під час Першої світової війни Норвегія зберігала нейтралітет, хоча норвезькі моряки плавали на суднах союзників, проривали блокаду, організовану німецькими підводними човнами. На знак вдячності Норвегії за підтримку країни Антанти в 1920 році надали їй суверенітет над архіпелагом Свальбард (Шпіцберген). Тривоги воєнного часу допомогли здійснити примирення зі Швецією, і Норвегія згодом грала більш активну роль у міжнародному житті по лінії Ліги Націй. Першим і останнім президентами цієї організації були норвежці.
9 лютого 1920 в Парижі був підписаний договір, який визначив статус архіпелагу Шпіцберген. Про те, хто був на архіпелазі першим, сьогодні йдуть суперечки. Норвезька сторона стверджує, що його відкрили вікінги, російська відстоює пріоритет поморів. Як би то не було, до початку минулого століття Шпіцберген вважався "нічийної землею", на яку претендували і Росія, і Норвегія. Перша світова війна і Жовтнева революція 1917 року виключили Росію з боротьби за володіння островами. 9 лютого 1920 у французькій столиці Великобританія, Данія, Італія, Нідерланди, Норвегія, США, Франція, Швеція та Японія (9 країн) підписали Договір про Шпіцберген. Згідно Шпицбергенскому трактату над Шпицбергеном, що вважався раніше нічийною землею, встановлювався суверенітет Норвегії, а державам - учасникам договору надавалося рівне право на експлуатацію природних ресурсів Шпіцбергена та його територіальних вод. Згідно зі статтею 1 Паризького договору, визнавався "повний і абсолютний суверенітет Норвегії над архіпелагом Шпіцберген, що охоплює. всі острови, розташовані між 10 і 35 градусами східної довготи і між 74 і 81 північної широти. разом з усіма островами, острівцями і скелями, що відносяться до них". У той же час, незважаючи на визнання підписантами прав Норвегії, статті 2, 3 і 9 Паризького договору суттєво обмежують норвезький суверенітет над архіпелагом. Згідно зі статтею 2, "суда і громадяни всіх Високих Договірних Сторін допускаються на однакових підставах до здійснення права на рибну ловлю і полювання в місцевостях, зазначених у статті 1, і в їх територіальних водах". Третя стаття визначає рівний доступ країн до господарської та економічної діяльності на архіпелазі: "Громадяни всіх Високих Договірних Сторін. допускаються на тих же умовах рівності до заняття всякою судноплавною, промисловою, гірською і комерційною справою і до її експлуатації, як на суші, так і в територіальних водах, причому не може бути створена ніяка монополія.". Стаття дев'ята надає Шпицбергену демілітаризований статус:". Норвегія зобов'язується не створювати і не допускати створення будь-якої морської бази в місцевостях, які ніколи не повинні бути використані у військових цілях". У 1925 році Норвегія офіційно оголосила Шпіцберген частиною норвезького королівства. Незважаючи на те, що під час підписання Паризького договору Росія перебувала в стані громадянської війни, статтею 10 спеціально обмовлялася можливість приєднання нашої країни до угоди: "В очікуванні того, що визнання Високими Договірними Сторонами російського уряду дозволить Росії приєднатися до цього Договору, російські громадяни та суспільства будуть користуватися тими ж правами, що й громадяни Високих Договірних Сторін". У 1935 році цією можливістю скористався вже СРСР, офіційно приєднався до Паризького договору. Сьогодні учасниками договору є 42 держави, які в тому числі не мають виходу до моря: Афганістан, Словаччина, Чехія та Швейцарія.
7. Особливості розвитку відносин між країнами Північної Європи та СРСР
У період між двома світовими війнами радянське керівництво незмінно вважалося з імовірністю капіталістичної інтервенції. Фінляндію воно розглядало як сусідню країну, що займала важливе стратегічне положення, і оцінювало її відносини з іншими великими державами, враховуючі подібні перспективи. При цьому взаємовідносини між Фінляндією та СРСР характеризувалися взаємною підозрілістю, чому сприяли спогади про події громадянської війни в Фінляндії та інших, менш значущих збройних конфліктах 1918-1922 рр.
У період між двома світовими війнами ні від Фінляндії, ні від СРСР не виходило відкритої взаємної військової загрози. Не виникало у них і спірних територіальних проблем, аналогічних тим, що мали місце між Радянським Союзом, Польщею та Румунією. Проте фінляндської-радянські відносини в кращому випадку можна було назвати як прохолодні та відчужені.
Обидва уряди Фінляндії цікавила доля Східної Карелії. Ця територія перебувала на схід від кордону Великого князівства. Вона ніколи раніше не входила до складу ні шведської держави, ні Великого Князівства Фінляндського. Жителі цієї території за своїм віросповіданням були православними, але говорили мовою, близькою фінському, який, принаймні частково, можна було вважати навіть її діалектом. Протягом багатьох десятиліть у Фінляндії відчувався інтерес до одноплемінників зі Східної Карелії. Ці землі, вважалися важливими в національному сенсі. Під час першої світової війни як більшовики, так і західні держави з натхненням проголосили принцип права націй на самовизначення. У дусі часу обидві сторони припускали застосувати цей принцип до тієї території, на якій карели аж до 20-х років становили більшість населення. Уряд червоних у Фінляндії вважав, що Східну Карелію за згодою більшовиків можна було б приєднати до Фінляндії. Однак це питання на переговорах між радянським урядом і червоним фінським урядом було вирішено розглянути пізніше (10).
У період громадянської війни у Фінляндії між нею і Радянською Росією виникла військова ситуація. Для її ліквідації влітку 1918 р. в Берліні велися радянсько-фінські переговори, на яких Фінляндія висунула вимоги з приводу Східної Карелії. Всупереч очікуванням фінів Німеччина не захотіла піддавати ризику свої відносини з радянським урядом через Східну Карелію і не виявила інтересу до укладення радянсько-фінляндського договору на фінських умовах. Через поразки у війні Німеччини переговори закінчилися безрезультатно, і мир з Радянською Росією вдалося укласти тільки в жовтні 1920 р.
У 1919 р. в різних фінських колах висловлювалася думка про можливість наступу фінів на Петроград спільно з російськими білогвардійцями. Прихильники цієї ідеї вважали, що тим самим Фінляндія здобула б собі симпатії білої Росії. Проте з боку білогвардійських керівників не було отримано гарантії визнання незалежності Фінляндії. До того ж Великобританія, яка з точки зору Фінляндії була ведучою великою державою, не схвалила задум операції, визнавши його занадто ризикованим. У цих умовах більшість фінляндського парламенту і провідні фінські політики відхилили ідею про розгортання військових дій.
Фінляндія не зробила наступу на Петроград. Проте невеликі загони фінських добровольців все ж вели військові дії, серед так званих активістів виношувалися плани приєднання цієї території до Фінляндії. Вони керувалися відомої ідеєю про "Велику Фінляндію", яка почасти знайшла підтримку в самій Східній Карелії. Однак ця ідея ніколи не була визначальною в політиці уряду. Переговори між Росією і Фінляндією з метою припинення військового стану, що виник у зв'язку з громадянською війною 1918 р., проходили в Тарту. Фінську делегацію на них очолив Ю.К. Паасикиви. Згідно з мирним договором, укладеним 14 жовтня 1920, Східна Карелія залишилася в складі Радянської Росії. Це з'явилося розчаруванням для певних правих і молодіжних кіл, які сприйняли договір як " ганебний", бо вважали, що населення Східної Карелії виявилося ошуканим, що цю територію поступилися без врахування думки народу (без референдуму). Але лише 27 депутатів з 200 проголосували в парламенті проти договору, 163 - підтримали його.
Згідно Тартуському миру була підтверджена лінія кордону на Карельському перешийку, яка була визначена ще 1323 р. Оріхівський мирним договором. До 1617 р. вона була кордоном між Швецією і Росією, а потім, з 1721 р. зберігалася в якості адміністративного кордону Фінляндії між так званої Старої Фінляндією та Інгерманландія (Іжорський земля). У 1812 р. вона стала кордоном Великого Князівства Фінляндського та Росії. Надалі Росія розраховувала відсунути кордон автономії трохи на захід.
Нерідко висловлюються думки, що при укладанні миру Радянська Росія все ж була незадоволена тим, що кордон виявився настільки близько до Петрограду. Документи, які підтверджували б це, невідомі. Навпаки, делегація Радянської Росії запропонувала в Тарту, щоб за основу переговорів була взята межа 1917 р., "оскільки вона була абсолютно безперечною". Вимоги російської делегації, пов'язані з островами Фінської затоки, мали політико - оборонний характер. Фінляндія зобов'язалася їх нейтралізувати. У результаті переговорів Фінляндія в якості нової території отримала Петсамо. Російський уряд обіцяв передати їй цю територію ще в 1864 р. в обмін на район розташування збройового заводу в Сіестарйокі (Сестрорецьку).
Таким чином, встановлений Тартуським мирним договором кордон майже в точності відповідав тому, про який Рада Народних Комісарів домовилася навесні 1918 р. з червоним урядом Фінляндії. Обіцянки, дані в зв'язку з мирним договором, і окремі його положення незабаром стали приводом для виникнення "питання про Східну Карелію", оскільки Фінляндія вважала себе вправі контролювати їх виконання. Необхідно відзначити, що уряд Фінляндії розглядав це питання з точки зору міжнародного права, ніколи не пов'язуючи його рішення з насильницьким зміною меж. Ставку на насильство робили лише "активісти" ще до укладення Тартуського миру. Потім їх вплив проявився в так званому карельському народному повстанні 1921-1922 рр. Однак незабаром після цього їх політична роль придбала маргінальний характер.
7.1 Співпраця країн Балтії
У 20 - ті роки радянська загроза сприймалася в Фінляндії цілком суттєво. Тисячі фінів бігли в Радянську Росію після громадянської війни. Тут їх вербували до лав Червоної Армії. Влітку 1920 р. була заснована Карельська Трудова Комуна (з 1923 р. Карельська автономна радянська республіка), уряд якої складався головним чином з червоних фінів. Вони відкрито говорили про майбутню Радянську Фінляндію з включенням до неї Східної Карелії. Восени 1918 р. в Москві була створена Фінська комуністична партія. У Фінляндії вона діяла нелегально, прагнучи поширити свій вплив на всі верстви суспільства, в тому числі і в армійських колах.
У перші роки незалежності Фінляндія шукала у Лізі націй додаткові гарантії проти радянської загрози. Членом цієї організації вона стала в 1920 р., тоді як СРСР вступив у неї тільки в 1934 р. До цього Радянський Союз розглядав Лігу Націй як допоміжний орган країн-переможниць у світовій війні, який використовується для проведення імперіалістичної політики.
Фінляндія і нові прибалтійські республіки багато в чому знаходилися в однаковому становищі стосовно СРСР. У період визвольної війни в Естонії фінські добровольці відіграли значну роль у збереженні незалежності цієї країни. Починаючи з 1919 р. представники Фінляндії, Естонії, Латвії та Литви провели численні зустрічі з метою координації своїх дій. Пізніше участь у цих зустрічах приймала і Польща. У 1919-1922 рр. тісна співпраця з прибалтійськими республіками, а також з Польщею стала характерною рисою зовнішньополітичної лінії Фінляндії. Такій орієнтації були особливо прихильні міністр закордонних справ Р. Холсти та Прогресивна партія, яку він представляв. Прихильно до неї ставилися також аграріі.
Плани створення Балтійського союзу набули актуальності під час військового конфлікту взимку 1921-1922 рр. у Східній Карелії. У цьому ж зв'язку уряд Фінляндії намагався винести обговорення питання про Східну Карелію на розгляд міжнародного форуму.
У жовтні 1921 р. почалося повстання в північній частині Східної Карелії, яке було придушене радянськими військами. Тільки в лютому 1922 його спланували "активісти" у Фінляндії і підтримали війська фінських добровольців. Уряд Фінляндії не підтримав цю авантюру і закрив кордон для повстанців. У лютому 1922 року на півночі було здійснено збройне вторгнення до Фінляндії з радянської території, відоме під назвою "свинячий заколот". Його організували фіни, які проживали в Росії. Радянський уряд під час Карельського повстання пред'явив Фінляндії ультиматум.
Фінський уряд діяв у той час на два фронти: з одного боку, він звернувся до Ліги Націй з проханням про посередництво, з іншого - став шукати підтримки у прибалтійських республік і Польщі. Уряд просив Лігу Націй виступити посередником у "конфлікті між карелами і Росією". Радянська Росія, яка не визнавала за повстанцями права на участь в переговорах і вважала Лігу Націй " зручним знаряддям " імперіалістів, не прийняла цієї пропозиції. Вжиті потім нові спроби винести на обговорення міжнародних органів радянську політику щодо Східної Карелії "пішли як вода в пісок". Міжнародний суд в Гаазі в 1923 р. визнав неможливим прийняття будь-яких рішень через позицію, зайняту радянським урядом. Проте Асамблея Ліги Націй в 1923 р. прийняла постанову, в якій говорилося: "Асамблея, визнаючи важливість питання про Східну Карелію, бере до уваги пояснення делегації Фінляндії про те, що фінський уряд, оскільки немає будь-якого іншого рішення або заяви міжнародного суду, буде твердо дотримуватися свого права розглядати приписи Тартуського мирного договору, що відносяться до положення Східної Карелії, і пов'язані з ними заяви в якості міжнародних зобов'язань; і просить Раду надалі, по-можливості, збирати всю корисну інформацію з даного питання для його позитивного вирішення".
Таким чином, питання про Східну Карелії було доведено до фактичного вирішення. Слід зауважити, що Фінляндія офіційно не висувала вимог на зарубіжну територію, а тільки привертала увагу до питання про те, як здійснюються права, які були гарантовані цій території міжнародними угодами.
Зовнішньополітична орієнтація Фінляндії на країни Балтії досягла максимуму під час згасання повстання в Карелії.18 березня 1922 міністр закордонних справ Р. Холсти підписав у Варшаві пакт, учасниками якого стали Фінляндія, Естонія, Латвія та Польща. Ідея Варшавського пакту полягала не у військовому, а в політичному об'єднанні. Він припускав спільні переговори на той випадок, якби яка-небудь з домовившихся сторін опинилася б під загрозою або стала об'єктом агресії. Проблематичною була роль Польщі. Проведена нею політика вважалася небезпечною. На думку консервативної Національної коаліційної партії, Варшавський пакт не містив конкретних гарантій безпеки Фінляндії і міг поставити її на службу інтересам інших країн, наприклад, Польщі, яка мала можливість використовувати пакт в антинімецьких цілях. Слід було також взяти до уваги, що після Рапальських угод зміцнювалося співробітництво між СРСР і Німеччиною. Соціал-демократи також стали проти пакту. У результаті його доля була вирішена. Парламент Фінляндії не ратифікував Варшавський пакт, і Р. Холсти був змушений піти у відставку. Це завдало фатальний удар по "балтійської лінії" у зовнішній політиці Фінляндії. Спільні зустрічі представників Фінляндії, прибалтійських республік і Польщі тривали, але вони ставали все менш значущими. Фінляндія займала на них пасивну позицію. Ідея союзу була похована. У 1924-1925 рр. орієнтації на країни Балтії в зовнішній політиці Фінляндії остаточно стало відводитися другорядне місце.
В принципі з позиції Фінляндії більш природною альтернативою в сенсі вибору зовнішньополітичної орієнтації, ніж країни Балтії та Польща, була сусідня Швеція. Вона була старою і міцною державою, суверенітет якої ніколи і ніким не ставився під сумнів. З військової точки зору в обох країн були загальні інтереси в галузі оборони. Думка про те, що у випадку агресії з боку Радянської Росії її територія розширилася б до Торніойокі, тобто до західного кордону Фінляндії, зовсім не влаштовувала військові кола Швеції. На їх думку, оборонна лінія Швеції повинна була знаходитися на рубежі р. Райайокі біля кордону Фінляндії. Починаючи з 20 - х років, генеральні штаби обох країн постійно обговорювали проблеми оборонного співробітництва. При цьому вони розраховували на допомогу, яка могла бути надана їм на основі рішення про санкції Ліги Націй. Таке співробітництво не афішувалося, але це жодною мірою не зменшувало значення того факту, що Швеція була єдиною країною, яка могла швидко надати Фінляндії істотну допомогу у випадку радянської агресії. Як у Фінляндії, так і в Швеції єдино можливим носієм загрози вважався Радянський Союз. Що стосується Німеччини, то в 20 - і роки вона була ще слабкою, роззброєної відповідно до умов Версальського мирного договору.
7.2 Орієнтація на Лігу Націй
Ставка на співпрацю з прибалтійськими країнами, так само як і зі Швецією, не змогла стати визначальною у зовнішній політиці Фінляндії в 20 - і роки. Разом з тим і думка про германської орієнтації, що цілком зрозуміло, була також знята з рахунків. До 1926 р. Німеччина не була навіть членом Ліги Націй. Крім того, вона була роззброєна і відчувала труднощі через внутрішні суперечності і до того ж співпрацювала з Радянським Союзом на основі Рапалльських угод. Вона вороже ставилася до орієнтації на країни Балтії і особливо на Польщу.
З початку 20 - х і майже до середини 30 - х років найкращим гарантом безпеки Фінляндії вважалася Ліга Націй. У діяльності цієї організації був зроблений акцент на юридичне міжнародно-правове мислення, що поєднувалося з зовнішньополітичної традицією в Фінляндії. Зокрема, наприкінці 20 - х років Фінляндія, яка входила в Раду Ліги Націй, енергійно домагалася, щоб її членам - малим країнам, були забезпечені особливі гарантії безпеки.
Після Локарнської угоди 1925 р., коли Німеччина стала членом Ліги Націй, Радянський Союз спробував створити разом з своїми сусідами, в тому числі і з Фінляндією, незалежну від Ліги Націй договірну систему. Пакт про ненапад на тих умовах, які були запропоновані Радянським Союзом, інакше кажучи, без згадок про арбітраж, на погляд фінів, знаходився в протиріччі із зобов'язаннями Фінляндії як члена Ліги Націй. Тому пропозиція була відхилена. Фінляндія, обравши лінію, спрямовану на те, щоб уникнути будь-яких зобов'язань, відхилила і пропозиції СРСР по так званому Московському протоколу 1929 і польську пропозицію, метою якої було організувати єдиний прибалтійський фронт в рамках цього ж протоколу.
В цілому ж в 1927-1931 рр. для зовнішньополітичної лінії Фінляндії характерне проведення відокремленої політики. Як зауважив в 1929 р. німецький посланник в Гельсінкі, політика Фінляндії була "обережною, недовірливою, ухильною в питаннях, пов'язаних з прийняттям зобов'язань і вибором орієнтації".
Наприкінці 20 - х років готовність Фінляндії до оборони в самій країні вважалася слабкою, флот її навряд чи зміг би перешкодити операції з висадки десанту противника на острови.
Збройні сили Радянської Росії в 20 - ті роки також були в стадії становлення. Проте у Фінляндії вважали, що небезпека нападу існує тільки з боку СРСР.
Оперативні плани Фінляндії не передбачали ситуацій, при яких Фінляндія могла б діяти у складі якогось військового союзу західних держав. Разом з тим в оборонних планах 20 - х років не виключалися і активні дії. Їх відправною точкою була констатація слабкості СРСР і міркування про те, що мобілізація і зосередження військ можуть бути проведені фінами швидше, ніж супротивником. Допускалася можливість переходу фінськими військами державного кордону в декількох місцях, в тому числі на Карельському перешийку, де вони повинні були організувати оборону на найбільш вузькій ділянці. Ці плани, розроблені з урахуванням сприятливих для Фінляндії умов, застаріли в 30 - ті роки у зв'язку із зміцненням військової могутності Радянського Союзу.
При всій складності відносин між двома країнами в 20 - 30 - ті роки вони не були однозначно негативними. Процес їх нормалізації, що почався з 1922 р., цілком відповідав прагненням обох держав. Для Радянського Союзу їх стан в той період, коли йому довелося вирішувати великі проблеми загальноєвропейського масштабу, становив інтерес лише з точки зору військово-стратегічного становища Фінляндії як сусіда СРСР. При цьому не вважалося, що фінська армія сама по собі таїть для нього особливу небезпеку. До уваги бралася головним чином можливість використання Фінляндії зовнішніми силами як військового плацдарму.
У Москві виходили з того, яку позицію займатиме в перспективі фінське керівництво по відношенню до інших західних країн, особливо до Німеччини, Великобританії, Скандинавських і Прибалтійських держав, а також до Польщі. У 20 - ті роки контакти Фінляндії з Заходом не викликали у Радянського Союзу великого занепокоєння. Згідно висновку, який робило розвідувальне управління Головного штабу Червоної Армії, фінські політики, по всій імовірності, хотіли уникнути війни з СРСР і піти від участі в будь-якої " антирадянської комбінації". Це висновок було обнадійливим для радянського керівництва. Однак і яких-небудь серйозних позитивних змін економічного і політичного характеру у відносинах між двома країнами не відбулося. Ні переговори про розширення торговельних зв'язків, ні ідея, висловлена радянським керівництвом про укладення пакту про ненапад не отримали підтримки.
Хоча в радянських дипломатичних колах даний етап називали "застійним", важливо було вже, що між СРСР і Фінляндією не виникало, як раніше, в 1918-1922 рр., конфліктних ситуацій. Разом з тим питанню захисту сухопутних і морських підступів до Ленінграда і раніше приділялася велика увага.
Слід враховувати, що в Радянському Союзі збереглися колишні уявлення про "білу" Фінляндію і " білофінів", не забули про терор після придушення революції 1918 р., про збройні походи в Карелію і закликах до створення " Великої Фінляндії". На рубежі 20 - 30 - х років виникла перша тріщина після досягнутої стабілізації. Сталося це в силу причин як зовнішнього, так і внутрішнього характеру, що проявилися в умовах економічної кризи 1929 р. і, як наслідок, активізації в цих обставинах в Фінляндії вкрай націоналістичного руху фашистського типу, яке тим чином стало протидіяти розвитку співпраці з Радянським Союзом.
Саме діяльність руху і антирадянські виступи фінської преси кваліфікувалися у Москві як небезпечний поворот у зовнішній політиці Фінляндії. Фінляндія розглядалася тепер як ймовірна учасниця коаліції держав, здатних здійснити напад на СРСР. При цьому допускалося, що найбільш небезпечне для СРСР в Європі держава - Англія може ввести свій військово-морський флот у Фінський залів. У таких умовах ставилося завдання не лише зупинити наступ противника, а й завдати удар по використовуваному їм плацдарму. Передбачалося здійснити прорив укріплень на Карельському перешийку і вести подальший наступ в напрямку м. Лахті. Отже, малося на увазі прийняти такі заходи, які могли бути здійснені у разі нападу на Радянський Союз з боку об'єднаних збройних сил коаліції західних країн з використанням фінляндської території. Курс, взятий в навчанні військ, передбачав вже аж ніяк не суто оборонні дії, а нанесення відповідного контрудару з розвитком подальшого наступу. Допускалася можливість рішучих наступальних дій Червоної Армії і яка змінила якісний стан збройних сил СРСР, зросла їх боєздатність. Але такий підхід радянського військового командування зовсім не означав, що в зовнішній політиці щодо Фінляндії намічався тепер виключне жорсткий курс. Таких змін не відбулося. Навпаки, радянське керівництво вважало за необхідне знову повернутися до переговорного процесу з Фінляндією на базі зроблених раніше пропозицій. У жовтні 1930 р. в фінляндському представництві в Москві відзначили, що знову набуло актуальності питання щодо договору про ненапад. Дійсно, незабаром, в грудні 1930 р., представник Росії запропонував фінляндському уряду відновити переговори про укладення такого договору, враховуючи "постійні заяви про небезпеку, що загрожує Фінляндії" з радянською сторони. Реакція в Гельсінкі на вказану пропозицію була негативною, що відображало прагнення фінської сторони проводити східну політику без будь-яких коректив та диктувалося тими змінами, які відбулися в порівнянні з 20-ми роками. Але в умовах зміненого балансу сил у північно-західному регіоні це було абсолютно нереально.
Список літератури
1. Илюхина Р.М. Лига Наций, 1919-1934. М., 1982. С.85.
2. См.: Тимошина Т.Н. Пакт Бриана-Келлога, как проявление буржуазного пацифизма. Автореф. дисс., канд. дисс. ист. наук. М., 1981.
3. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. М., 1981. Т.5. С.452-453.
4. См.: Илюхина P. M., Нефедова Т.К. К истории антивоенного движения в Веймарской республике // Ежегодник германской истории. 1987. М., 1988.
5. См.: Воспоминания крестьян-толстовцев. 1910-1939 годы. М., 1989.
6. См.: Хайцман В.М. СССР и проблема разоружения (между двумя мировыми войнами). М., 1959: Deily Herald. 1927.2 Dec. Наджафов Д.Г. Указ. соч., С.37-
7. VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против войны. Сб. док. М., 1976. С.276, 359, 381, 223 и др.
8. Европа между миром и войной. - М.: Наука, 1992. - 224 с.
9. Вихавайнен Т. Внешняя политика Финляндии // Зимняя война 1939-1940. В2 кн. Книга 1. Политическая история.
10. Сайт Інтернету: http://www.km.ru/turizm/encyclopedia/grenlandiya Р. Полн. собр. соч. (вигадування), 5 видавництво т.30, с.152.
11. Коппель О.А., Пархомчук О.С. "Міжнародні відносини. ХХ століття". - Київ.: "Школяр", 1999. - 255 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Відмінні риси зовнішньої політики Німеччини по відношенню до Радянського Союзу в 30-х рр. ХХ ст. Характерні особливості проведення зовнішньої політики Німеччини по відношенню до країн Західної Європи та Японії на початку ХХ ст. Вісь "Рим–Берлін–Токіо".
курсовая работа [49,1 K], добавлен 24.09.2010Налагодження співпраці СРСР з соціалістичними та капіталістичними державами в нових післявоєнних геополітичних умовах. Еволюція зовнішньополітичних доктрин, сталінізація країн центрально-східної Європи та її наслідки, криза старої зовнішньої політики.
курсовая работа [59,0 K], добавлен 12.01.2010Основні пріоритети і напрямки зовнішньої політики співробітництва Німеччини з передовими країнами Європи. Спроба визначити розвиток сучасної Німеччини, у радикально змінених міжнародних умовах.
статья [17,3 K], добавлен 15.07.2007Вторгнення арабів-мусульман на територію Північної Африки. Визвольні антиарабські повстання. Утворення самостійних держав на території Північної Африки у Х–ХІІ ст. Порівняльна характеристика північноафриканських країн напередодні і після завоювання.
дипломная работа [70,5 K], добавлен 28.11.2010Особливості розвитку державності та політичних структур країн Сходу. Ідеології демократичного і авторитарного прагматизму. Причини формування руху афро-азіатської солідарності. Основні тенденції та протиріччя економічного росту країн, що розвиваються.
курсовая работа [65,2 K], добавлен 13.06.2010Загальна характеристика арабського світу на рубежі ХІХ–ХХ ст.: географічне положення, економіка та політичний лад. Роль і місце регіонів Близького Сходу та Північної Африки у системі міжнародних відносин напередодні та в роки Другої світової війни.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 10.06.2010Аналіз наукових публікацій, присвячених складному і неоднозначному процесу встановлення та розвитку міждержавних відносин між Україною та Королівством Румунія у 1917-1920 рр. Характеристика та аналіз новітнього етапу досліджень розвитку цих взаємин.
статья [23,7 K], добавлен 17.08.2017Окупація фашистською Німеччиною країн Західної Європи. "Дивна війна". Бомбардування Лондона. Напад на СРСР. Питання про відкриття другого фронту. Нацистський "Новий порядок" у Європі. Рух опору у окупованих країнах. Поразки країн гітлерівської коаліці.
реферат [35,8 K], добавлен 17.10.2008Формирование основных тенденций конфессиональной политики советской власти в 1918-1921 гг. Русская православная церковь и советская власть в 1920–х гг. Положение римско-католической церкви. Протестанты и их взаимоотношение с советским государством.
дипломная работа [73,3 K], добавлен 20.04.2014Процес становлення королівства Югославії, аналіз внутрішньополітичної ситуації в новоутвореній державі. Вектори зовнішньої політики, еволюція у зовнішньополітичних відносинах Югославії з країнами Антанти та фашистської осі. Історіографія дослідження.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 20.09.2010
