Русско-польская война 1654-1667

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Псковский государственный университет

Исторический факультет

РЕФЕРАТ

Русско-польская война 1654-1667 годов

Выполнил: студент 2 курса

Подлинев Никита Сергеевич

Псков - 2014

Содержание

Введение

Глава 1. Накануне войны

1.1 Речь Посполитая и Швеция накануне войны

1.2 Восстание Богдана Хмельницкого как повод к началу русско-польской войны

Глава 2. Ход войны

2.1 Соотношение сил и Государев поход 1654 года

2.2 Кампания 1655 года

2.3 Виленское перемирие и русско-шведская война 1656-1658 годов

2.4 Боевые действия в 1658-1659 гг.

2.5 Боевые действия в 1960-1962 гг.

2.6 Кампания 1663--1664 годов. Большой поход короля Яна Казимира

2.7 Завершающий этап и итоги войны

Заключение

Список литературы

Введение

XVII век стал для Руси эпохой великих потрясений, и, в то же время, периодом обновления и «перерождения» Русского государства. Смутное время, начавшееся с пресечением династии Рюриковичей, стало причиной многочисленных бед русского народа и колоссального по своим масштабам ослабления государства во всех сферах. Политический кризис, экономическая разруха, ослабление армии привели не только к потере значительных территорий в результате интервенции иностранных государств, но и к фактическому выбыванию Русского царства из европейской «большой политики». Лишь установление новой легитимной царской династии позволило мобилизовать сохранившиеся внутренние ресурсы и стабилизировать ситуацию. В результате Столбовского мира со Швецией 1617 года и Поляновского мира с Речью Посполитой 1636 года Михаилу Фёдоровичу Романову не удалось предотвратить потери значительных территорий, но продвижение интервентов вглубь страны было остановлено, легитимность его царства на русском престоле закреплена (Владислав V отказался от притязаний не престол), а у страны появилась возможность восстановить разрушенную экономику и укрепить обороноспособность.

Всё это предопределило основные цели следующего правителя Руси (Алексея Михайловича) во внешней политике - возвращение утраченных в первой трети XVII века территорий. Главным образом - на Западе и Северо-Западе. Логичным развитием сложившейся в конце первой половины XVII века геополитической ситуации стали Русско-Польская и Русско-Шведская войны, которые во многом предопределили дальнейших ход истории Восточной Европы.

Данная работа посвящена Русско-Польской войне 1654-1667 годов, выяснению её причин, изучению хода боевых действий и её итогов.

Глава 1. Накануне войны

1.1 Речь Посполитая и Швеция накануне войны

По итогам русско-шведской войны 1610-17 годов (Столбовскому мирному договору) Россия была вынуждена уступить Швеции территорию от Ивангорода до Ладожского озера и, тем самым, полностью лишилась выхода к балтийскому побережью. В результате Тридцатилетней войны 1618--1648 Швеция вошла в число великих держав и стала господствующей державой на Балтике. Во многом этому способствовала военная реформа, проведённая шведским королём Густавым II Адольфом, благодаря которой Швеция получила одну из сильнейших армий мира.

С Речью Посполитой ситуация была более сложная. В конце XVI, начале XVII веков Речь Посполитая принимала участие в военных конфликтах почти со всеми своими соседями. Страна была изнурена многочисленными войнами, и, не смотря на территориальные приобретения на востоке, военная мощь государства после Смоленской войны пошла на убыль. Коронные владения не могли поддержать необходимый уровень военных расходов, а магнаты и шляхта отнюдь не горели желанием финансировать ненужные и бесполезные предприятия амбициозного короля. «Перед каждым сеймом поляки хлопотали о том, - писал отечественный историк Н.И. Костомаров, - чтобы их сейм не соглашался на увеличение войска, не хотели, чтобы им пришлось через то платить что-нибудь и, таким образом, умалять средства для своей роскошной жизни...». Речи Посполитой воли одного короля было недостаточно - нужно было убедить сейм в необходимости увеличения военных расходов. А вот с этим-то и как раз возникли проблемы. Магнаты и шляхта, как отмечал Н.И. Костомаров, «...более всего боялись, чтобы войско не сделалось орудием усиления королевской власти и стеснения шляхетских прав...». В итоге завершение второго этапа военной революции в польском государстве оказалось заложником политических амбиций и противоречий внутри правящей верхушки. Она оказалась неспособной поддержать набранные темпы развития военного дела и сохранить захваченное на рубеже XVI-XVII вв. лидерство в этой сфере. Красницкий А. Развитие армии Речи Посполитой в сер. XVII - конце XVIII

В довершении ко всему, в течение первой половины XVII века два этих государства изрядно ослабили друг друга взаимными войнами. Не воспользоваться такой удачной ситуацией Русское царство просто не могло.

1.2 Восстание Богдана Хмельницкого как повод к началу русско-польской войны

Усиление политического влияния «шляхетской олигархии» и феодальная эксплуатация со стороны польских магнатов особенно проявились на территории Юго-Западной Руси. Путем насильственных захватов земель были созданы огромные латифундии магнатов. Всё это сопровождалось ростом крестьянских повинностей, ущемлением их прав и религиозным угнетением в связи с принятием церковной унии и подчинении церкви Римскому престолу. В 1638--1648 гг. в период «золотого покоя», представители православного населения были практически полностью исключены даже из средних эшелонов власти, что только усилило недовольство основной массы народа.

Поводом к началу восстания стало отнятие у реестрового полковника Войска Запорожского Богдана Хмельницкого хутора Суботов, разорение его хозяйства. По некоторым сведениям шляхтичи насмерть засекли его десятилетнего сына и увезли женщину, с которой он жил после смерти жены. 24 января 1648 года Богдан Хмельницкий был избран гетманом Запорожского войска и по пути в Сечь разбил один из польских гарнизонов. Заключив военный договор с крымским ханом, казацкое войско во главе с Хмельницким 22 апреля 1648 г. выступило навстречу польской армии и уже в начале мая разгромило ее в битвах под Желтыми Водами и Корсунем. Тымовский Михаил, История Польши / пер. с польского. М.: изд. «Весь Мир», 2004. С. 89.

Военный успех восставших имел серьёзные социальные и политические последствия. Повстанцы Б. Хмельницкого в Украине весной 1648 г. содействовало развертыванию на Белорусских землях Речи Псполитой повстанческого движения, которое включило в себя представителей части белорусской православной шляхты, значительную часть белорусского мещанства и крестьянства. Этот процесс 1648 г. был назван участниками событий «показачиванием». На территории Украины началось массовое изгнание поляков и евреев. Богдан Хмельницкий, поднявший это восстание, теперь не знал, как с ним справиться. 20 мая 1648 в Варшаве умер король Владислав IV. Начался период «междуцарствия», который сыграл свою весомую роль в дальнейших событиях. Когда зимой 1648/1649 годов наступило перемирие, в сознании участников восстания появилась идея государственности. Долбилов М., Миллер А. И. Западные окраины Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 35--36.

Но в условиях существовавшей польско-украинской конфронтации заключенные Хмельницким союзы с Молдавией, Швецией, Трансильванией, Валлахей не обеспечивали суверенитета новому государству. Военные неудачи вынуждали гетмана к подписанию невыгодных для Украины Зборовского (1649) и Белоцерковского (1651) договоров, по которым в Украине была почти полностью восстановлена польско-шляхетская власть. Это окончательно убедило Хмельницкого в необходимости союза с сильным государством. Тымовский Михаил, История Польши / пер. с польского. М.: изд. «Весь Мир», 2004. С. 89.

В 1653 году Хмельницкий, в попытках найти союзников взамен ненадежных татар, обратился к России с просьбой о помощи в войне с Речью Посполитой. Послы гетмана говорили в Москве весной 1653 года: «только б де царское величество изволил их принять вскоре и послал своих ратных людей, и он гетман, тотчас пошлет свои листы в Оршу, в Могилев и в иные городы, к белоруским людям, которые живут за Литвою, что царское величество изволил их принять и ратных людей своих послал. И те де белоруские люди учнут с ляхи битца; а будет де их 200 000». Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII в., М., 1974. С. 21-22

В октябре 1653 года Земский собор принял решение удовлетворить просьбу Хмельницкого и объявил войну Речи Посполитой. В январе 1654 года в Переяславе состоялась Рада, на которой казачество единодушно высказалось за вхождение запорожского казачества в состав России. Хмельницкий перед лицом русского посольства принёс присягу на верность царю Алексею Михайловичу.

В марте-апреле 1654 года польские войска заняли Любар, Чуднов, Костельню и прошли «изгоном» до Умани. Было сожжено 20 городов, много людей убито и захвачено в плен. Казаки пытались напасть на польское войско, но поляки ушли к Каменцу. 18 мая 1654 года из Москвы выступил Государев полк под командованием царя Алексея Михайловича. В Москве состоялся торжественный парад войск. Через кремль парадом прошла армия и артиллерийский наряд. Курбатов А.А., Курбатов О. А. Инженерно-артиллерийское обеспечение Смоленского и Рижского государевых походов 1654--1656 гг//Военно-исторический журнал, № 8, 2008 г.

При выступлении в поход войскам был отдан строгий приказ царя, чтобы «белорусцев Православной христианской веры, которые биться не учнут», в полон не брать и не разорять». Курбатов О.А. Государев Смоленский поход 1654 года //«Седмица», 2004

Начиная войну с Польско-Литовским государством, Россия поставила своей целью разрешить давно стоявшую перед ней задачу -- объединение всех русских земель вокруг Москвы и восстановление Русского государства в его прежних границах. Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655--1661 гг.). -- М.: Индрик, 2010. -- С. 10.

Глава 2. Ход войны

2.1 Соотношение сил и Государев поход 1654 года

В середине XVII века русская армия находилась в процессе реформирования. Традиционные виды войск постепенно заменялись на полки «нового строя», организованные и обученные по европейскому образцу. К традиционным видам относились: в коннице - поместная конница сотенного строя, отряды казаков, татар; в пехоте - стрелецкие приказы. Полки нового строя были представлены: в коннице - гусарским и рейтарскими полками, в пехоте - солдатскими полками. Русская армия обладала значительной и качественной артиллерией.

Готовясь к кампании 1654 года, Русское государство максимально использовало свой мобилизационный потенциал. Количество войск, задействованное в 1654 году, было максимальным как за русско-польскую войну 1654-67 годов, так и за весь предшествующий период истории России. Большая часть вооружённых сил была развёрнута против Великого княжества Литовского в составе трех основных армий и двух вспомогательных корпусов:

1. Северо-Западная армия: численность - 13146 чел. по наряду (в том числе дворян и детей боярских сотенной службы - 3063 чел., городовых казаков - 883 чел., солдат - 8700 чел., астраханских татар - 500 чел.). Реальная составляя примерно 11 000 чел. Новосельский А.А. Очерк военных действий боярина Василия Петровича Шереметева в 1654 году на Новгородском фронте. // Исследования по истории эпохи феодализма. М.: 1994. С. 117--136.

2. Центральная армия: численность - до 41 000 чел.(10-11 стрелецких приказов, 6 рейтарских, гусарский, 6 солдатских и 2 драгунских полка).

3. Юго-Западная армия: численность - не менее 15 000 чел. Курбатов О.А. Полки драгунского и солдатского строя, существовавшие к началу русско-польской войны 1654-67 гг. // Единорогъ: Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи средних веков и Раннего Нового времени. Вып. 2 М.: Квадрига, 2011, с. 502-510.

4. Казацкий корпус: численность - около 20 000 чел. Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. -- М.: МГУ, 1974.

5. Псковский корпус: численность - 1147 чел. (в том числе 79 дворян сотенной службы, 773 стрельца, 125 солдат, 120 прочих, 10 орудий). Новосельский А. А. Очерк военных действий боярина Василия Петровича Шереметева в 1654 году на Новгородском фронте. // Исследования по истории эпохи феодализма. М.: 1994. С. 117--136.

В отличие от вооружённых сил Русского государства, управление армией Речи Посполитой было децентрализованным. Великое княжество Литовское и Польша имели самостоятельные вооружённые силы с отдельной системой комплектования, снабжения и управления. Польская армия могла быть использована для действий на территории княжества только с согласия сейма и при непосредственной угрозе.

Из-за неверной оценки обстановки и влияния польских магнатов, основные силы планировалось задействовать на Украине, а литовское (белорусское) направление рассматривалось как второстепенное. Это вызвало задержку в посылке польских (коронных) войск на помощь Литве и их небольшую численность. Главными проблемами литовской армии было недостаточное финансирование вооружённых сил и нежелание шляхты принимать участие в обороне страны. К этим факторам, ослабляющим обороноспособность страны, добавился сепаратизм части элиты Великого княжества Литовского и прорусский настрой значительной части крестьянства и городского населения восточной части княжества.

Недооценив противника, командование Речи Посполитой в период кампании наращивала свои силы в Белоруссии, однако большая часть не успела принять участие в отражении наступления русских войск. Всего в кампании 1654 года приняли участие следующие соединения:

1. Литовское компутовое войско старого найма или «дивизия правого крыла» (11211 коней и порций или около 10 000 чел.).

2. Литовское компутовое войско нового найма или «дивизия левого крыла» (5450 коней и порций, или около 5000 чел.).

3. Коронный корпус (5800-6000 коней и порций, или 5300-5400 чел.).

4. Посполитое рушение (номинально должно было насчитывать 23 000 чел., но на практике было выставлено несколько тысяч человек).

5. Поветовые хоругви (номинально поветы должны были выставить около 8000 чел., однако на практике было собрано ок. 2000 чел.)

6. Приватные отряды (3000-4000 чел.)

7. Добровольческие отряды (численность неизвестна).

Компутовые войска были наиболее дисциплинированной и боеспособной частью армии. Элитой сил, противостоящих русским войскам, был коронный корпус, в который входили в том числе гвардейские королевские хоругви. Благодаря опыту и хорошему вооружению они превосходили основные русские войска. Промежуточное положение занимали поветовые наемные хоругви и приватные отряды, которые комплектовались опытными воинами, но отличались меньшей дисциплинированностью. Посполитое рушение и Добровольческие отряды характеризовались крайне низким уровнем дисциплины и боевого духа, а по своей готовности уступали русским войскам.

В связи с таким соотношением сил начало войны было успешным для Русского царства. 4 июня до царя дошла весть о сдаче русским войскам без боя Дорогобужа, 11 июня -- о сдаче Невеля, 29 июня -- о взятии Полоцка, 2 июля -- о сдаче Рославля. Курбатов О.А. Государев Смоленский поход 1654 года //«Седмица», 2004.

В целом, кампания 1654 года стала одной из самых успешных за всю историю войн Русского государства против Польши и Литвы. Были достигнуты как первоначальные цели (взятие Смоленска, возврат земель, утраченных в ходе Смуты), так и последующие (контроль над верховьями Западной Двины и Днепра). Успехи русских войск отодвинули линию фронта далеко на запад, принуждая противника начинать контрнаступление с невыгодных позиций. Контроль над флангами (Полоцк, Могилев) не позволял польско-литовской армии двигаться сразу на Смоленск. В ходе полевых сражений был преодолен «клушинский синдром» -- русская армия впервые за 50 лет одержала победу в полевом сражении.

Для литовцев 1654 год стал катастрофой. Литовская армия продемонстрировала полную неспособность самостоятельно противостоять главным силам русской армии. Великое княжество Литовское лишились самых крупных крепостей, опиравшихся на водные преграды. На пути к столице Литвы -- Вильно не было ни одной серьезной крепости. Вооруженные силы княжества были деморализованы, а финансовые ресурсы серьёзно сокращены из-за потери трети территории.

Тем не менее, русское командование проявило нерешительность в достижении поставленных целей. Серьезной проблемой для русского командования стало ослабление тыла из-за эпидемии чумы, что заставило свернуть боевые действия. Возможно, ошибочным было решение распустить армию на «зимние квартиры», оставив в занятых городах лишь небольшие гарнизоны и лишив их поддержки полевой армии.

хмельницкий казимир польский русский война

2.2 Кампания 1655 года

С декабря 1654 года началось контрнаступление литовского гетмана Радзивилла на русских. 2 февраля 1655 года Радзивилл c которым было «боевого люду с 20 тысяч, а с обозными людьми будет с 30 тысяч» Мелешко В. И. Могилев в XVI-середине XVII в. Минск: Наука и техника. 1988 осадил Могилёв, который защищал 6-ти тысячный гарнизон. 9 апреля Радзивилл и Гонсевский предприняли неудачную попытку взять штурмом Могилёв. 1 мая гетманы, после ещё одной неудачной атаки, сняли осаду с Могилева и отошли к Березине.

В июне войска черниговского полковника Ивана Поповича взяли Свислочь, «неприятелей в нём всех под меч пустили, а самое место и замок огнем сожгли», а затем и Кейданы. Воевода Матвей Шереметев взял Велиж, а князь Фёдор Хворостинин -- Минск. 29 июля войска князя Якова Черкасского и гетмана Золотаренко недалеко от Вильны напали на обоз гетманов Радзивилла и Гонсевского, гетманы потерпели поражение и бежали, а русские вскоре вышли к столице Великого княжества Литовского, Вильно, и 31 июля 1655 года взяли город.

К концу 1655 года вся Западная Русь, кроме Львова, оказалась под контролем российских войск, и боевые действия были перенесены непосредственно на этническую территорию Польши и Литвы. Однако летом 1655 года в войну вмешалась Швеция, что полностью изменило планы всех участников конфликта.

2.3 Виленское перемирие и русско-шведская война 1656-1658 годов

Успехи русских войск в кампании 1654 года вызывали острое беспокойство в Стокгольме. С занятием русскими войсками земель Великого княжества Литовского на Западной Двине Россия ставила под свой контроль территории, с которых происходило снабжение Риги, и приобретала выгодные стратегические позиции для наступления на шведскую Ливонию. В результате рассмотрения вопроса шведским риксродом было принято решение о начале войны. Положительное влияние для такого решения оказывали вести о том, что часть магнатов Речи Посполитой ищут «защиты» у иностранных правителей. В Великом княжестве Литовском часть магнатов уже к концу 1654 года вступила в переговоры со Швецией о «протекции». Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655-1661 гг.). М.: Индрик, 2010. С. 18.

Вторгшиеся в июле 1655 шведские войска быстро овладели почти всей территорией польских земель с Варшавой и Краковом, а также частью Литвы. Великий гетман литовский Януш Радзивилл заключил с Карлом Х Кейданский договор, по которому признал власть шведского короля над Великим княжеством Литовским, что неизбежно втягивало Россию в конфликт со Швецией. Таирова-Яковлева Т.Г. Иван Выговский//Единорогъ. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени, вып. 1. М.: 2009.

Ввиду реальной опасности столкновения с объединёнными польско-шведскими войсками царь решил нанести упреждающий удар. Летом 1656 года Алексей Михайлович, начал войну против Швеции, а в октябре заключил перемирие с Речью Посполитой. В результате Виленского перемирия Речь Посполитая, проигрывавшая как на московском так и на шведском фронте, была спасена от полного разгрома, а Россия получила свободу действий в наметившемся конфликте со Швецией.

В августе 1656 года русские войска во главе с царём взяли Динабург (ныне Даугавпилс) и Кокенгаузен (Кокнесе) и начали осаду Риги, однако взять её не смогли. В октябре 1656 года была снята осада Риги и взят город Дерпт (Юрьев, Тарту). Другим русским отрядом были взяты Нотебург (ныне Шлиссельбург) и Ниеншанц (Канцы).

В дальнейшем война велась с переменным успехом, а возобновление Польшей военных действий в июне 1658 года заставило подписать Валиесарское перемирие сроком на три года, по которому Россия удержала часть завоёванной Ливонии (с Дерптом и Мариенбургом).

2.4 Боевые действия в 1658-1659 гг.

В 1658 году Гетман Выговский, сменивший умершего Хмельницкого, подписал Гадячский договор, согласно которому Гетманщина входила в состав Речи Посполитой в качестве федеративной единицы. Это позволило Речи Посполитой возобновить войну, которая до 1660 года война шла с переменным успехом. 8 октября 1658 года князь Юрий Долгоруков поражение Гонсевскому в битве у села Верки (под Вильной). Однако 29 июня 1659 года Иван Выговский (16 тысяч войска) с крымским войском под командованием Мехмеда IV Гирея (30 тысяч) под Конотопом нанёс поражение отряду русского войска, состоявшему из конницы князей Пожарского и Львова (4-5 тысяч сабель) а также казаков наказного гетмана Войска Запорожского Ивана Беспалого (2 тысячи сабель). Смирнов Н., «Как под Конотопом упадок учинился…»(мифы и реальность)//Труды по русской истории. Сборник статей в память о 60-летии И.В. Дубова. М.: Парад. 2007. С. 334--353 Но после нападения запорожского кошевого атамана Ивана Серко на ногайские улусы союзники крымского хана Ногаи, составлявшие более половины его войска, ушли защищать свои кочевья, и Мехмед IV Гирей вынужден был уйти в Крым, оставив Выговского одного.

2.5 Боевые действия в 1960-1962 гг.

С мая 1960 года начались крупные неудачи русской армии. 3 января 1960 года армия кн. И.А. Хованского внезапным штурмом захватила Брест. Русским войскам удалось вытеснить литовские войска почти со всей территории Великого княжества Литовского. Но 3 мая Речь Посполитая заключила мирный договор со шведами в Оливе. Это сразу изменило соотношение сил в войне, так как на фронт против России могли быть направлены многочисленные и опытные польские резервы. 28 июня произошла битва на Полонке, в ходе которой армия И.А. Хованского и С. Змеева потерпела сокрушительное поражение. После этого русские войска, действовавшие на территории Великого княжества Литовского, перешли к обороне, укрепившись в крупнейших крепостях.

Развивая успех, польско-литовская армия, при поддержке местной шляхты, в очередной раз перешедшей на другую сторону, заняли западную и центральную часть Великого княжества Литовского. Армия Речи Посполитой усилилась присоединением жмудской дивизии под командованием Михала Паца. Пытаясь остановить польско-литовское наступление, русское правительство направило в Литву новую армию под командованием Ю.А. Долгорукого. В ходе битвы на Басе с 24 сентября по 10 сентября ему удалось остановить армию противника. В итоге русская армия к концу года удерживала только восточную часть Великого княжества Литовского и ряд крепостей в других районах (Вильно, Гродно, Борисов).

На южном театре военных действий осенью 1660 года русские войска под командованием Шереметева потерпели поражения от польско-крымских войск в сражениях у Любара и Чуднова. России также пришлось заключить со Швецией Кардисский мир, по которому Россия возвращалась к границам, предусмотренным Столбовским миром 1617 г.

Осенью 1661 году русская армия потерпела поражение при Кушликах, зимой 1662 -- потеряли Могилёв, летом -- Борисов, и за ними оставалась только территория в районе Витебска. Большое влияние на неудачи русского войска оказали внутриполитические волнения в России -- экономический кризис, Медный бунт, Башкирское восстание. В этот период продолжается героическая полуторогодовая оборона Вильны русским гарнизоном. Русские отбили пять приступов и сдались только в ноябре 1661 года, когда в живых осталось только 78 защитников крепости.

2.6 Кампания 1663--1664 годов. Большой поход короля Яна Казимира

Осенью 1663 года началась последняя крупная операция польско-русской войны: поход польского войска во главе с королем Яном-Казимиром в соединении с отрядами крымских татар и правобережными казаками на Левобережную Малороссию. В ходе тяжелых боев, продвигаясь на север вдоль реки Десны, польские отряды захватили Вороньков, Борисполь, Гоголев, Остер, Кременчуг, Лохвицу, Лубны, Ромны, Прилуки и ряд других небольших городов. Армия короля обходила крупные крепости с многочисленными русскими гарнизонами (Киев, Переяслав, Чернигов, Нежин)^. Бабулин И.Б. Генерал Бауман и его деятельность в русской армии XVII века // Рейтар. №7. 2005. Сумев взять вначале 13 городов, королевское войско столкнулось затем с ожесточённым сопротивлением. Провалились попытки захватить Гадяч и Глухов.

1 февраля 1664 года король снял осаду Глухова, а, узнав о приближении князей Черкасского и Ромодановского, отступил к Новгороду-Северскому и остановился на берегу Десны. После поражения под Воронежем 18 февраля польско-литовское командование приняло решение об отступлении. Отступая под натиском армии князя Ромодановского, при переправе через Десну Ян Казимир потерпел тяжелое поражение от русских войск у Пироговки. Соединившиеся с Черкасским, передовые отряды князей Юрия Барятинского и Ивана Прозоровского в марте 1664 года нагнали отходящую литовскую армию под Мглином. В арьергарде литовского войска находился пехотный полк прусского аристократа Христиана Людвига фон Калькштейна, который был полностью уничтожен, а сам полковник попал в плен. Было захвачено более 300 пленных и уцелевшая часть обоза. Армия короля бросила всю свою артиллерию. Отступление литовской армии превратилось в паническое бегство. Бабулин И.Б. Генерал Бауман и его деятельность в русской армии XVII века // Рейтар. №7. 2005.

2.7 Завершающий этап и итоги войны

Последний этап войны характеризовался исчерпанием у сторон материальных и людских ресурсов. Осуществлялись небольшие стычки и бои местного значения как на северном, так и на южном театре военных действий. Большого значения они не имели, за исключением поражения поляков от русско-казацких войск под Корсунью и Белой Церковью. Фактическое прекращение активных боевых действий заставило стороны пойти на переговоры о мире, которые начались в 1666 году и завершились подписанием Андрусовского перемирия в январе 1667 года.

Согласно ему, России переходил Смоленск, а также земли, ранее отошедшие к Речи Посполитой в период Смутного времени, в том числе Дорогобуж, Белая, Невель, Красный, Велиж, Северская земля с Черниговом и Стародубом. Кроме того, Польша признала за Россией право на Левобережную Малороссию. Согласно договору Киев временно на два года переходил Москве (России, однако, удалось оставить Киев себе по Вечному миру 1686 года, уплатив Польше 146 тысяч рублей в качестве компенсации). Запорожская Сечь переходила под совместное управление России и Польши.

Андрусовское перемирие устанавливалось на 13,5 лет, 3 (13) августа 1678 года оно было продлено ещё на 13 лет, в 1686 году был заключен мирный договор («Вечный мир»), согласно которому Россия за определенную денежную сумму закрепила за собой Киев с пригородами, а Речь Посполитая отказывалась от протектората над Запорожской Сечью. Договор стал основой польско-русского союза против Швеции во время Северной войны 1700--1721 и против Османской империи (в рамках Священной лиги).

Заключение

Не смотря на то, что в ходе войны Россия не смогла вернуть территории на восточном побережье Балтийского моря, удалось отвоевать у Речи Посполитой земли, которые принадлежали Русскому царству до Смутного времени. Кроме того, мир с Польшей и её ослабление позволили России сконцентрировать усилия на борьбе со Швецией, Османской империей и Крымским ханством. Война имела огромное значение для русского государства и сыграла большую роль в судьбе восточнославянских народов. Однако, необходимо отметить, что, хотя формально война велась Россией по «просьбе» украинского казачества, характер её сложно назвать «освободительным», поскольку при подписании Андрусовского перемирия послов на подписание не пустили Богуславский В.В., Куксина Е.И. Андрусовское перемирие // Славянская энциклопедия. Киевская Русь - Московия. М.: Олма-Пресс, 2001. Т. 2. С. 56.. В ходе данной войны были выявлены многие преимущества и недостатки русских вооружённых сил. Длительный и интенсивный военный конфликт, в ходе которого русской армии удалось одержать несколько крупных побед в полевых сражениях, ставших важным источником боевого опыта и развития русской военной науки.

В то же время, война согласно условиям перемирия в некоторой степени даже сблизила два враждовавших государства в их противостоянии Османской империи и Крымскому ханству. Андрусовское перемирие было предтечей «Вечного мира» 1686 года, ставшего базой для создания русско-польского союза в Северной войне 1700?1721 годов и включившего Русское царство в антитурецкую «священную лигу».

Что касается Речи Посполитой, торусско-польская война 1654-1667 годов значительно ослабила её положение в Восточной Европе. После золотого века Речь Посполитая вступила в период серьёзного экономического и политического кризиса, что в итоге и стало причиной трёх разделов в 1772, 1793 и 1795 годах.

Список литературы

1. Бабулин И.Б. Генерал Бауман и его деятельность в русской армии XVII века // Рейтар. №7. 2005.

2. Богуславский В.В., Куксина Е.И. Андрусовское перемирие // Славянская энциклопедия. Киевская Русь - Московия. М.: Олма-Пресс, 2001. Т. 2.

3. Долбилов М., Миллер А.И. Западные окраины Российской империи. М.: Новое литературное обозрение. 2006.

4. Красницкий А. Развитие армии Речи Посполитой в сер. XVII - конце XVIII вв.

5. Курбатов А.А., Курбатов О.А. Инженерно-артиллерийское обеспечение Смоленского и Рижского государевых походов 1654--1656 гг//Военно-исторический журнал, №8, 2008 г.

6. Курбатов О.А. Государев Смоленский поход 1654 года //«Седмица», 2004.

7. Курбатов О.А. Полки драгунского и солдатского строя, существовавшие к началу русско-польской войны 1654-67 гг. // Единорогъ: Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи средних веков и Раннего Нового времени. Вып. 2 М.: Квадрига, 2011.

8. Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. -- М.: МГУ, 1974.

9. Мелешко В.И. Могилев в XVI-середине XVII в. Минск: Наука и техника. 1988.

10. Новосельский А.А. Очерк военных действий боярина Василия Петровича Шереметева в 1654 году на Новгородском фронте. // Исследования по истории эпохи феодализма. М.: 1994.

11. Смирнов Н. «Как под Конотопом упадок учинился…»(мифы и реальность)//Труды по русской истории. Сборник статей в память о 60-летии И.В. Дубова. М.: Парад. 2007.

12. Таирова-Яковлева Т.Г. Иван Выговский//Единорогъ. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени, вып. 1. М.: 2009.

13.Тымовский Михаил, История Польши / пер. с польского. М.: изд. «Весь Мир», 2004.

14. Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655-1661 гг.). М.: Индрик. 2010.

Размещено на allbest.ru