Периодическая печать как исторический источник

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Периодическая печать как исторический источник

2. Русская периодическая печать ХVIII - первой пол. ХIХ вв.

Список литературы

1. Периодическая печать как исторический источник

С появлением газет и журналов их влияние на общественную жизнь остается необычайно высоким. Закономерно, что и в системе исторических источников периодическая печать занимает существенное место. Редкое историческое исследование событий, явлений, фактов нового и новейшего времени обходится без обращения к материалам периодики, а перед авторами возникает вопрос о соотнесении их с другими источниками.

В 1950-1960-е гг. в советском источниковедении в процессе выработки классификации письменных источников утвердилось их деление на виды (множества, характеризующиеся сходством внутренней формы, единством происхождения, содержания и назначения). Периодическая печать считается одним из них, наряду с законодательством, делопроизводственными документами, источниками личного происхождения, политико-публицистическими произведениями, литературными памятниками и научными трудами. Выдвигались предложения по иной группировке (например, с учетом сферы применения или идейно-политического происхождения). Но и в этом случае периодическая печать выделялась в особую группу источников.

Видовая классификация письменных исторических источников до сих пор остается преобладающей и сохраняется без принципиальных изменений. В источниковедческих исследованиях большинство видов подразделяется на разновидности. Каждой из них дано подробное описание, объяснены их специфические признаки. Наиболее детально дифференцированы делопроизводственные документы. Однако периодику ни в научной, ни в учебной литературе не делили на разновидности. Правда, некоторые специалисты (С.С. Дмитриев, А.М. Панфилова, М.Ф. Румянцева) выделяли в качестве разновидностей газеты, журналы и повременные издания научных сообществ и общественных организаций (труды, записки, бюллетени), подменяя в данном случае классификацию периодики как исторического источника типологией средств массовой информации. Они обращали внимание на существование целого спектра жанров периодической печати (статьи, очерки, обозрения, фельетоны, корреспонденции, рецензии и др.).

Советские источниковеды отмечали, что множество видов и разновидностей источников образуют сложные однородные комплексы. Так, Л.Н. Пушкарев писал о периодической печати, - что в это собирательное понятие входят самые различные виды и разновидности письменных источников. Он назвал данную совокупность письменных источников группой, указав на такие общие признаки, как форма публикации, большой тираж и усвоение опубликованного в печати факта громадным количеством читателей. Л.Н. Пушкарев также писал, что "все опубликованные в периодике материалы имеют… общее, объединяющее их качество, присущее периодической печати как таковой, все эти материалы, независимо от того, к какому виду источников они принадлежат, анализируются в этой общей своей части одними и теми же источниковедческими приемами".

Долгое время видовая самостоятельность периодической печати как исторического источника не подвергалась сомнению, а лишь уточнялись основания для ее дифференциации.

Однако сегодня подход к источниковедеческому анализу прессы изменился. Единственным веским аргументом в пользу видовой обособленности периодической печати учёным представляется публикация с определенной периодичностью материалов, объединенных общими оформлением и нумерацией. Возможность взять в руки газету, журнал или иное периодическое издание не оставляет сомнения в их существовании в качестве обособленного источника, по крайней мере, как материально осязаемого артефакта. Однако публикация источника не меняет его видовую природу. Поэтому нет оснований для выделения периодической печати в особый вид письменных источников.

Сегодня считается, что периодическая печать - это одновременно место и способ публикации источников, ее отличают периодичность и единый подход редакции к делу их обнародования.

Она не является комплексным источником, но представляет собой комплекс источников. Возникновение прессы породило и продолжает плодить новые разновидности исторических источников, многие из которых присущи именно периодическим изданиям. Неизменным остается главное - периодика никогда не была и не станет видом исторических источников, а напротив, сама может содержать в себе источники всех видов.

В то время как архивохранилища предлагают исследователю документы определенного фондообразователя, периодическая печать предоставляет две другие возможности: во-первых, анализировать многоаспектный комплекс источников, сформировавшихся в процессе жизнедеятельности общества, в рамках определенной политической, идеологической или ведомственной направленности (в силу того, что редакция целенаправленно определяет совокупность и порядок публикаций); во-вторых, включаться в жизненный мир определенной местности, организации, группы людей, прослеживая путь обретения информацией публичного характера. В этом уникальность периодики, объясняющая необходимость и целесообразность ее изучения как самостоятельного феномена. Такой подход позволяет глубже анализировать круг источников, которые историки извлекают из газет и журналов, задает совершенно другие параметры источниковедческой критики. "Источниковой" единицей в этом случае должна выступать каждая отдельная публикация, а не издание в целом (газета, журнал), что позволит определить все многообразие опубликованных в прессе материалов и специфику каждого из них. В работе с периодикой следует придерживаться устоявшейся видовой классификации источников, учитывая ряд особенностей, связанных с их публикацией.

Все типы, виды и разновидности исторических источников, встречающихся на страницах периодических изданий, охватить невозможно (законодательные и иные нормативно-правовые акты; делопроизводственные документы; газетные и журнальные документальные публикации; повествовательные источники, в качестве их самостоятельного вида выступают безличные информационно-новостные сводки, обзоры, сообщения, объявления, заметки, хроники и иные материалы; источники личного происхождения, например, воспоминания, дневники, личные информационно-новостные источники: репортажи, интервью, путевые заметки; публицистические статьи; научные исследования; произведения художественной литературы).

Это доказывает необходимость отказа от традиционного выделения периодики в качестве вида исторических источников. Кроме того, последовательное проведение видового принципа классификации письменных исторических источников позволяет включить периодику в единую систему, наряду с источниками, извлеченными из архивов и непериодических изданий.

Тот факт, что периодическая печать перестает рассматриваться в качестве особого вида исторического источника, не означает отказа от ее изучения как источниковедческого объекта.

2. Русская периодическая печать ХVIII - первой пол. ХIХ вв.

письменный источник периодический печать

Русская периодическая печать заявила о своем существовании в 1702 г. с момента издания "Ведомостей" -- первой русской печатной газеты. До этого в России издавались рукописные предшественники газеты "Куранты" или "Вестовые письма". Это были сводки политических новостей, переписанные в одном, редко в двух, экземплярах от руки и предназначавшиеся для прочтения царю и ближайшим боярам.

Но подлинным первенцем русской печати были все же "Ведомости", которые стали издаваться по личному указанию и при личном участии Петра I типографским способом, т.е. широко тиражироваться. Указ об издании первой русской газеты был подписан в декабре 1702 г. Тогда же вышли пробные номера, но первый из дошедших до нас экземпляров газет датирован 2 января 1703 г.

Первая русская газета, будучи органом государства, явилась в то же время важным фактором развития национальной культуры, особенно если учесть, что она с 1710 г. стала печататься гражданским шрифтом вместо церковнославянского.

Содержание первой русской газеты сводилось к широкой пропаганде петровских реформ, много места отводилось характеристике экономического потенциала страны, обзору военных действий в Северной войне, дипломатическим связям русского государства, фактам национальной культуры, открытию школ, описанию торжественных праздничных актов, публикации проповедей сподвижников Петра I (Феофан Прокопович) и др.

Тираж "Ведомостей" колебался от нескольких десятков до 4 тысяч экземпляров.

Следует отметить серьезное отличие первой русской газеты от первых газет других европейских стран. Первая русская газета была менее всего коммерческим изданием, какими были впервые возникавшие европейские газеты. Русская газета с первых шагов существования обнаружила свои важные потенциальные качества -- быть проводником определенной политики, быть пропагандистом, а подчас и организатором общественного мнения в пользу государственных реформ, в пользу защиты национальной самостоятельности и независимости.

В 1728 г. появился первый опыт издания русского журнала под названием "Примечания". В том же году стала издаваться газета "Санкт-Петербургские ведомости" при Академии наук в Петербурге, сменившая петровские "Ведомости".

По инициативе М. В. Ломоносова вслед за открытием в 1755 г. Московского университета была создана вторая русская газета -- "Московские ведомости".

В истории газеты "Московские ведомости" выделяется период, когда эта газета вместе с типографией Московского университета была отдана в аренду известному русскому просветителю Н. И. Новикову. Это было в 1779--1790 гг. Новиков не только оживил газету, расширил ее содержание, но и стал издавать ряд интересных приложений к ней, в их числе первый детский журнал.

В середине XVIII в. русская периодическая печать обогатилась новым типом издания -- частным журналом, т.е. формально независящим от учреждений правительства, который издавал литератор на правах частного предпринимательства. Первым таким изданием был журнал "Трудолюбивая пчела" А.П. Сумарокова (1759). Название трактовалось в том смысле, что читатель, как трудолюбивая пчела, будет собирать все полезное и нравоучительное, что найдет в издании, хотя напрашивалось и другое сравнение -- самого издателя, журналиста с пчелой, собирающей все полезное и интересное для людей.

Издание "Трудолюбивой пчелы" прекратилось в декабре 1759 г. по причине недовольства его критической направленностью.

Затем появились журналы Н.И. Новикова "Трутень", "Живописец", Д.И. Фонвизина "Друг честных людей", И.А. Крылова "Зритель", "Почта духов" и др. Самым замечательным в этой плеяде русских журналов была их сатирическая направленность. Уровень сатиры по формам и ее содержанию был весьма высоким.

Это были преимущественно литературные журналы. Однако и в литературной форме они сумели поставить ряд острых социальных проблем. Н. И. Новиков в своих журналах критиковал крепостнические порядки, осуждал жестокосердие помещиков, паразитизм, стремление жить не по средствам, французоманию дворян и другие пороки. Журнал "Трутень" сопровождался выразительным эпиграфом "Они работают, а вы их труд ядите" и был обращен к русским дворянам-помещикам.

Особого внимания заслуживает полемика, развернувшаяся между журналом "Всякая всячина" (1769), который издавала сама императрица Екатерина II с помощью княгини Е.Р. Дашковой, и журналами Новикова. Новиков отстаивал сатиру на лица, Екатерина II защищала сатиру на пороки, т.е. сатиру абстрактную, морализующую.

Разумеется, внешнюю победу одержала Екатерина: журналы Новикова, Фонвизина и других просветителей-демократов были закрыты.

При всей ограниченности содержания русских изданий XVIII в. они были единственным источником общественной информации, много способствовали литературному развитию.

Так, в конце XVIII в. в русской печати получили достаточно яркое отражение революционные события в Европе и Америке. Революция, начавшаяся в конце 70-х годов в Северной Америке, нашла отражение в газетах "Санкт-Петербургские ведомости" и "Московские ведомости".

Еще шире отразились в русской печати события Великой французской революции. 7 августа 1789 г. "Санкт-Петербургские ведомости" вышли с сенсационным сообщением о взятии Бастилии. Давались другие важные сведения, в их числе отрывки из речей Мирабо и других деятелей. Был перепечатан дословный перевод всех 17 статей Декларации прав человека. Особенно полно информировали о предреволюционном периоде, о начале революции "Московские новости". Однако надо иметь в виду тональность многих сообщений: "рука содрогнется от ужаса, описывая происшествия" ("Санкт-Петербургские ведомости"), в газетах говорится о "дерзости писателей", "наглостях" черни: "Московские ведомости" в это время уже были отобраны у Новикова. В целях запугивания русских читателей допускалась публикация писем из различных областей Франции о "великих беспокойствиях", о пожарах в дворянских имениях и т.д.

Но потенциально русская периодическая печать, особенно частные журналы, несмотря на вмешательство царского правительства, которое предписывало следить не только за изданиями, но и за писателями, пресекать не только революционные, но и либеральные идеи, показала, что журналы могут стоять и стоят на страже народных интересов. И это был главный итог развития русской периодической печати в XVIII в.

В целом, к концу XVIII столетия сложилась система печати, достаточно гибкая, чтобы удовлетворить потребности читателя. Появились частные издания прогрессивного направления. Из общего числа изданий обособились специальные журналы: хозяйственные, медицинские, детские и некоторые другие. Родилось совершенно оригинальное явление -- русская сатирическая журналистика. Появились первые журналы в провинции ("Ежемесячные сочинения" в Ярославле и др.).

Определились две основные линии: монархическая, крепостническая и оппозиционная, антикрепостническая. Оппозиционная печать по связям с общественным движением, передовой идеологией, несмотря на царскую цензуру, встала вровень с возникшей раньше ее по времени западноевропейской журналистикой.

Таким образом, XVIII в. сделал много. Но общерусская печать нуждалась еще в значительном совершенствовании.

Газеты носили казенно-официальный характер, их было мало.

В начале XIX в., в первые годы правления Александра I, наступило некоторое оживление общественной жизни, и число альманахов увеличивается. Оппозиционные и либеральные настроения действительно передовой немногочисленной дворянской интеллигенции нашли известное выражение в издании ими периодических и непериодических печатных органов ("Вольное общество любителей словесности, наук и художеств" и др.).

Наибольшего внимания в первое десятилетие XIX в. заслуживает журнал Н. М. Карамзина "Вестник Европы" (с 1802 г.). Несмотря на политический консерватизм Карамзина, его журнал -- явление примечательное. Прежде всего, потому, что в нем появился отдел "Политика". Журнал носил характер литературно-политического, что было ново и перспективно. В момент нарастания агрессивных намерений Наполеона Карамзин успешно вел отдел иностранных новостей. Во внутриполитических вопросах его позиция укладывалась в либеральную платформу царя Александра I.

Карамзин хорошо знал свою аудиторию -- грамотного провинциального помещика, дворянина-горожанина -- и успешно удовлетворял их интересы. В литературном отделе печатал произведения сентиментального направления, чем обеспечивал симпатии грамотных женщин-дворянок. При этом Карамзин ориентировался на высокие эстетические нормы, и журнал его был интересен для образованного общества. Внешнеполитический комментарий, мелкие заметки исторического характера, повести -- наиболее интересные материалы его журнала. Он создал своего постоянного читателя, добился живости изложения, усовершенствовал русский литературный язык. Однако с уходом Карамзина в 1803 г. из журнала "Вестник Европы" потерял значение, оригинальность.

Первым среди прогрессивных журналов второй половины 20--30 гг. был "Московский телеграф" Н.А. Полевого. Начал издаваться он в канун восстания декабристов. Издателем его был выходец из купеческого звания, человек в высшей степени одаренный, получивший необходимые знания путем самообразования.

"Московский телеграф" был одним из наиболее удачных и популярных журналов после "Вестника Европы" Карамзина. По содержанию "Московский телеграф" носил энциклопедический характер. Полевой правильно понял, что время чисто литературного журнала проходит. Грамотный читатель интересовался уже и литературой, и политикой, и торговлей, и вопросами хозяйства. Полевой принял заказ читателя на массовый разнообразный журнал, не отказавшись от того, чтобы идти впереди читателя, воспитывать его. Журналиста он называл "колонновожатым".

Важную роль в развитии периодической печати 30-х годов сыграл А.С. Пушкин. В 1836 г. Пушкин добился права издавать свой собственный журнал под названием "Современник". По условиям цензуры это был чисто литературный журнал. Пушкину не разрешили издавать общественно-политический журнал, а тем более газету, хотя он стремился к этому. Тем не менее, орган печати, организованный поэтом, -- примечательное явление. Пушкин отбирает только оригинальные произведения отечественных авторов, широко публикует материалы об Отечественной войне 1812 г.; закладывает основы русского очерка, публикуя главы из "Путешествия в Арзерум"; высоко оценивает факт присоединения Кавказа к России, а не к Турции.

Читатели возлагали большие надежды на пушкинский "Современник". Положительно отозвался о первом номере журнала В. Г. Белинский. Пушкин мечтал расширить программу издания, пригласить в журнал Белинского. Однако трагическая смерть Пушкина в 1837 г. помешала осуществлению журнальных планов поэта.

Развитие периодической печати в 40-х гг. XIX в. связано, прежде всего, с полемикой западников и славянофилов.

В условиях нарастания противоречий крепостного уклада, усиления крестьянских бунтов против помещиков острее, чем при декабристах, встал вопрос о путях дальнейшего прогресса, путях развития России.

В этих условиях сформировались такие идеологические течения, как "официальная народность" (М.П. Погодин, С.П. Швырев), "славянофилы" (И.В. и П.В. Киреевские, А.С. Хомяков, К.С. Аксаков и др.), "западники" (В.П. Боткин, Т.Н. Грановский).

Каждое течение стремилось к изданию своих печатных органов ради изложения программных положений. Сторонники "официальной народности" были консервативны: ничего не хотели менять в жизни, только укреплять настоящее, т.е. самодержавие и православие. Славянофилы, критикуя многие недостатки русской жизни, пытались искать идеал общественного устройства в отдаленном прошлом, представляемом в идеализированном виде, отстаивая самобытность России. "Западники" видели образец общественного устройства в развитии мирным путем европейских буржуазных отношений. Революционеры-демократы, желая европеизации России, не останавливались на буржуазном правопорядке, стремились к социализму. Однако в условиях 40-х годов, когда надо было еще подготовить широкое общественное мнение в пользу отмены крепостного права, просвещения и прогресса, "западники-либералы и революционные демократы могли сотрудничать вместе в таких изданиях, как журнал "Отечественные записки". Журнал "Отечественные записки", издававшийся с 1818 г. как исторический, далекий от злобы дня, обрел новую жизнь с 1838 г. под редакцией А.А. Краевского.

Популярности "Отечественных записок" во многом связана с именем В. Г. Белинского. При нем энциклопедический журнал Краевского приобрел четкое направление. Вскоре в журнале приняли участие такие выдающиеся русские литераторы и журналисты, как Н.А. Некрасов, А.И. Герцен, И.И. Панаев, Н.П. Огарев. Здесь печатаются М.Ю. Лермонтов, И.С. Тургенев и другие писатели.

Постепенно журнал становится рупором борьбы против крепостничества, рутины, застоя, азиатчины.

Однако политическая осторожность Краевского заставила в 1846 г. уйти из журнала Белинского, Некрасова, Герцена и других.

После ухода Белинского из "Отечественных записок" журнал Краевского занял умеренно-либеральную позицию.

Умеренную позицию занимали и возникавшие славянофильские журналы. Они издавались преимущественно в Москве -- "Московский наблюдатель", "Москвитянин" и другие. Наиболее крупный из них "Москвитянин" в 40-е годы имел отдел "Духовное красноречие", защищал национальную самобытность России, печатал сербских, болгарских, чешских авторов. Ведущую роль в нем играли братья Аксаковы, Хомяков, И. Киреевский и другие.

В 50-е годы в журнале печатался драматург Н.А. Островский, оригинальный критик Ап. А. Григорьев. Объективная оценка купечества, высоких нравственных качеств купцов, их жен, дочерей существенно дополняла привычную негативную картину жизни этого сословия.

Таким образом, периодическая печать ХVIII - первой пол. ХIХ вв. отражала различные стороны русской общественной жизни и потому является важным историческим источником.

Список литературы

1. Грабельников А.А., Минаева О.Д. История периодической печати. - М.: Изд-во "РИП-холдинг", 2004.

2. Источниковедение: Теория, история, метод. Источники российской истории / под ред. И.Н. Данилевского, В.В. Кабанова. - М., 2004.

3. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. - М., 1975.

4. Рынков В. Периодическая печать: место в системе исторических источников // Отечественные архивы. - 2010.- № 3. С. 44-50.

Размещено на Allbest.ru