Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Пермский государственный национальный исследовательский университет"

Кафедра мировой и региональной экономики, экономической теории

Выпускная квалификационная работа

ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА (КОНЕЦ XX - НАЧАЛО XXI ВВ.):

ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ РЕСУРСНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

работа студента Павлов Ф.В.

Руководитель - к. э. н., доцент

Чепурных М.Е.

Пермь 2015

Содержание

• Введение
• Глава 1. Теоретические аспекты модели сырьевой экономики
• 1.1 Сущность международного разделения труда, его формы
• 1.2 Экономическая сущность и особенности сырьевой модели экономики
• 1.3 Перспективы перехода к постиндустриальной модели
• Глава 2. Особенности торговых отношений РФ и США
• 2.1 Предпосылки торгового сотрудничества США и РФ
• 2.2 Взаимная внешняя торговля РФ и США: динамика, структура
• 2.3 Перспективы экономических и геополитических российско-американских отношений: межфирменное сотрудничество в условиях глобализации
• Глава 3. Новое положение России в международном разделении труда: проблемы, задачи, перспективы
• 3.1 Российский потенциал: конкурентные преимущества современной российской экономики и проблемы
• 3.2 Приоритетные направления развития научной деятельности, способствующей становлению постиндустриального общества
• 3.3 Прогнозное развитие национальной экономики России при учете альтернативного курса ее развития
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

В современных мирохозяйственных отношениях тема данной выпускной работы является в высшей степени актуальной. Определение новой концепции развития России на международном рынке является задачей "первой необходимости", поскольку от ее решения зависит дальнейшие геополитическое, социальное и экономическое развитие страны. Данная проблема рассматривалась в работах Рязанова В.Т., Давыдова А.Ю., Анохиной Е.С., Ракитова А. И.

В.Т. Рязанов изучает текущее состояние российской экономики в контексте понятий рентно-сырьевой и экспортно-ориентированной экономики, рассматривает сущность образования ренты в России, обосновывает необходимость рационального использования капитала, который образуется вследствие экспорта энергоресурсов. Профессор выдвигает предположение, согласно которому российская диверсификация возможна при выполнении трех условий. Во-первых, преодоление сырьевой специализации реально, если сырьевой сектор станет основой в структурном развороте экономики. Во-вторых, обосновывается государственное регулирование в области рыночных процессов. В-третьих, описываемая программа выполнима в том случае, если на государственном уровне и в среде частных структур она будет позиционироваться как долгосрочная и многоэтапная.

Работа А.Ю. Давыдова "Современные проблемы российско-американских торгово-экономических отношений" рассматривает двухстороннее сотрудничество на международной арене российской и американской национальных экономик. Давыдов отрицает политическую составляющую торговых взаимоотношений, утверждая, что российский рынок станет привлекательным для иностранных партнеров, если он будет обеспечивать капиталоотдачу и свободу экономических агентов. В то же время избирательная политика внешнеторгового обмена США утверждает обратное.

Целью данной выпускной работы является изучение международной промышленной специализации России в области разделения труда. На основе установленной цели были поставлены следующие задачи:

ь Рассмотреть сущность международного разделения труда, его формы;

ь Рассмотреть важнейшее макроэкономическое явление современности - "сырьевая экономика";

ь Рассмотреть причины возникновения сырьевой модели;

ь Определить возможности перехода РФ к постиндустриальной модели;

ь Изучить на примере российско-американских торгово-экономических отношений структуру российской сырьевой модели;

ь Определить перспективы развития российской постиндустриальной информационной экономики.

Объектом исследования данной выпускной работы является модель сырьевой экономики. Предметом исследования является структура экономики РФ в период конца 20 в. - начала 21 в.

В написании работы были использованы аналитический метод исследования, определяющий ее логику; метод интерпретации, подразумевающий обработку теоретического и статистического материла, содержащий последующее комментирование. Данная выпускная работа также включает методы экстраполяции и моделирования, использованные для определения нового геополитического положения Российской Федерации.

На сегодняшний день современная постсоциалистическая национальная экономика России попадает под определение "сырьевая экономика". Существует определенное число признаков, которые в полной мере отображают данное заявление. Во-первых, политические элиты не поддерживают долгосрочную политику развития научно-исследовательской деятельности. Во-вторых, значительные средства, получаемые вследствие экспорта энергоресурсов, либо уходят в Стабилизационные фонды во избежание раздутия инфляции, либо на кредитование западных облигационных фондов. В-третьих, происходит падение конкурентоспособности отечественных отраслей, некореллированных с разработкой и дальнейшим экспортом топливных ресурсов. Как следствие этого, в-четвертых, на российский рынок проникает поток иностранного товарного потока, уничтожающего в краткосрочной перспективе возможность произвести импортозамещение.

Таким образом, перед современной Россией наступает время исторического выбора геополитического и, в первую очередь, экономического направления развития. На текущий момент в народном хозяйстве РФ наблюдаются симптомы "голландской болезни", о которой речь пойдет ниже, характерной для экономик, обладающих или вновь обнаруживших обширные минеральные ресурсы (впрочем, сюда можно отнести испанский прецедент эпохи флибустьеров). Альтернатива дальнейшего развития народного хозяйства предполагает меры, разделенные, соответственно, на 2 группы: краткосрочного и долгосрочного типов.

Краткосрочные меры включают активное сотрудничество с иностранными инвесторами, приобретение высокотехнологичных основных средств производства (не связанных с добычей минеральных ресурсов), разработка отраслей, окончательно перерабатывающих природные ресурсы и т.д.

Долгосрочные меры, в свою очередь, включают рациональное сокращение промышленного сектора, в частности, разрабатывающего природные недра, увеличение информационного сектора народного хозяйства, присущего постиндустриальному обществу, утилизация производственных отходов, экспорт высокотехнологичной продукции и т.д.

международное разделение труд россия америка

Первая глава выпускной работы освещает теоретические аспекты "сырьевой" модели, рассматриваются свойства, особенности, ее предпосылки и вероятные возможности выхода из сложившей ситуации, имевшие место в исторической практике. Также сырьевая модель рассматривается в контексте международного разделения труда.

Вторая глава выпускной работы посвящена взаимодействию национальных экономик США и России на международном рынке. В данном случае речь идет об обоюдном взаимодействии "сырьевой экономики", образовавшейся в России и международного "жандарма", лидера на глобальном рынке товаров и услуг Соединенных Штатов Америки.

Третья глава вводит в курс о разрабатывающихся в настоящий момент исторического пространства важнейших направлениях научно-исследовательской деятельности, дальнейших перспективах и прогнозном развитии национальной экономики России.

Глава 1. Теоретические аспекты модели сырьевой экономики

1.1 Сущность международного разделения труда, его формы

Международное разделения труда - это специализация стран-участниц мировой экономики на производстве товаров и услуг. Специализация стран на производстве какого-либо продукта обусловлена группой факторов, среди которых географическое положение государства, наличие сырьевых ресурсов и других факторов производства (труд, капитал, информация) [27, с.2].

МРТ есть непременное условие внешней торговли, посредством которой происходит взаимопроникновение национальных экономик. В современном мире все экономические процессы взаимосвязаны, результатом чего становится активное участие каждой страны в мирохозяйственных отношениях [26, с.3]. Перенасыщение внутреннего рынка национальной экономики группой определенных товаров обязательно ведет к их проникновению на мировой рынок в виде промышленного экспорта.

Следует отметить два отличия, отличающие внутреннюю торговлю от операций на международном рынке: во-первых, агенты, действующие на международном рынке, проживают в разных государствах; во-вторых, используют иностранную валюту при торговых операциях.

Международное разделение труда тесно взаимосвязано с международной торговлей и экономической интеграцией мирового сообщества. Таким образом, возможна аналогия международного экономического пространства как единого производственного объединения, "цеха", который в то же время является разобщенным, поскольку осуществляет одну производственную задачу - изготовление товара / услуги, и в то же время единого, т.к. он вынужден оперировать с другими производственными объединениями и осуществлять торговые операции.

Экономическая интеграция стран в единое торговое пространство переводит на мировой масштаб производственные мощности национальных экономик. Таким образом, производство данных экономик работает как на внутреннем, так и на международных рынках.

Другими словами, международное разделение труда образует эффект синергии: сумма производств национальных экономик образует единый рынок, на котором присутствуют все народные хозяйства мира.

Положение страны на международной арене определяется не только состоянием внутреннего рынка, но также группой процессов, имеющих место на мировом рынке. К ним относится уровень научно-технического прогресса, непосредственно влияющий на структуру, качество, динамику выпускаемой продукции. На мировом рынке, как и на внутреннем, действуют законы спроса и предложения. Отсюда следует вывод, что степень вовлеченности страны в мирохозяйственные отношения зависит от уровня наклона кривой спроса на ее продукцию. Данное условие усугубляется ограниченностью определенных групп товаров в том случае, если специализация страны находится в добывающей отрасли природных ресурсов.

Вовлеченность стран в мирохозяйственные отношения базируется на открытости стран к международному торговому сотрудничеству. В связи с этим следует выделить два напрашивающихся понятия: открытая и, соответственно, закрытая экономика.

Международное разделение труда за тысячелетнюю историю образования к сегодняшнему дню имеет форму повседневных операций. Домашние хозяйства национальных экономик пользуются продуктами промышленных комплексов стран торговых партнеров.

Ведение мировой торговли, осуществляющееся вследствие разделения труда национальных экономик, имеет несколько отрицательных последствий. Во-первых, проникновение на внутренние рынки импортной продукции ведет к снижению конкурентоспособности внутреннего производства [26, с.2]. Во-вторых, экономическое взаимодействие государств включает политическую взаимосвязь.

Падение конкурентоспособности, вызванное ростом притока иностранных товаров, является непосредственной угрозой национальной безопасности. Экономическая теория сформулировала концепцию протекционизма, который реализуется на практике как строгие тарифы на импортную продукцию [10, с.137]. Данная стратегия ориентирована на рост внутренней продукции, предполагающий сопоставимость ее на рынке мировой продукции по параметрам качества. Эти качества должны отвечать согласно концепции протекционизма требованиям безопасности, эргономичности, экологии, сохранения во времени (надежности), ресурсосбережения, технологичности и эстетичности.

Однако, в противовес концепции протекционизма, существует политика фритрейдерства (англ. free trader). Она основана на нескольких причинах, среди которых основными являются предотвращение роста монополизма на внутреннем рынке, снятие высоких импортных пошлин, препятствующих частным организациям вести торговые операции на внутреннем рынке [10, с.136].

Торговые операции, производимые на мировом рынке, осуществляются не только частными фирмами, но также на межправительственном уровне странами участницами МРТ. Следовательно, экономическое взаимодействие приобретает политический характер. Он может выражаться в дискриминационной политике, создающие ограничения на пути межгосударственного торгового обмена.

Международное разделение труда имеет ряд подтипов, среди которых различают: внутриотраслевая и межотраслевая формы. Внутриотраслевая форма подразделяется, в свою очередь, на частичную, многовидовую и все-видовую субъединицы.

Вышеперечисленные единицы внутриотраслевой формы имеют непосредственное отношение к производству внутри одной сферы производства. Например, частичный подтип соотносится с производством стенок нефтяной трубы; многовидовая субъединица связана с производством не только стен нефтяной трубы, но также с изготовлением кранов регуляции атмосферного давления для указанной трубы; а все - видовая субъединица помимо изготовления кранов и стен осуществляет доставку этой нефтяной трубы к нефтяному месторождению.

Межотраслевая форма международного разделения труда представляет разделение производства, состоящего из двух различных секторов. Оно может осуществляться на международном уровне, т.е. одна часть производства расположена на территории одного государства, а вторая часть находится, соответственно, на территории второго. Иллюстрацией данной формы разделения труда является разработка нефтяных месторождений одним государством и дальнейшая переработка извлеченных природных ресурсов химическим производством другим государством. Таким образом, наблюдается различная специализация производств стран согласно данной форме разделения труда.

Развитие специализации является ключом к конкурентоспособному производству и диверсификации экономики. В условиях, когда развивающееся производство находит выход на международный рынок, поставляет необходимую ему продукцию и активно сотрудничает с производственными секторами других национальных экономик для модификации собственного товара, создаются предпосылки для успешного дальнейшего экономического подъема народного хозяйства.

Участие в международном разделении труда основывается на группе факторов, которые обуславливают его необходимость. Во-первых, это стремительное развитие НТП, который охватывает широкие слои социально-экономической жизни. Примером может служить множество явлений, имевших место в исторической практике, начиная с создания колеса и заканчивая современными средствами мобильной связи, потенциал которых эквивалентен микрокомпьютеру. Указанные инновации способствовали развитию общества, ускорили темп социально-экономической жизни и, соответственно, являлись товарами, представлявшими интерес на мировом рынке товаров и услуг.

Во-вторых, проблемы развивающихся стран, которые требуют участия мирового сообщества. В связи с этим производственные мощности развитых стран частично ориентируются на нуждах стран, находящихся в кризисном состоянии. В-третьих, создание телекоммуникационных средств.

Международное разделение труда тесно взаимосвязано с классификацией стран в мировой экономике. Степень участия в мирохозяйственных связях; объем среднедушевого дохода, являющийся одним из следствий международной торговли и специализации, создают непосредственные предпосылки для классификации стран в определенные группы. Выделим три основные группы: развитые страны, развивающиеся страны и страны с переходной экономикой.

К развитым странам относятся страны Западной Европы, США, Японии, Океании и Ближнего Востока. Прежде всего, это страны, занимающее ведущую позицию в мировой экономике, производящие три четверти мирового продукта и обладающие масштабным научно-техническим потенциалом [38, с.1]. Развитые страны характеризуются рыночной экономикой, высокими среднедушевыми доходами населения, активными частными структурами, развитой промышленностью, высоким научно-техническим потенциалом.

Группа развитых стран определяет развитие международной торговли. Во второй половине 20 века руководящим звеном являлось государство. Концепцию воздействия государства на рыночные процессы ввел Дж. Кейнс, кроме того, руководство развитых стран ссылалось на практику плановой экономики СССР, экономика которого находилась "в руках" высших эшелонов власти. Воздействие государства на рыночные процессы имело косвенный, а не административный характер, т.е. для рыночных агентов, действующих на внутреннем и мировом рынках, существовала альтернатива поведения, однако результаты воздействия были предполагаемы.

Реализуемая государствами развитых стран политика в области международной торговли обусловила развитие национальных экономик данных стран, более того, выдвинула их на ведущее место в МРТ.

В конце 20 века роль государства в рыночных процессах значительно сократилась. Были сокращены государственные расходы, государственная собственность; была произведена либерализация рынка, благодаря которой рыночные субъекты получили большую свободу в ведении торговых операций. Таким образом, кейсианская концепция в отношении роли государства была пересмотрена и заменена либеральными идеями, суть которых отражена в концепции фритрейдерства (англ. free trader - свободная торговля). Переход к либеральным идеям вызван общественным мнением, утверждавшим, что рыночные субъекты намного более осведомлены о своих возможностях и предпочтениях, т.е. они способны управлять торговыми процессами, поскольку именно они точно знают объемы предложения и спроса.

Основополагающим фактором производства выступает научно-технический прогресс (НТП). В настоящее время государства развитых стран стимулирует проведение научно-технических работ, обновление производства, создает льготы для введения новых типов оборудования и т.д. В том числе создаются государственные лаборатории, государственные научно-исследовательские центры. В странах Западной Европы и Северной Африки осуществляется полный контроль за финансовыми потоками в отрасли инноваций, ведется привлечение инвестиций в исследовательскую деятельность и т.д.

Хозяйствующие комплексы развитых стран остро нуждаются в высококвалифицированных специалистах. Те, в свою очередь, необходимы для создания продукции, которая участвует в международном товарообороте. При этом производство, основанное на использовании малоквалифицированной либо неквалифицированной рабочей силы, перемещается в страны "третьего" мира. Данный процесс получил название аутсорсинг (англ. outsourcing - поиск новых источников). Например, американские производители высокотехнологичной продукции размещают производство в Китае, где для сборочного производства требуются неквалифицированная дешевая рабочая сила.

Развивающиеся страны, или страны "третьего" мира - это большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки. Они представляют собой особую группу государств, отличающихся своеобразием исторического развития, социально-экономической и политической спецификой [29, c.1].

Как и остальные группы, эта группа стран обладает общими чертами. Среди них быстрый темп роста населения, низкий индекс развития человека, показателя развития возможностей женщины, высокий индекс нищеты. Народное хозяйство основывается на использовании минерально-сырьевой базы, ему присуще широкая аграрная составляющая. В нем достаточно узко выражен промышленный обрабатывающий комплекс. Также в нем отмечается неразвитость внутреннего рынка, что, в свою очередь, предопределяет его ограниченное участие в международном разделении труда.

Страны с развивающимся народным хозяйством подразделяются на пять групп в соответствии с факторами, определяющими основные показатели развития населения и государства. Группы чередуются от наиболее развитых стран до наименее развитых государств.

К первой группе относятся страны Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Венесуэла) и некоторые индустриальные страны Азии (Тайвань, Гонконг, Сингапур). Ко второй группе относятся страны нефтедобывающего комплекса (Саудовская Аравия, Кувейт, Иран, Ирак, Бахрейн, ОАЭ). Притекающие в экономику данных стран "нефтедоллары" и относительно небольшая численность населения обуславливают образование гигантских богатств и высокого дохода на душу населения при отсутствии обрабатывающих производственных комплексов.

К третьей группе развивающихся стран относят страны, освободившиеся относительно недавно от метрополии, имеющие средний душевой доход (около 1000 долларов) [29, c.2]. К ним относят Тунис, Парагвай, Гватемалу и Колумбию. К четвертой группе принадлежат страны, обладающие значительным экономическим потенциалом: обширные территории, огромное население, наличие минерально-сырьевой базы. Данные страны имеют заметный приток иностранного капитала, как следствие, занимают определенное место в международных экономических связях. Средний душевой доход в этих странах достигает несколько сотен долларов. Однако низкие темпы производства замедляют экономическое и социальное развитие данных стран (Индия, Китай, Пакистан).

К пятой группе относятся наименее развитые страны мира согласно классификации ООН. В народном хозяйстве данных стран преобладают черты доиндустриального производства, присутствует аграрная составляющая [29, c.3] В данных странах часто отсутствует выход к морю, они слабо задействованы в международных экономических связях в силу отсутствия промышленности, развитого сельского хозяйства, внутренней инфраструктуры рынка и т.д. В эту группу входит Афганистан, Сомали, Бангладеш, Чад, Бенин.

Переходная экономика - переходное состояние от одной экономической системы к другой экономической системе. В результате этого перехода осуществляется принципиальное преобразование основ данной системы, которое обуславливают генезис и развитие, как новых черт переходной экономики, так и ее особенностей [8, с.432]. Переходная экономика обладает отличительными чертами, которые обусловлены социально-экономическими процессами. Выделяют следующие черты: переходная экономика создает новую экономическую основу, предполагающую оформление новой рыночной инфраструктуры, определение типов собственности на факторы производства. Соответственно, завершение новой социально-экономической основы общества означает переход к новому типу экономической системы.

Переходная экономика имеет свойство многоукладности, т.е. в процессе преобразования национальной экономики остаются черты предшествующего типа организации экономики. Например, при переходе к плановой экономике в социалистическом СССР, который длился от Великой Октябрьской Революции до 30-х годов прошлого века, остаются характерные черты капитализма при создающихся институтах плановой экономики.

Трансформирующейся экономике присуща нестабильность. Она вызвана конфликтом предшествующих и новых экономических интересов экономических агентов. Данный конфликт происходит в условиях отсутствия новых рыночных институтов, что создает непосредственную угрозу для формирования новой организации уклада экономики.

Оформление новой экономической системы происходит в течение определенного исторического этапа. Это обусловлено, во-первых, сложностью преобразований, во-вторых, имеющимися в распоряжении факторами производства, а также, в-третьих, невозможностью одновременно провести реорганизацию экономики, ее модификацию и создать сопутствующие ей рыночные институты.

Переходная экономика, несмотря на ее временный характер, подразделяется на несколько разновидностей. Во-первых, экономика перехода от капиталистического уклада к социалистическому; во-вторых, реорганизация экономик стран, нацеленная на пересмотр своего экономического положения на международном рынке, определение собственной промышленной спецификации и т.д. Это относится к странам, которые относительно недавно приобрели независимость от метрополии, страны-колонии. В-третьих, национальные экономики стран, ориентирующиеся на преодоление продолжительного экономического спада (страны Латинской Америки, страны Африки). В-четвертых, движение экономик стран постсоциалистического лагеря к рыночному статусу (страны Средней Азии, Восточной Европы).

Следовательно, наиболее вовлеченными странами в процессы международной торговли и промышленной спецификации, являются страны бывшего социалистического лагеря, возвращающиеся обратно к статусу рыночной экономики и страны, находящиеся в поиске новых путей хозяйствования (страны Латинской Америки).

Коротко подведем итоги. Международное разделение труда есть следствие расширяющихся мирохозяйственных связей, выраженное в делении национальных экономик мира на производственные секторы. Данному явлению характерен эффект синергии, раскрывающихся посредством взаимодействия стран-участниц международного разделения труда на мировом рынке. Степень вовлеченности в международном торговом обороте непосредственно связана со спросом на продукцию, выпускаемую страной; также, она находится в зависимости от научно-технического прогресса, средств коммуникации и т.д. Страны, участвующие в международном разделении труда, классифицируются в зависимости от степени участия в международном товарообороте на страны с развитой экономической системой, развивающейся и переходной.

1.2 Экономическая сущность и особенности сырьевой модели экономики

Сырьевая экономика - экономика, имеющая две разновидности: ресурсообеспеченная, т.е. обладающая природными ресурсами в достаточной степени. Второй разновидностью данного явления в мировой экономике является рентно-сырьевая экономика [9; с.151]. Данное определение означает, что благополучие народонаселения страны практически полностью зависит от состояния и востребованности на глобальном рынке промышленного добывающего комплекса этой страны, эксплуатирующего ее недра.

Итак, ресурсообеспеченная экономика предполагает самодостаточность, ориентирование на внутренний рынок. Наряду с добывающим комплексом, основанном на природном "богатстве" недр, существуют другие, конкурентоспособные отрасли товаров и услуг. Соответственно, данная национальная экономика может существовать в рамках независимой страны, не подверженной внешним шокам и колебаниям финансовых кризисов и т.д. [9, с.150]. Историческим примером, подтверждающий указанный тип экономического устройства, являлся СССР, существовавший в рамках плановой экономики и "железного занавеса".

В то же время рентно-сырьевая экономика обладает гипертрофированным промышленным разрабатывающим комплексом, ставя его во главу пирамиды образования ВВП и национального дохода. Собственно, рента, послужившая названием данному субтипу "сырьевой" экономики, является следствием монополизма рыночных сил, узурпировавших природный ресурс и / или колебаний рыночной конъюнктуры, завышающий номинальную цену энергетической продукции.

К. Маркс связывал образование ренты с повышением производительности труда, которая приводит к повышению добавочной стоимости [9, с.152].

Распространенным вариантом образования ренты, т.е. добавочной стоимости, является получение сверхприбылей от экспортных поставок в условиях высоких цен на международном рынке. В таком случае добавочная стоимость распределяется в зависимости от того, кто является собственником экспортируемых ресурсов: государство или частные предприниматели. В первом случае добавочная стоимость будет работать внутри финансовых артерий государства. В обратном случае частные структуры будут стремиться вывезти капитал за пределы страны, таким образом, выводя добавочную стоимость из народного хозяйства.

Наряду с обычной рентной, являющейся следствием монополизма на рынке, существует административная и финансовая подвиды ренты [9, с.153]. Административный подвид вызван деятельностью административных структур, косвенно регулирующих деятельность рынка. Посредством полномочий, которыми они наделены, те снимают ограничения на рынке, "пропускают" частные структуры на закрытый рынок и т.д. В данном случае рассматривается коррупционная деятельность властных структур в контексте рыночной экономики. Финансовый подвид имеет место на финансовых рынках и связан с образованием дополнительного дохода, который получает монополист в следствии выпускаемых им финансовых активов.

На внутреннем рынке процесс ценообразования происходит путем взаимодействия предложения и спроса. В экспортно-ориентированной рентно-сырьевой экономике этот процесс возникает вследствие спекулятивной игры биржевых агентов, а также исходя из наиболее затратных способов извлечения ресурсов [9, с.154]. Вследствие действий данных агентов нефть становится финансовым инструментом. Кроме того, существует еще один фактор наценки "сырой" продукции - ее ограниченность и невозобновляемость.

Тем не менее, определяющим фактором формирования цены энергоносителей на мировом рынке является игра биржевых брокеров. Иллюстрацией данного заявления является финансовый кризис 2008 года, в ходе которого цены на нефть рухнули в 4 раза.

Народное хозяйство, основанное на использовании на внутреннем и мировом рынке ренты, считается практически аграрным [16, с.102]. Однако, современный капитализм, в том числе, использует рентный механизм в ряде областей, применяя наценку в силу различных обстоятельств.

На международной арене рента приобретает, соответственно, глобальный характер. Это связано, прежде всего, с тем, что на мировом рынке наблюдается разделение труда. Т.е. иными словами, страны с рентно-сырьевой экономикой выполняют роль международного поставщика энергоресурсов. Это обусловлено тем, что в большинстве стран отсутствуют либо производственные мощности для добычи природных ресурсов, либо природные ресурсы отсутствуют как таковые.

Однако на мировом рынке разделения труда, в частности, на мировом рынке энергоресурсов, прибыли от реализации поставок распределяются не между ограниченным числом действующих на домашнем рынке агентов, а между странами-участницами торгового обмена. Т.е. обмен происходит на государственном уровне, где практика "челноков" неуместна.

Одной из немаловажных особенностей сырьевой экономики является следующий момент. Сырьевая специализация страны делает ее крайне уязвимой к внешним шокам, связанным с неустойчивостью цен на сырье на мировых рынках. За последние 50 лет цены на нефть в реальном исчислении колебались в значительном диапазоне. Отсюда дополнительные риски и угрозы для экономического развития страны, связанные с чрезмерно высокой зависимостью от факторов внешнего спроса, что оборачивается фактической потерей внутренних рычагов управления на макроэкономическом уровне. Когда же национальная экономика ослаблена, то страна и ее хозяйство вполне закономерно переходят в режим "внешнего управления" в своей явной или замаскированной форме. Таким образом, страна становится на мировом рынке "сырьевым придатком", определение которого сформулировал В.О. Пелевин: "Ваша Россия … и то, что она теперь просто сырьевой придаток развитых стран … Уже давно не видно никакого исполина, а только нефтяная труба… Единственная цель русского существования - тащить ее по заснеженной пустыне, пытаясь найти в этом геополитический смысл и вдохновить им малые народы".

Современные страны, обладающие чертами "сырьевой экономики", действуют на едином глобальном экономическом пространстве, т.е. они оперируют на одном рынке со странами "золотого миллиарда", чей статус можно отнести к развитым. В данных странах происходят процессы, целью которых становится сокращение темпов потребления энергоресурсов. Эти процессы обусловлены требованиями экологии, т.е. их основная задача - ликвидация опасных для общества и окружающей среды технологических отходов и уменьшения использования топливных ресурсов. Данные обстоятельства не могут не сыграть своей роли для стран, чье производство и экспорт практически полностью ориентированы на частных \ государственных потребителей западных стран. Следовательно, возникает непосредственная угроза национальным экономикам рассматриваемых стран.

Существует немаловажный по значению аспект - в краткосрочной перспективе использование рентно-сырьевой модели позволяет добиться т. н. восстановительного эффекта, что было актуально в первые постсоветские годы начала 90-х в России. В "Концепции о Национальной Безопасности" заявлялось, что на тот момент (10.01.2000 г.) существует ряд угроз в различных сферах, таких, как: в области экономики (падение ВВП, рост государственного долга, снижение инновационной деятельности, стагнация с/х сектора и т.д.), в науке, технике, сепаратистские настроения и т.д. [1; с.5]. В данных обстоятельствах применение концепции рентно-сырьевой экономики вполне обосновано.

Однако применение этой концепции в направлении долгосрочной перспективы чревато макроэкономической стагнацией, зависимостью от развитых стран, мировой рыночной конъюнктуры на цены энергоносителей, внутренним падением производства и политической нестабильностью. Данный сценарий развития событий иллюстрирует российская новейшая история, пессимистичный вариант которого описан Ю.А. Никитиным: "… При захвате любой страны очень важно внушить жителям мысль, что это вовсе не захват. Помощь, освобождение или просто гуманитарная помощь. Или вот союз с "цивилизованным" миром. Более тесный, так сказать, союз. И с каждым разом все более тесный…".

Очевидно, что приоритетной целью рентно-сырьевой экономики является достижение статуса ресурсообеспеченной. Данная цель подразумевает ориентацию на внутренний рынок, механизм ценообразования которого не включает биржевой игры и политику хозяйствующих стран. Более того, устранение монополизма частных лиц-арендаторов природных ресурсов и установление государственной естественной монополии есть залог "идеальной" ресурсообеспеченной субмодели экономики.

Преодоление зависимости нефтяной "иглы" - наиболее актуальная задача современности.

Формирование сырьевой экономики наглядно раскрывается на основе прецедента, получившего название "голландская болезнь" [20, c.3]. Суть явления в следующем: страна открывает на собственной территории неизвестные ранее геологические ресурсы, а именно энергетические ресурсы. Они становятся основой экспорта. Валютные прибыли, приобретенные на международном рынке, повышают реальный курс. Добывающая отрасль страны оттесняет присутствующие на внутреннем рынке отрасли. Далее происходит рост предложения иностранной валюты на внутреннем рынке, что в итоге вызывает рост денежной массы, которая в свою очередь, ведет к неизбежной инфляции. Путем рыночных махинаций ЦБ укрепляет курс национальной валюты. Остальные сектора экономики, которые были переведены на второй план "бумом" добывающей отрасли, теряют конкурентоспособность как на внутреннем, так и на мировом рынке.

Ключевым итогом данной ситуации является "отмирание" не добывающих секторов национальной экономики, которые в период пика добывающей отрасли пропали из-под внимания руководства страны. Помимо голландского прецедента существует также испанский прецедент, когда с началом Великих Географических Открытий испанские конкистадоры вывозили из ацтекских и инкских стран золото в неимоверном количестве. Важно отметить, что в Средневековой Испании практически не осталось производства вследствие массового ввоза золота, чем активно пользовались как предприимчивые соседи-европейцы, так и флибустьеры, действующие под флагом упомянутых соседствующих стран. Так или иначе, основной причиной образования данной ситуации являются или вновь открытые месторождения ресурсов или насильственным путем приобретаемые ресурсы (Испанский прецедент), или колебания цен на мировом рынке энергоресурсов.

Трудно утверждать, что выбор экспортно-сырьевой стратегии есть результат сознательно продуманного и просчитанного решения. Вероятнее всего, такая модель формируется спонтанно, но при этом она создает некий условный баланс интересов ведущих бизнес-групп с политической элитой и с основными социальными группами населения. Сложившиеся реалии комментирует писатель-современник В. Пелевин: "… Эпоха и жизнь были настолько абсурдны в своих глубинах, а экономика и бизнес до такой степени зависели от черт знает чего, что любой человек, принимавший решения на основе трезвого анализа, делался похож на дурня, пытающегося кататься на коньках во время пятибалльного шторма. Мало того, что у несчастного не оказывалось под ногами ожидаемой опоры, сами инструменты, с помощью которых он собирался перегнать остальных, становились гирями, тянущими его ко дну. Вместе с тем, повсюду были развешены правила катания на льду, играла оптимистичная музыка, и детей в школах готовили к жизни, обучая делать прыжки с тройным оборотом".

Достигнутый баланс и стал "выигрышной картой" для власти, декларируемой как "достижение стабилизации", рождая у ее представителей чувство самоуспокоенности, напоминая этим ситуацию в СССР в период бурного роста цен на нефть в 1970-е годы.

Стоит вспомнить, что в разгар разгона цен на углеводородное сырье в докризисный период в России также поднимался вопрос о перспективности и для нас рентно-ресурсной модели капиталистической экономики. Предполагалась, что теоретически она может рассматриваться в качестве одного из исходных вариантов успешного развития страны в будущем. Ее опорным пунктом было предположение о том, что мировая экономика вступила в длительную фазу развития с непрерывном ростом цен на энергоресурсы.

В литературе приводились оценки вероятности ее успешности в экономическом плане. Доказывается, что в странах с населением свыше 50 млн. человек высокий уровень жизни лишь за счет углеводородного потенциала достичь в принципе невозможно. Это достижимо в основном для стран с численностью населения до 5 млн. человек. Здесь уместен пример арабских стран, таких как Саудовская Аравия, Кувейт и др., которые импортируют до 95% рабочей силы.

Чтобы обеспечить достойный уровень жизни необходимо экспортировать примерно 40-50 тонн нефтяного эквивалента в год на душу населения. Например, Россия в настоящее время экспортирует примерно 3 т, даже если удвоить добычу нефти и газа, что нереально, она все равно не сможет вывозить больше 10 т. Экспорт 3 т. нефтяного эквивалента в год в расчете на душу населения даже при высоких мировых ценах на углеводороды обеспечивает валовую прибыль менее 100 долл. в месяц на человека.

Характерной особенностью, которой обладают ресурсоэкспортирующие страны, предопределяющей ее дальнейший облик, является малый процент внутреннего валового продукта, направляемый на научно-исследовательские работы. Этот показатель колеблется от 10 до 1 процента.

Стимулированию сырьевого экспорта обычно предшествует высокий уровень цен на энергоносители на мировом рынке. Например, за период 1990 - 2015 год цена на 1 тонну нефти увеличилась в 5 раз (см. рис.1). Однако нестабильность рыночной конъюнктуры создает опасные последствия для подобных моделей.

Поступающие в распоряжение национальной рентной экономики средства от экспортных поставок создают непосредственные возможности для дальнейшей диверсификации народного хозяйства. В таком случае актуальным становится вопрос о рациональном и эффективном использовании образовавшего капитала. Например, в Российской Федерации в качестве регулирующего органа создан Фонд Национального благополучия (ФНБ). Впрочем, ФНБ в настоящее время используется для покрытия дефицита Пенсионного Фонда, и часть его средств вкладывается в финансовые активы развитых западных стран [9, с.174].

Рис. 1. Динамика цен на 1 баррель нефти (в долларах США) с 1990 - 2015 г. г.

Кредитование западных компаний, государственных фондов и центральных банков не является эффективной, рациональной мерой использования капитала. Во-первых, приток капитала из России способствует развитию национальных экономик Западной Европы и США в большей мере, чем подъему собственной структуры экономики РФ. Во-вторых, движение российских финансовых активов усиливает конкурентные позиции вышеуказанных стран по отношению к стране-источнику инвестиций.

Следовательно, финансовые институты не всегда способны осуществить функцию рационального регулирования диверсификации. Вернемся к Российской Федерации, в которой данный процесс был фактически заморожен вследствие вывоза российского капитала за рубеж в целях кредитования западноевропейских, американский корпораций. В настоящее время российский капитал аккумулируется на счетах зарубежных банках, в долговых обязательствах иностранных государств, в иностранной валюте в резервах центральных банках иностранных государств, в банках оффшорных компаний. Следовательно, капитал, необходимый для реструктуризации развивающейся российской экономики функционирует в финансовых артериях государств Западной Европы и США (см. рис.2). Только за декабрь 2010 года Россия разместила 151 млрд. долларов в долговые обязательства казначейства США [9, с.173].

Рис. 2. Исходящие прямые инвестиции из Российской Федерации за рубеж за 2014 г.

Таким образом, возникает прямая необходимость пересмотра деятельности российских финансовых институтов (ФНБ), оперирующих с капиталом, возникающим вследствие экспорта энергоресурсов за рубеж. В настоящее время вводится в действие государственный документ, целью которого является ограничение размещение финансовых активов в случаях, когда такое размещение относится к странам, вводящим в отношении России или ее субъектов, государственных образований, физических или юридических лиц ограничительные меры (замораживание активов, эмбарго на поставки определенных товаров и т.д.) [5, ст.2]. В том числе Федеральный Закон регулирует предельные доли объема средств, находящиеся в распоряжении Фонда Национального Благосостояния и перечень операций, на которые имеет полномочия данный фонд.

Итак, политическая линия, которую включает данный закон, основывается, во-первых, на противодействии антироссийским санкциям, которые поддерживает группа государств. Согласно мнению ведущих экономистов, во-вторых, средства, находящиеся в резервном фонде, должны выступать флагманом стратегии реконструкции российской экономики.

Подведем итоги. Существует две субмодели "сырьевой экономики" - ресурсообеспеченная и рентносырьевая. Ресурсообеспеченная субмодель отличается самодостаточностью, изолированностью от внешних шоков и колебаний. Рентносырьевая модель характеризуется образованием ренты, монополизмом участников, действующих на внутреннем рынке и спекулятивной игрой биржевых брокеров. Основной чертой, отличающей ее ресурсообеспеченной субмодели, является образование добавочной стоимости. В долгосрочной перспективе данная модель ведет к неизбежному упадку, о чем свидетельствуют все основные макроэкономические показатели. В краткосрочной перспективе она позволяет добиться восстановительного эффекта. Кроме того, в отличие от ориентированный на внутренний рынок ресурсообеспеченной экономики рентносырьевая субмодель полностью зависима от рыночной конъюнктуры. Будучи в полной зависимости от иностранного капитала и товаров, народное хозяйство становится на один уровень с аграрными сельскохозяйственными странами.

Коротко опишем основные факторы образования сырьевой экономики. К ним относятся непродуманная политика руководящего звена государства, которое ориентируется на краткосрочные прибыли, гипертрофированный добывающий (но не обрабатывающий) сектор национальной экономики, обнаружение неизвестных ранее источников сырья, изменение ценовой конъюнктуры на мировом рынке.

В том числе обзорно рассмотрим последствия рентносырьевой субмодели. Данная субмодель предполагает образование дополнительного капитала, который может быть рассмотрен как первичный капитал современной отечественной экономики России, способный стать ее основой "структурного разворота". Следует отметить малый процент федеральной поддержки опытно-конструкторских работ. Например, в 2013 году данный показатель в России составлял 5,5%. Также сюда относится падение конкурентоспособности основных секторов экономики.

1.3 Перспективы перехода к постиндустриальной модели

Реализация варианта закрепления экспортно-сырьевой модели экономики будет означать фактическое превращение "банановой республики" в сырьевой придаток ведущих держав со всеми вытекающими многочисленными негативными экономическими и социальными последствиями. Все это определяет объективную необходимость трансформации модели рентноресурной экономики. Это, естественно, не означает "свертывания" сырьевого сектора и отказа от заключенных долгосрочных экспортных контрактов в угоду развития сектора обрабатывающей промышленности.

Речь в данном случае идет о переходе к новой модели экономической стратегии и политики, которая позволила бы значительно более эффективно использовать рентный ресурс для диверсификации экономики. При этом еще раз подчеркнем, что необходимый структурный сдвиг в народном хозяйстве предполагает предваряющий поворот в экономической политике страны

Традиционно, вопрос формирования новой экономики возникает в определенный исторический момент. Предпосылкой к нему становится обострение кризисного периода, который вводит руководство страны перед выбором дальнейшего усугубления ситуации с негативными как социальными, так и экономическими последствиями, либо попытками провести мобилизацию экономики с последующим изменением курса национальной экономики, "фарватером" которой является уклон в сторону постиндустриального общества.

В этой связи для нас особый интерес представляет вопрос о том, как обеспеченные сырьем индустриально развитые экономики смогли избежать попадания в ловушку экспортно-сырьевой экономики, наладив или сохранив производства готовой продукции, обеспечивая развитие на данном этапе производство высокотехнологичной и наукоемкой продукции. В такой ситуации возможны два варианта.

Первый вариант определяет политику использования своих минеральных ресурсов для создания многоотраслевого промышленного комплекса, выпускающего готовую продукцию широкого ассортимента. Он экономически предпочтителен и успешен в том случае, если производится конкурентоспособная продукция по международным критериям как по качеству, так и по затратам. В его осуществлении в наибольшей степени преуспели США, которые создали промышленный комплекс, инновационно-ориентированный, и одновременно сформировали самый эффективный финансовый рынок, как по масштабам, так и по разнообразию финансовых инструментов. Именно за счет налаженности и эффективности индустриально-финансовой рыночной системы США на протяжении всего ХХ в. удерживали лидерство.

Обратим внимание и на то, что в истории экономического развития ХХ в. имелся и отличный от опыта США сценарий строительства многоотраслевого народного хозяйства с развитой обрабатывающей промышленностью и с опорой на собственные минеральные ресурсы. Речь идет о программе индустриализации в СССР. За счет наличия практически всего необходимого набора минеральных ресурсов советская экономика структурно оформлялась и развивалась в значительной мере за счет закрытой модели экономики, независимой от мирового рынка. Это был не только сознательно выбранный политический курс, но и в немалой степени вынужденный, из-за фактически существовавшей экономической блокады страны в послереволюционный период.

Во-вторых, в отличие от США, формирование многоотраслевого индустриального сектора в СССР происходило не на основе конкурентно-рыночного режима хозяйствования с опорой на частные компании как на локомотивы научно-технического прогресса, а с помощью создания планово-государственной модели экономики.

Форсирование индустриализации, создание устойчивой и работоспособной экономики позволили основательно подготовить ее к Великой Отечественной войне. Советская военная экономика, конкурируя в тот период с экономикой практически всей континентальной Европы, обеспечила армию достаточным объемом вооружения, которая по многим видам была лучшей.

В условиях, близким к катастрофическим, следует принять меры, которые были использованы в период советской индустриализации. Меры должны были иметь в соответствии с целями кратко-, долго - и среднесрочный характер. Меры краткосрочного характера заключаются в следующих шагах:

- Закупка машиностроительной продукции. Средства, полученные за счет т. н. "нефтедолларов" в первые годы постсоветской власти не были использованные в данном ключе в достаточной мере;

- Установление в официальных нормативных документах (Концепция долгосрочного экономического роста) курса на реструктуризацию экономики;

- Стабилизация экономики и социальная защита населения.

Существует некоторого рода противоречие между направлениями деятельности, осуществляемыми в подобного рода ситуациях. Например, сохранение промышленных предприятий, занимающих зачастую около трети экономического пространства страны, для поддержки экономической стабильности (обеспечение социальных обязательств и т.д.) препятствует расширению модернизации инновационной деятельности. В связи с этим возникает необходимость формирование целостного образа будущей экономики, предполагающего гармоничность и отсутствие противоречий.

В области долгосрочного планирования национальная экономика должна выстроить следующие линии развития:

- Структура сектора национальной экономики обязательно должна включать научные, исследовательские центры, находящиеся на государственном субсидировании / дотировании.

Своеобразным аналогом организации исследовательских центров является принудительная организация интеллектуальной, конструкторской, инженерной элиты в "шарашки". Проблему комментирует А.И. Солженицын: "…Все эти шарашки повелись с девятьсот тридцатого года, как стали инженеров косяками гнать. Первая была на Фуркасовском, проект Беломора составляли. Потом - рамзинская. Опыт понравился. На воле невозможно собрать в одной конструкторской группе двух больших инженеров или двух больших ученых: начинают бороться за имя, за славу, за сталинскую премию, обязательно один другого выживет. Поэтому все конструкторские бюро на воле - это бледный кружок вокруг одной яркой головы. А на шарашке? Ни слава, ни деньги никому не грозят. Николаю Николаичу полстакана сметаны и Петру Петровичу полстакана сметаны. Дюжина медведей мирно живет в одной берлоге, потому что деться некуда. Поиграют в шахматишки, покурят - скучно. Может, изобретем что-нибудь? Давайте! Так создано многое в нашей науке! И в этом - основная идея шарашек".