Иностранные инвестиции в России

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 №2-ФКЗ (ред. от 30.12.2008 с изм. и доп., вступившими в силу с 10.01.2009) «О Правительстве Российской Федерации» Правительство Российской Федерации разрабатывает и реализует государственную политику в сфере международного инвестиционного сотрудничества.

Правительство Российской Федерации:

· определяет целесообразность введения запретов и ограничений осуществления иностранных инвестиций на территории Российской Федерации, разрабатывает законопроекты о перечнях указанных запретов и ограничений;

· определяет меры по контролю за деятельностью иностранных инвесторов в Российской Федерации;

· утверждает перечень приоритетных инвестиционных проектов;

· разрабатывает и обеспечивает реализацию федеральных программ привлечения иностранных инвестиций;

· привлекает инвестиционные кредиты международных финансовых организаций и иностранных государств на финансирование Бюджета развития Российской Федерации и инвестиционных проектов федерального значения;

· осуществляет взаимодействие с субъектами Российской Федерации по вопросам международного инвестиционного сотрудничества;

· осуществляет контроль за подготовкой и заключением инвестиционных соглашений с иностранными инвесторами о реализации ими крупномасштабных инвестиционных проектов;

· осуществляет контроль за подготовкой и заключением международных договоров Российской Федерации о поощрении и взаимной защите инвестиций.

Согласно статье 24 Федерального закона «Об иностранных инвестициях в РФ» Правительство Российской Федерации определяет федеральный орган исполнительной власти, ответственный за координацию привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации.

В целях последовательной и скоординированной деятельности по активизации привлечения иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации Постановлением Правительства от 29 сентября 1994 г. №1108 был образован Консультативный совет по иностранным инвестициям в России под руководством Председателя Правительства Российской Федерации. С российской стороны в его работе принимают участие руководители ряда федеральных министерств и ведомств, прежде всего экономического блока. Обеспечение работы Консультативного совета и координация деятельности рабочих групп, созданных в его рамках, возложено на Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации.

Состав зарубежных участников Консультативного совета периодически меняется. В настоящее время его членами являются представители 27 иностранных компаний и банков, осуществляющих крупномасштабные инвестиции в экономику Российской Федерации:

· Австралия - «БиЭйчПи Биллитон»;

· Великобритания - «БАТ»;

· Великобритания / США «БП Амоко»;

· Великобритания/ Нидерланды - «Ройял Датч / Шелл», «Юнилевер»;

· Индия - «Группа САН»;

· Норвегия - «Теленор»;

· США - «Каргилл», «Кока-кола», «Марс», «Пепси Кола», «Проктер энд Гэмбл», «Форд Мотор Компани», «Экссон Мобил», «Эрнст энд Янг», «Юнайтед Текнолоджиз»;

· Франция - «Рено», «Шлюмберже»;

· ФРГ - «БАСФ», «Дойче Банк», «МЕТРО Групп», «Сименс»;

· Щвеция /Швейцария - «Тетра Пак»;

· Швейцария - «Нестле»;

· Япония - «Мицубиси Корпорейшн».

Кроме того, международные финансовые структуры представлены в Консультативном совете ЕБРР и Всемирным Банком.

В 2002-2007 гг. из состава членов Консультативного совета выведены следующие компании:

· Великобритания - «Кедбери Швепс»;

· Испания - «Кампофрио»;

· Италия - «ФАТА», «ФИАТ»;

· Франция - «Родиа»;

· Швейцария - «АББ»;

· Япония - «Иточу Корпорейшн», «Мицуи».

Причиной тому послужило снижение инвестиционной активности в России, недостаточно активное участие в деятельности Консультативного совета, в том числе в рабочих группах при нем, а также непредставление ежегодной информации о результатах своей деятельности в России.

В состав Консультативного совета были приняты «БиЭйчПи Биллитон» (Австралия), «Группа «САН» (Индия), «Ройял Датч / Шелл» (Великобритания / Нидерланды), «Теленор» (Норвегия), «Форд Мотор Компани» (США), «Шлюмберже» (Франция), «МЕТРО Групп» (ФРГ), «Нестле» (Швейцария).

Статус наблюдателей присвоен компаниям «Англо Америкэн» (Великобритания/ЮАР), «Алкоа» (США), «Крафт Фудс» (США), «Тоталь» (Франция), «Иточу Корпорейшн», «Мицуи». (Япония), учитывая их инвестиционную активность на российском рынке.

Компаниям «Скоттиш энд Ньюкасл» (Великобритания), «Баррик Голд» (Канада), «Кинросс Голд» (Канада), «Луис» (Кипр), «Норск Гидро» (Норвегия), «Доу Юроп Гмбх» (США), «Моторола» (США), «Филипп Моррис» (США), «Шеврон Тексако» (США), «СторЕнсо» (Финляндия), «Даймлер-Крайслер» (ФРГ), «Джи Ти Ай» (Япония), «Марубени Корпорейшн» (Япония) рекомендовано участвовать в деятельности рабочих групп при Совете.

Заседания Совета с 2002 г. проводятся один раз в год. В 1995 г. при Совете был создан Постоянный комитет, задачами которого являются оперативное взаимодействие и координация деятельности федеральных органов исполнительной власти по реализации решений Консультативного совета, обеспечение его работы в период между заседаниями, а также разработка предложений для рассмотрения в Правительстве Российской Федерации и на заседаниях Консультативного совета.

В состав Постоянного комитета с российской стороны входят руководство и представители Минэкономразвития, Минфина, МИД, Минкультуры, Минпромэнерго, МПР, Минсельхоза, Мининформсвязи, Минтранса, ФАС, ФСФР, Высшего Арбитражного Суда, Банка России, Аппарата Правительства.

Зарубежные участники представлены компаниями «Каргилл», «Кока-кола», «ПепсиКо», «Ройял Датч / Шелл», «Эксон Мобил», «Эрнст энд Янг», «Юнайтед Текнолоджиз», «Юнилевер», а также «Дойче Банк» и ЕБРР.

Ассоциированными членами Постоянного комитета являются Союз немецкой экономики в России, Европейский деловой клуб в России, Американская торговая палата в России.

Постоянный комитет выполняет важную координирующую роль в деятельности Консультативного совета. На его заседаниях рассматриваются принципиально важные вопросы по реализации предложений, высказанных на заседаниях Совета, с целью привлечения иностранных инвесторов в реальный сектор экономики, на российский рынок ценных бумаг, вопросы ротации состава Совета и организации деятельности рабочих групп. Последнее заседание Комитета прошло 5 октября 2007 г.

Важной составной частью рабочего механизма Консультативного совета являются рабочие группы, на которых с участием представителей федеральных и региональных органов власти и иностранных инвесторов рассматриваются вопросы совершенствования налогового законодательства и улучшения экономических условий для иностранных инвесторов в России.

В настоящее время действуют девять рабочих групп:

1. «Государственное регулирование экономики России».

2. «Совершенствование налоговой, валютной политики, системы бухгалтерского учета и отчетности в России».

3. «Развитие банковского сектора и финансовых рынков России».

4. «Повышение эффективности использования природных ресурсов России».

5. «Развитие пищевой промышленности и сельского хозяйства в России».

6. «Развитие промышленности, строительства и высоких технологий в России».

7. «Улучшение инвестиционного имиджа России».

8. «Совершенствование таможенных процедур».

9. «Развитие государственно - частного партнерства в транспортном секторе экономики России».

Основная форма работы Консультативного совета - это прямой диалог между Правительством Российской Федерации и иностранными компаниями, банками и фирмами, входящими в состав Совета, по вопросам, связанным с созданием благоприятного инвестиционного климата в России, а также и по другим проблемам продвижения иностранных инвестиций в российскую экономику.

По итогам каждого заседания Совета принимается коммюнике, отражающее результаты выполнения предыдущих решений Совета и содержащее рекомендации по основным направлениям деятельности секций на период до следующего заседания. Постановление Правительства РФ №487 от 18 сентября 2004 г. «О консультационном совете по инвестициям в России».

Важным компонентом деятельности Консультативного совета является подготовка предложений по дальнейшему совершенствованию налоговой системы и таможенного режима.

Деятельность по формированию внешнеполитических предпосылок улучшения инвестиционного климата страны, проводимая МИД России, затрагивает основные вопросы компетенции всех секций Совета. Представители МИД принимают участие в деятельности рабочих групп и присутствуют на всех заседаниях Совета.

Последнее (21-е) заседание Консультативного Совета по иностранным инвестициям состоялось в Москве 15 октября 2007 г.

На нем основное внимание было уделено совершенствованию государственного регулирования экономики, налогового администрирования, таможенных процедур, развитию банковского сектора и финансовых рынков, созданию условий для развития высоких технологий расширения инновационной деятельности, развитию государственно-частного партнерства, формированию благоприятного инвестиционного имиджа России. Итоги заседания подтверждают интерес стратегических иностранных инвесторов к долгосрочным проектам в России и улучшение инвестиционной привлекательности нашей страны.

2. Общая социально-экономическая характеристика России

2.1 Основные тенденции развития экономики России как условие для привлечения иностранных инвестиций

Экономика России в 2011 г. - шестая экономика среди стран мира по объёму ВВП по паритету покупательной способности. По номинальному объёму ВВП Россия занимает 11-е место (таблица 1).

Таблица 1 - Рейтинг стран по номинальному объёму валового внутреннего продукта в 2010 г.

МЕСТО	ЭКОНОМИКА	РАЗМЕР ВВП ($ МЛН.)
	Весь мир	63,123,888
1	Соединенные Штаты Америки	14,586,736
2	Китай	5,926,612
3	Япония	5,458,837
4	Германия	3,280,530
5	Франция	2,560,002
6	Великобритания	2,248,831
7	Бразилия	2,087,890
8	Италия	2,051,412
9	Индия	1,727,111
10	Канада	1,577,040
11	Россия	1,479,819

Ни одна страна мира не может сравниться по номинальному объёму ВВП с Соединенными Штатами Америки (рисунок 2).

Номинальный объем ВВП США в три раза превышает ВВП ближайшего преследователя - Китая. Россия занимает 11-е место в мире. При этом номинальный объем ВВП РФ меньше номинального объема ВВП США в 10 раз, а номинального объема ВВП Китая - в 4 раза.



Рисунок 2 - Рейтинг стран по номинальному объёму валового внутреннего продукта в 2010 г.

ВВП России в 2011 г., по предварительной оценке, составил в текущих ценах 54,4 триллиона рублей, увеличившись на 4,3% по сравнению с 2010 г. (таблица 2).

Таблица 2 - Объем и динамика валового внутреннего продукта России в текущих ценах за период с 2010 по 2011 г.

Валовой внутренний продукт	2010 г.	2011 г.
всего млрд. руб. (в текущих рыночных ценах)	45166,0	54369,1
в процентах к предыдущему году (в постоянных ценах)	104,3	104,3
на душу населения, тыс. руб.	316,1	380,3

В течение 2010 и 2011 гг. объем валового внутреннего продукта России в текущих ценах увеличивался на одинаковую величину - 4,3%. Это указывает на стабилизацию экономики после кризиса. Но этого недостаточно для дальнейшего развития страны. Необходимо, чтобы объем ВВП с каждым годом увеличивался на большую величину по сравнению с прошлым.

Важным показателем темпа роста экономики страны является индекс производства. По этому критерию можно определить, находится экономика страны на стадии роста или на стадии упадка (таблица 3).

Таблица 3 - Индекс промышленного производства по видам экономической деятельности (в% к предыдущему году)

Вид экономической деятельности	2010 г.	2011 г.
Добыча полезных ископаемых	103,6	101,9
добыча топливно-энергетических полезных ископаемых	103,1	101,3
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических	107,3	104,8
Обрабатывающие производства	111,8	106,5
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	105,4	101,0
текстильное и швейное производство	112,1	102,6
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви	118,7	108,6
обработка древесины и производство изделий из дерева	111,4	104,0
целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	105,9	101,8
производство кокса и нефтепродуктов	105,0	102,9
химическое производство	114,6	105,2
производство резиновых и пластмассовых изделий	121,5	113,1
производство прочих неметаллических минеральных продуктов	110,7	109,3
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	112,4	102,9
производство машин и оборудования	112,2	109,5
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	122,8	105,1
производство транспортных средств и оборудования	132,2	124,6
прочие производства	117,7	104,5
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	104,1	100,1

В 2011 г. по всем видам экономической деятельности, представленным в таблице, индекс производства имеет меньшую величину по сравнению с 2010 г. Это явление указывает на замедление темпов роста экономики. 2010 г. - первый послекризисный год, а сразу после кризиса темпы роста индексов производства выше, чем в последующие годы.

Важным показателем при оценке инвестиционной привлекательности страны является протяженность путей сообщения (таблица 4).

Таблица 4 - Протяженность путей сообщения России

Протяженность путей сообщения (на начало года; тыс. км)	2010 г.	2011 г.
Железнодорожные пути общего пользования	85,6	85,7
Автомобильные дороги общего пользования	792,7	825,0
в том числе с твердым покрытием	646,9	664,6
Трамвайные пути	2,6	2,6
Троллейбусные линии	4,9	4,9
Пути метрополитенов, км	465,5	475,1
Магистральные трубопроводы	231,0	232,7
Внутренние водные судоходные пути	101,5	101,4

По протяженности пути сообщения России очень велики, однако если учесть огромную территорию нашей страны, то плотность их будет небольшой. Для устойчивого развития экономики и, в частности, для привлечения большого количества инвестиций необходимо не только строить густую сеть путей сообщения, но и повышать их качество, пропускную способность и скорость перевозки грузов и пассажиров.

Как изменяется инвестиционная привлекательность страны, можно судить по динамике привлеченных инвестиций в экономику. Важнейшими из инвестиций являются инвестиции в основной капитал (таблица 5).

Таблица 5 - Инвестиции в основной капитал

Инвестиции в основной капитал	2010 г.	2011 г.
Инвестиции в основной капитал млрд. руб. (в фактически действовавших ценах)	9152,1	10776,8
в процентах к предыдущему году (в постоянных ценах)	106,0	108,3

Инвестиции в основной капитал России имеют устойчивую тенденцию к росту. В 2010 г. они увеличились на 6%, а в 2011 г. уже на 8,3%. Инвестиции в основной капитал имеют различия по тому, куда именно они были вложены (таблица 6).

Таблица 6 - Структура инвестиций в основной капитал (в процентах к итогу)

Структура инвестиций в основной капитал (в процентах к итогу)	2010 г.	2011 г.
Инвестиции в основной капитал - всего	100	100
в том числе по видам:
жилища	12,2	14,5
здания (кроме жилых) и сооружения	43,3	44,1
машины, оборудование, транспортные средства	37,9	35,2
прочие	6,6	6,2

Основная часть инвестиций в основной капитал направлена в нежилые здания и сооружения. Эта доля также увеличивается: если в 2010 г. она составляла 43,3%, то в 2011 г. - уже 44,1%.

Инвестиции также отличаются по источникам финансирования (таблица 7).

Таблица 7 - Распределение инвестиций в основной капитал России по источникам финансирования 2010 и 2011 гг., в%

Распределение инвестиций в основной капитал по источникам финансирования	2010 г.	2011 г.
Инвестиции в основной капитал - всего	100	100
в том числе по источникам финансирования:
собственные средства	41,0	42,7
из них:
прибыль, оставшаяся в распоряжении организаций	17,1	17,2
амортизация	20,5	21,6
привлеченные средства	59,0	57,3
из них: кредиты банков	9,0	7,7
в том числе кредиты иностранных банков	2,3	1,5
заемные средства других организаций	6,1	5,0
бюджетные средства	19,5	18,8
в том числе:
из федерального бюджета	10,0	9,8
из бюджетов субъектов Российской Федерации	8,2	7,9
средства внебюджетных фондов	0,3	0,2
прочие	24,1	25,6

Основная часть инвестиций как в 2010, так и в 2011 г. поступила из привлеченных средств. Но в 2011 г. их доля немного уменьшилась с 59% в 2010 г. до 57,3% в 2011 г.

Другой важный показатель структуры инвестиций - их распределение по видам экономической деятельности (таблица 8).

Таблица 8 - Структура инвестиций в основной капитал России по видам экономической деятельности, в%

Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности	2010 г.	2011 г.
Инвестиции в основной капитал - всего	100	100
в том числе по видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	3,2	3,3
рыболовство, рыбоводство	0,1	0,1
добыча полезных ископаемых	17,0	17,0
обрабатывающие производства	15,4	15,2
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	11,9	11,9
строительство	2,9	2,1
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	2,7	2,2
гостиницы и рестораны	0,4	0,4
транспорт и связь	25,4	28,9
из них связь	3,2	3,6
финансовая деятельность	1,4	1,6
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	10,2	8,0
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	1,8	1,7
образование	2,1	2,2
здравоохранение и предоставление социальных услуг	2,5	2,3
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	3,0	3,1

Лидером среди отраслей по инвестициям в основной капитал является транспорт и связь, причем в 2011 г. они увеличили свою долю с 25,4% до 28,9%. На втором месте находится добыча полезных ископаемых, причем их доля осталась неизменной - 17%. Третье место принадлежит обрабатывающим производствам (15,4% и 15,2% соответственно).

2.2 Проблемы социально-экономического развития России

иностранный инвестиция привлекательность

До сих пор не существует единого подхода к оценке экономической безопасности, как на макроэкономическом (экономика страны), так и на микроэкономическом (хозяйствующие субъекты) уровнях. Актуальным остается процесс выявления внешних и внутренних угроз экономической безопасности [1].

Для характеристики степени подверженности объекта воздействию угроз, уместно использовать термин «уязвимость», поскольку опасность угрозы и уязвимость объекта тесно взаимосвязаны. Для современной России и ее субъектов наибольшую опасность представляют именно внутренние угрозы (безусловно, по мере дальнейшего вовлечения России в мировую хозяйственную систему опасность внешних угроз будет увеличиваться) [3].

Для выявления степени уязвимости федеральных округов России в 2010 г. нами было выбрано шесть социально-экономических показателей (внутренний региональный продукт, объем добычи полезных ископаемых, объем обрабатывающих производств, объем продукции сельского хозяйства, оборот розничной торговли, объем инвестиций в основной капитал) и рассчитано отношение их доли к доле в численности населения России.

Таблица 9 - Экономическая поляризация федеральных округов России в 2010 г.

Федеральные округа	Отношение доли некоторых экономических показателей к доле в численности населения РФ
	доли в ВВП РФ в 2010 г.	доли в добыче полезных ископаемых РФ	доли в обрабатывающих производствах РФ	доли в продукции сельского хозяйства РФ	доли в обороте розничной торговли РФ	доли в инвестициях в основной капитал РФ
1	2	3	4	5	6	7
Центральный федеральный округ	1:1,3	1:0,37	1:1,11	1:0,82	1:1,3	1:0,74
Северо-Западный федеральный округ	1:1	1:0,7	1:1,4	1:0,5	1:0,9	1:1,1
Южный федеральный округ	1:0,6	1:0,1	1:0,6	1:1,6	1:0,9	1:0,9
Северо-Кавказский федеральный округ	1:0,3	1:0,03	1:0,14	1:1,14	1:0,7	1:0,43
Приволжский федеральный округ	1:0,75	1:0,75	1:1,1	1:1,15	1:0,9	1:0,7
Уральский федеральный округ	1:1,75	1:5	1:1,6	1:0,88	1:1,1	1:2
Сибирский федеральный округ	1:0,85	1:1,08	1:0,93	1:1,15	1:1,15	1:0,77
Дальневосточный федеральный округ	1:1,25	1:2,75	1:0,5	1:1	1:1	1:2

По результатам расчетов на 2010 г. наиболее устойчивым федеральным округом к воздействию угроз внутреннего характера можно считать Уральский федеральный округ (таблица 10). Исключение составило соотношение доли в продукции сельского хозяйства к доле в численности населения России, что объясняется особенностями географического положения округа и, как следствие, не благоприятными природно-климатическими условиями, ограничивающими развитие сельскохозяйственного производства. На втором уровне округов, наиболее устойчивых к негативным воздействиям внутренних угроз, находятся Дальневосточный, Сибирский и Центральный федеральные округа. Дальневосточный и Сибирский федеральные округа попали в эту категорию за счет достаточно развитой добычи полезных ископаемых, обеспечивающей достаточно высокие показатели ВРП. Центральный федеральный округ занимает эту позицию благодаря своему столичному статусу, который всегда привлекает инвесторов из-за высокой концентрации людских и финансовых ресурсов.

Таблица 10 - Лидеры и аутсайдеры по степени устойчивости к внутренним угрозам экономической безопасности России в 2010 г.

Федеральные округа	Количество социально-экономических показателей, по которым коэффициент превышает «1» из 6
Центральный федеральный округ	3
Северо-Западный федеральный округ	2
Южный федеральный округ	1
Северо-Кавказский федеральный округ	1
Приволжский федеральный округ	2
Уральский федеральный округ	5
Сибирский федеральный округ	3
Дальневосточный федеральный округ	3

А так же были выделены группа округов-аутсайдеров с очень высокой степенью уязвимости (почти по всем выбранным индикаторам, кроме сельского хозяйства), что свидетельствует реальной угрозе экономической безопасности на микроэкономическом уровне (Южный и Северо-Кавказский федеральные округа).

Таким образом, в 2010 г. отмечалась сильная экономическая поляризация федеральных округов России. При проведении государственной экономической политики РФ необходимо учитывать региональную специфику: на территории одних округов России возможна реализация социальной политики (Уральский и Дальневосточный федеральные округа), а на территории других - создание условий для становления современной конкурентоспособной экономики (Южный и Северо-Кавказский федеральные округа).

Показатели, характеризующие федеральные округа России по уровню жизни населения представлены в таблице 11.

Таблица 11 - Показатели уровня жизни населения федеральных округов России

Федеральный округ	Валовой региональный продукт на душу населения, руб.	Средне- душевые денежные доходы (в месяц), руб.	Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб.	Потребительские расходы в среднем на душу населения (в месяц), руб.
1	2	3	4	5
Центральный федеральный округ	308331,0	24525	25376,9	16801
Северо-Западный федеральный округ	253214,4	19741	23531,5	13597
Южный федеральный округ	145007,2	15031	15560,1	11887
Северо-Кавказский федеральный округ	86266,1	13249	12569,2	9911
Приволжский федеральный округ	163270,3	15697	15613,6	11227
Уральский федеральный округ	358389,4	21586	25034,5	14772
Сибирский федеральный округ	173383,9	14892	18657,6	10079
Дальневосточный федеральный округ	268344,3	20809	25814,2	13426
Россия	226007,5	18881	20952,2	13200

При осуществлении интегральной оценки уровня жизни населения федеральных округов России (методом ранжирования) было выявлено, что более «комфортные» условия проживания характерны для территорий Центрального и Уральского федеральных округов (таблица 12). А соответственно наихудшие - для территорий Южного и Северо-Кавказского федеральных округов.

Таблица 12 - Интегральная оценка уровня жизни населения России округа в 2010 г.

Федеральный округ	Ранг по валовому региональному продукту на душу населения, руб.	Ранг по средне- душевым денежным доходам (в месяц), руб.	Ранг по средне- месячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций, руб.	Ранг по потребительским расходам в среднем на душу населения (в месяц), руб.	Сумма рангов	Интегральная оценка уровня жизни
1	2	3	4	5	7	8
Центральный федеральный округ	2	1	2	1	6	1,5
Северо-Западный федеральный округ	4	4	4	4	15	3,75
Южный федеральный округ	7	6	7	7	25	6,25
Северо-Кавказский федеральный округ	8	8	8	8	32	8
Приволжский федеральный округ	6	5	6	6	23	5,75
Уральский федеральный округ	1	2	3	3	8	2
Сибирский федеральный округ	5	7	5	5	24	6
Дальневосточный федеральный округ	3	3	1	1	11	2,75

В целом можно говорить о неравномерности социально-экономического развития отдельных территорий в нашей стране, о сложившихся высоких межрегиональных различиях в качестве и уровне жизни населения. На основе интегральной оценки уровня жизни населения были определены неблагополучные федеральные округа в России. В этих регионах значения индикаторов свидетельствуют о процессах социального неблагополучия, а в ряде из них - об угрозе социальной безопасности нашей страны.

3. Инвестиционная привлекательность России

Инвестиции играют важнейшую роль в поддержании и наращивании экономического потенциала страны. Это, в свою очередь, благоприятно сказывается на деятельности предприятий, ведет к увеличению валового национального продукта, повышает активность страны на внешнем рынке. Иностранная инвестиционная активность в России в настоящее время - это главное условие устойчивого восстановления страны после кризиса. Для достижения этой цели российская экономика уже сейчас обладает рядом конкурентных преимуществ:

· дешевая рабочая сила в сочетании с достаточно высоким уровнем ее квалификации;

· низкая капиталоемкость сектора НИОКР (научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы) при относительно развитой инфраструктуре;

· значительные масштабы накопленных основных производственных фондов и фондов универсального обрабатывающего оборудования в промышленности, позволяющие снизить капиталоемкость технологической модернизации отрасли вообще и конкретных проектов в частности, и, кроме того, облегчающие адаптацию западных технологий среднего уровня;

· наличие уникальных передовых технологий в ряде секторов промышленности, опирающихся на достижения российской фундаментальной и прикладной науки, традицию российской научно-технической мысли, воплощенных в изделиях, по многим параметрам не уступающих мировым аналогам.

Первое место по объёму НИОКР занимают США (382,6 млрд.; 2,7% от объема собственного ВВП).

Второе место занимает Китай (153,7 млрд.; 1,4% ВВП).

Третье место принадлежит Японии (144,1 млрд.; 3,3% ВВП).

Россия замыкает десятку мировых лидеров (23,1 млрд.; 1% ВВП). В СССР объем внутренних расходов на НИОКР составлял 5% ВВП.

К сожалению, реализация этих преимуществ на практике блокируется целым рядом стратегических слабостей. В российской экономике практически отсутствует финансовая, организационная и информационная инфраструктура поддержки конкурентоспособности российского конкурентоспособного экспорта и рационализации структуры импорта. Внутренний же рынок не в состоянии обеспечить конкурентную среду для «обкатки» товаров и технологий, предшествующую их продвижению на мировой рынок.

Одной из причин низкой конкурентоспособности является то, что в России отсутствуют законодательная, нормативно-методическая и ресурсная база, соответствующие государственные и общественные структуры, занимающиеся системным обеспечением конкурентоспособности различных объектов. А ведь правительства многих стран разрабатывают и реализуют специальные программы обеспечения конкурентоспособности, берут на себя непосредственную заботу о развитии и удешевлении необходимой для этого инфраструктуры - науки, средств связи, сбора информации, перестраивают налоговые системы в целях поощрения конкурентоспособных отраслей. Например, в США действует Национальный совет по конкурентоспособности при Президенте США.

В рамках существующих ограничителей государство располагает несколькими вариантами стратегий реализации конкурентных преимуществ. Один из вариантов связан с реализацией динамических конкурентных преимуществ, воплощенных в уникальных высоких технологиях.

Анализ конкурентоспособности России дает весьма нерадостный прогноз. Относительно обнадеживает лишь то, что задача повышения конкурентоспособности страны теперь поставлена на самый высокий уровень.

Перспективы развития внешней торговли России в значительной степени зависят от реализации конкурентных преимуществ ее промышленного комплекса. К ним помимо сырьевых ресурсов относятся: достаточно высокий уровень квалифицированной рабочей силы при ее сравнительной дешевизне, а также значительные масштабы накопленных основных производственных фондов и фондов универсального обрабатывающего оборудования, что позволяет снизить капиталоемкость технологической модернизации производства; наличие уникальных передовых разработок и технологий в ряде секторов экономики, преимущественно связанных с ВПК.

Однако использование этих преимуществ сдерживается рядом причин:

· неразвитость финансовой и организационной инфраструктуры внешнеторгового сотрудничества;

· отсутствие развитой системы государственной поддержки экспорта;

· трудности адаптации к условиям массового производства на основе конкурентных технологий, сосредоточенных в оборонном комплексе и предназначенных для малосерийного или единичного производства;

· низкая эффективность производства и чрезвычайно высокая доля материальных затрат даже в передовых секторах промышленности.

По производству важнейших видов промышленной продукции в стране можно оценить уровень развития конкретной отрасли экономики. По этим показателям инвесторы могут решить, куда именно вкладывать деньги (таблица 13).

Таблица 13 - Производство важнейших видов промышленной продукции в некоторых странах в 2010 г.

Вид продукции	Россия	Австралия	Австрия	Азербайджан	Армения	Бела-русь	Болга-рия	Бразилия	Венгрия
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Электроэнергия, млрд. кВтЧ ч	1038	261	69,0	18,7	6,5	34,9	43,0	466	35,9
Нефть (включая газовый конденсат), млн. т	505	22,1	0,9	50,8	-	1,7	0,0	92,42	0,8
Естественный газ, млрд. м3	651	47,2	1,7	16,7	-	0,2	0,0	12,1	2,6
Добыча угля (товарного), млн. т	322	399	-	-	-	-	27,4	6,0	9,0
Чугун, млн. т	48,0	4,4	4,4	-	-	-	0,42	25,3	1,1
Сталь, млн. т	66,8	5,2	5,7	-	-	2,7	0,7	26,5	1,4
Железная руда (товарная), млн. т	95,9	350	2,0	0,06	-	-	…	346	-
Легковые автомобили (включая сборку), тыс. шт.	1210	343	…	0,5	-	0,3	…	24432	…
Древесина необработанная, млн. плотных м3	112	30,1	16,7	…	…	10,4	4,6	264	5,2
Бумага и картон, млн. т	7,6	3,3	4,6	-	…	0,3	0,3	9,4	0,5
Хлопчатобумажные ткани, млрд. м2	1,5	…	0,03	0,0	0,0	0,1	0,02	6,12	0,01
Шерстяные ткани, млн. м2	15,8	…	…	-	-	4,0	5,1	6,32	…
Шелковые ткани, млн. м2	115	…	…	0,7	-	60,7	17,7	…	…
Обувь с верхом из кожи, млн. пар	23,7	…	…	0,3	0,04	13,1	2,82	182	4,82
Электроэнергия, кВтЧ ч	7262	11888	8233	2066	1994	3677	5665	2413	3584
Нефть (включая газовый конденсат), кг	3535	1005	109	5615	-	179	3,3	487	78,8
Естественный газ, м3	4557	2151	199	1842	-	22,5	2,0	62,6	260
Добыча угля (товарного), кг	2251	18185	-	-	-	-	3609	31,0	897
Чугун, кг	336	199	521	-	-	-	57,9	130	105
Сталь, кг	468	239	677	-	-	282	95,7	137	140
Легковые автомобили (на 1000 человек населения), шт.	8,5	15,9	…	0,1	-	0,03	…	12,9	…
Бумага и картон, кг	53,0	151	553	-	…	35,9	42,0	48,3	46,2
Хлопчатобумажные ткани, м2	10,8	…	3,1	0,1	0,01	6,2	3,1	32,12	0,5
Шерстяные ткани, м2	0,1	…	…	-	-	0,4	0,72	0,02	…
Шелковые ткани, м2	0,8	…	…	0,1	-	6,4	2,36	…	…
Обувь с верхом из кожи, пар	0,2	…	…	0,03	0,01	1,4	0,4	1,0	0,5

Вложения в российскую электроэнергетику очень перспективны, так как производство этого вида промышленной продукции находится на очень высоком уровне.

За десять лет, с 2000 г. по 2010 г., реальная заработная плата работников в России выросла почти в 3 раза (почти на 190%) (таблица 14).

Таблица 14 - Темпы роста реальной заработной платы работников в некоторых странах мира в 2010 г., в% (2000 г.=100)

Государство	2010 г.
Россия	289,3
Азербайджан	366,0
Армения	293,8
Беларусь	331,6
Казахстан	237,8
Киргизия	286,5
Польша	132
Республика Молдова	293,9
Румыния	218
Соединенное Королевство (Великобритания)	108
США	103
Таджикистан	605,2
Украина	346,2
Финляндия	123
Япония	93

Темпы роста реальной заработной платы работников в России выше, чем в таких странах, как: Польша, Румыния, Великобритания, США, Финляндия, Япония. Это указывает на то, что темп роста экономики в России за десять лет был выше, чем в этих странах. Если растет уровень заработной платы, то повышается общий уровень благосостояния народа, снижается безработица, появляется спрос на различную продукцию, развиваются новые отрасли экономики. Следовательно, страны, в которых происходит рост заработной платы, привлекательны для вложения средств.

В современном мире очень важное место в экономиках стран занимают наукоемкие отрасли. Чтобы наука была конкурентоспособной, государство обязано уделять особое внимание образованию своих граждан (таблица 15).

Таблица 15 - Численность студентов в некоторых странах мира в 2010 г. (на 1000 человек населения)

Страна	Число студентов, чел. На 1000 чел. населения
Россия	65
Австралия	57
Австрия	37
Азербайджан	22
Армения	43
Беларусь	65
Болгария	37
Венгрия	40
Греция	55
Дания	43
Испания	41
Италия	34
Казахстан	68
Киргизия	57
Китай	22
Мексика	25
Нидерланды	38
Новая Зеландия	63
Норвегия	46
Польша	57
Португалия	35
Республика Корея	67
Республика Молдова	40
Румыния	52
Соединенное Королевство (Великобритания)	40
США	62
Таджикистан	25
Турция	41
Украина	55
Финляндия	56
Франция	35
Чешская Республика	41
Швейцария	31
Швеция	46
Япония	31

В России на 1000 человек приходится 65 студентов. Это высокий показатель, выше, чем во многих странах с развитой экономикой, таких как: Австралия, Австрия, Дания, Китай, Норвегия, Великобритания, США, Франция, Швейцария, Япония. Следовательно, Россия имеет высокий интеллектуальный потенциал.

Важным показателем при оценке инвестиционной привлекательности является темп роста валового внутреннего продукта (таблица 16).

Таблица 16 - Темпы роста валового внутреннего продукта в некоторых странах мира в 2001-2010 г. (в постоянных ценах; 2000 г.=100)

Страна	2001	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Россия	105,1	134,7	145,6	158,1	166,4	153,4	159,5
Австралия	103	118	121	127	130	132	135
Австрия	101	108	112	116	118	114	116
Азербайджан	110	188	253	317	351	383	403
Аргентина	96	110	120	130	139	140	…
Армения	110	178	202	229	245	210	215
Беларусь	105	143	158	171	189	189	203
Бельгия	101	108	111	115	116	112	114
Болгария	104	130	138	147	150	142	142
Бразилия	101	115	119	127	133	133	143
Венгрия	104	123	128	129	130	122	123
Германия	101	103	106	109	110	105	108
Дания	101	106	110	112	111	105	108
Индия	106	140	154	168	180	194	211
Италия	102	105	107	108	107	101	102
Казахстан	114	164	181	197	204	206	221
Канада	102	113	117	119	120	117	120
Киргизия	105	120	124	135	146	150	148
Китай	108	159	180	205	225	245	270
Мексика	100	110	116	119	121	114	120
Нидерланды	102	107	110	115	117	112	114
Норвегия	102	112	114	117	119	118	…
Польша	101	116	124	132	138	141	146
Республика Корея	104	125	131	138	141	142	…
Республика Молдова	106	141	148	152	164	154	165
Румыния	106	132	142	151	162	151	149
Соединенное Королевство (Великобритания)	102	113	116	119	120	114	116
США	101	113	116	118	119	116	119
Таджикистан	110	159	170	183	197	205	218
Турция	94	125	134	140	141	134	146
Узбекистан	104	130	139	153	166	180	195
Украина	109	145	156	168	172	146	152
Финляндия	102	114	119	125	126	116	120
Франция	102	108	111	113	113	110	112
Швеция	101	114	119	123	123	116	123
Япония	100,2	107	109	111	110	104	108

Валовой внутренний продукт в России с 2001 по 2010 гг. увеличился почти на 60%. По этому показателю Россия обгоняет Австралию, Австрию, Бразилию, Германию, Италию, Францию, Швецию, Японию, США. Но уступает Китаю, Индии, Казахстану, Беларуси. Рост валового внутреннего продукта указывает на развитие экономики в целом. Следовательно, если направить инвестиции в развивающуюся отрасль, существует большая вероятность получения прибыли (таблица 17).

Таблица 17 - Темпы роста валового внутреннего продукта на душу населения в некоторых странах мира в 2010 г. (в постоянных ценах; 2000 г.=100)

Страна	2001	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Россия	105,5	137,9	149,8	163,0	171,8	158,4	163,6
Австралия	101	111	112	115	116	115	116
Австрия	100,1	105	109	112	114	109	111
Азербайджан	109	179	237	293	320	346	359
Аргентина	95	105	113	122	129	128	…
Армения	110	178	202	229	244	209	212
Беларусь	105	148	164	179	198	199	214
Бельгия	100,4	106	108	111	111	107	…
Болгария	108	137	147	156	161	153	154
Бразилия	99,8	107	110	116	120	117	…
Венгрия	102	122	127	129	130	122	124
Германия	101	103	106	109	110	105	109
Дания	100,3	105	108	109	108	102	104
Индия	104	129	140	151	159	169	181
Италия	102	102	103	104	102	96	…
Казахстан	114	161	176	190	194	193	202
Канада	101	108	110	111	110	106	…
Киргизия	105	117	120	130	141	143	139
Китай	107	154	172	196	214	232	…
Мексика	99	104	108	111	112	104	…
Нидерланды	101	104	108	112	113	108	110
Норвегия	102	108	110	112	112	109	…
Польша	101	117	124	132	139	141	147
Республика Корея	103	122	128	133	137	137	…
Республика Молдова	106	143	150	155	167	157	168
Румыния	106	137	148	158	169	158	156
Соединенное Королевство (Великобритания)	102	111	113	115	115	109	…
США	100,1	108	109	111	110	106	…
Таджикистан	107	143	150	159	167	170	178
Турция	93	117	124	128	127	120	129
Узбекистан	103	122	130	140	150	160	171
Украина	110	151	163	177	182	156	163
Финляндия	102	112	117	122	123	113	…
Франция	101	104	106	108	107	101	105
Швеция	101	112	116	119	118	111	116
Япония	99,9	106	108	111	109	104	108

Валовой внутренний продукт на душу населения в России с 2001 по 2010 гг. увеличился почти на 64%. По этому показателю Россия обгоняет Австралию, Австрию, Бразилию, Германию, Францию, Швецию, Японию. Но уступает Индии, Казахстану, Беларуси. Рост валового внутреннего продукта на душу населения указывает на увеличение покупательской активности. Следовательно, при вложении капитала в производство или услуги, следует ожидать высокого спроса на них (таблица 18).

Таблица 18 - Валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности по результатам международных сопоставлений за 2010 г.

Страна	ВВП на душу населения	ВВП, млрд. долл. США
	долл. США	индекс физического объема (США=100)
Австралия	38752	83	838,6
Австрия	39849	85	332,2
Албания	8269	18	26,3
Армения	7052	15	22,8
Беларусь	15488	33	149,9
Бельгия	36879	79	394,9
Болгария	13971	30	106,3
Босния и Герцеговина	9662	21	37,1
Венгрия	20700	44	207,8
Германия	37171	79	3052,5
Греция	29920	64	336,2
Дания	39494	84	216,9
Израиль	25681	55	187,7
Ирландия	42643	91	189,5
Исландия	39024	83	12,5
Испания	33173	71	1512,5
Италия	33271	71	1990,7
Казахстан	15172	32	237,8
Канада	38883	83	1295,9
Кипр	31141	66	24,7
Киргизия	2683	6	14,1
Латвия	18105	39	41,0
Литва	19596	42	65,8
Люксембург	89732	191	43,8
Мальта	24717	53	10,2
Мексика	15291	33	1629,6
Нидерланды	42887	91	705,1
Новая Зеландия	29024	62	123,1
Норвегия	60635	129	289,1
Польша	18062	39	688,5
Португалия	24974	53	265,3
Республика Корея	26877	57	1306,4
Республика Македония	10938	23	22,4
Российская Федерация	20350	43	2888,8
Румыния	14976	32	322,1
Сербия	11748	25	86,4
Словакия	23241	50	125,6
Словения	29240	62	59,1
Соединенное Королевство (Великобритания)	36817	79	2260,5
США	46901	100	14296,9
Турция	14962	32	1063,5
Финляндия	37795	81	200,8
Франция	34233	73	2195,7
Хорватия	20491	44	89,5
Черногория	13787	29	8,7
Чешская Республика	25845	55	269,6
Швейцария	45891	98	351,0
Швеция	39321	84	364,0
Эстония	21802	46	29,2
Япония	33902	72	4322,9

Валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности в абсолютном выражении в России составляет 2888,8 млрд. долл. Это высокий показатель, Россия опережает Австралию, Австрию, Испанию, Италию, Норвегию, Великобританию. Но если рассчитать валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности на душу населения, то этим же странам Россия уже проигрывает. Это отличие говорит о том, что у России есть потенциал к увеличению валового внутреннего продукта. Следовательно, у вложенных инвестиций в российскую экономику есть все шансы приносить прибыль.

В целом в России инвестиционный климат достаточно привлекательный для иностранных инвесторов. Российская экономика по объему ВВП занимает 11-е место, по объему некоторых видов продукции (добыча газа, нефти, угля, металлургия, производство электроэнергии) - в числе лидирующих стран. В последние годы в нашей стране повышается уровень жизни населения. Все это позволяет утверждать, что инвестиционный климат в России привлекательный. Однако существуют и явления, которые отрицательно влияют на инвестиционный климат. Это такие, как высокие административные барьеры, коррупция, взяточничество, произвол чиновников, продажность правоохранительных органов.

Заключение

Инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В современных условиях инвестиции становятся важнейшим стратегическим ресурсом развития промышленного производства, что обуславливается их особой ролью в экономике и противоречиями, складывающимися между необходимостью развития промышленного комплекса и существующими условиями и возможностями привлечения инвестиционных ресурсов для этих целей. Важность иностранных инвестиций сложно переоценить, ведь вместе с ними в страну приходят новые технологии, опытные менеджеры и управленцы.

В мировой практике выделяют три основные формы инвестирования:

реальные (капиталообразующие) инвестиции;

портфельные инвестиции;

инвестиции в нематериальные активы.

Инвестиционный климат - это совокупность сложившихся в какой-либо стране политических, социально-культурных, финансово-экономических и правовых условий, определяющих качество предпринимательской инфраструктуры, эффективность инвестирования и степень возможных рисков при вложении капитала.

Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в РФ» регулирует отношения, связанные с государственными гарантиями прав иностранных инвесторов при осуществлении ими инвестиций на территории Российской Федерации.

Экономика России в 2011 г. - шестая экономика среди стран мира по объёму ВВП по паритету покупательной способности. По номинальному объёму ВВП Россия занимает 11-е место.

ВВП России в 2011 г., по предварительной оценке, составил в текущих ценах 54,4 триллиона рублей, увеличившись на 4,3% по сравнению с 2010 г.

Для характеристики степени подверженности объекта воздействию угроз, уместно использовать термин «уязвимость», поскольку опасность угрозы и уязвимость объекта тесно взаимосвязаны. Для современной России и ее субъектов наибольшую опасность представляют именно внутренние угрозы (безусловно, по мере дальнейшего вовлечения России в мировую хозяйственную систему опасность внешних угроз будет увеличиваться).

Для выявления степени уязвимости федеральных округов России в 2010 г. нами было выбрано шесть социально-экономических показателей (внутренний региональный продукт, объем добычи полезных ископаемых, объем обрабатывающих производств, объем продукции сельского хозяйства, оборот розничной торговли, объем инвестиций в основной капитал) и рассчитано отношение их доли к доле в численности населения России.

По результатам расчетов на 2010 г. наиболее устойчивым федеральным округом к воздействию угроз внутреннего характера можно считать Уральский федеральный округ.

А так же были выделены группа округов-аутсайдеров с очень высокой степенью уязвимости (почти по всем выбранным индикаторам, кроме сельского хозяйства), что свидетельствует реальной угрозе экономической безопасности на микроэкономическом уровне (Южный и Северо-Кавказский федеральные округа).

Таким образом, в 2010 г. отмечалась сильная экономическая поляризация федеральных округов России. При проведении государственной экономической политики РФ необходимо учитывать региональную специфику: на территории одних округов России возможна реализация социальной политики (Уральский и Дальневосточный федеральные округа), а на территории других - создание условий для становления современной конкурентоспособной экономики (Южный и Северо-Кавказский федеральные округа).

До настоящего момента в России происходило увеличение притока иностранных инвестиций. Сейчас этот показатель снизился и даже проявились тенденции к бегству капиталов.

Главный вывод, который можно сделать, заключается в том, что большинство регионов по-прежнему инвестируются иностранцами существенно хуже среднего уровня по стране. По-прежнему основной поток инвестиций направляется в нефтегазовые территории и столичные агломерации.

Регионы приграничного пояса России по большинству видов инвестиций, группируются в первой группе. Решение многих проблем приграничных территорий может быть достигнуто, главным образом, за счет создания благоприятных условий для эксплуатации их транзитных возможностей, развития приграничной торговли и создания благоприятного климата для инвестиций.

Устранение значительных различий в инвестиционной активности регионов приведет и к выравниванию уровней их социально-экономического развития. Существенное влияние на инвестиционные процессы в регионах может и должна оказать федеральная политика.

Список источников

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. - М., №12, 1994. - С. 4-14.

2. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - Изд. 2, доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики. - 1997. - 864 с.

3. Булатов А.С. Экономика внешних связей России. - М.: БЕК, 2005. - 476 с.

4. Валдайцев С.В., Воробьев П.П. Инвестиции: учебник. - М.: «Проспект». - 2005. - 268 с.

5. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики, №1, 1997. - С. 23-28.

6. Давыдов А.Ю. Нужны ли России свободные экономические зоны? // США и Канада. Экономика. Политика. Культура, №2, 2006. - С. 14-17.

7. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики, №10, 1998. - С. 17-22.

8. Инвестиции: учебник / под ред. д-ра эк. наук профессора В.В. Ковалева. - М.: ООО «ТК Велби». - 2003. - 440 с.

9. Инвестиции: учебное пособие / Л.Л. Игонина; под ред. д-ра эк. наук профессора В.А. Слепова. - М.: Экономист, 2005. - 478 с.

10. Иностранные инвестиции в России современное состояние и перспективы / под ред. И.П. Фаминского. - М.: Международные отношения, 2008. - 321 с.

11. Ионова Н.В. Оценка экономической безопасности региона (на примере Сибири) // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: сб. ст. XII Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2010. - С. 104-107.

12. Ионова Н.В. Проблема обеспечения экономической безопасности региона в условиях низкого уровня жизни населения (на примере Сибири) // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: сб. ст. XII Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2010. - С. 107-110.

13. Камински M. Прямые иностранные инвестиции // Финансы и кредит, №5, 2009. - С. 11-17.

14. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы - проблемы аккумуляции // Экономист, №7, 2008. - 9-13 с.

15. Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 187 с.

16. Литвинцев И.П. Инновационный путь развития экономики России как условие дальнейшего экономического роста // Экономические науки №4, 2007. - С. 12-16.

17. Логинов Е.А. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России // Внешнеэкономический бюллетень, №4, 2007. - С. 21-25.

18. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики // Экономист, №9, 2008. - 13-15 с.

19. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2007 год». Москва 2008.

20. Перская В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика. - М.: Анкил, 2007. - 231 с.

21. Прокопов Б.И. Сущность и содержание экономической безопасности // Проблемы современной экономики, №4, 2009. - С. 15-19.

22. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2009 г.: ст. сб. / Росстат - М., 2009. - 668 с.

23. Романчикова О.В. К определению социально-экономической эффективности прямых иностранных инвестиций // Вопросы статистики, №2, 2006. - С. 12-15.

24. Россия в цифрах - 2008 г.: Ст.сб. / Росстат - м., 2008. - 465 с.

25. Свириденко В. В ожидании иностранных капиталовложений // Экономика и жизнь, №9, 2008. - С. 8-12.

26. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2025 года.

27. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики, №1, 2007. - С. 14-17.

28. Худалова М.М. Регионализация: тенденции мирового развития на рубеже ХХ-ХХI веков. // Проблемы социально-экономического развития на современном этапе. Сборник статей: Выпуск 9. - М.: «Проспект», 2007. - С. 37-41.

29. «Гражданский Кодекс Российской Федерации Часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 14.07.2008, с изм. от 24.07.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008).

30. Инвестиционный паспорт города Новосибирска. http://invest.novo-sibirsk.ru

31. Материалы официального сайта журнала РБК «Рейтинг» http://rating.rbc.ru/

32. Материалы официального сайта Министерства финансов РФ www.minfin.ru.

33. Материалы официального сайта Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации www.economy.gov.ru.

34. Материалы официального сайта Новосибирской области. www.adm.nso.ru/

35. Материалы официального сайта Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru

36. Официальный сайт BRIC http://www.bric.ru/

37. Официальный сайт информационного агентства «Финмаркет» http://www.finmarket.ru/

38. Официальный сайт Консультативного совета по иностранным инвестициям. http://www.fiac.ru/

39. Официальный сайт международного консалтингового инвестиционного агентства «Ernst and Yuoung» www.ey.com/.

40. Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ http://www.mid.ru/

41. Официальный сайт Российской Газеты www.rg.ru.

42. Официальный сайт Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. www.council.gov.ru

43. Постановление Правительства РФ №487 от 18 сентября 2004 г. «О консультационном совете по инвестициям в России».

44. Постановление Правительства РФ от 22.07.2005 №117-ФЗ, от 03.06.2006 №75-ФЗ, от 26.06.2007 №118-ФЗ, от 29.04.2008 №58-ФЗ)

45. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1994 г. №1108 «Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации» (в ред. от 22.05.2002).

46. Сайт ФГУ научно-производственного предприятия «Аэрогеология» www.aerogeologia.ru

47. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области http://www.novosibstat.ru/.

48. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в ред. Федеральных законов от 02.01.2000 №22-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ, 15.04.2006 №51-ФЗ).

49. Федеральный закон от 29 апреля 2008 года №57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».

50. Федеральный закон от 29.11.2001 г. №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 г. №58-ФЗ, от 15.04.2006 г. №51-ФЗ).

51. Федеральный закон от 9 июля 1999 года №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 №31-ФЗ, от 25.07.2002 №117-ФЗ, от 08.12.2003 №169-ФЗ