Развитие внешнеэкономических связей Африки с ведущими государствами мира

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дипломная работа

Развитие внешнеэкономических связей Африки с ведущими государствами мира

Содержание

внешнеэкономический африка торговля инвестиция

Введение

1. Теоретические основы социально-экономического развития наименее развитых стран

1.1 Наименее развитые страны в мировом хозяйстве

1.2 Экономическое развитие стран западноафриканского региона

на современном этапе

1.3 Природно-ресурсный потенциал стран Африки

2. Особенности внешнеэкономических связей стран Африки

2.1 Внешнеэкономическая политика стран Африки

2.2 Современные тенденции развития внешней торговли стран Африки

2.3 Проблема привлечения иностранных инвестиций и финансовой помощи в экономику африканского региона

3. Пути развития и совершенствования внешнеэкономических связей стран Африки

3.1 Сотрудничество и интеграционный процесс в Африке

3.2 Роль международного сообщества в развитии внешнеэкономических связей стран Африки

3.3 Перспективы развития внешнеэкономических связей Украины со странами Африки

Выводы

Реферат

Дипломная работа: стр., табл., литературных источников.

Цель дипломной работы состоит в выработке предложений по формированию стратегии развития и совершенствования внешнеэкономических связей стран Африки и ее практической реализации.

Объект исследования: внешнеэкономические связи стран Африки в условиях интеграции региона в мировое хозяйство.

Предмет исследования: комплекс научных проблем, связанных с развитием и совершенствованием внешнеэкономических связей стран Африки, системой их регулирования, ориентированной на эффективную интеграцию стран региона в мировое хозяйство.

Методологической основой исследования являются принципы системного анализа синтеза. В качестве инструментов научного исследования применялись методы научной индукции и дедукции, сравнения, группировки, оценки, а также табличные и графические приемы отражения статистических данных.

Основной результат работы заключается в разработке стратегических направлений развития и совершенствования внешнеэкономических связей стран Африки.

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ, АФРИКА, ГОСУДАРСТВО, ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, СТРАТЕГИЯ, МЕЖДУНАРОДНОЕ СООБЩЕСТВО.

Перечень условных обозначений

Таблица

ВВП	-	валовой внутренний продукт
ЭКОВАС	-	Экономическое сообщество государств Африки
ЗАЭС	-	Западноафриканский экономический и валютный союз
ЭКОСОС	-	Экономический и Социальный Совет
ЮНИДО	-	конференция ООН по промышленному развитию
ЮНКТАД	-	конференция ООН по торговле и развитию
МВФ	-	Международный валютный фонд
НТП	-	научно-технический прогресс
ЕС	-	Европейский Союз
ОПЕК	-	Организация стран-экспортеров нефти
НРС	-	наименее развитые страны
МРТ	-	международное разделение труда
ГАТТ	-	Генеральное соглашение по тарифам и торговле
ЭПИ	-	экспортеры промышленных изделий
ПИИ	-	прямые иностранные инвестиции
ТНК	-	Транснациональная компания
ВТО	-	Всемирная торговая организация
ООН	-	Организация Объединённых Наций
МБРР	-	Международный банк реконструкции и развития
GSP	-	Generalized Systems Preferences
РТС	-	Региональных Торговых Соглашений
AGOA	-	Africa Growth and Opportunity Act
ТИКАД	-	Токийская международная конференция по развитию Африки
АфЭС	-	Африканское экономическое сообщество
НЕПАД	-	Новое партнерство для развития Африки
CFA	-	Communaute Financiere Africaine
ОХАДА	-	Организация по гармонизации коммерческого права в Африке

Введение

Глобализация мировой экономики приводит к тому, что на механизм функционирования мирового хозяйства все более заметное воздействие оказывают проблемы, вызвавшие озабоченность, у мирового сообщества впервые заговорило еще в конце 60-х - начале 70-х гг. XX века. К числу глобальных проблем мирового развития, которые не нашли своего решения до сих пор, следует отнести проблему преодоления бедности и отсталости наименее развитых стран.

В настоящее время около половины населения мира проживает за чертой достойного человеческого существования. Проблема усугубляется тем, что достижения мирового научно-технического прогресса (НТП) зачастую «обходят стороной» наименее развитые страны. Колоссальные по численности трудовые ресурсы этих стран используются неэффективно, а сами наименее развитые страны недостаточно активно участвуют в мировой хозяйственной жизни.

В условиях социально-экономической напряженности и нехватки собственных источников финансовых ресурсов внешнеэкономические факторы имеют огромное значение не только для решения текущих задач, но и являются основой для дальнейшего экономического развития региона. Исходя из этого, изучение различных аспектов внешнеэкономических связей стран Африки представляется особенно актуальным.

В украинской экономической литературе теоретико-методологические и практические аспекты внешнеэкономических связей, международной экономической интеграции и государственного регулирования внешней торговли исследовались в работах В. Андрийчука, О. Билоруса, В. Будкина, И Бураковского, О. Власюка, А. Гальчинского, Б. Губского, М. Дудченко, В. Новицкого, Ю. Макогона, Е. Панченко, Б. Панасюка, А. Поручника, О. Рогача, Е. Савельева, В. Савчука, С. Соколенко, А. Филипенко и многих других.

Фундаментальные основы теории международного разделения труда и теории международной торговли, а также стратегических аспектов развития внешнеторговых связей были заложены трудами классиков экономической мысли A. Смитом, Д. Риккардо, Б. Олиным, В. Леонтьевым и др.

Вместе с тем, целый ряд актуальных проблем внешнеэкономических связей стран Африки, в которых затрагивались бы вопросы их развития и совершенствования, а именно меры в области государственной политики отдельных стран, механизма регулирования, нормативно-правовой базы, а также стимулирования роста и повышения эффективности внешней торговли с учетом опыта других регионов мира, остаются еще недостаточно исследованными.

Недостаточная теоретическая и практическая разработанность проблем развития и совершенствования внешнеэкономических связей стран Африки обусловили выбор темы, цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель дипломной работы состоит в выработке предложений по формированию стратегии развития и совершенствования внешнеэкономических связей стран Африки и ее практической реализации.

Для достижения указанной цели поставлены следующие основные задачи:

­ определить место и особенности положения наименее развитых стран в современной системе международных экономических отношений;

­ выявить основные проблемы социально-экономического развития стран Африки;

­ определить влияние природно-ресурсного потенциала стран Африки на их внешнеэкономические связи;

­ раскрыть недостатки основных направлений внешнеэкономической политики африканских стран и изучить влияние действующей нормативно-правовой базы на процесс регулирования внутрирегиональной торговли;

­ на основе обобщения опыта внутрирегиональных экономических сообществ других регионов обосновать возможность его использования для совершенствования механизма регулирования внутрирегиональной торговли в рамках ЭКОВАС и ЗАЭС;

­ определить значение иностранных инвестиций и финансовой помощи для экономического развития региона;

­ показать предпосылки, условия и динамику интеграционных процессов в Африке.

Объектом исследования является внешнеэкономические связи стран Африки в условиях интеграции региона в мировое хозяйство.

Предметом исследования выступает комплекс научных проблем, связанных с развитием и совершенствованием внешнеэкономических связей стран Африки, системой их регулирования, ориентированной на эффективную интеграцию стран региона в мировое хозяйство.

Методологической основой исследования являются принципы системного анализа синтеза. В качестве инструментов научного исследования применялись методы научной индукции и дедукции, сравнения, группировки, оценки, а также табличные и графические приемы отражения статистических данных.

Информационно-статистическую базу исследования составили материалы ЭКОСОС, ЮНТКАД, ЮНИДО, Всемирного банка, МВФ, а также статистические и экономические обзоры государственных органов различных стран Африки, украинские и зарубежные статистические данные, нормативно-правовые документы, монографическая и научная литература по теме дипломной работы, публикации в периодической печати, информационно-аналитические обзоры (в т.ч. сети Internet).

1. Теоретические основы социально-экономического развития наименее развитых стран

1.1 Наименее развитые страны в системе мирового хозяйства

Современная мировая экономика состоит из множества национальных экономик. Ее рассматривают как сложную систему. Вместе с тем отдельные части этой системы по-разному, то есть в объемном и структурном выражении, включены в мирохозяйственные отношения.

Международное значение той или иной страны обусловлено ее экономическим потенциалом, местом в мировой системе товаропроизводства, технологией, финансами, общей экономической динамикой.

Традиционно в экономической литературе выделяют подсистемы - группы национальных экономик или группы стран. На сегодняшний день, большинство экономистов подразделяют мировое хозяйство на три большие группы стран: развитые, развивающиеся и страны с переходной экономикой. Каждая группа стран вносит свой вклад в развитие мирового хозяйства.

Главной группой стран являются развитые страны. «На них приходиться около 55 % мирового ВВП и большая часть мировой торговли и международного движения капиталов. Однако в будущем экономическим центром может стать Восточная и Юго-Восточная Азия, на которую уже сейчас приходиться 30 % мирового ВВП» [1].

Позиции этого региона усиливаются также из-за того, что он становится центром притяжения соседних регионов с потенциальными возможностями роста Южной Африки, Северной Африки, Латинской Америки, США и Стран ЕС.

Безусловно, разрыв в уровнях социально-экономического развития между странами наблюдается на протяжении всей истории человечества, и будет существовать в будущем. Вместе с тем, состав лидирующих и отстающих стран медленно, но меняется. Так, например, наиболее развитая страна в древности и средневековье - Индия, сейчас характеризуется как развивающаяся. Северная Америка, Австралия и Новая Зеландия, считавшиеся несколько сотен лет назад наиболее отсталыми регионами мира, на сегодняшний день относятся к наиболее передовым.

С учетом вышеизложенного, с нашей точки зрения, наибольший интерес для исследователей представляют страны, относящиеся к разряду развивающихся. Эти страны, как особая группа государств, отличается своеобразием исторического развития, социально-экономической и политической спецификой. Она является наиболее многочисленной. По оценкам разных экономистов в ней насчитывается от 121 до 130 стран, что составляет более половины всего населения мира. К этой подсистеме относятся все азиатские страны, кроме Японии, Южной Кореи и Израиля, все страны Африки, исключая ЮАР, а также страны Латинской Америки.

За последние десятилетия развивающие страны увеличили свой вес в мировой экономике. По данным МВФ, их доля в мировом производстве выросла с 2,2 % в 1950 г. до 30 % мирового ВВП в настоящее время.

Для большинства из развивающихся стран характерны следующие черты:

­ многоукладный характер экономики;

­ слаборазвитость и отсталость;

­ зависимое положение в системе мирового хозяйства.

Многоукладный характер экономики предполагает присутствие как капиталистического уклада, так и родоплеменных и патриархальных отношений. Важную роль в экономике играет государство и государственный уклад. Этому способствовали перспективные планы, принятые в подавляющем большинстве стран, под влиянием советского опыта планирования.

Слаборазвитость выражается в качественной неоднородности и системной неупорядоченности общества, состоящего из различных экономических и неэкономических институтов современного и традиционного типов, а также переходных промежуточных институтов. Отсталость отражает состояние хозяйства этих стран, которое характеризуется низким уровнем развития производительных сил. Кроме того, они имеют высокие темпы роста населения.

Характерной чертой развивающегося мира выступает нарастающая неравномерность социально-экономического развития. В этой связи следует отметить, что понятие «развивающиеся страны», отражающее определенную группу стало использоваться сравнительно недавно.

Ранее к ним причисляли так называемые «экономически отставшие», «освободившиеся», «слаборазвитые». С 50-х гг. распространен термин «третий мир», отражавший реалии послевоенного блокового мира.

Происшедшие в последние десятилетия изменения в экономическом развитии ряда наименее развитых стран обусловили постепенное расслоение этой группы. Идет процесс формирования подгрупп со своими особенностями. Однако, как показало исследование, на сегодняшний день в экономической литературе отсутствует единое мнение по поводу их количества, а также по вопросу об общем числе стран, входящих в ту или иную подгруппу. Так, международные организации выделяют три подгруппы:

­ первая подгруппа - верхний эшелон развивающихся стран составляют государства со сравнительно современной структурой экономики. В этой подгруппе выделяют так называемые «новые индустриальные страны». В нее включаются страны, которые в последние два-три десятилетия продемонстрировали очень высокие темпы экономического роста и на этой основе смогли сильно сократить свое отставание от развитых стран. Это некоторые страны Азии, особенно Юго-Восточной (Индонезия, Малайзия, Таиланд и др.), и страны Латинской Америки (Чили и другие южно- и Центральноамериканские страны).

­ вторая подгруппа - сюда относят страны, добившиеся заметных успехов в экономическом развитии за счет продажи нефти. Привлекая иностранные инженерные и научные кадры, квалифицированных рабочих, ввозя современное оборудование, они сумели модернизировать структуру экономики, поднять уровень жизни и образования населения страны. Ядро этой подгруппы составляют 12 участников Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и некоторые другие не входящие в нее: Мексика, Бруней и др.

­ третья подгруппа - наименее развитые страны (НРС). Эта подгруппа насчитывает 49 государств, располагающихся во всех регионах развивающегося мира. Для нее типичные самые низкие показатели душевого дохода, незначительная доля промышленности в ВВП (до 10-13 %) [2].

В результате процесса дифференциации образовались два главных полюса: с одной стороны это страны, относящиеся к первой и второй подгруппе - наиболее развитые, с другой - наименее развитые. Среди наиболее развитых выделяют государства так называемого «нефтяного бума». К беднейшим странам причисляются государства Африки: Мозамбик - ВВП 80 долл. в год на человека, Эфиопия (100 долл.), Танзания (100 долл.), Сьерра-Леоне (140 долл.), Бурунди (180 долл.), Уганда (190 долл.), Чад и Руанда (200 долл.). Кроме названных стран в эту группу входят некоторые страны Азии: Непал (160 долл.), Бутан и Вьетнам (170 долл.) и др.

При этом, между этими полюсами располагается остальная часть развивающегося мира. Она представляет весьма неоднородную группу. Страны, входящие в нее отличаются по многим социально-экономическим параметрам» [3].

По свидетельству украинских ученых, между крайними полюсами располагается конгломерат развивающихся стран, которые в свою очередь демонстрируют заметную тенденцию к расслоению. Дифференциация в рамках этой подгруппы определяется как динамичным экономическим ростом одних, так и стагнацией других, не сумевших вписаться в рамки современных международных экономических отношений. Среди наиболее удачливых развивающихся стран заметна тенденция к движению в направлении новых индустриальных стран. Среднедушевой доход в «верхней» группе развивающихся стран (19 стран) превышал соответствующий уровень «середняков» уже в 2,9 раза, а нижней группы - в 12,2 раза [4].

Кроме того, в экономической литературе встречается типология развивающихся стран, предусматривающая их деление на пять подгрупп.

К первой группе относят наиболее развитые страны Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика, Уругвай и др.). Сюда также входят некоторые из «новых индустриальных стран» Азии: Сингапур, Южная Корея, Тайвань, Гонконг.

Вторую группу образуют нефтеэкспортирующие страны, обладающие уникальными ресурсами. Для них характерен высокий природно-ресурсный потенциал развития, важная роль на рынке энергетического сырья и финансовых средств. Соотношение между доходами от нефти и численностью населения создает специфические условия, позволяющие накапливать гигантские богатства. В эту группу входят: Катар, Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия, Ливия, ОАЭ, Ирак и др.

Третья группа, наиболее многочисленная, объединяет страны со средним для освободившихся стран уровнем общеэкономического развития, средним размером ВВП на душу населения (около 1 тыс. долл.). Сюда входят: Колумбия, Гватемала, Парагвай, Тунис и др.

В четвертой группе выделяют Индию, Пакистан и Индонезию - страны с огромными территориями и населением, природно-ресурсным потенциалом и возможностями экономического развития. Эти государства заняли видное место в системе международных экономических связей, вызвали мощный приток внешних ресурсов в виде вложений иностранного капитала. Однако низкие величины производства и потребления на душу населения (ВВП на душу населения - около 300 долл.) заметно тормозят их социально-экономическое развитие.

Последняя, пятая группа - наименее развитые страны мира (Афганистан, Бангладеш, Бенин, Сомали, Чад и др.). Некоторые из них не имеют выхода к морю и слабо связаны с внешним миром. В этих странах чрезвычайно низкий доход на душу населения (например, в Эфиопии - 120 долл.), повсеместно преобладают доиндустриальные формы труда, а в экономике господствующие позиции занимает сельское хозяйство. Именно эти страны составляют основу утвержденного Организацией Объединенных Наций списка наименее развитых стран [5].

Опираясь на вышеизложенное, следует отметить, что общность и одновременно многообразие развивающихся стран осложняет попытки их классифицировать. Это объясняется в первую очередь тем, что хозяйственные структуры большинства этих стран не унифицированы, производительные силы разнородны. Кроме того, для развивающихся стран, как отдельной группе государств в мировом хозяйстве, присуща растущая дифференциация. Являясь особым социально-экономическим образованием, развивающимся под воздействием мирового хозяйства, оно претерпевает существенные изменения.

Так, например, если до середины 80-х гг. в группе «новых индустриальных стран» были в основном малые и средние страны, «то возможно в будущем сюда войдут такие огромные страны как Бразилия и Индия, на которые уже сейчас приходиться соответственно 3 и 4 процента мирового ВВП» [6].

Кроме того, продолжает вызывать особую тревогу уровень экономического развития государств, входящих в подгруппу «наименее развитых стран». Вот уже третье десятилетие ухудшается их положение в мире. Несмотря на то, что Экономический и Социальный Совет (ЭКОСОС) Организации Объединенных Наций пересматривает этот перечень каждые три года, их количество, по оценкам разных специалистов, колеблется от 47 до 49 стран.

Неблагоприятная внутриполитическая и социальная обстановка, военные действия, а зачастую и просто неблагоприятный (засушливый) климат обусловливают рост числа стран, относимых к данной подгруппе. При этом главной проблемой этих государств является не только отсталость и бедность, сколько отсутствие ощутимых экономических ресурсов для их преодоления.

Экономика наименее развитых государств, в особенности наименее развитых опирается на многоукладную социально-экономическую структуру. В них имеется как капиталистический уклад, так и родоплеменные и патриархальные отношения. В большинстве своем это крестьянские страны. При этом следует отметить, что возникший и развивающийся капитализм имеет периферийный характер. Он отличается от капитализма, имевшего место в развитых странах, не только степенью развития, а главное моделью способа производства и распределения материальных благ.

В качестве основного критерия отнесения страны к той или иной группе, по мнению Б. М. Смитиенко, «выступает тип ее экономики, а также уровень ее социально-экономического развития (он определяется, прежде всего величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения, его отраслевой структурой и качеством жизни населения страны)» [7].

Безусловно, в экономической литературе приведено множество показателей межстрановых сопоставлений. Однако в основе отнесения тех или иных стран к подгруппе наименее развитых, лежат следующие критерии [8]:

­ низкий уровень дохода, определяемый показателем валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения;

­ слабый уровень развития людских ресурсов, определяемый составным индексом (расширенный индекс реального качества жизни), который рассчитывается на основе показателей ожидаемой продолжительности жизни при рождении, потребления калорий на душу населения, общего коэффициента охвата начальным и средним образованием и уровня грамотности взрослого населения;

­ низкий уровень экономической диверсификации, определяемый составным индексом, индекс диверсификации экономики. Он рассчитывается на основе доли обрабатывающей промышленности в ВВП, доли рабочей силы, занятой в промышленности, годового потребления коммерческой электроэнергии на душу населения и применяемого ЮНКТАД индекса концентрации товарного экспорта.

Для включения страны в этот перечень и исключения из него, используются разные пороговые показатели. Государство может быть отнесено к наименее развитым странам (НРС), если его параметры соответствуют пороговым показателям включения по всем трем критериям. Страна может быть исключена из перечня, если она соответствует пороговым показателям исключения по двум из трех критериев. Что касается критерия низкого уровня дохода, то пороговым показателем, который берется за основу для включения в нынешний перечень, является ВВП на душу населения в размере 800 долл. США, а пороговым показателем для исключения является ВВП на душу населения в размере 900 долл. США.

Согласно вышеперечисленным критериям, в настоящее время под определение «наименее развитых стран» попадают следующие страны (таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Наименее развитые страны мира [9]

Африка	Азия	Океания	Латинская Америка
1. Ангола	18. Того	1. Афганистан	1. Вануату	1. Гаити
2. Мозамбик	19. Коморские Острова	2. Бангладеш	2. Кирибати
3. Бенин	20. Уганда	3. Бутан	3. Зап. Самоа
4. Нигер	21. Конго	4. Йемен	4. Тувалу
5. Буркина-Фасо	22. ЦАР	5. Лаос	5. Соломоновы острова
6. Руанда	23.Лесото	6. Мальдивы
7. Бурунди	24. Чад	7. Мьянма
8. Сан-Томе и Принсипи	25. Мадагаскар	8. Непал
9. Гамбия	26. Экв. Гвинея	9. Камбоджа
10. Сомали	27. Мавритания
11. Гвинея	28. Эфиопия
12. Судан	29. Малави
13. Гвинея-Бисау	30. Эритрея
14. Сьерра-Леоне	31. Мали
15. Джибути	32. Либерия
16. Танзания	33. Замбия
17. Кабо-Верде	34. Сенегал

При этом подавляющее большинство этих государств расположены в Африке и Азии. На их долю приходиться 71 % и 18 % от общего их числа «наименее развитых стран».

Как отмечалось ранее, характерной чертой развивающихся стран является нарастающая неравномерность социально-экономического развития. Процесс дифференциации усиливается в последние годы. Особенно негативные тенденции проявляются в подгруппе «наименее развитых стран».

Сложившаяся отраслевая структура ВВП не позволяет наименее развитым странам в полной мере участвовать в международном товарном обмене. «Они по-прежнему сильно зависят от экспорта продукции сельского хозяйства и трудоемких отраслей обрабатывающей промышленности. Общемировой спрос на продукцию этих отраслей увеличивается не так быстро, к тому же, установленные на них торговые ограничения в два раза превышают ограничения по другим товарам» [10].

По свидетельству Е. Ф. Авдокушина, наименее развитые страны Африки «во все большей степени будут выдавливаться из системы международных экономических отношений. К такому выводу приходят авторы доклада Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКАД). «Глобальный торговый пакт в рамках Уругвайского раунд ГАТТ, подразумевает сокращение субсидий на экспорт продукции сельского хозяйства. Этим наносится сильный удар по наименее развитым странам» [11].

По нашему мнению, представляется справедливой точка зрения, главного экономиста Всемирного банка Ника Стерна, который призывает «государства с высоким уровнем доходов предоставить развивающимся странам с низким уровнем доходов возможность ввозить свои товары на их внутренние рынки без каких-либо пошлин и квот. При этом, если бы США, Канада и Япония последовали примеру стран Европейского Союза и ввели льготные условия для ввоза товаров из наименее развитых стран по схеме «Все кроме оружия». И если бы действие такой схемы распространялось на все развивающиеся страны с низким уровнем доходов, то они могли бы получить больше выгод от процесса глобализации» [12].

Как свидетельствует мировая практика, низкая интегрированность в мировое хозяйство этих стран, в силу неразвитости внутренних экономических структур приводит к примитивизации хозяйства, росту натуральных форм обмена, препятствует формирование современных механизмов. Большинство стран, относящихся к подгруппе наименее развитых, остается в стороне от мирового экономического развития. Вместе с тем, опыт «новых индустриальных стран», сумевших привлечь иностранные инвестиции, свидетельствует о возможности развить производство в трудоемких отраслях и увеличить на этой основе экспорт.

Признавая сложное положение наименее развитых стран и необходимость обеспечения их эффективного участия в мировой торговой системе необходимы осуществление мер по улучшению их торговых возможностей. По результатам Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров была подтверждена необходимость доступа на мировые рынки, где преференциальный режим продолжает оставаться важным средством улучшения их возможностей.

Значительную роль в экономике наименее развитых стран играет, так называемый, неформальный сектор экономики. Он охватывает трудовую деятельность людей, не поддающуюся регистрации официальной статистикой. В неформальном секторе распространен семейный подсобный бизнес в сфере ремесленничества, торговли и услуг. Неформальный сектор экономики в наименее развитых странах разрастается повсюду, в крупных и малых городах, традиционно распространен он в сельских районах.

Экономическое положение наименее развитых стран, где сосредоточено свыше 4/5 населения планеты, основная часть сельскохозяйственных угодий и запасов полезных ископаемых, очевидно, имеет огромное, а по ряду параметров -ключевое значение для всего человечества. Этим, по-видимому, объясняется бурный рост исследований их экономической проблематики, немалая часть которых осуществляется в рамках и по заказу специализированных учреждений ООН и других международных, прежде всего экономических и гуманитарных, организаций. Акцентируя внимание на нынешних проблемах, наименее развитых стран и фиксируя эти проблемы в современной системе координат, многие исследователи, нередко забывают о том, в какой стадии общественно-экономической трансформации находятся эти страны.

Запоздалой индустриализации, по историческим меркам, свойственна определенная специфика. С одной стороны, такая индустриализация наталкивается на возросшие масштабы «стартового капитала» во всех ее ипостасях и измерениях: денежном, инфраструктурном, интеллектуальном. Притом, что их освоение упирается в застарелость традиционного менталитета, плохо сопрягающегося с императивами современности. С другой стороны, непрестанно совершенствующиеся технологии, расширяя общее плато экономических возможностей, создают предпосылки для ускорения технико-экономического прогресса отсталых в экономическом отношении стран, позволяющие им перескакивать сразу через несколько его ступеней и этапов, добиваясь немалой экономии времени, сил и средств. Отсюда потребность в разносторонней поддержке индустриализации государством, которое наряду с содействием решению обусловленных ею проблем призвано помогать становлению и развитию местного предпринимательства, особенно его промышленной составляющей.

Не следует сбрасывать со счетов и радикальное сокращение арсенала «легитимных» инструментов государственной экономической политики, обусловленное либерализацией торгово-экономического регулирования в рамках ГАТТ-ВТО. Ибо главная особенность соглашения об учреждении ВТО в качестве правопреемницы ГАТТ заключается в том, что результаты всех переговоров представлены там, в виде единого пакета правовых документов, принятие которого обязательно для всех стран-членов без каких-либо изъятий и оговорок. Принцип - «все или ничего» стал важнейшим поворотом в организации международной торговли [13]. Все это, вместе взятое, фактически поставило наименее развитые страны (НРС) в одинаковое положение с передовыми государствами при несравненно меньшей их готовности к полномасштабной открытой конкуренции.

Другое дело, что 90 % общего прироста доли наименее развитых стран обеспечила Восточная Азия, а среди понесших потери оказалась Латинская Америка. Такой расклад приобретений и потерь, в конечном счете связан с различиями в эффективности созданных там промышленных структур, определяющей их готовность и способность к международной конкуренции. Неоспоримое преимущество получили страны экспорториентированной индустриализации, которая изначально опирается на мировой рынок, обеспечивающий, помимо прочего, необходимую апробацию конкурентоспособности обрабатывающей промышленности еще в стадии ее становления (таблица 1.2).

Таблица 1.2 - Распределение добавленной стоимости, созданной в мировой обрабатывающей промышленности между странами и регионами, млн. долл.

Регионы	1980 г.	1990 г.	2000 г.	2010 г.
Развитые страны	77,1	75,8	73,8	70,5
Северная Америка	22,4	24,1	25,1	25,4
Западная Европа	30,5	28,9	21,4	25,7
Япония	22,5	21,1	19,7	178
Наименее развитые страны	15,6	19,8	21,8	24,5
Африка	0,7	0,7	0,7	0,8
Латинская Америка	5,3	5,3	5,1	4,8
Восточная Азия	8,4	12,6	14,7	17,5
Китай	2,2	4,2	5,6	7,2
Западная Азия	1,2	1,2	1,3	1,4
Постсоциалистические страны	5,8	3,0	2,9	3,5

Преждевременное сужение промышленной основы наименее развитых экономик, небезосновательно классифицируемое как деиндустриализация, отчасти может объясняться возросшей эффективностью современной обрабатывающей промышленности. Но не следует забывать о форсированной, фактически принудительной их либерализации, равно как и об ограничениях в применении ранее хорошо зарекомендовавшего себя инструментария промышленной политики, в свое время активно использовавшегося лидерами техногенной цивилизации и последовавшими по их стопам НИС (Новые Индустриальные Страны). В этой связи уместно вспомнить о стремительном росте внутриотраслевого МРТ, основанного на пооперационной, поузловой, подетальной специализации и кооперации в производстве. Постоянно расширяется ассортимент промышленных изделий и некоторых услуг за которые, наименее развитым странам в основном, достаются простейшие, трудоемкие малопродуктивные операции с точки зрения создания добавленной стоимости [14].

При всем при том обрабатывающая промышленность через систему прямых и обратных связей оказывает стимулирующее воздействие на экономику, во многом определяя ее общую динамику. Убедительным подтверждением этого могут служить сводные данные об итогах экономического роста основных групп стран, выделенные по типу развития [3].

Их ведущую роль не поколебало и то обстоятельство, что к началу нынешнего века был практически исчерпан потенциал НИС, тянувший группу экспортеров промышленных изделий (ЭПИ) вверх, да и сами НИС в некоторых международных статистических подборках перекочевали в группу развитых стран. В итоге ЭПИ представляют единственную группу наименее развитых стран, доля которых в мировом ВВП неуклонно растет, обеспечивая общее повышение их веса в мировой экономике [15].

В индустриализации наименее развитых стран, вне зависимости от общей ее направленности и реального наполнения» сопутствовали интенсификация мирохозяйственных и обусловленных ими культурных связей, играющих ключевую роль в процессе развития. Опосредуя доступ к недостающим товарам, капиталам и технологиям, мирохозяйственные связи одновременно помогают поддерживать необходимый баланс между товарным предложением и непрестанно изменяющейся при росте дохода структурой спроса.

Особое место в системе мирохозяйственных связей занимает внешняя торговля, фиксирующая все трансграничные перемещения товаров и услуг, в том числе осуществляющиеся в счет иностранных займов. Между тем импорт каждой страны, за исключением безвозмездной помощи, в конечном счете ограничивается ее экспортными ресурсами. Стало быть, для определения реальной включенности в МРТ целесообразно пользоваться так называемой экспортной квотой, обозначающей ту долю ВВП, которая поступает в каналы международного экономического обмена.

Извлечения из национальных счетов, которые представленные ниже, показывают, что вопреки еще встречающемуся утверждению по размерам экспортной квоты наименее развитые страны не только не уступают развитым, но неизменно их превосходят. Причем превосходство это неуклонно растет и в абсолютном и в относительном выражении. Но иначе и не может быть, если, конечно, измерять экспортную квоту в текущих ценах, как это положено делать при определении структурных экономических характеристик (таблица 1.3).

Таблица 1.3 - Динамика экспортной квоты различных групп стран, в % к текущим ценам

Регионы	1970 г.	1980 г.	1990 г.	2000 г.	20010 г.
Развитые страны	14	20	18	22	22
США	6	10	10	11	10
Западная Европа	19	29	27	30	35
Япония	11	14	10	11	12
Наименее развитые страны	13	26	26	34	37
Латинская Америка	12	15	18	23	27
Африка	19	29	29	32	34
Западная Азия	27	48	29	39	41
Восточная Азия	9	23	28	40	41

Таким образом, несмотря на серьезные сбои в процессе индустриализации, в той или иной мере затронувшие три из четырех основных регионов наименее развитого мира, и особые трудности в продвижении промышленных изделий на мировой рынок, вес наименее развитых стран в их экспорте последние два десятилетия неуклонно повышался. Однако почти 4/5 этого прироста пришлось на долю всего 12 стран, что, собственно, и предопределило повышение общего веса наименее развитых экономик в мировой торговле.

Значительной концентрацией отличаются и прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в наименее развитом мире. Основная их масса сосредоточена в тех же странах, на долю которых приходится более 3/4 его промышленного экспорта, хотя в последние два десятилетия преобладающая часть ПИИ аккумулировалась в сфере услуг. Отчасти это объясняется совмещением международной специализации на производстве промышленных изделий со специализацией на производстве услуг. Особый рейтинг рассматриваемой дюжины стран в глазах ТНК подтверждается и тем местом, которое отводится им в новых проектах ПИИ.

Несмотря на бесспорный экономический прогресс среди вызовов, с которыми сталкиваются наименее развитые страны, центральное место по-прежнему занимает бедность. Главные причины этого, очевидно, в экономической отсталости. Ведь в 2009 г. богатейшие 10 % населения Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии по величине реального душевого дохода превосходили 10 % беднейших в 16 раз, на Ближнем Востоке и в Северной Африке - в 22 раза, а в Латинской Америке и в Африке Южнее Сахары - соответственно в 57 и 59 раз [16].

Особую значимость в этой связи приобретает межстрановая иерархия, обусловленная совокупностью базовых и благоприобретенных экономических характеристик, обнажаемых и закрепляемых глобализацией. Ее наглядной иллюстрацией может служить развитие международной производственной кооперации на базе внутриотраслевого разделения труда (production sharing) и обусловленные ею сдвиги в размещении мировой обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Раздвигая экономические горизонты наименее развитых стран, глобализация способствует возрождению утерянной было многими из них надежды на упрочение своих позиций на мировом рынке и подтягивание к стандартам мирового экономического авангарда. И поначалу казалось, что эта надежда не лишена оснований. Тем более что практически одновременно с либерализацией мирохозяйственных связей обозначилась тенденция к облагораживанию экспорта наименее развитых стран на основе его насыщения промышленными изделиями и услугами, способствовавшая повышению их веса в международной торговле.

В итоге за исключением нескольких стран, в первую очередь четверки НИС, располагающих высокоразвитой промышленностью, экспорт развивающегося мира «все еще в основном опирается на эксплуатацию природных ресурсов и использование неквалифицированного труда». Эти факторы, как известно, характеризуются «низким динамизмом на мировых рынках и обладают ограниченными возможностями повышения производительности» [17].

Доля наименее развитых стран в добавленной обрабатывающей промышленностью стоимости тоже выросла. Но этот рост оказался на много скромнее, чем повышение их веса в мировом промышленном экспорте. И прежде всего потому, что значительную его часть образует стоимость узлов и деталей, ввозимых для сборки.

На фоне и в результате изменений в размещении производства и в структуре международной торговли промышленными изделиями в предпочтительном положении оказались такие демографические гиганты, как Китай и Индия, обладающие неординарным рыночным и общеэкономическим потенциалом вкупе с большим массивом высококвалифицированной, дешевой и сравнительно дисциплинированной рабочей силой. Это обеспечивает им относительную самостоятельность в принятии ключевых, стратегически важных решений и привлекает повышенное внимание инвесторов, одновременно вынуждая субъектов рынка и «власти стран авангарда» больше считаться с их интересами.

Анализ положения НРС на мировых рынках товаров и капиталов в начале этого столетия показывает неоднозначные тенденции. Но преобладающей была тенденция увеличения их доли в международных обменах. Приобретенные в процессе развития сравнительные преимущества, определяющие участие в международном разделении труда, постоянно меняются под влиянием научно-технического прогресса. Это приводит к изменению соотношения сил и форм взаимодействия наименее развитых стран на мировой арене. Важную особенность их внешнеэкономических связей составляет их ориентация на промышленно развитые страны при низком уровне взаимной интеграции. В них доля взаимной торговли не превышает 35 %, а в промышленно развитых странах она достигает 70 %. Так, западноафриканские страны 95 % своей экспортной торговли осуществляют с неафриканскими странами. В Восточной Азии свыше 65 % торговли происходит со странами вне региона.

Асимметричная зависимость НРС выступает следствием структуры их производительных сил, что создает противоречивые тенденции в мировом производстве.

НРС все активнее сотрудничают друг с другом, однако обеспечение доступа на рынки развитых стран продолжает оставаться основным внешним фактором, определяющим экспортные возможности НРС. Отрасли и товары, представляющие интерес для экспортеров из этих стран (сельскохозяйственная продукция, текстиль, одежда, обувь), до «Уругвайского раунда» ВТО почти не рассматривались на многосторонних торговых переговорах. Такие товары продолжали оставаться объектом протекционистских мер, что негативно отражалось на экспортной деятельности НРС [18].

Средний, уровень ввозных пошлин скрывает реальные масштабы протекционизма по отношению к экспорту из наименее развитых стран. Товары, имеющие большое значение в экспортной деятельности наименее развитых стран, часто облагаются специфическими пошлинами, в их отношении практикуется использование тарифных пиков и так называемая тарифная эскалация на рынках развитых стран. В случае со специфическими пошлинами уровень протекционизма повышается при снижении мировых цен. Применение таких тарифов фактически означает усиление протекционизма в отношении дешевого экспорта из развивающихся стран.

На экспорт из НРС негативно влияет и тарифная эскалация в развитых странах, которая широко практикуется в отношении ввозимой в них продукции пищевой промышленности. Тарифная эскалация особенно характерна для таких товаров и их производных, как мясо, сахар, фрукты, кофе, какао-бобы, кожевенное сырье, которые часто экспортируются из НРС с низшим уровнем доходов на душу населения.

В рамках и в соответствии с региональными и двусторонними торговыми соглашениями НРС таких договоренностей могут пользоваться определенными преимуществами, в том числе и на невзаимной основе. Последнее характерно прежде всего для Общей Системы Преференций (ОСП). НРС пользуются преференциальным режимом по широкому кругу товаров, причем снижение пошлин в данном случае бывает особенно значительным.

В последние годы расширился приток финансовых и кредитных средств в африканские государства. Так, в 2009 г. сумма их поступлений превысила 40 млрд. долл., увеличился также приток прямых иностранных инвестиций. В результате списания задолженности многих африканских стран, то есть 27 государствам на сумму 50 млрд. долл., улучшилось их финансовое положение и платежеспособность. Большинство Стран Африки являются членами ВТО и других международных экономических и финансовых организации.

1.2 Социально-экономическое развитие стран Африки на современном этапе

Бенин, Буркина-Фасо, Гамбию, Гану, Гвинею, Гвинею Биссау, Кот-д'Ивуар, Либерию, Мали, Нигер, Нигерию, Кабо-Верде, Сенегал, Сьерра-Леоне и Того - все они являются членами ЭКОВАС, а 8 из них, бывшие французские колонии, входят в состав Западноафриканского экономического и валютного союза (ЗАЭС). Эти государства имеют низкий уровень социально-экономического развития, за исключением Кот-д'Ивуар и Нигерии, относятся к группе наименее развитых стран мира, и преимущественно аграрную экономику. Все они получают значительную финансовую и техническую помощь со стороны группы Всемирного банка, МВФ, стран Евросоюза, а также по двусторонним соглашениям. Зачастую помощь является единственным источником финансирования строительства инфраструктурных объектов (дорог, систем электро- и водоснабжения), а также объектов социального значения (школ, больниц). В то же время приток прямых иностранных инвестиций в эти страны невелик, они не являются приоритетными для вложения средств по причине больших рисков.

Тем не менее, целый ряд крупнейших компаний мира имеют филиалы в Африке. Западные инвесторы создают здесь предприятия в области добычи и переработки природных ископаемых, в сельском хозяйстве, секторе услуг, и т.д., имея достаточно неплохие финансовые показатели деятельности. В регион поставляются: иностранное оборудование и машины, потребительские товары, иностранные компании на условиях подряда строят объекты инфраструктуры.

В подавляющем большинстве стран сохраняется отсталая структура хозяйства со слабой обрабатывающей промышленностью и низкопродуктивным сельским хозяйством. Развитие в основном сырьевых отраслей, определяет высокую зависимость от мирового рынка, куда направляется ограниченный ассортимент преимущественно необработанных товаров. Экспортные отрасли, хотя и далеко не во всех странах Африки представляющие основную часть хозяйства, являются одним из главных источников столь необходимых валютных поступлений. В связи с этим колебания спроса и цен на мировом рынке, характерные, прежде всего для сырьевых товаров, особенно тяжело сказываются на экономике африканских стран.

На начальном этапе колониального раздела из Африки вывозились главным образом растительное сырье и благородные металлы. С начала XX века эксплуатация ее ресурсов значительно расширилась вследствие увеличения объемов и номенклатуры вывозимой сельскохозяйственной продукции, но в первую очередь за счет значительного роста горнодобывающей и нефтяной промышленности, продукция которой с середины века стала существенно опережать сельскохозяйственные товары в экспорте континента. Добывающая промышленность явилась единственной сферой хозяйства региона, удельный вес которой в мировом итоге заметно возрос. Отрасль почти целиком ориентируется на внешние рынки, куда поступает почти 90 % добываемого минерального сырья.

Осознавая значимость внешнеэкономических связей, большинство стран выступает не только за их расширение, но и за разнообразие форм. Основными внешними факторами, оказывающими влияние на экономический рост стран Африки, являются:

­ внешняя торговля;

­ иностранный капитал;

­ иностранная помощь;

­ передача технологий;

­ помощь в подготовке национальных кадров.

Внешняя торговля - с момента прихода колонизаторов и по настоящее время была и остается важнейшей формой экономических отношений стран с остальным миром. Она является каналом, через который уходит значительная часть производимой в странах продукции. Поставка этой продукции на внешний рынок расширяет производственные возможности африканских стран, способствует решению проблемы занятости.

Благодаря импорту западноафриканские страны получают возможность использовать технику, которую не в состоянии производить сами. Особенно важную роль сыграл импорт машин и оборудования в тех странах, которые проводили импортозамещающую индустриализацию.

Иностранный капитал - главный катализатор капиталистической эволюции большинства стран Африки оказался связным с начальными формами местного капитала - ростовщическим и купеческим. В результате взаимовлияния иностранного и местного укладов на предприятиях и на плантациях использовался труд не столько сторонних наемных работников, сколько местного крестьянства, и отношения найма тесно переплетались с внешнеэкономическим интересом.

Самая большая концентрация ТНК и ТНБ (транснациональных банков) наблюдается в тех странах Африки, которые мы сегодня называем «горячими точками» - это наиболее богатые, с точки зрения природных ресурсов, страны региона.

ТНК самая могущественная и одновременно наиболее агрессивная группа монополистического капитала, стала наиболее важной движущей силой, обеспечивающей создание и развитие системы неоколониализма.

Забывая сегодня о корнях и главных целях ТНК, мы совершаем большую ошибку, поэтому мы считаем, что решение стоящих перед африканскими государствами социально-экономических проблем, непосредственно связано с изменением сегодняшней несправедливой системы международной торговли, что должно быть осуществлено сообща.

После принятия основных международных договоров, т.н. нового мирового экономического порядка - мира «глобализации», страны Африки возлагали большие надежды на ускорение социально-экономического развития, связывая это главным образом с внешними факторами, как сейчас это делает Украина. Однако различные стратегические программы ООН, т.н. конференции «Север-Юг», Ломейские конвенции, деятельность Римского клуба и др. не привели к ожидаемым результатам. Не была решена центральная проблема - стабилизация цен на экспорт сырья, отчего, прежде всего, зависят валютные поступления [19].

По нашему мнению, одной из главнейших задач международного сообщества является справедливое регулирование экономических отношений между НРС и их «развитыми» партнерами. Только при полной экономической, социальной и культурной свободе страна может считать себя политически независимой, и только тогда появляются реальные возможности для развития.

Для осуществления этой мечты необходимо пересмотреть все договоры, которые остались в наследство от колониализма, и те договоры, которые усиливают зависимость стран Африки, то есть являются, по существу, неоколониальными. Эти договоры необходимо заменить новыми, взаимовыгодными договорами.

Франция, Германия и, в меньшей степени, Япония проявили беспокойство относительно значительного объема дополнительного финансирования международных организаций-кредиторов. Первоначально эти страны предлагали снизить долговую нагрузку в ограниченной степени и только в отношении пяти наиболее нуждающихся государств (Аргентина, Бангладеш, Бразилия, Индия и Пакистан). На другом полюсе находились авторитетные общественные организации, которые предлагали удвоить помощь указанным странам и расширить число стран-бенефициаров до 62, в частности путем включения в него таких государств, как Нигерия и Индонезия. Внешний долг Нигерии, несмотря на то, что она занимает по добыче нефти 7-е место в мире, весьма велик - 36 млрд. долл. Более того, по прогнозу ЦРУ, Нигерия может пережить через 15 лет «настоящий коллапс». Министры финансов стран «восьмерки» признали на лондонской встрече остроту долговой проблемы в этой западноафриканской стране, но конкретных мер по нигерийскому направлению не приняли.

Противоречивое воздействие внешних факторов на экономику и социальную жизнь африканских стран наряду со спецификой внутренних факторов их развития определяет особое место этих стран в мировой экономике. Подобная ситуация в значительной степени была обусловлена характером экспортной специализации в области сырьевых товаров, недиверсифицированной структурой экспорта, что делает экономику африканских стран крайне уязвимой от колебания цен на сырьевые товары.

Усиливается их интеграция в мировую финансовую систему. Если средний объем частного зарубежного финансирования в 1970 г. составлял лишь 2 млрд. долл., то в начале 1990-х гг. он достиг уже 50 млрд. долл., а в 2006 г. перевалил за отметку 100 млрд. долл. Доля африканских стран в мировых прямых зарубежных инвестициях в период с 1997 по 2005 г. удвоилась.

Несмотря на растущее влияние и повышением роли в финансовой сфере африканских стран, а также и всех развивающихся стран в мировой экономике за последние два десятилетия, необходимо констатировать их зависимое и подчиненное положение в мировом хозяйстве, о чем свидетельствует следующая оценка Программы Развития ООН (ПРООН): «... потери развивающихся стран вследствие отсутствия равноправного доступа к торговым и финансовым рынкам и рынку труда оценивалась в 500 млрд. долл. США в год, что в 10 раз превышает объем средств, получаемых этими странами ежегодно в виде иностранной помощи» [17].

Иностранная помощь - имеет большое значение для экономического развития наименее развитых стран особенно для африканских стран. Чаще всего она предоставляется в виде государственных грантов и займов на льготных условиях. В отдельных странах иностранная помощь составляет более трети их ВВП. По каналам иностранной помощи поступают как финансовые, так и материальные ресурсы.

Передача технологий - африканским странам имеет ключевое значение для изменения их производственной структуры. Импорт товаров, приток иностранного капитала, поступление иностранной помощи, оставаясь важными сами по себе, выполняют также функцию основных каналов поступления новых технологий. Это не означает, что в страны Африки всегда экспортируются самые современные машины и оборудование. Зачастую они там вообще не могут быть применены. Основные технологии, независимо от степени их морального износа, для большинства африканских стран выступают, как новые в том смысле, что ранее они в стране не использовались.