Вот уже больше 15 лет прошло со времени подписания Дейтонских соглашений, и всё это время мировое сообщество убеждает сербов, хорватов и боснийцев в том, что единственной целью должно быть стремление к централизации, иначе Боснии не удастся вступить ни в НАТО, ни в ЕС. Для того, чтобы реализовать эти планы и введена должность Высокого представителя.

Но ведь наряду с Высоким представителем, в Боснии и Герцеговине существуют свои собственные органы власти, например, Президиум, де-юре в ведении которого находится внешняя политика, ведение переговоров и др. А получается на деле по-другому - Высокий Представитель дает указание властям БиГ, если власти по каким-либо причинам не выполняют это указание, то ВП в праве воспользоваться своими практически неограниченными полномочиями. Ярким примером тому может послужить второй по счету Высокий представитель (1997-1999) Карлос Вестендорп, который использовал свои полномочия для того, чтобы смещать выбранных народом должностных лиц. Например, лишал места в парламенте депутатов-сербов, или, более того, в 1998 году заменил по своему усмотрению победившего на выборах президента Республики Сербской радикала Николу Поплашена на Милорада Додика, представлявшего партию независимых социал-демократов. И это неединичный случай такого «произвола». В целом, все решения, принятые органами власти были навязаны именно им. Под контролем находились СМИ - в 1998 года под руководством Вестендорпа начали создавать Комиссию правды, которая наполовину состояла из иностранцев и должна была следить за СМИ, выступая в качестве цензуры.

Следующим Высоким представителем был представитель Австрии Вольфганг Петрич (1999-2002). В апреле 2000 года он снял с предвыборной гонки Сербскую Радикальную партию, а по прогнозам, за нее собирались проголосовать около 40% сербов.

В целом, Высокие Представители приняли более 800 различных решений, многократно использовав «боннские полномочия», чаще всего -- в отношении боснийских сербов. Зачастую это вело к усилению внутренней напряжённости и активизации международных споров. Однако ситуация никогда не выходила из-под контроля. И никого не смущало, что при этом они нарушали Конституцию Боснии и Герцеговины, когда переносили полномочия из Образований в общегосударственные органы БиГ, создавали новые институты, наличие которых не предусматривалось Общим Рамочным Соглашением. Передача полномочий касались и тех органов, за которыми закреплялось принятие решений на уровне Образований, например, полиции, армии, налоговой сферы и т.п.

Цель всех неправомерных действий была одна - создать унитарное государство. Все Высокие Представители действовали так, чтобы осуществить эту задачу. По мнению мусульман и хорватов, Дейтонские соглашения устарели, и для Боснии нужны новые законы - они согласны начать конституционную реформу и территориальное переустройство. Совсем другое мнение у боснийских сербов. Они категорически против уменьшения автономии для Республики Сербской (к чему стремится мировое сообщество), поэтому в 2006 году началась разработка закона о референдуме, на котором власти хотят спросить у населения РС об отношении к таким действиям Аппарата Высокого представителя. Во всех проектах трансформации государства предполагается передача власти от Образований к общегосударственным институтам (даже в сфере образования, здравоохранения, финансовой системы). Таким образом, дошло до того, что Скупщина РС в мае 209 года приняла решение больше не поддаваться давлению извне и не соглашаться с решениями, расходящимися с интересами Республики Сербской. Службени гласник Републике Српске. Бања Лука, 2009. 15 јун, бр. 50. С. 3-4. Народная скупщина Республики Сербской 14 мая 2009 года одобрила заключения, согласно которым переход конституционных полномочий от Образования к государству может осуществляться только с согласия Образования.

Нет никаких сомнений, что этот факт вызвал недовольство на Западе и высокий представитель, воспользовавшись своими боннскими (исключительными) полномочиями аннулировал это решение. Высокий представитель в БиГ Валентин Инцко заявил, что эти заключения являются антиконституционными и потребовал их пересмотра. Запад считает, что эти заключения лишь ослабят боснийское государство и замедлят процесс реформ, которые необходимы для евроинтеграции. Власти Республики Сербской отказались идти на компромисс и на следующий день, 15 мая 2009 года опубликовали этот документ в газете, и таким образом, на следующий день он вступил в силу. С того времени, Инцко проводил переговоры с властями Республики Сербской и с гарантами мира в БиГ, но компромисс не был найден, и в итоге, воспользовавшись в очередной раз своими полномочиями, Высокий представитель объявил заключения Скупщины РС вне закона. Но Республика Сербская ничего не может сделать с этим аннулированием, так как Высокий представитель является последней инстанцией в трактовке гражданских аспектов Дейтонского соглашения. Но на этом ситуация не затихла - мусульмане и хорваты открыто поддержали решения Инцко а также призвали его уволить премьер-министра Республики Сербской Милорада Додика(ныне президент). Теперь власти Республики Сербской призывают к скорейшей трансформации аппарата Высокого Представителя(который должен был быть упразднен уже несколько лет назад) в миссию специального представителя ЕС, который не будет наделен такими исключительными полномочиями. Боснийские сербы, против которых в боснийском конфликте ополчился весь Запад, вероятно, рассчитывают на Россию и Сербию и пытаются всячески заручиться их поддержкой. Об этом свидетельствует приличное количество встреч на официальном уровне. Кроме того, Россия заявила о недопустимости одностороннего давления на руководство Республики Сербской и попыток ущемления её конституционного статуса, определённого Дейтонским соглашением. Незадолго до этого, Россия поддержала кандидатуру Инцко при назначении на пост Высокого представителя, считая его опытным и непредвзятым дипломатом. Критика со стороны Москвы в его адрес впервые прозвучала в столь резкой форме. Что касается противоречий России с западными странами по ситуации в БиГ, то они возникают регулярно. Однако споры Москвы с партнёрами, как правило, не ведут к конфронтации.

15 ноября 2010 г. М. Додик стал восьмым президентом Республики Сербской. Свою главную задачу он определил как сохранение автономии, статуса и прав РС. Додик продолжил искать поддержку в лице России. В марте 2011 года Владимир Путин посетил Белград с деловым визитом, где встретился и с Президентом Республики Сербской. Возможно предположить, что смелость и уверенность в своих действиях появилась у президента РС после его встречи с Путиным. Встреча была недолгой, но плодотворной, т.к. дальнейшее развитие получило научное и культурное сотрудничество. В Республике Сербской планируется открыть русский университет, а Москва будет выделять стипендии для обучения сербских студентов в Москве. Разговор Додика и Путина также коснулся и отношения к военному блоку НАТО. Президент Республики Серсбкой высказал уверенность, что народ РС на референдуме, без которого невозможно принять решение, однозначно выскажется против НАТО. В. В. Путин поддержал позицию Республики Сербской, и сказал, что настало время отменить полномочия Высокого представителя, а Дейтонское соглашение оставить неприкосновенным. Милорад Додик встретился с Владимиром Путиным в Белграде // http://rsmoscowoffice.ru/serbska/index.php?option=com_content&view=article&id=110:2011-03-24-12-02-25&catid=2:2010-09-25-21-02-21&Itemid=13

12 апреля 2011 года состоялось заседание Сената РС. В своем выступлении президент М. Додик описывал ситуацию в БиГ и озвучил настрой о проведении референдума о навязываемых решениях Высокого представителя, в частности о Суде и Прокуратуре, где необъективность в отношении сербов стала делом привычным. Все сенаторы, безусловно, поддержали М. Додика. 13 апреля 2011 года Скупщина Республики Сербской, включая всех делегатов-боснийцев, проголосовала за предложение президента.

Неудивительно, что реакция Запада оказалась незамедлительной, так как такая процедура как референдум, вызвала у них панику. 22 апреля 2011 года Совет по имплементации мира предложил президенту Республики Сербской самому добровольно отметить решение о референдуме, а Высокий Представитель призвал «не нарушать стабильность Боснии и Герцеговины и не разваливать ее правовую систему» http://www.ohr.int/.

Также помимо соглашения о гражданских аспектах мирного урегулирования, в Общее Рамочное Соглашение вошла и конституция Боснии и Герцеговины, подписанная в декабре 1995 года в Париже.

Конституция состоит из преамбулы, 12 статей, каждая из которых разделена на несколько пунктов, и 2 приложений. Поправки принимаются парламентом. С ноября 2005 года проводятся переговоры по изменению конституции. Среди обсуждаемых инициатив -- замена коллегиального президиума на единого президента, усиление полномочий парламента. Дейтонские соглашения дали Боснии и Герцеговине такую конституцию, которая создала неестественные разделительные линии в стране. В боснийской конституции записано, что это государство сербов, мусульман (бошняков) и хорватов, хотя здесь проживают и представители других народов, также выходцы из многонациональных семей. «До войны это была страна всех ее граждан». http://www.rian.ru/interview/20101119/298233747.html - Светлана Броз: Босния и Герцеговина и сейчас не похожа на государство В марте 2009 г. в конституцию впервые были внесены изменения, а в декабре 2009 года Европейский суд по правам человека признал нарушающими ЕКПЧ положения конституции о том, что только этнические боснийцы, сербы и хорватами могут быть членами президиума страны и верхней палаты парламента.

Дейтонское соглашение, безусловно, принесло мир в Боснию и Герцеговину, остановило войну и массовые убийства, кровопролитие. Но, выходит так, что те, кто не относят себя ни к одному из трех государствообразующих народов, ощущают себя ущемленными. Эти люди, в отличие от бошняков, сербов и хорватов, не могут в полной мере участвовать в политической жизни страны. Они не могут, например, избираться в президиум, который состоит из трех человек - представителей каждой из трех наций.

А ведь эта Конституция была создана при посредничестве США, страной, где все говорят о безграничной «демократии», где действует своя, очень прогрессивная конституция.

А теперь представители Запада, при посредничестве которых была создана Конституция (являлись ее гарантами), достаточно часто заявляют, что Босния и Герцеговина не сможет претендовать на членство в ЕС и НАТО без внесения нескольких поправок в конституцию. Такой позиции, например, придерживается канцлер ФРГ Ангела Меркель. Президент Республики Сербской М.Додик в феврале 2011 года провел встречу с федеральным канцлером Германии в Берлине, на которой он отказался от необходимости поправок к конституции Боснии для того, чтобы усилить роль центрального правительства страны. Додик объяснил, что сербы не поступятся своими властными полномочиями на территории Республики Сербской в составе Боснии. На усилении боснийского правительства настаивает Европейский союз - в связи с намерением Боснии и Герцеговины вступить в ЕС. А Россия в свою очередь считает неприемлемым увязывание конституционной реформы в Боснии и Герцеговине с предоставлением стране статуса кандидата в ЕС.РФ против принуждения БиГ к изменению конституции ради вступления в ЕС // http://www.izvestia.ru/news/news222668

США и ЕС предпринимали попытки навязать Боснии собственный пакет конституционных поправок и предложили их рассмотреть лидерам семи основных партий БиГ . Два раунда переговоров прошли в октябре 2009 года на военной базе Бутмир в Сараево, но они не дали результатов. Стороны, участвовавшие в переговорах, по разным причинам отвергли "бутмирский пакет" Там же.. Предложения Запада, но с оговорками, была готова принять лишь одна из мусульманских партий. США и ЕС позднее представили скорректированные предложения, однако и они не нашли поддержки у местных лидеров. После неудавшихся переговоров Запад вновь дал понять, что без изменения Конституции полноценное сближение с ЕС будет невозможным. В представление Запада, эффективная модель управления предполагает определенную централизацию в БиГ. И хотя почти все боснийские политики выступают за интеграцию в Европу, идти на серьезную корректировку системы власти они не рискуют, или хотят, чтобы преобразования имели иной характер, чем предлагает Запад.

Интересно мнение В.Чуркина, который является представителем РФ при ООН. Он считает, «что сам аппарат Высокого представителя, по сути, стал институтом дестабилизации в БиГ. Необоснованное и поспешное использование "боннских полномочий" с неизбежностью ведет к нагнетанию напряженности в БиГ. Россия, как известно, давно призывает отказаться от этого изжившего себя инструментария» . РФ против принуждения БиГ к изменению конституции ради вступления в ЕС // http://www.izvestia.ru/news/news222668

Если судить по опросам, то 83% граждан Боснии и Герцеговины Босния и Герцеговина: борьба за выживание спустя 15 лет после войны // http://www.rian.ru/analytics/20101119/298340911.html поддерживают интеграцию в Евросоюз. Двойственность ситуации заключается в том, что с одной стороны, мировое сообщество не намерено упразднить Аппарат Высокого Представителя, так как считает, что БиГ не сможет существовать как самостоятельное государство, а с другой стороны, разговоры о евроинтеграции кажутся нереальными, пока страна находится под контролем и управлением международной администрации.

Большинство противоречий, которые возникали на территории Боснии и Герцеговины со времени подписания Дейтонских соглашений, в основном имело место между мусульманами и боснийским сербами. Но после выборов в октябре 2010 года, к удивлению мировой общественности, власти в Республике Сербской выбраны и спокойной функционируют. Конфликт же обострился между представителями хорватской общины и мусульманами в Федерации Боснии и Герцеговины, и кажется, он грозит расколом Федерации на две части. Всеобщие и партийные выбора прошли в БиГ в октябре 2010 года, а в ФБиГ новое правительство (которое нельзя назвать легитимным) было утверждено лишь спустя 5 месяцев, в марте 2011 года. «По Дейтонскому соглашению, которое окончило войну в 1995 году, отсутствие правительства в Федерации означает отсутствие такового и на государственном уровне» Bosnia The problem that won't go away “the Economist” 2011 (Tim Judah) // http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2011/03/bosnia.

Суть конфликта заключается в том, что две крупнейшие хорватские партии в ФБиГ - ХДС- БиГ (Хорватское демократическое содружество) и ХДС-1990 - отказались присутствовать на учредительной сессии одной из палат Парламента - Палаты народов (Дом народов), не признав законными новый парламент и правительство. В Доме народов представлены 58 депутатов, но на сессию собрались только 33. Босния и Герцеговина: «невозможное государство»? //

http://www.fondsk.ru/news/2011/04/26/bosnija-i-gercegovina-nevozmozhnoe-gosudarstvo.html - Партии боснийских хорватов ХДС-БиГ и ХДС-1990, которые получили подавляющее большинство голосов хорватов на всеобщих выборах в октябре 2010 года, утверждают о своих правах на всю национальную квоту в структурах власти на всех уровнях, но мусуьманская СДП, общий победитель выборов в Федерации, потребовала себе четвертую часть "хорватских портфелей" Там же..

Переговоры между представителями партий длились почти полгода и окончились ничем. В марте 2011 года на заседании Парламента, которое прошло в неполном составе, был утвержден нелегитимный Парламент и правительство Федерации БиГ. Парламент утвердил премьером ФБиГ Нермина Никшича от СДП, а президентом - хорвата Живко Будимира. Прежний президент ФБиГ Боряна Кришто отказалась передавать свои функции Живко Будимиру. «Центральная избирательная комиссия остается при мнении, что еще не созданы условия для подтверждения результатов выборов в Дом народов Парламента ФБиГ, т.к. еще не завершились выборы во всех 10 кантонах энтитета» Там же..

Хорватская община, у которой, казалось бы, ранее практически не было видимых противоречий с другими общинами, предприняла еще один очень решительный шаг. 18 апреля 2011 года лидеры основных хорватских партий Боснии и Герцеговины потребовали внести изменения в Конституцию БиГ, которые позволили бы создать три автономные области (Образования), одна из которых будет хорватская(сейчас существуют лишь Республика Сербская и МХФ). Требование о хорватской автономии было изложено в резолюции, принятой в Мостаре, на которой хорватские партии учредили Хорватское народное собрание (ХНС). «Во встрече приняли участие около 500 боснийских хорватских политиков. Председателем ХНС был избран лидер ХДС-БиГ Драган Чович». http://www.srpska.ru/article.php?nid=16954 Участники встречи заявили, что «хорватский народ в БиГ маргинализован и лишен прав, которыми обладают бошняки и сербы».

В силу того, что вновь обострившийся кризис развивается очень быстро, не исключено и применение силы со стороны мирового сообщества. Такого мнения придерживается бывший Высокий представитель в БиГ Пэдди Эшдаун, который выступает за исламизированную унитарную Боснию и Герцеговину. Эшдаун не исключает применения силы: «Международное сообщество… должно со всей определенностью сказать, что готово любой ценой, включая и военную акцию, сохранить территориальную целостность и суверенитет БиГ...» На фоне таких выступлений, решение Совета Безопасности ООН о продлении мандата международных сил ЕС по стабилизации кажется вполне обоснованным.

Проблемы отсутствия единства на руководящих постах страны коснулись и сферы, далекой от политики. Единства в Боснии нет по многим вопросам. В начале апреля 2011 года Боснийская федерация футбола была исключена из ФИФА, причиной тому послужило наличие трех глав федерации (представляющих интересы трех общин) вместо одного ФИФА и УЕФА исключили Федерацию Боснии и Герцеговины // http://www.eurosport.ru/football/european-championship-qualification/2012/story_sto2730953.shtml. Тем самым Босния потеряла всяческую надежду на участие в отборочном турнире к Евро-2012. Bosnia's future Divided and unruled “the Economist” 2011 // http://www.economist.com/node/18561237 В связи с этим скандалом, национальные клубы, а также сборная БиГ не могут выступать на международных турнирах, до тех пор пока ситуация не уладится. Этот пример достаточно наглядно показывают всю суть конфликта - единства во мнениях нет, их всегда три.

Тем не менее, можно отметить один положительный сдвиг в отношениях Боснии и Герцеговины и ЕС. В конце 2010 года Европейский Союз отменил визы для краткосрочных поездок для граждан Албании и Боснии и Герцеговины, взамен потребовав введение биометрических паспортов и ужесточение таможенного контроля. Совет ЕС одобрил отмену виз для граждан Албании и Боснии и Герцеговины // http://www.rian.ru/tourism/20101108/293854673.html

Спустя 16 лет после войны Босния и Герцеговина не имеет общего плана развития и построения отношений с внешним миром. Однако, в БиГ «есть самая дорогостоящая в Европе администрация: огромный бюрократический аппарат олицетворяет предусмотренную Дейтоном многоуровневую систему власти». http://www.rian.ru/interview/20101119/298233747.html - Светлана Броз: Босния и Герцеговина и сейчас не похожа на государство Поэтому переживания о Боснии «вращаются вокруг того, является ли целесообразным переход от обладающего исключительными полномочиями Высокого представителя к менее слабому (в смысле власти) посланнику ЕС» Bosnia's future A tearing sound “the Economist”, 2009 // http://www.economist.com/node/13414173?story_id=13414173

Если ссылаться на официальные данные, то безработица в БиГ сейчас составляет около20%. Страна не может также и рассчитывать на иностранные инвестиции, поскольку БиГ воспринимается как государство высокого политического риска.

Через 16 лет после завершения войны боснийские народы продолжают жить обособленно друг от друга. Недоверие и страх по отношению друг к другу очень сильны, хотя возобновление масштабного вооруженного конфликта вряд ли является возможным.

С точки зрения безопасности, ситуация в Боснии и Герцеговине является достаточно стабильной. Ухудшения в этой сфере не наблюдается, даже несмотря на экономические трудности и националистические взгляды большинства политиков.

Все боснийские общины также настроены на интеграцию в Евросоюз, но "идеи "Великой Сербии" и "Великой Хорватии", которые пытались реализовать за счет Боснии и Герцеговины, по-прежнему живы» http://www.rian.ru/interview/20101119/298233747.html - Светлана Броз: Босния и Герцеговина и сейчас не похожа на государство. В итоге БиГ стала жертвой самого кровавого конфликта, и пока очень далека от стандартов ЕС.

Основная причина всех бед - отсутствие нормального политического диалога и взаимодействия между боснийскими сторонами, и это сказывается на всех сферах жизни страны и отражается на ее международном имидже.

В столицах трех общин -- Баня-Луке, Мостаре и Сараево -- регулярно проходят так называемые «акции ненависти», в ходе которых демонстранты, разделённые по этническому и религиозному принципу, обмениваются взаимными обвинениями, жгут флаги и портреты политиков противников, а также угрожают недругам физической расправой. http://www.chaskor.ru/article/v_bosnii_i_gertsegovine_usilivaetsya_napryazhennost_7763 - В Боснии и Герцеговине усиливается напряжённость Несмотря на попытки правительства прекратить эти акции, это становится безуспешным, так как националистические взгляды среди жителей Боснии и Герцеговины преобладают.

Две части страны обладают широчайшей самостоятельностью. Поэтому, США и страны ЕС настаивают на реформе конституции Боснии и Герцеговины. По их мнению, централизация власти должна привести к укреплению демократии, а также - это единственный путь БиГ в ЕС и НАТО.

Долгое время ЕС не обращал внимания на ситуацию в Боснии, заботясь больше о будущем Косово, и о том, как добиться стабильности в Сербии. Наверное, это было ошибкой, ведь «вероятный распад Боснии и Герцеговины придаст всему региону нестабильность, а в худшем случае, даже может возобновить Балканскую войну». Fragile Bosnia The break-up danger “the Economist”, 2008 // http://www.economist.com/node/12564136

На данный момент, ситуация в стране складывается так, что хорваты требуют создания третьего Образования. Сербы же, настаивают на сохранении за ними максимальной автономии, угрожая в противном случае выходом из состава Боснии и Герцеговины. А некоторые из мусульманских политиков призывают к предельной централизации, и даже к упразднению двух ныне существующих Образований.

Пока мы не увидим какой-либо склонности к компромиссу хотя бы от одной из сторон, невозможно даже и прогнозировать завершение конфликта.

конфликт война босния герцеговина

Заключение

Балканский полуостров, который когда-то подвергся влиянию с трех сторон - Священной Римской империи, Византии и Османской империи недаром называют «пороховым погребом Европы». Балканы на протяжении нескольких веков были и сейчас являются ареной постоянного соперничества и противостояния мировых держав за влияние в этом регионе.

Цель, поставленная в нашем исследовании, была достигнута, так как нам удалось определить важнейшие этнические особенности Боснии и Герцеговины и характерные черты внутриполитической жизни в этой стране. Так же в данной работе мы проанализировали Дейтонские соглашения и проследили за их реализацией в настоящее время.

Проблема урегулирования боснийского конфликта в наши дни является важным вопросом повестки дня постоянно расширяющегося Европейского Союза. Босния и Герцеговина, лишь объединенная и неразделимая, сможет присоединиться к «европейской семье». Пока перспективы присоединения Боснии являются достаточно призрачными, так как конфликт получил очередное обострение в последние пару лет.

В работе были рассмотрены основные особенности Балкан в целом, и Боснии и Герцеговины в географическом и этническом плане. Во время исследования было установлено, что из всех югославских республик, Босния и Герцеговина является страной, в которой существует самый сложный и неоднородный этнический состав. Население Боснии и Герцеговины можно разделить на три равноценные составляющие: сербы, хорваты, бошняки-мусульмане, среди которых постоянно возникают противоречия по тому или иному вопросу. В довоенное время среди населения преобладали сербы, а во второй половине двадцатого века существенно увеличилось мусульманское население страны. Таким образом, в Боснии и Герцеговине ни один народ не составлял абсолютного большинства, а ввиду сильной перемешанности, ни у одного из народов не было возможности консолидировать свою территорию, с целью отделения от Боснии и Герцеговины, хотя каждый из народов помышлял об этом.

Также в данном исследовании было выявлено, что зачастую религиозная принадлежность определяется этническим происхождением. И здесь снова обращаем внимание на пестроту населения: преимущественно православные сербы, хорваты-католики и босняки-мусульмане. Босняки-мусульмане - это тоже славяне, которые являются потомками тех, кто когда-то во время османского владычества принял ислам. Таким образом, стоит сделать вывод, что религиозный и этнический факторы очень тесно переплетены, что значительно усложняет ситуацию в стране.

В силу всех вышеперечисленных факторов, прежде всего из-за весьма пестрого этнического состава населения, смешанного его проживания и тяготения хорватского и сербского населения к так называемым "своим" республикам, кризис 1990-х приобрел здесь наиболее напряженный характер (из всех бывших республик СФРЮ) и вылился в кровопролитную, затяжную межэтническую гражданскую войну.

В ходе исследования было установлено, что Боснийская война, продолжавшаяся с 1992 по 1995 год, принесла с собой мирный договор, разработанный при посредничестве США. Дейтонские соглашения, включающие в себя основную часть и целый ряд приложений (соглашений). Соглашения ознаменовали окончание войны, но невозможно сказать, что привнесли в страну окончательный мир. Мы установили, что на данный момент ситуация в БиГ по-прежнему остается сложной, между тремя общинами возникают всё новые и новые противоречия, в основном по вопросам власти, реформы конституции.

Также было установлено, что основными угрозами целостности страны являются планирующийся Республикой Сербской референдум (об эффективности Аппарата Высокого представителя), а также недавно возникшие намерения хорватской стороны добиться создания третьего Образования в рамках государства для хорватов.

Спустя 16 после подписания мира и обретения Конституции, ситуация в стране до сих пор остается неясной. Новый виток развития конфликт получил в 2009 году и до сих пор нельзя сказать, что он разрешен.

Предсказывая возможные перспективы, стоит обратить внимание на то, что до тех пор, пока в стране не налажен нормальный политический диалог между тремя сторонами, разрешение конфликта кажется маловероятным. Также вызывает сомнение и необходимость наличия Аппарата Высокого Представителя, который является наивысшей инстанцией в стране, способной своими «боннскими» полномочиями отменять любое решение, принятое на государственном уровне. Новообразованному самостоятельному государству БиГ не удается наладить внутриполитическую жизнь, так как Высокий представитель является последней инстанцией в трактовке гражданских аспектов Дейтонского соглашения. Но ведь наряду с Высоким представителем, в Боснии и Герцеговине существуют свои собственные органы власти, например, Президиум, де-юре в ведении которого находится внешняя политика, ведение переговоров и др. А на деле выходит совсем по-другому - Высокий Представитель дает указание властям БиГ, если власти по каким-либо причинам не выполняют это указание, то ВП в праве воспользоваться своими практически неограниченными полномочиями.

Проведя данное исследование, мы достигли своих целей, выявив особые черты и истоки противостояния в Боснии и Герцеговине, а так же проанализировали Дейтонские соглашения и их реализацию на современном этапе.

Список использованных источников и литературы

1) Барышников Д.Н. Этнический конфликт в Боснии и Герцеговине. Миротворческая миссия в Мостаре. - Спб.: Надежда, 1998

2) Гуськова Е.Ю. Наши миротворцы на Балканах Москва, Индрик, 2007

3) Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии Москва 1999

4) Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика Москва «Старый сад» 1998

5) Писарев Ю.А. Создание Югославского государства в 1918 г.: уроки истории; Новая и новейшая история, №1, 1992

6) Kreimer A., Muscat R. Bosnia and Herzegovina post-conflict reconstruction, “the World Bank”, 2000

Размещено на Allbest.ur