Для формирования позитивного международного имиджа России можно предложить комплекс мероприятий, среди которых выделяются: создание сети органов внешнеполитической пропаганды, широкое использование приемов и методов PR, а также устранение объективн существующих внутриполитических проблем, негативно влияющих на имидж государства.

Другими словами, главная задача заключается не в том, как сформировать привлекательный образ России, а в том, как сделать саму Россию привлекательной. Коломенский М. К вопросу о формировании внешнеполитического имиджа современной России// Власть, 2008. №3. С. 83-84.

Таким образом, в целом отношение к современной России во внешнем мире складывается из двух характерных для него на протяжении всей истории Российского государства составляющих -- положительной и отрицательной. Негативный имидж России за рубежом, во-первых, отчасти до сих пор испытывает на себе влияние тех подходов, которые были свойственны Западу в период «холодной войны». Эта составляющая имиджа связана с представлениями о России как о стране, несущей в себе потенциальную угрозу стабильности и миру в Европе и на международной арене в целом. Во-вторых, негативное восприятие России во многом обусловлено неоднозначностью представлений россиян о самих себе, отсутствием внятной интерпретации «гуманистических и идеологических установок» новой России и, соответственно, непоследовательностью в их реализации, несформированностью того образа, который следовало бы конструировать в глазах мировой общественности.

Заключение

Проблема акторов является центральной и в то же время одной из наиболее дискуссионных в науке о международных отношениях. Она тесно связана с самой сутью этой науки - вопросом о характере и природе ее объекта. Проанализировав основные подходы к данной категории, можно дать определение: международный актор - это активный участник (коллективный или индивидуальный) международных отношений и мировой политики, обладающий возможностью, благодаря имеющимся в его распоряжении актуальным и потенциальным ресурсам и способности их эффективно использовать, самостоятельно, в соответствии с собственным пониманием своих интересов, принимать решения и реализовывать стратегию, оказывающую существенное и длительное влияние на международную систему, признаваемый в качестве такового другими участниками и принимаемый ими во внимание при принятии собственных решений.

Существует множество типологий международных акторов, которые проводятся разными исследователями по разным основаниям, в зависимости от целей и задач предпринимаемого анализа. Вместе с тем в настоящее время ведутся также дискуссии о том, кому из них следует отдавать предпочтение в качестве как аналитической, так и политической единицы. Но если никто уже не оспаривает то, что государство утратило монополию акторства в МО, то гораздо труднее определить то место, которое занимают в системе МО другие негосударственные - акторы.

Если говорить о внешней политике России, то по мнению ряда специалистов, можно заметить то, что в стране до сих пор не создан высокоэффективный механизм выработки единой внешнеполитической стратегии, обеспечивающий ее претворение в жизнь в условиях, когда у российской элиты существуют подчас несовместимые представления и интересы в этой области.

Разноплановость и противоречивость внешнеполитических установок различных групп российской элиты приводят к тому, что практическая линия страны на международной арене обретает в ряде случаев противоречивый характер. С одной стороны, в ней проявляются элементы рациональной адаптации к мировым реальностям, учитываются ограниченные экономические и военные возможности России, происшедшие в стране принципиальные демократические перемены. С другой стороны, имеют место рецидивы неоимперской или конфронтационной политики. Это объясняется главным образом незавершенностью демократических преобразований, гибридным, переходным характером политического режима, а также исключительно тяжелыми проблемами модернизации экономики.

Имидж России на международной арене складывается из двух характерных для него на протяжении всей истории Российского государства составляющих -- положительной и отрицательной. Негативный имидж России за рубежом, во-первых, отчасти до сих пор испытывает на себе влияние тех подходов, которые были свойственны Западу в период «холодной войны». Эта составляющая имиджа связана с представлениями о России как о стране, несущей в себе потенциальную угрозу стабильности и миру в Европе и на международной арене в целом. Во-вторых, негативное восприятие России во многом обусловлено неоднозначностью представлений россиян о самих себе, отсутствием внятной интерпретации «гуманистических и идеологических установок» новой России и, соответственно, непоследовательностью в их реализации, несформированностью того образа, который следовало бы конструировать в глазах мировой общественности.

Список литературы

1. Аккая М. Российско-турецкие отношения в 2000-2006 гг.//Власть. 2008. №11. С. 69-72.

2. Вендт А. Четыре социологии международной политики. // Международные отношения: социологические подходы. М.: Гардарика, 1998, с. 54.

1. Гамалеева М. Формирование образа России как аспект публичной внешней политики. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.mezhdunarodnik.ru/magazin/4812.html.

2. Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов: монография/ [Н.П. Шмелев и др.]; под ред. Глухова Л.И.; МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Крафт+, 2006. С. 264.

3. Имидж России и российского бизнеса в западных средствах массовой информации. Облик России за рубежом. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.svop.ru/live/materials.asp?m_id=7007&r_id=7027.

4. Кириллов В. Б. События в Центральной и Восточной Европе: позиции России // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред А. В. Торкунов. М.: Просвещение, б. г. С. 535-536.

5. Коломенский М. К вопросу о формировании внешнеполитического имиджа современной России// Власть, 2008. №3. С. 83-84.

6. Концепция внешней политики Российской Федерации. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.umk.virmk.ru/study/U-DISCIPLINA/nation-bez/U-posobie/vnesh-polit.htm.

7. Кочегарова Т. Евросоюз и постсоветское пространство: новые горизонты делового партнерства//Власть. 2007. №3. С. 85-89.

8. Ляпоров В. Бренд-политика как основа внешнеполитической стратегии//Власть, 2007. №7. С. 66-70.

9. Моисеева В., Кузнецов Е. Репутация России: В чем тут фокус? // Советник. 2004. № 6. С. 30.

10. Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир. Теория международных отношений: Хрестоматия. Составление, научая редакция и комментарии П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. - С. 55-67.

11. Парамонов В., Строков А., Столповский О. Отношения между Россией и Китаем: история, современность и будущее. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.easttime.ru/analitic/3/8/523.html.

12. Петровский В.Е. От империи - к открытому миру: О внешней политике России переходного периода. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 2008 С. 19.

подходы. М.: Гардарика, 1998, с. 54.

13. Пространство и время в мировой политике и международных отношениях \: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. / под ред. А. Ю. Мельвиля ; Рос. ассоциация междунар. исследований. - М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 31-36.

14. Российско-американские отношения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_9A5A335C-A891-4474-A71D-D5201F59AB17.html.

15. Сафронова О.В. К вопросу о генеалогии конструктивизма в теории международных отношений. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99990200_West_MO_2004_1(2)/10.pdf.

16. Соловьев Э. Российско-американские отношения//Мировая экономика и международные отношения. 2012. №6. С. 52-58.

17. Третьяков В.Т. Зачем нам СНГ? // Наука быть Россией: наши национальные интересы и пути их реализации. - М.: Русскiй мiръ, 2007. С. 612.

18. Фан Т. Проблемы и перспективы энергетического сотрудничества между Россией и Китаем//Власть. 2010. №8. С. 137-138.

19. Фархутдинов И.З. Инвестиционное сотрудничество РФ и ЕС: политико-правовые проблемы и перспективы. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_jcontentplus&view=article&id=639:2010-06-03-08-11-08&catid=99:2010-06-02-08-56-30&Itemid=196.

20. Шейнис В.Л. Национальная безопасность России: испытание на прочность. Полис. 2009. №1. С.35-54.

21. Шмелев Н.П. Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов: монография/под ред. Глухова Л.И.; МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Крафт+, 2006. С. 264.

22. Эйсмонд А.Г. Европейская региональная политика: анализ основных направлений исследования. Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2008. №3.

Размещено на Allbest.ru