Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретический анализ проблем журналистской этики

1.1 Понятие журналистской этики

1.2 Основные проблемы журналистской этики

Глава 2. Практическое обоснование проблем журналистской этики

2.1 Методы и организация исследования

2.2 Анализ и интерпретация результатов

Заключение

Список использованной литературы

Введение

На сегодняшний день основная задача журналиста заключается в предоставлении достоверной и важной информации обществу, предоставляя тем самым адекватное представление о социальных процессах, их сущности и значении и общем представлении происходящих дел в современном мире.

Журналистская этика является рычагом управления поведения журналиста. Она в некоторых случаях ограничивает его действия. Ее наличие в современном обществе необходимо. Известно, что зачастую несоблюдение журналистской этики приводит к искаженной информации и порой может привести к резонансу в обществе. Следование правилам журналистской этики, зачастую, избавляет журналиста от возможных проблем с представителями закона. Ответственный журналист, осознающий свою ответственность перед аудиторией, всегда приложит все силы к тому, чтобы не нарушить свою профессиональную этику. Журналистика - это профессия, к которой предъявляются повышенные моральные требования. Норма - исходная клеточка профессиональной морали. Именно она определяет общественно необходимые, типичные варианты поведения, поэтому нормативный компонент следует рассмотреть в первую очередь [1].

Объектом нашего исследования является журналистская этика.

Предмет исследования - проблема журналисткой этики в современной прессе.

Основные задачи, которые необходимо решить в ходе нашего исследования: выявить основные принципы журналистской этики, провести анализ, выявив тем самым основные проблемы.

Цели: выявить основные проблемы журналисткой этики, с какими проблемами сталкиваются журналисты в поисках информации.

Гипотезой нашего исследования является предположение того, что основной проблемой журналисткой этики на сегодняшний день является ее несоблюдение.

Основной базой исследования стала свободненская газета «Зейские огни». Мы использовали статьи, где прослеживается явное нарушение журналистской этики.

Методологической основой нашего исследования является теории Д.С. Авраамова и Г.В. Лазутиной о журналистской этике, выделяются предмет данной этики, ее основные принципы, важность для общества и т.д..

Методы, используемые в ходе нашего исследования: анализ литературы, архивный метод и журналистское расследование.

Работа состоит из двух глав. В первой главе нашего исследования описываются основные принципы журналистской этики, выявляются основные проблемы журналистской этики и их причины. В эмпирической части ведется анализ конкретных ситуаций.

1. Теоретический анализ проблем журналистской этики

1.1 Понятие журналистской этики

Журналистская этика - молодая наука. Накопление этических знаний о профессии шло многие века, однако становление данной науки в России началось только во второй половине XX века. Как учебная дисциплина «Профессиональная этика журналиста» появилась в 90-е годы XX века [18]. Предметом изучения журналистской этики является профессиональная мораль. Знания о ней журналиста накапливались веками, но практическое использование получили, только когда профессия стала массовой. Журналистская этика зачастую решает проблемы, когда журналист и читатель сталкиваются в своих неразрешенных мнениях. Стараясь следовать данной профессиональной этике можно прийти к взаимопониманию между журналистом и обществом. Так, решая спорные интересы людей и интересов, накапливались принципы журналистской этики, которые на сегодняшний день регулируют деятельность каждого журналиста.

Журналистские этика (англ. Journalism ethics and standards) - это этические принципы профессиональной журналистики известные, как отраслевой «кодекс чести», который в разных формах сформулирован в медиа-организациях и профсоюзах. Профессиональная этика -- это юридически не оформленные, но, тем не менее, известные и чётко прописанные правила, принятые в СМИ и одобренные обществом [20]. Д.С. Авраамов давал следующее определение журналистской этике: «этика журналиста - это наука о профессиональных особенностях морали журналиста, о нравственных аспектах его труда» [1].

Для многих журналистов профессиональная этика - это своеобразный свод рекомендаций к разрешению сложных в моральном отношении творческих ситуаций или показатель нравственности их поведения. «В журналистской профессии профессионализм и этика неразделимы так же, как жужжание и муха», - написал аргентинский писатель Габриель Гарсиа Маркес в своем эссе о проблемах журналистики [14].

Исходя из принципов журналистской этики Российской Федерации (см. Приложение 1), журналист всегда должен исходить из фактов. Суть работы журналиста в том, чтобы донести до людей информацию, причем достоверную и из надежных источников. Информацию, которую преподносит журналист, не должна нести с собой мнения журналиста. Оно допускается лишь в том случае, когда мнение автора подкрепляется достоверными фактами. В тоже время, журналист имеет право анализировать, выдвигать гипотезы.

Не допускается получение информации обманным путем. Человек, который предоставляет информацию журналисту, всегда должен знать, что перед ним профессиональный журналист. В случае, если журналист представляется иным лицом, есть вероятность того, что человек с которым он будет вести беседу опустит множество фактов или не точно укажет, к примеру, время или дату какого либо события. Допустимо скрытие от собеседника, что перед ним журналист, лишь в том случае, когда итог беседы станет просто зацепкой в деле журналиста [13].

Журналист должен исправлять свои ошибки. В случае, если журналист допустил ошибку, указав ложную информацию и т.п., он должен опровергнуть свою статью. Так, как порой, ошибка журналиста может нанести вред частному лицу. В случаях, когда дается негативная окраска происходящих событий с участием определенного лица не являющаяся реальностью [12].

Журналист не должен нарушать соглашения с источниками информации. В ситуации, когда респондент пожелал остаться неизвестным, журналист не имеет права разглашать данную информацию.

Журналист не имеет право использовать свое служебное положение, как оружие [10]. Зачастую, мы можем сталкиваться с ситуацией, когда журналист, имея право опубликовать какую либо компрометирующую статью, может использовать данный факт, как оружие против определенного человека, тем самым пытаясь выманить у него что-либо ему необходимое.

Журналист не должен принимать какие-либо вознаграждения от определенных лиц, благодарных за его деятельность [5]. В противном случае, это будет считаться взяткой.

Г.В. Лазутина анализирует категории профессионально-нравственного сознания журналиста, которые составляют первую группу профессионально-этических представлений журналиста. Ключевой из этих категорий, по мнению исследователя, является «профессиональный долг» - «выработанное содружеством журналистов представление об обязательствах перед обществом, которые содружество добровольно берет на себя, сообразуясь с местом и ролью своей профессии в общественной жизни» [11]. Также в эту группу входят категории «профессиональная ответственность» и «профессиональная совесть», «профессиональное достоинство» и «профессиональная честь». Вторую группу профессионально-этических представлений журналиста составляют «профессионально-нравственные принципы». Они содержат в себе основные правила использования в моральном поведении журналиста законов взаимодействия профессиональной журналистской общности и каждого ее члена с обществом в целом.

Третью группу профессионально-этических представлений журналиста составляют нормы. Профессионально-нравственные нормы, направляющие поведение журналиста, образуют шесть групп - соответственно тем професионально-нравственным отношениям, которые неизбежно складываются у журналиста в его профессиональной жизни. Одна из которых - это «журналист - аудитория». Здесь важным является нравственная обязанность. При предоставлении информации важно понимать, что эта информация должна быть важна для аудитории. Должны быть адекватно поняты факты и суждения. Информация в какой-то степени должна помочь аудитории. Также, не стоит забывать, что по отношению к аудитории должен работать принцип достоверности. Вторые отношения - это «журналист - источник информации». Контакты журналиста с источником информации могут носить «открытый» характер, когда журналист предстает перед аудиторией, как официальный сотрудник, сообщая о своих намерениях, или скрытый характер - наблюдение. При скрытом наблюдении журналист утаивает о своих намерениях и о своей должности журналиста. Скрытое наблюдение оправдано лишь в тех случаях, когда важно увидеть непотревоженную жизнь, важно продумать правильно ли выбран объект наблюдения, доступно ли выступать в принимаемой роли и когда необходимо добыть тайную информацию. «Журналист - персонаж». Журналисту недопустимо в роли персонажа выбирать своих родных, близких, друзей. Недопустимо ироническое обыгрывание внешности имен, фамилий, физических несовершенств. «Журналист - автор». За каждым материалом, письмом стоит конкретный автор, требующий к себе особого отношения. Следует уважать автора и его мысли, также нельзя править материал без согласия автора. «Журналист - редакционный коллектив». Журналист становится частью коллектива, когда вступает в ряды редакции. Он принимает на себя долю ответственности, он должен действовать в соответствии с корпоративной этикой, не должен выступать в другие средства массовой информации без согласия редакции, даже под псевдонимом, должен договариваться с редакцией о перепечатки своим материалов в другие СМИ. «Журналист - коллега». Творческое взаимодействие, солидарность. Журналисты, как коллеги должны поддерживать друг друга [11].

Профессиональная этика журналиста - это юридически не фиксированные, но принятые в журналистской среде и поддерживаемые силой общественного мнения, профессионально-творческими моральные предписания [4]. Это принципы, нормы и правила нравственного поведения журналиста. В их основе лежит представление о наилучшем, с этической точки зрения, выполнении профессионального долга в соответствии с принятыми в обществе представлениями о добре и зле. Нельзя забывать, что наряду с журналистской этикой существует определенная статья в кодексе Российской Федерации, касающееся журналистской деятельности. Закон о СМИ статья 47 - Права журналиста:

Журналист имеет право:

1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;

2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;

3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;

4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;

5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;

6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;

7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;

8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;

9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;

10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям;

11) снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Закона;

12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи [22].

Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. стоит отметить, что существуют международные принципы журналистской этики ( см. Приложение Б).

1.2 Проблемы журналистской этики

На сегодняшний день существует множество проблем журналистской этики.

Причины им множество. Зачастую журналист, исходя из корыстных целей, является исполнителем заказа по предоставлению ложной информации аудитории, к примеру, с целью подрыва авторитета личности или целенаправленное распространение слухов, выгодное определенному заказчику. И как результат мы нередко можно видеть эти, так называемые проплаченные статьи. Понятно, что оплаченные объявления должны помечаться специальным знаком. Им отводится особое место на полосах газет и журналов. Когда об этом заходит речь в редакциях, то довольно часто под скрытой рекламой имеется в виду, что журналист, завышая объективную оценку, восхваляет какое-либо предприятие (организацию), его продукцию или предоставляемые услуги. Но ведь рекламировать можно и не завышая оценок, а сообщая только правду, выбрав для подобных сообщений продукцию одного какого-то предприятия или услуги, оказываемые какой-то одной фирмой. Тем не менее, профессиональные объединения журналистов поднаторели в борьбе со скрытой рекламой. Обычно, таковой считается публикация, если в ней с похвалой рассказывается о продукции фирмы, дается её адрес, называются цены.

Журналисту выгодно писать статьи, порой преувеличивающие действительность [3]. Автор привирает факты, опускает важную для аудитории, но не выгодную для него, информации. порой журналист небрежен с датами и любыми другими числовыми значениями. Так зачастую неверно указана дата события или, к примеру, в статье приведены слишком размытые числовые данные. Необходимо отметить одну из самых веских причин нарушения журналистской этики и пожалуй, действительно оправданную. Этой причиной является необходимость получения информации различными способами, включая и противоэтические в таком журналистском жанре как исследование. Журналистское исследование как правило сталкивается с острыми и сложными жизненными ситуациями. И здесь порой журналист прибегает к недопустимым со стороны его профессиональной этики методам расследования. Журналисты часто сталкиваются с проблемой доступа к источникам информации. Именно документы и факты являются движущей силой любого расследования. Институт гуманитарных коммуникаций приводит результаты, проведенного им исследования. В разделе "Данные о типе информации, которую наиболее часто отказываются предоставить журналистам" под номером "один" стоят именно факты и документы -- 63,8% (в процентах к числу опрошенных) отказов! Скрываемую информацию приходится добывать разными способами [24].

Можно выделить две группы нарушений по отношению к объекту нарушений:

- к героям публикации (неотражение позиций всех заинтересованных сторон, дискриминация по сексуальной ориентации, по социальному происхождению, по национальному признаку, по религиозному признаку, неуважение чести и достоинства (в т.ч. порочение деловой репутации), злоупотребление профессиональным статусом журналиста, поверхностный подход журналиста к подготовке материала) [13].

- к аудитории публикации (тенденциозность, манипуляция читателем, давление на суд, некорректное представление аргументов, поверхностный подход журналиста к подготовке материала, несоответствие видеоряда авторскому тексту, неполнота информации, непроверенная информация, отсутствие предупреждения зрителей о содержании передачи, давление на суд, некорректное представление аргументов, некорректное поведение).

В конечном счете, все виды нарушений, как их ни группировать, вредят потребителям информации, так как аудитория заинтересована в эффективной профессиональной журналистике [13].

Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями: плагиат, умышленное искажение фактов, клевету, оскорбление, необоснованное обвинение, получение взятки в любой форме за публикацию (непубликацию) того или иного материала.

Осуществляя свою профессиональную деятельность журналист должен всегда придержваться принципам журналистской этики, отвечая себе на следующие вопросы:

- Не буду ли я завтра испытывать чувство стыда за то, что сказал или от, о чем написал сегодня?

- Смогу ли я пре встречи взглянуть в глаза герою своей публикации?

- Не даю ли я аудитории повод понять меня не в том смысле, который я вкладываю в свой материал?

- Касаясь криминальных сюжетов, не позволяю ли я себе ненамеренно героизировать и романтизировать преступников?

- Всегда ли в ситуации выбора я действую безотносительно к личному интересу и личной пользе?

- Не выступаю ли невольным (сознательным) посредником политических интересов, вынуждающих меня отдавать предпочтения одним в ущерб другим?

- Не оказываюсь ли я орудием пропаганды или носителем клеветы?

- Совпадают ли моё поведение, с моим же представлением об этичной журналистике? [6].

Этические принципы журналистики, однозначны. Для журналиста они все ровно, как присяга солдата или клятва врача.

Важно отметить, что не только журналисты нарушат свою профессиональную этику. Зачастую нарушаются сами права журналиста. Нередко можно встретить ситуации, когда государственные органы и организации, предприятия и учреждения отказываются содействовать журналистам, не предоставляю информацию. Также, не редкость является закрытость к доступу документам и материалам. Одним из самых серьезных и даже опасных нарушений права журналиста является угроза жизни журналисту или угрозы в его сторону. Осуществляется шантаж по отношению к журналисту с требованием прекращения его деятельности в той или иной ситуации. Одним из ярких примеров непосредственного давления на журналистов является случай, произошедший с редакцией «Владимировские ведомости». 25 июня 2010 года в редакцию газеты пришли оперуполномоченные УБЭП УВД по Владимировской области и на основании постановления №65, подписанного начальником УВД генерел-майором милиции А.Н. Голубцовым, поизвели выемку первичных документов по расчетному счете и кассе за период с 2006 по 2009 г. включительно. Данное мероприятие проводилось, как сказано в постановлении, «с целью установления признаков преступления в сфере расходования бюджетных средств» [24]. У оперуполномоченных УБЭП отсутствовали правовые основания для изъятия документации. К произошедшему могут быть причастны определенные структуры. Представители этих структур ранее неоднократно, как публично, так и в частных беседах с газетой, высказывали недовольство редакционной политикой «Владимирских ведомостей». Такой операцией с помощью оперуполномоченных сотрудников оказывалось давление на журналистов.

Журналистская этика - это негласный закон для журналистов. Основным ее принципом является правдивость. Ведь, если журналист честен перед собой, то следовательно и вся его деятельность не будет нести за собой каких либо нареканий со стороны общества.

2. Практическое обоснование проблем журналистской этики

2.1 Методы организации исследования

В нашем исследовании мы прибегали к нескольким методам практического исследования, одним из которых является журналистское расследование. Журналистское расследование - один из современных методов исследования. Журналистское расследование - метод, который характеризует планомерное исследование публикации [3]. Как правило, журналистское расследование подразумевает следующие инструменты исследования: анализ документации, работа с источниками (изучение архивов, налоговой документации т.д.), сотрудничество с правоохранительными органами, использование осведомителей (платных и добровольных). В ходе нашей работы мы провели анализ документации, работали с правоохранительными органами. Схема журналистского расследования в нашем исследовании представлена (см. рисунок 1).

Рис.1 - схема журналистского расследования

Также одним из наших методов исследования явился архивный метод. Архивный метод - это изучение систематических данных, первоначально собиравшихся для других целей [3].

Итак, в нашем исследовании мы прибегали к таким методам, как архивный метод и метод журналистского расследования.

2.2 Анализ и интерпретация результатов

Для изучения проблем журналистской этики мы анализировали несколько статей. Одна из которых была опубликована в газете «Зейские огни». «Зейские огни» - это местная газета города Свободного Амурской области. Издается с 19 июля 1914 года.[] Итак, в августе 2008 года в Свободненской газете Зейские огни была опубликована статья о случившемся происшествии на реке Зея.

«В роковой день 14 августа на реке Зея в селе Малая Сазанка утонул молодой парень 20 лет. Как рассказала нам бабушка погибшего, он работал строителем-отделочником в частном доме одного предпринимателя. Усадьба этого предпринимателя находилась, как раз недалеко от берега реки. Как рассказала нам бабушка, ее внук не умел плавать и зачем он полез вводу неизвестно. Вероятно молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как предположительно в обратном случае, не умея плавать в воду он бы не стал заходить … Данный случай очередной раз напоминает нам о трагических ситуациях, связанных с употреблением алкоголя на воде. Это опасно. Берегите себя.» [23]

Данная статья, как это видно, не основана на фактах и реальных доказательствах. Как правило, журналист, нарушивший хотя бы один из пунктов принципов своей профессиональной этики, нарушит и остальные пусть и не все.

Журналист всего-навсего выложил свои предположения по поводу случившегося. Не основываясь ни на каких фактах и не пытаясь их найти, он нарушил один из основных принципов журналистской этики. Ведь как мы уже указывали ранее журналист обязан доносить до общества ту информацию в достоверности которой он уверен. Также следует отметить, что совершив данную ошибку, он оскорбил память погибшего молодого человека. И в данном случае даже не стоит говорить о том, какие чувства испытали близкие люди этого молодого человека.

Мы решили выяснить, как все происходило на самом деле. Связавшись с бабушкой погибшего, мы выяснили следующее: ее внук действительно работал отделочником в доме одного частного предпринимателя. По словам бабушки, ее внук не употреблял алкоголь вовсе. Мы расспросили его напарника, что же случилось в тот роковой день. Как рассказал нам Виталий, в тот день они закончили раньше, чем планировали. Решили отдохнуть перед дорогой домой и спуститься к воде. Виталий окунувшись в воду, решил вернуться в дом и взять воды - стояла сильная жара. Когда он вернулся обратно, Аркадия уже не было на берегу. Рядом на песке небрежно лежала его одежда. Нам необходимо было выяснить действительно ли в случившемся имел место алкоголь. За этим вопросом мы обратились к следователю, который вел это дело. Уголовное дело попросила завести бабушка погибшего. Из материалов следствия мы выяснили, что при проводимой экспертизе на наличие в крови алкоголя, его не нашли. Как видно из полученного нами результата, журналист не посчитал нужным выяснить данный факт, просто выдвинув свои предположения, тем самым нарушив журналистскую этику. В то время, как мы выясняли все обстоятельства данного дела, мы услышали мнение девушки погибшего парня. Она рассказала нам, что в день, когда водолазы обследовали дно реки, на место приехали журналисты. Их было двое. Девушка была в крайне подавленном состоянии. Данный факт не остановил журналистов и один из них начал расспрашивать ее о том, кто она и что она может сказать по этому поводу случившегося. Девушка еще сильнее расплакалась и была поражена цинизму журналистов. Итак, мы выяснили, что причиной гибели молодого парня стало не употребление алкоголя. Все журналисты так или иначе имеющие дело с данной ситуацией нарушили свою профессиональную этику. Журналист, писавший статью предоставил информацию, в которой не был уверен и которая никак не подпитывалась фактами. Те журналисты, которые расспрашивали девушку о случившемся также переступили порог этической нормы.

Разберем следующую ситуацию с нарушением этики журналиста. Главные редакторы некоторых ведущих эстонских СМИ, которые в декабре 2009 года участвовали в работе международного медиафорума в Москве и привезли домой полученные в подарок ноутбуки. Медиафорум-2009 прошел 9-10 декабря в Москве по инициативе РИА Новости. В российскую столицу приехали представители 14 государств Европы и Азии, около 140 руководителей СМИ стран постсоветского пространства. С участниками форума встретились президент РФ Дмитрий Медведев и глава МИД Сергей Лавров [19]. Данный факт был осужден советником по вопросам этики Эстонской общественной телерадиовещательной корпорации Тарму Таммерк, который считает, что главные редакторы эстонских СМИ грубо нарушили кодекс журналистской этики. По мнению Таммерка, они показали своим подчиненным, что получать подарки на работе вовсе не возбраняется. "Главные редакторы должны быть примером, и теперь они должны объяснить своим подчиненным и своим читателям, почему они так сделали. Если тебе дарят ручку - это нормально, но если лэптоп или коньяк - журналист должен задуматься, почему ему это дали, что они хотят. Он должен работать для людей, для общества, а не для этой фирмы", - заявил Таммерк. И действительно, Таммерк прав. Ведь журналисты нарушили один из важных принципов своей профессиональной этики. Данная ситуация, с принятием ноутбуков, как подарков расценивается, как коррупция.

Следущая, рассмотренная нами статья - «Дочь Ирины Салтыковой разделась в «Facebook» ». Дочь популярной певицы Ирины Салтыковой Алиса выложила на своей страничке в социальной сети «Facebook» откровенные фотографии, на которых девушка позирует топлес. Не исключено, что начинающая певица ALISA (под таким псевдонимом Салтыкова-младшая выступает на сцене) решила показать откровенные фото, чтобы привлечь внимание к своему дебютному клипу. Девушка поет на английском языке, так как хочет покорить своим творчеством не только Россию, но и западные страны. Видимо, творческого таланта у молодой певицы не хватает, поэтому в ход сразу пошла "тяжелая артиллерия"[21].

В данной статье журналист аппелирует лишь своими доводами. Он затрагивает с отрицательной стороны частное лицо приписывая ему надуманные характеристики. Журналист в данной статье рассуждает о том, что откровенные фотографии певицы являются способом привлечь к своей персоне внимание.

Следующая статья является показателем того, как зачастую заголовок статьи совершенно не соответствует тексту изложенного или недопустимо преувеличен. ИТАК, Заголовок статьи гласит следующее: «Уилл Смит избил журналиста-гея за поцелуй на красной дорожке».

«Голливудская звезда Уилл Смит на презентации "Люди в черном-3" ударил корреспондента украинского телеканала, который попытался поцеловать своего кумира. Не замеченный ранее в скандалах с представителями СМИ, американский актер обычно добродушно реагирует на все вопросы, с удовольствием общается с журналистами. Обычно Смит, даже помешанным на нем фанатам, в проявлениях любви к нему отпора не дает. Но на этот раз Уилл не сдержался. Попытка гей-представителя украинского телеканала 1+1 поцеловать кинозвезду прямо в губы привела Смита в бешенство. Скандальный случай произошел на ковровой дорожке около кинотеатра "Октябрь" на Новом Арбате, где Смит сегодня представляет третью часть фантастического боевика "Люди в черном". - Молодой человек потянулся к звезде через ограждение, но мы этого не заметили, а когда он уже был рядом со Смитом - оказалось поздно, Уилл смог защитить себя самостоятельно, - рассказал охранник кинотеатра. - Обычно знаменитости реагируют намного спокойнее на такие выходки, да и мы проморгали ЧП - теперь еще премии лишат. После неприятного инцидента Уилла без промедления завели в кинотеатр во избежание продолжения конфликта. - Это случилось так быстро и неожиданно, что я даже глазом моргнуть не успел. Уилл был моим любимым актером, но после произошедшего, думаю, я буду относиться к нему по-другому, - поделился один из зрителей. - За свою карьеру он должен был давно привыкнуть к такому вниманию фанатов - это часть его работы. Если выбрал такую профессию, то будь добр и раздавать автографы, и фотографироваться с каждым поклонником» [21].

Данная статья говорит о том, что причиной нарушения этики журналиста стало желание автора привлечь внимание как можно большего количества аудитории.

Одной из достаточно скандальных статей является статья о матери президента США Барак Обамы. Мать Барака Обамы снималась голой в 18 лет.

Опубликованные интимные фото матери Барака Обамы вызвали волну международного скандала. Черно-белые фотографии обнаженной Стэнли Энн Данхэм размещены одним из европейских таблоидов. "Веселые картинки" были сняты в 1960 году, за год до рождения самого Обамы. Именно тогда 18-летняя Данхэм позировала обнаженной перед фотографом безо всякого смущения, как будто это был ее близкий родственник.

В первый раз, этот скандал грянул два года назад во время президентской кампании. Но тогда дело быстро замяли. И вот теперь снимки всплыли вновь. "Что сейчас произошло, что на Обаму снова вылили ушат компромата?" - задаются вопросом обозреватели. Энн Данхэм вышла замуж за темнокожего студента Гавайского университета Барака Обаму-старшего 2 февраля 1961 года. 4 августа того же года в семье родился сын Барак Хусейн Обама. Ради ребенка Энн бросила учебу, а ее супруг, напротив, полностью погрузился в обучение, чтобы получить ученую степень. На развод Стэнли Энн Данхэм подала в январе 1964 года, муж не возражал и 20 марта 1964 года брак был расторгнут. Обама-старший навестил сына лишь раз в 1971 году, когда будущему президенту США было 10 лет. Энн Данхэм умерла от рака яичников 7 ноября 1995 года [21]. В данной статье журналиста не остановила профессиональная этика. Он цинично поведал о произошедшем факте и выложил интимные фотографии частной жизни человека. Совершенно не исключено, что журналист руководствовался из корыстных целей, издавая в свет данную статью.

Таким образом, используя различные методы исследования мы можем наблюдать, как прослеживается разнопричинные нарушения журналистской этики.

Заключение

Итак, в ходе нашего исследования, опираясь на теоретические данные о журналистской этике, мы проанализировали несколько статей, с помощью различных методов и пришли к тому, что основной проблемой журналисткой этики является ее нарушение. Что ярко и часто отображается в современном мире. Основным нарушением журналистской этики является предоставление ложной информации. Зачастую журналист не отграничивает факты от своих предположений или доводов, нарушает принцип конфиденциальности источника информации, использует методы получения информации, противоречащие профессиональной этике журналиста. Также журналисты выпускают заказанные статьи, за опубликование которых они получают вознаграждение. Каждый журналист должен стремиться к беспристрастному освещению событий и трезвому подходу в противоречивых проблемах. Как было ранее отмечено, профессиональная этика журналиста - это юридически не фиксируемые положения, т.е. не жестко регламентируемые законодательством, а лишь вопрос нравственного выбора каждого журналиста.

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующее заключение: гипотеза о том, что основной проблемой журналистской этики является ее несоблюдение, в данном исследовании подтвердилась.

журналистская этика плагиат

Список использованных источников

1. Аврамов Д.С.. Профессиональная этика журналиста: учебное пособие - М: Московского уриверситета, 1999. - 224 с.

2. Ворошилов В. В. Журналистика, - Санкт-Петербург, 2006, с.68.

3. Вьюник В. А., Тишунин В.Н. Информация, как газетный жанр. - М., 2004, С 5.

4. Дзялошинский И.М. Журналист и информация. //Право знать. 1999. №11

5. Дорощук Е. Деятельностная модель журналистики// www.realdialectics.com

6. Киричек П.Н., Федотова О.В. Этика журналиста: учебник. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 140 с.

7. Колесникова А. Профессиональная этика журналиста // Научно-культорологический журнал. 2008. №10. с. 85-90.

8. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М, 2001. С. 107.

9. Киричек П.Н., Федотова О.В. Этика журналиста. Саранск, 2004. С.37.

10. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 287 с.

11. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: учебное пособие. М.:Аспект Пресс, 2006. - 240с.

12. Письменная Е.В. Профессиональная этика в деловой прессе. - М: Издательский дом "Хроникер", 2004. - 176 с.

13. Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа. - Изд. 2-е, перераб. и доп./ Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. - М.: Медея, 2004. - 328 с.

14. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики.- М., 2005, с. 98.

15. Прохоров Е. П. Исследуя журналистику. - М.: РИП-Холдинг, 2005. - 202 с.

16. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. М., 2005, С. 98.

17. Ученова В. В. Исторические истоки публицистики. М, 2002. С.47

18. http://www.mediasprut.ru/info/pravo/moral.shtml#prinzip

19. http://ria.ru/media/20100126/206417215.html про эстонцев

20. URL : http://ru.wikipedia.org

21. http://yellowpress.ws/?public=10928

22. http://www.kodexrf.ru

23. http://www.gzt-sv.ru/2008/13

24. http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2208&level1=main&level2=articles

25. ruj.ru›codex.html

26. journ-port.ru›publ/141-1-0-134.

Размещено на Allbest.ru