Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Технология создания и усиления новостей

1.1 Журналистские приёмы создания и усиления новостей

1.2 Технические приёмы усиления новостей

Глава 2. Создание и усиление новости на примере событий в Докузпаринском районе

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Данная работа посвящена созданию и усилению новости

Актуальность темы состоит в том, что в современный период развития российского общества успешное решение политических, экономических и социальных задач все больше зависит от действия такого субъективного фактора как социальная активность личности. Важную роль в формировании активности играют средства массовой информации. О возрастающей роли печати, радио и телевидения в общественной жизни страны свидетельствуют их бурный рост, распространенность и доступность массовой информации. Широкие возможности средств массовой информации вызывают необходимость изучать механизмы их функционирования и развития, эффективность влияния на аудиторию.

Новости выступают как один из наиболее пользующихся спросом информационных потоков в СМИ (наряду с сериалами, причём в настоящее время иностранные сериалы уступили новорусским, от обычных криминальных до таких, где криминальное переплетается с социальным; и сами сериалы нередко имеют прообразы сюжетов в новостях). В связи с этим в качестве цели работы необходимо выделить характеристику технологического процесса управления информационными потоками при создании новостей.

Задачи работы состоят в характеристике роли новостей в современном обществе, описании подхода, используемого при управлении информацией, а также определении основных создания и усиления новостей.

Работа состоит из двух глав. Первая из них содержит описание приёмов усиления новостей, вторая - воспроизводит часть рассмотренных приёмов на конкретном примере (события в Докузпаринском районе и реакция на них правозащитника Льва Пономарёва).

Для написания работы использована литература по тележурналистике (С.А. Муратов; Г.В. Кузнецова; О.И. Пиронкова; И.И. Засурский и др.).

Глава 1. Технология создания и усиления новостей

1.1 Журналистские приёмы создания и усиления новостей

Одним из основных принципов работы со СМИ, помимо доверительных и корректных отношений, является достоверность, а, главное, новостной характер информации.

Не существует конкретного описания информации являющейся новостью, но специалисты выдвинули ряд требований к такого рода сообщениям: своевременность проводимого мероприятия, его значимость, актуальность его для данного региона, эмоциональность мероприятия, привлекает ли оно интерес общественности, не вызовет ли негативных эмоций, ассоциаций; содержит ли событие элемент конфликта.

Безусловно, этот список не полон, но он создает представление о том, какая информация может стать новостью. Лучший способом для кандидата стать объектом новостей - «вести себя так, как будто он уже избран должностным лицом».

Важным критерием попадания информации в СМИ является ее новостной характер. Однако, предлагая такую информацию, следует понимать: есть новости «первого порядка» и новости «сотого порядка», которые в силу своей незначительности никогда не пробьются в серьезные СМИ. Но как быть в ситуации, когда в вашей компании или проекте длительное время не возникает «рейтинговых» новостей? И что делать, если новостей в данный момент нет вообще, а привлечь внимание к себе необходимо? Не стоит впадать в пессимизм, ведь из одинакового набора красок один художник производит жалкую мазню, а другой - уникальный шедевр.

Итак, новость - способ привлечения внимания к некоторой структуре, личности или замыслу, внимания, разумеется, не абстрактного, а ведущего к установлению позитивных взаимоотношений, влияющего на увеличение продаж товаров или услуг, на рост авторитета в обществе, что, в свою очередь, имеет целью, например, попадание в органы исполнительной или представительной ветвей власти. Если внимание привлечено, его нужно как минимум «поддерживать на плаву», а как максимум усиливать, т. е. опять создавать новости. Получается своего рода бег на длинную дистанцию, размер которой никем не ограничен. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М.: Дело, 2001 - С.88-89

Один из самых очевидных, распространенных и не стареющих приемов - привязка новости к «круглой» дате. Однако не столь очевидно другое: информационный выход будет большим, если к некоторой дате вы отнесетесь не как ко дню в календаре, а как к жизненному событию, продолжительному и многоступенчатому, лишь формально обозначаемому этим днем.

Повод для выдачи информации не обязательно привязывать к праздничной дате, а можно и к той, когда произошло или должно будет произойти важное для всего общества или значительной его части событие. Более того, и само это событие, и связанный с ним праздник можно просто-напросто придумать.

Придумывание праздников - один из самых распространенных методов продвижения информации на Западе. Хорошим примером применения такого метода может служить информационная кампания, развернутая в США в 1984 г. в связи с предстоящей продажей компанией «Макдональдс» 50-миллиардного гамбургера. Отсчет начался за две недели до предполагаемого события, когда количество проданных гамбургеров стало равняться 49 млрд. 990 млн. шт. В день достижения юбилейной отметки на сцену отеля «Grand Hyatt» в Нью-Йорке под музыку из рекламных роликов «Макдональдс» был вывезен новый гриль, и президент американского отделения Эдд Рензи лично приготовил 50-миллиардный гамбургер для Дика Макдональда, одного из братьев - основателей компании.

Событие навеяло ностальгию на многих журналистов по всем США. Они представили репортажи с обзором работы местных отделений «Макдональдса» и воспоминаниями о забегаловках своей молодости. Исторические реминисценции появились и в новостных, и в тематических выпусках, а само событие освещалось как важная социальная веха. Около 120 СМИ распространили сообщение о юбилее по всему миру: при этом одни подсчитывали, сколько кетчупа, картошки, маринованных огурцов и лука ушло на 50 млрд. гамбургеров; другие - как умно поступили изначальные инвесторы «Макдональдса» в 1955-м. Эти сообщения получили около 300 млн. откликов аудитории.

Стоит ли событие с 50-миллиардным гамбургером рассматривать как уникальное для «Макдональдса»? Отнюдь: оно стало лишь логическим звеном в цепи себе подобных. Достаточно вспомнить, что в 1978-м компания устроила не менее масштабный праздник в связи с открытием своего 5-тысячного ресторана в Японии; в 1980-м, в год 25-летия «Макдональдса», -- празднования по поводу открытия 6-тысячного ресторана в Германии и 9-тысячного в Австралии; в 1988-м - яркое шоу в связи с появлением 10-тысячного ресторана компании в США.

Метод придумывания праздников особенно актуален для нашей страны, где у многих людей, в том числе работников СМИ, неистребимо благоприобретенное в предыдущей жизни пристрастие к всяческим юбилеям. Поэтому у нас можно смело придумывать абсолютно любой юбилей. Скажем, когда Международный пресс-клуб вставал на ноги, появилась необходимость собрать VIP (very important person -- очень важная персона) и журналистов для неформального престижного общения. В приглашениях мы написали: добро пожаловать на праздник -- Пресс-клубу исполнилось 200 дней. Повод был признан достаточным и даже оригинальным.

Любопытен прием, когда вы, не будучи уверенными в том, что ваше событие с удовольствием «проглотят» СМИ, придумываете ему «в довесок» второе, желательно иного профиля, т. е. предлагаете событие на выбор. Но и в одном событии стоит поискать различные составляющие, что может существенно расширить спектр обрабатывающих вашу новость СМИ.

Сделать или «умножить» новость способна и демонстрация разных взглядов, подходов к одной и той же проблеме. В ситуации с очередным обострением осетино-ингушского конфликта в 1994 г. аналогичный прием применялся в виде следовавших одна за другой пресс-конференций - Президента Ингушетии Р. Аушева и Президента Северной Осетии А. Галазова; в связи с событиями в Бороздиновской сопоставлялись мнения властей Республики Дагестан и оппозиции (правда, оппозиция здесь повела себя в популистском духе, потребовав от имени бороздиновцев … предоставления им места для строительства посёлка между Махачкалой и Каспийском; получилось, что бороздиновцам навязывали то, что им не нужно: зачем нужна полупустынная зона людям, основное занятие которых - скотоводство).

Конечно, каждая из перечисленных в предыдущем примере фигур интересна и сама по себе. Отсюда следующий вывод: неплохой эффект дает усиление новости за счет присутствия влиятельных людей. Более того, если пресс-конференцию проводят руководители государства, ведущие бизнесмены или политики, можно вообще не ломать голову над привлечением журналистов - они все равно придут на встречу и выдадут в СМИ свои комментарии Засурский И.И. Реконструкция России: масс-медиа и политика в 90-е годы. - М.: Изд. МГУ, 2001 - С.115.

Эта формулировка подводит к пониманию очередного приема повышения значимости новости -- сочетания ее с общественно важной проблемой. Добавлю, что проблему желательно, с одной стороны, максимально конкретизировать, а с другой - проверить ее на предмет «затертости». Так, ожидалось, что темой первых пресс-конференций Р. Абдулатипова в новой должности (в 1997 г.) - заместителя Председателя Правительства РФ - станут вопросы становления российского федерализма и положение в Чечне. Однако он избрал другой путь и объявил в качестве главной темы концепцию развития российских северных территорий. В обстановке, когда общие проблемы федерализма уже не вызывали у журналистов острого внимания, а новых и кардинальных предложений по Чечне просто не было, северная тематика имела значительно больший резонанс в СМИ.

Но чаще получается так: информационный повод присутствует, но из него явно «торчат уши» личного или корпоративного интереса, отчего материал попадает в СМИ «с большим скрипом». Значит, нужно превратить вашу проблему в общественно значимую. Пример на эту тему будет приведён ниже, в связи с событиями в Докузпаринском районе и заявлением Льва Пономарёва, он сам и его заявление - попытка превратить ЧП республиканского и даже районного масштаба в трагедию общероссийскую.

Вообще надо сказать, что формула «солидные люди плюс значимая проблема» способна сделать новостью практически любой выход носителей информации на пишущую и снимающую братию. Интрига является важнейшим двигателем новости. Кроме того, лучше интриги -- только скандал. С одной стороны, устройство настоящих скандалов специалистом по «паблик рилейшнз» вряд ли будет признано этичным. С другой стороны, кто мешает истолковать некоторое событие как скандал или даже придумать его. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М.: Дело, 2001 - С.91 К сожалению, пример на эту тему приходит далеко небезобидный: так, в 2002 году нездоровый интерес вокруг общеизвестного дела полковника Буданова подогревался такой, что можно было подумать о новом деле Дрейфуса. Но конец здесь был весьма заурядным. Иным примером выступает публикация Хинштейна по поводу того, что лицам, обвинённым в убийстве Дмитрия Холодова, вынесли оправдательный приговор. Название публикации было следующим: «Холодова убили во второй раз».

Выбор названия тоже может усилить новость. Вот, казалось бы, пример из криминальной хроники («Вечерний Новосибирск» от 15 июня 2000 года):

«В минувшую пятницу на Заельцовском кладбище похоронили преподавателя авиационного колледжа Валентину Васильевну Птицыну. Ее нашли мертвой 7 июня на лестничной площадке дома по улице Блюхера, 55 у дверей собственной квартиры. Установлено, что Валентина Птицына скончалась от нескольких ударов ножом. По подозрению в убийстве сотрудники Ленинского РОВД задержали двух учащихся авиационного колледжа 17-ти и 18-ти лет от роду. Основная версия преступления нормального человека может повергнуть в предельное недоуменье - студенты убили своего преподавателя за... поставленные им неудовлетворительные оценки». Но название этой статьи уже усиливает её содержание: «Ставить «неуды» стало опасно для жизни».

Жажда сенсаций - ещё один приём усиления новостей. Уникальный в своём роде случай относится к 2003 г. к Шосткинскому химкомбинату. Там произошла «оккупационная забастовка» (так называется захват предприятия трудовым коллективом, что уже не характерно для стран СНГ, где предпочитают голодовки). Когда же милиция попыталась разогнать бастующих, те пустили в ход ядовитые газы со складов комбината. Обычно милиция либо полиция применяет газы против демонстрантов, забастовщиков и т.п., а тут всё наоборот; а на фоне именно в тот год всплывшего отталкивающего образа милиционера-преступника - «оборотня в погонах», совершающего нередко тяжкие и особо тяжкие преступления, - этот материал превзошёл ожидания, так как вызвал не только сенсацию, но и мстительное чувство: плачевный вид милиционеров на носилках и с нарывами на коже жалости у большинства зрителей не вызвал, а иногда вызывал смех, хотя и нездоровый, но мстительный («Так вам и надо, хватит вам свои поганые слезоточивые газы применять против народа, попробуйте газы на себе, кровавыми слезами поплачете!» - вот дословный пример одной из реакций на описанный репортаж).

Но к каким бы ухищрениям вы не прибегали, новость не может состояться без информации. Мне приходилось встречать немало гражданских и военных государственных деятелей очень высокого ранга, которые терпели провалы из-за того, что беспрерывно отчитывались о проделанной работе, не рассказывая при этом ничего нового. А отвечая на острый и злободневный вопрос, говорили так: «Могу вас заверить, что здесь принимаются все предусмотренные законом меры...» Эффект от таких «откровений» был близким к нулю или негативным.

Что же может быть новостью чаще всего? В книге Д. Доти «Паблисити и паблик рилейшнз» приводится целый букет таких новостей: новые компании, новые или улучшенные товары или услуги, новые назначения и продвижения по службе, новый имидж, новый рынок, новые финансовые показатели и инвестиции, новые исследования и разработки; новые встречи, награды, рекорды и т. д. Как перечень позиций может быть существенно дополнен, так и любая из них содержит большой потенциал для творческой проработки. Скажем, если новостью является назначение на должность, то чем хуже сообщение о снятии с должности с объяснением причин и информацией о перспективах? А если какая-либо структура совсем не нова, то почему бы не поискать в ее деятельности ракурс, с которым хорошо сочетается слово «впервые»? Например, не слишком привлекательно в информационном плане приевшееся и довольно официозное название «Государственная регистрационная палата при Министерстве экономики РФ». Но если вы сообщите, что через палату проходят все зарубежные инвесторы, а на встрече с ее руководителями будут впервые представлены систематизированные данные о них, информационный результат получается вполне удовлетворительным. Варакута С.А., Егоров Ю.Н.Связи с общественностью М.: Инфра-М, 2001 - С.96; Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках. - М.: КДУ; Высшая школа, 2003 - С.119 Что же касается инвестиционной тематики, от вложений в проект до повышения пенсий, то информационным поводом здесь является и предположение об инвестициях, и обещание их сделать, и тем более юридический документ. По прошествии некоторого времени к данному поводу можно возвратиться, чтобы поговорить о невыполненных обещаниях, несбывшихся надеждах и форс-мажорных обстоятельствах, помешавших реализации хорошего замысла.

1.2 Технические приёмы усиления новостей

Наряду с рассматриваемыми выше приёмами (они условно названы «журналистскими», так как определяются исключительно спецификой жанра новостей), существуют и технические приёмы. Они определяются способом передачи информации. Новость по телевидению даст больший эффект, чем та же новость (слово в слово) по радио и в печати. Как отмечает О. Пиронкова: «Ни газеты, ни радио не смогли взять человечество в плен информации так крепко, как телевидение - домашний источник связи с миром. Его назначение оказывается примерно таким же, какое в народных сказках имело волшебное зеркальце: заглянул в него и узнаешь, где что делается. В отличие от других СМИ телевидение не только информирует о том, что происходит в мире, но и дает изображение происходящего, создавая иллюзию непосредственного присутствия зрителей на месте событий. Такой эффект мнимого присутствия возникает независимо от того, "живая" ли передача выходит в эфир или же она транслируется в записи. Все многообразие передаваемой по телевидению информации концентрируется в новостях, которые по праву именуют "лицом мира" и "лицом телевидения". Анализ содержания новостей выступает как анализ "живого организма", имеющего свой жизненный ритм и развивающегося по определенным законам. Сообщение, попадающее на телевизионную студию, превращается в новость, и с этого момента начинается его временной отсчет. Обладая таким свойством, как непосредственность, которое проявляется как во временном, так и в пространственном измерении, теленовости освещают последние события, превращая реальность, данную наблюдателю непосредственно, в телереальность. Кадры видеоматериала дополняют комментарии диктора или корреспондента. Содержание коммуникативного акта передается в тех формулировках, с которыми отдельные лица, представляющие различные общественные институты, обращаются к аудитории, формируя представления о действительности, используя ряд аудиовизуальных фрагментов - интервью, репортажи и т.п. В телекоммуникациях имеет место взаимодействие между каналом и аудиторией, происходящее в собственном физическом пространстве зрителя, чаще всего у него в доме. В основе эффекта непосредственного присутствия лежит придание взаимодействию иллюзии индивидуального общения, с глазу на глаз. Такая персонификация взаимодействия маскирует тот факт, что телепередача является результатом использования вторичного, косвенного опыта. При этом само взаимодействие кажется первичным и естественным» Пиронкова О. В. Живые новости // Социс, 2000, № 8, с.68. В частности, «оккупационная забастовка» на Шосткинском комбинате была показана по телевидению.

Телевидение позволяет использовать дополнительные приёмы создания и усиления новостей, хотя из-за конкуренции между каналами новости и т, кто их делает, часто оказываются не на высоте. Так, к 2001 году относится такой случай: в одной из частей Поволжского военного округа несколько солдат самовольно оставили часть и совершили «марш протеста» в сторону областного центра. Репортаж показали два канала - ТВЦ и Ren-TV, при этом «кадр в кадр», но озвучивание было абсолютно разным: канал ТВЦ сообщил, что требованием этих солдат было прекратить неуставные отношения в части и «убрать из части дагестанцев», и что все протестующие были «духами» (на армейском жаргоне - солдат, отслуживший менее полугода), тогда как Ren-TV утверждал другое: причиной марша было плохое снабжение части продовольствием. Ни о каких национальных проблемах в части по Ren-TV сказано не было, а о составе «самовольщиков» было сказано как раз противоположное: «духов» среди них не было, большинство отслужили по 8 месяцев, а некоторые и по 14. Словом, создавалось впечатление, что события в освещении двух названных каналов произошли на разных планетах.

Другой вариант, возможный только на телевидении, - подкрепление новостей игровым кино. Так, в начале марта 2003 года, когда вторжение США и Англии в Ирак уже было вопросом нескольких дней, после аналитической программы «Вести недели», посвящённой в основном именно событиям вокруг Ирака, был показан фильм «Миротворец» с Д. Лундгреном в главной роли. В ходе этого фильма американцы вторгаются на территорию Российской Федерации, причём в Дагестан! И всё выглядит настолько естественно, даже впечатление создаётся, что съёмка велась в Дагестане (названия аулов, речь и быт горского населения воспроизведены без единой ошибки!). И всё это было психологической атакой, оказавшейся в действительности блефом: неудачи американских войск в Ираке очень напоминали в увеличенном варианте «проколы» федеральных войск в Чечне, а махачкалинский еженедельник «Новое дело» после серии таких неудач под Басрой даже поместил карикатуру на Буша, где фигурировала игра слов, точнее, одного слова: «оБАСРАлся».

Наконец, в профессиональных телепередачах возможна реализация процесса, противоположного усилению новости. Так, в январе 2004 года была показана специальная передача «Человек и закон», посвящённая Руслану Гелаеву. Его «поход через Дагестан» в декабре 2003 года вызвал ажиотаж среди «борзописцев от политики», можно привести пример только одного заголовка «Третья Чеченская началась…». В передаче же было доходчиво объяснено всё: и сколько было боевиков (их было всего 36 человек, а не 70, 100 либо 200, как то и дело сообщалось в репортажах), и почему Гелаев совершил этот «марш-бросок» (причиной послужили то и дело вспыхивающие противоречия между чеченцами и наёмниками из других стран, в том числе СНГ и Балтии; после очередной ссоры Гелаев решил вновь уйти в Грузию), и сколько дагестанцев помогало ему (не целый отряд, а только двое, и то в качестве проводников, причём первый из них погиб по собственной неосторожности, а заменивший его оказался, что называется, ни рыба ни мясо). Изложение было непротиворечивое, всё объясняло, всё ставило на свои места и подчёркивало спонтанный, а не спланированный, как преподносили журналисты, характер названных событий.

Глава 2. Создание и усиление новости на примере событий в Докузпаринском районе

В качестве примера создания и усиления новости приведём события в Докузпаринском районе. Вот как они освещены в репортаже корреспондента «Вести.Ру» Т. Григорьевой:

Во вторник около 500 местных жителей там вышли на митинг, требуя отставки главы района Каримхана Абасова, который, по их мнению, незаконно истратил 20 млн. руб. из местного бюджета и подтасовал результаты выборов.

Между толпой и подтянутыми в район бойцами ОМОНа произошло вооруженное столкновение, в результате которого один человек погиб и более четырех десятков были ранены. Вчера в течение трех часов г-н Козак общался с представителями оппозиции, организовавшей митинг. А затем собрал чиновников всех уровней республиканской власти, руководство МВД, ФСБ, прокуратуры. Совещание прошло в закрытом режиме, и по его окончании г-н Козак лишь сообщил, что конфликт пока не исчерпан, но во многом виноваты сами местные жители.

Обстоятельства произошедшего в Докузпаринском районе ЧП вчера оставались неясными. Как и то, о чем именно говорил полпред с дагестанскими властями и жителями взбунтовавшегося района. Во встрече приняли участие президент Дагестана Муху Алиев, глава МВД Адильгерей Магомедтагиров, начальник УФСБ по Дагестану Николай Грязнов, члены правительства республики. Выйдя из зала совещаний, Дмитрий Козак сообщил, что услышал несколько версий, и делать какие-либо окончательные выводы, кто прав, кто виноват, преждевременно.

Перед журналистами же полпред выступил с резким заявлением: «Надо научиться всем жить по законам! Любые требования сотрудников милиции следует исполнять, а не оказывать им сопротивление». В противном случае, по мнению полпреда, поддержание порядка в республиках Кавказа будет невозможным.

Дмитрия Козака поддержал президент республики Муху Алиев. «Народ наш эмоциональный, управлять им бывает порой довольно сложно, когда они вот так собираются», - сказал глава Дагестана. По его словам, конфликта удалось бы избежать, если бы организаторы пришли к нему на прием и предложили решение проблемы. «Почему жители района, направившие мне письмо с просьбой разобраться в ситуации, не дождались никакого решения, а начали акции протеста? Они прислали мне заявление, срок рассмотрения его не истек. Вопросов там поставлена уйма. Надо было бы подождать, пока будет какой-либо ответ, или прийти ко мне на прием. Уверен, что мы бы с ними нашли общий язык, и дело бы не дошло до такого противостояния», - отметил г-н Алиев. В завершение брифинга полпред и президент заверили всех, что виновные в беспорядках будут обязательно наказаны. журналисткий информационный усиление новость

Между тем вчера в Докузпаринском РОВД уже рассматривали вопрос о привлечении к административной ответственности 16 зачинщиков несанкционированного митинга. В среду в РОВД по подозрению в организации массовых беспорядков были доставлены 64 человека. Но после опросов всех отпустили. Как выяснилось, организаторы акции протеста получили разрешение на ее проведение лишь на территории райцентра Усухчай. Но митингующие стихийно перешли в соседнее село - Мискинджи, где перекрыли дорогу и даже принялись забрасывать милиционеров камнями и бутылками. Там и произошел конфликт, во время которого, как утверждают в республиканском МВД, спецназовцы сделали несколько предупредительных выстрелов в воздух. То, что один человек погиб, а четверо оказались в больнице, в правоохранительных органах назвали «эффектом рикошета». Травмы от ударов палками и камнями также зафиксированы еще у 11 сотрудников милиции и 33 сельчан.

У прокуратуры Дагестана, которая возбудила в связи с ЧП два уголовных дела, также есть подозреваемые. В среду следователи приняли решение о задержании четырех жителей района - зачинщиков беспорядков. Однако вчера они еще сидели по домам. Результаты баллистической экспертизы, которая должна установить, кто же и куда на самом деле стрелял, специалисты подготовят в течение недели.

Из репортажа непонятно, на чьей стороне автор. Название репортажа - «Закон для дебоширов» - и характер изложения - сугубо официальный - указывают на то, что у Т. Григорьевой никто не вызывает симпатии. В Дагестане это не единичный случай, до этого похожее было в Кумторкалинском районе, только приезд Козака и является средством придания веса событию. Указывалось, что за событиями в районах стоят группы, находящиеся в оппозиции и властям республики (кому конкретно - М. Магомедову или М. Алиеву - всё равно), и друг другу. Симпатии Козака к дагестанской оппозиции - тоже ни для кого не секрет. Ведь его официальный доклад газета «Черновик» опубликовала первой, причём скандал быстро замяли, а всё это - по крайней мере, косвенное подтверждение его симпатий. Тем не менее, из содержания репортажа следует, что события в Докузпаринском районе - ЧП даже не республиканского, а районного или сельского масштаба. Справляться о них будут только завтра и послезавтра, через неделю разговоры утихнут, а через месяц и вовсе прекратятся.

Здесь уместно вспомнить трагедию 9 мая 2002 года в Каспийске. Да, теракты и в Дагестане, и в том же городе Каспийске, причём с большими жертвами происходили (ведь взрывы жилых домов тоже начались с Каспийска). Здесь усиление трагедии - в том, в какой день она произошла. Но здесь не надо подбирать средство усиления новости. Кровавые события произошли в День Победы - и всё.

Другое дело - малоизвестный даже в Дагестане Докузпаринский район. Неожиданное усиление новости произошло через неделю после того, как события отошли в прошлое, причём благодаря сторонним (внедагестанским) силам. Идейным вдохновителем выступил малоизвестный и возвысисшийся благодаря данному заявлению правозащитник Лев Пономарёв. Он пытался придать этим событиям страновой масштаб. Он и его единомышленница Людмила Алексеева пытаются преподнести это как наступление на демократию, используя обычную обывательскую логику с акцией устрашения: «Это может случиться и с вами!».

Вот как излагает позицию «правозащитников» ИА REGNUM:

Как подчеркнул Лев Пономарев, жители Докузпаринского района долгое время протестовали против коррупционного режима, установившегося в районе при Керимхане Абасове, исключительно мирными средствами. И в ходе митинга 25 апреля его участники вели себя мирно, и на плакатах, которые они несли, не было никаких антигосударственных лозунгов. Между тем власти района активно препятствовали организации митинга. В частности, в районе была отключена трансляция федерального первого канала и в течение двух дней глава района обращался по телевидению к жителям, угрожая неприятностями тем, кто выйдет на митинг. Представители правоохранительных органов также не скрывали, что в случае организации митинга готовы применить силовые методы. Невозможность провести акцию, как было намечено, в райцентре Усухчай в связи с тем, что там на площади собрались (также несанкционированно) агрессивно настроенные сторонники главы района - в основном его родственники и земляки, жители села Кара-Кюре, заставила протестующих несмотря на дождь направиться к селу Мискинджа в 7 км от Усухчая, куда из примерно трех тысяч участников прибыло 300-500 человек. "Единственное нарушение, которое они допустили - перегородили дорогу, - подчеркнул Лев Пономарев, - однако за это полагается только административное наказание. Причем пока не прибыла милиция и окончательно не запрудила дорогу, митингующие выборочно пропускали машины. Ничего, что могло бы спровоцировать жесткое поведение ОМОНа, не происходило".

Как сообщил Лев Пономарев, ОМОН прибыл вслед за митингующими без щитов, которые обычно применяются при противостоянии мирным демонстрациям, однако вооруженный автоматами с боевыми патронами и специальными карабинами, приспособленным для стрельбы боеприпасами, несущими пластиковые контейнеры слезоточивым газом. Подобные крупные "снаряды" предназначены для стрельбы по твердым поверхностям в результате чего контейнеры раскрываются, и газ выходит, но никак не для стрельбы по людям, подчеркнул правозащитник. При разгоне митинга сотрудники ОМОНа сначала применили светошумовые гранаты и открыли огонь из автоматов в воздух, однако ни одного пулевого ранения у участников акции не зафиксировано; вслед за этим на дороге (где был убит Мурад Нагметов) и в ходе преследования участников акции на территории села были применены спецбоеприпасы. Сопротивление ОМОНовцам в виде бросания камней было оказано лишь в селе, подчеркнул Пономарев. Об исключительно мирном характере акции говорит и то, что у 64 задержанных участников не было изъято никакого оружия, даже перочинных ножей.

Как заявил Лев Пономарев, правозащитники убеждены в необходимости возбуждения уголовного дела по поводу превышения полномочий сотрудниками милиции и расследовании этого дела Генеральной прокуратурой России.

Основные требования правозащитников - запрет использования ОМОНа в подобных случаях и запрет опасных боеприпасов. "Нельзя использовать ОМОН для разгона мирных акций, - сказал Лев Пономарев. - Я с огромным уважением отношусь к этим людям, имеющим боевой опыт, но они не умеют реагировать на мирные акции". В качестве примера правильного поведения полицейских сил правозащитник указал на Францию, где в ходе гораздо более серьезных и длительных уличных беспорядков от рук правоохранителей не погиб ни один человек. "ОМОН не должен приближаться к мирным людям, - поддержала его председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. - Это уже второй случай - первый был в Благовещенске, где ОМОНовцы избили около тысячи человек. Дождались: там избивали - тут стреляли, там били - тут убили". Пребывание в зоне боевых действий тяжело сказывается на психике сотрудников милиции, которые затем не проходят никакой реабилитации подчеркнула правозащитница. "Они приходят на место, уже настроенные на то, что против них - противник", - заметила она.

Можно выразить сомнение в корректности сравнения Докузпаринского района с Благовещенском в Башкирии (в Дагестане для такого сравнения должны быть организованы такие события одновременно в «русскоязычном» Кизляре и «оппозиционном» Хасавюрте - к башкирскому Благовещенску справедливы обе характеристики). Независимая газета «Россия - Общество» идёт в усилении новости ещё дальше (обратим внимание на выделенные слова):

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева обратила внимание на то, что уголовные дела возбуждены в отношении участников митинга, а не тех, кто по ним стрелял: «Никаких беспорядков не было, это видно, что это был довольно спокойный митинг. Тем не менее, возбудили дела против зачинщиков беспорядков, и пока что мы не знаем, чтобы возбудили дела против тех, кто занимался расстрелом. Есть только словесные указания: разберемся. Поэтому на власти рассчитывать нечего. И мы должны действовать. Если мы сейчас не поднимем крик на весь мир по поводу этих двух убитых и нескольких раненых, у нас будут еще расстрелы, и потом уже будут не два убитых, а больше».

Усиление новости о событиях в Докузпаринском районе произошло и с использованием другого приёма. Эта новость была воспроизведена в подборке «Демократия в осаде» с подзаголовком «Протестные выступления: апрель 2006 года» и преамбулой следующего содержания:

Предлагаемый вниманию читателей обзор Светланы Ковалевой посвящен разного рода протестным акциям, состоявшимся в ноябре. Обзор подготовлен Центром «Демос» при поддержке фонда OSI - Assistance Foundation.

В подборке воспроизведены следующие события, обще чертой которых является только их оппозиционный по отношению к нынешней власти характер, а в остальном это называется «валить всё в одну кашу» (приводим сокращённый вариант всей подборки):

1. Антимилитаристские митинги и акции против реформы призыва. 1 апреля акции, приуроченные к началу армейского призыва, прошли в 30 регионах России. Все они без исключения были «партийными» В числе организаторов - СПС, НБП, Объединенный гражданский фронт (ОГФ) Гарри Каспарова, Республиканская партия России (РПР), движения «Российские радикалы» и другие. Практически все акции были санкционированными. Как показывает практика, проблем с получением разрешение на проведение антимилитаристских акций у организаторов почти нигде не возникло. Известно только об одном задержании «по факту проведения» антимилитаристской акции, причем произошло это почти через два месяца после самого мероприятия. 17 апреля участник антимилитаристской акции в Самаре Данила Ванчаев был задержан сотрудниками ФСБ и доставлен в прокуратуру Октябрьского района города. Сотрудников интересовали обстоятельства проведения митинга 23 февраля, когда в ходе хепенинга на льду Волги главнокомандующий Путин и министр обороны Иванов отпиливали двуручной пилой ноги рядовому Сычеву. Задержанный был опрошен по факту оскорбления Президента РФ и Министра обороны РФ.

2. Однако апрель не прошел без инцидентов. По крайней мере две акции были разогнаны с привлечением ОМОНа. 15 апреля ОМОН разогнал несанкционированную акцию обманутых земельных вкладчиков на Красной площади. Лишившиеся в 2003 году земли в результате мошенничества дольщики в очередной раз подали жалобу в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело. Однако, так как предыдущие обращения закончились ничем, они решили провести митинг, который бы заставил власть считаться с их законными интересами. Милиция задержала тех, кто держал плакаты, а также организаторов. 20 апреля более 200 рабочих Ярославского завода «Холодмаш» перекрыли одну из крупнейших городских магистралей - Ленинградский проспект. Рабочие удерживали трассу более получаса - до прибытия ОМОНа.

3. Гибель участника акции протеста в Дагестане. В Дагестане противостояние ОМОНа и демонстрантов закончилось трагически. 25 апреля недалеко от районного центра - селения Усухчай в Дагестане около 700 местных жителей проводили митинг с требованием отставки главы администрации района Керимхана Абасова. При этом митинговавшие пытались перекрыть дорогу республиканского значения, ведущую в Ахтынский и Рутульский районы Дагестана.

При разблокировании дороги, прибывшие на место бойцы ОМОН применили спецсредства. В частности, помимо резиновых пуль и слезоточивого газа было применено и огнестрельное оружие после оттеснения митингующих на участок автотрассы, расположенный у села Мискинджа, где митингующие были заблокированы по обе стороны автодороги и с возвышенности над ней (представители правоохранительных органов утверждают, что стрельба велась в воздух). В результате один человек погиб и четверо были госпитализированы с ранениями.

После этого правоохранительными органами Дагестана задержано 74 человека из числа протестующих.

Прибывший 27 апреля в Дагестан полномочный представитель президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак заявил, что сейчас цель - «изучить, дать оценку происшедшему, чтобы больше такого не повторилось». «Пора всем - и представителям местных властей, и рядовым гражданам - научиться жить по правилам, по законам»,- отметил полпред и подчеркнул, что первопричина трагического развития событий - в отсутствии диалога между властью и народом на всех уровнях. Промежуточный итог состоявшегося разговора - правоохранительным органам поставлена задача тщательно разобраться в причинах, приведших к конфликту в Докузпаринском районе.

При этом полпред также отметил, что «все те, кто инициировал беспорядки, будут наказаны по закону. Я хочу, чтобы и власть, и жители поняли, что жить надо по правилам и действующим законам».

4. Голодовки в защиту трудовых прав. В апреле целая серия голодовок завершилась успехом для протестующих. Самой известной стала голодовка работников Ясногорского машиностроительного комбината. 5 апреля от голодающих работников ОАО «Ясногорский машиностроительный завод», проводящих акцию с 23 марта с требованием погасить задолженность по заработной плате, поступило обращение за помощью к российским и зарубежным СМИ, а также общественным организациям. К этому времени уже двое протестующих были госпитализированы. Сообщения о голодовке регулярно появляются на лентах информагентств. Здоровье голодающих с каждым днем ухудшается, но 10 апреля они заявляют, что пойдут до конца, вплоть до трагической развязки.

5. Превентивные меры. В апреле поступило несколько сообщений о блокировании властями протестных акций еще до их начала.

Для ареста граждан, которые 24 апреля в Омске хотели собраться у здания областного правительства, чтобы выразить недоверие губернатору области, была проведена операция «Перехват», в ходе которой были задержаны 120 человек. Организаторов задержали до начала акции по месту жительства. Остальные (а по сути все, кто шел к заявленному месту митинга) были задержаны позже. Отпустили задержанных в тот же день, объяснив по секрету, что таков был приказ.

26 апреля в Томске милиция задержала 20 активистов «Объединенного гражданского фронта» и НБП, расположившихся вдоль трассы, по которой следовал кортеж президента РФ Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель. Лозунги и плакаты представители ОГФ развернуть не успели.

27 апреля в Уфе прошел митинг объединенной оппозиции, на котором прозвучали требования об отставке президента Башкирии Муртазы Рахимова. Правда, сама акция фактически провалилась в связи с тем, что за несколько часов до начала митинга сотрудники УФСБ по Башкирии провели обыски в штабе и квартирах оппозиционеров и отвезли в управление для беседы практически всех лидеров оппозиции.

6. Запреты и ограничения. 28 апреля администрация Томской области запретила проведение митингов вблизи магазина «1000 мелочей» и на площади нового фонтана, где нет никаких строений и исторических памятников, после того, как там были проведены несколько митингов на тему «Ответственность общества за настоящее и будущее страны».

Профсоюзы Камчатки планировали 1 мая провести в Петропавловске-Камчатском митинг в рамках Дня единых протестных действий. Власти дали санкцию на его проведения, но изменили дату. Первомай был перенесен на 27 апреля.

Как видим, это подбор событий, даже не сходных между собой, из разных мест. Насколько остальные пять примеров имеют общее с Докузпаринским районом, судить трудно, но они усиливают эту новость (вернее, каждая из шести новостей усиливается остальными пятью, и все усилены заголовком, подзаголовком и преамбулой подборки).

Наконец, усиление новости о Докузпаринском районе производилось ещё и с использованием фона - падения имиджа милиции среди народа. «Оборотни в погонах», теракты против милиции (вызвавшие разномастные реакции от статей со словами «идёт охота на ментов» до заявлений «что за милиция такая, которая и себя-то защитить не может») - тому подтверждения. Само название статьи в уже упоминавшейся газете «Россия - Общество» говорит само за себя: «Мы их кормим, а они нас - убивают»; отрывок из статьи приводится ниже:

Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева многое повидала. Но расстрел ОМОНом мирной демонстрации потряс ее: «Не смеет ОМОН приближаться к мирным жителям! Слушайте, ни один телевизионный канал ничего не сказал об этом происшествии! Где вот сейчас камеры наши, про что они говорят?! Про то, что в Зимбабве происходит? А что у нас происходит, это неинтересно, это не событие, что убили нашего гражданина Российской Федерации наши же граждане Российской Федерации, омоновцы! Я не знаю, что у нас надо, чтобы у нас все всполошились. Андижан? Чтобы убили не одного, а тысячу что ли? Мы дождемся, если это не будет остановлено. Если мы не добьемся того, чтобы всех людей наказали, запретили так делать, то грош нам всем цена!», - говорит правозащитница.

«Я хочу, я буду в какой-то мере удовлетворена, если смерть моего сына поможет разворошить это преступное сообщество, которое у нас в Дагестане существует, чтобы другие сыновья больше не погибали», - говорит Нина Нагметова, мать убитого ОМОНом 35-летнего Мурада Нагметова. Отец Мурада не смог говорить - слезы душили, но потом взял себя в руки: «Я разговаривал на этом же митинге, на втором митинге, с заместителем министра Исмаиловым. "Вы хотите много крови? - говорит. - Эту кровь я вам обещаю. Много крови здесь будет". Почему в нашей стране такое безобразие? Кто мы, животные?! Мы же избирали этого Абасова, мы же кормим этих министров и прокуроров, на наши деньги они живут. Они что, нас должны убивать за мои деньги? Получается же так. Что за страна у нас?! За наши деньги нас же убивают. Убитый сын вырос в этом селе, кончил 10 классов. Все мои дети получили высшее образование, учились, в армии отслужили. Теперь что, в этом государстве я своих внуков пошлю в армию? Никогда в жизни не пошлю! Такая армия мне не нужна, которая убивает нас. А мои дети все пошли в армию, с похвальными грамотами пришли. Они кого защищают? Этот преступный мир защищают?!», - говорит отец убитого Ермет Нагметов.

«Кормежка на основе семейственности. Это уже полный произвол, полное пренебрежение правами людей. Население действительно задавлено и бесправно», - печально резюмирует председатель Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова.

Усиление здесь производится не только на основе падения имиджа правоохранительных органов, но и с использованием явно некорректных сравнений. Андижан - это (если дать правильную правовую оценку) подавление вооружённого мятежа, после которого организаторы всяких-разных «цветных революций» должны призадуматься, это и удар по влиянию США в Средней Азии. Но усиление новости дало эффект: получалось, что якобы не разогнали акцию протеста, а расстреляли свободу и демократию, убили не одного, а тысячу человек, и произошло это как бы не в селе Докузпаринского района, а по территории всей страны.

Отметим ещё один факт: здесь независимая пресса использует все приёмы официальных СМИ. Стереотип «правительство (синоним власти, будь то Президент, его администрация или другой орган власти, в народе, не разбирающемся в своём большинстве в государственном устройстве используется устоявшийся термин «правительство», произносимый с властененавистнеческой интонацией) всегда врёт, а оппозиция всегда говорит правду» - не выдерживает никакой критики. Оппозиция всегда хочет (но не всегда может!) занять место власти и учится править, используя самые худшие приёмы власти. И случаи, когда происходит разочарование в пришедшей к власти экс-оппозиции - уже правило, а не исключение.

Заключение

В качестве вывода по работе можно сказать, что существуют некоторые приемы создания и усиления новости.

Один из таких приемов - привязка новостей к «круглой» дате. Это один из самых распространенных приемов. Похожим является прием привязки новости к дате, когда произошло или должно будет произойти «важное для всего общества или значительной его части событие». Это событие и сам праздник можно просто придумать.

Интересным считается прием «предложения события на выбор». Если специалист неуверен в важности его события, то он предлагает второе, иного профиля, «в довесок».

В одном событии можно найти различные составляющие, что может существенно расширить спектр обрабатывающих новость СМИ.

Демонстрация разных взглядов на проблему также мажет служить для создания новости.

Очень эффективен прием усиления новости за счет присутствия влиятельных людей.

Сочетание новости с общественно важной проблемой повысит значимость новости, при этом ее необходимо максимально конкретизировать.

В некоторых случаях необходимо превратить проблему в общественно значимую.

Почти универсальной является формула «солидные люди плюс значимая проблема». Она способна сделать новостью «практически любой выход носителей информации» к представителям СМИ.

Важнейшим двигателем новости является интрига. Безусловно, лучшей интриги, чем скандал человечество еще не изобрело. Если нет реального скандала, то можно истолковать некоторые события как скандал.

Все сказанное выше относится в основном к производству содержательной части новости. «Основной вес» новости формируется за счет ее содержания. Путем использования специальных приемов можно прирастить к первоначальной весомости новости «дополнительный вес».

Одним из таких способов является сообщение новости быстрее других, а также подача новости как эксклюзивной.

Вес новости усиливается, когда она становится звеном в цепочке нескольких объединенных единым замыслом событий.

Можно также разбить новость на части, что даст большее количество упоминаний о ней в прессе. Количество информационных акций вокруг одной новости можно увеличить с помощью анонса новости - изложения новости - комментария новости - дополнительных подробностей - промежуточных итогов - окончательных итогов и т.п.

Важно предоставлять СМИ наиболее полную информацию о событии, приложить все имеющиеся дополнительные материалы (фотографии, видеоматериалы и т.д.).

Список использованной литературы

1. Варакута С.А., Егоров Ю.Н.Связи с общественностью М,: Инфра-М, 2001 -246 с.

2. Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках. - М.: КДУ; Высшая школа, 2003 - 328 с.

3. Засурский И.И. Реконструкция России: масс-медиа и политика в 90-е годы. - М.: Изд. МГУ, 2001 - 224 с.

4. Кузнецова Г.В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма. - М.: Изд. РИП-холдинг, 2003 - 400 с.

5. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста.- М.: Аспект Пресс, 1999 - 384 с.

6. Муратов С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. М.: Аспект Пресс, 2003 - 256 с.

7. Муратов С.А. ТВ - эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). - М.: Логос, 2001 - 336 с.

8. Пиронкова О.В. Живые новости // Социс, 2000, № 8, с.67 - 74

9. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М.: Дело, 2001 - 296 с.

10. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. - М.: Изд. РИП-холдинг, 2003 - 196 с.

Размещено на Allbest.ru