Методика проведения журналистского расследования

Характеризуя методы ведения журналистского расследования, необходимо остановиться на работе репортера с документами. Обретенные в ходе журналистского расследования документы служат главной опорой при разработке версии.

В соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации" репортер обладает правом на получение информации о деятельности государственных учреждений и общественных организаций, включая "доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или специально охраняемую законом тайну" (статья 47, пункт 4). Однако для реализации своего права репортеру приходится зачастую проявить немало настойчивости, особенно если проводимое им расследование касается имиджа учреждения или общественного объединения.

На анализе документов основывается публикация Е. Костиковой и А. Колошина "Вот, новый передел" в газете "Версия" (27). Авторы сообщают о скандальном факте: генеральный директор Ломоносовского фарфорового завода отдал товарный знак частной фирме на Кипре. Комментируя заявление директора завода Баркова в Роспатент об "уступке товарного знака" и регистрационное свидетельство Роспатента, авторы пишут: "Злые языки утверждают, что за это Барков получил около десяти тысяч долларов. Но на это они и злые. Тем более, что по документам это никак не проходит. По документам марку ЛФЗ, известную во всем мире, отдали на Кипр просто так".

Скандал разгорелся после того, как инвестиционные фонды США (ККР) и США-Россия, купившие на вторичном рынке крупный пакет акций завода и принявшие решение об инвестициях в ЛФЗ, обнаружили документы об "уступке" товарного знака: "У людей, конечно, культурный шок. Если товарный знак ЛФЗ самому ЛФЗ уже не принадлежит, за что же тогда деньги плачены, зачем акции куплены? Инвестиции-то предполагались в предприятие, у которого кроме неработающей печи для обжига, долгов по зарплате, секретов производства и музея на 25 тысяч единиц антикварных изделий имеется еще и известнейший в мире товарный знак. А теперь выясняется, что печь и долги на месте, секреты производства без технического перевооружения недорого стоят, музей вообще ни при чем, потому что в федеральной собственности - как национальное достояние. А товарного знака у ЛФЗ нет. Уехал на Кипр".

Далее авторы комментируют заявление, направленное американскими инвесторами в прокуратуру. "Также наивные американцы, не знающие особенностей национального производства, сообщают, что "на территории ЛФЗ совершено несколько хищений". Мол, пропадают сырье, детали, готовая продукция и даже документация на электронных носителях...", - с иронией излагают журналисты содержание заявления и в таком же стиле сообщают о реакции на него правоохранительных органов: "Прокуратура, конечно, отреагировала на сигнал и потребовала у г-на Баркова объяснений. Бог с ними, с хищениями и криминалом, дело обычное, но товарный знак-то где?"

Каждый эпизод в сюжете о скандале с утратой товарного знака ЛФЗ имеет подзаголовок. Два вышеприведенных эпизода озаглавлены "Чем мы хуже Севра?" и "Наша марка", иронический подтекст которых вполне соответствует стилю изложения криминальных фактов и авторской оценке события.

Заключительный третий эпизод озаглавлен "Скандал и разорение". В нем приводятся документы, проливающие свет на истинные мотивы действий гендиректора. Иронический стиль комментария этих документов уместен, если судить по приведенным цитатам из них: "На это г-н Барков пишет совершенно очаровательную объяснительную. Знать ничего не знаю, и ведать не ведаю. Мол, на заводе "сложилось сложное финансовое положение". И тогда его, Баркова, познакомили с людьми, которые обещали помочь. Те, якобы предложили Баркову "с целью оперативного решения проблемы подписать несколько чистых листов бумаги с печатью ЗАО "ЛФЗ"... Делая это, я очень верил в бескорыстность их действий. Однако в декабре выяснилось, что в свидетельство внесены существенные изменения о передаче права использования товарного знака ЛФЗ неизвестной мне фирме, зарегистрированной на Кипре".

Ссылаясь на сведения сотрудников спецслужб, авторы расследования сообщают о встрече гендиректора ЛФЗ с международным аферистом, имеющим несколько подставных фирм на Кипре. И выдвигают версию о сделке между ними. Взаимодействие журналистов с различными правоохранительными органами позволило сформировать документальную базу для обоснования выдвинутой в расследовании версии.

Развязка конфликта дает повод репортерам сделать вывод, что точку в этом криминальном деле ставить рано. Чиновники из Мингосимущества и гендиректор Барков приняли меры к деприватизации ЛФЗ; после национализации завод снова станет государственным предприятием. Приводя это соломоново решение, журналисты напоминают о крупных инвестиционных вложениях американских фирм: "Американцы свое имущество просто так не отдают". С этими заключительными строками перекликаются вынесенные в подзаголовок слова: "Чтобы вернуть свое имущество, России придется заплатить". Общему ироническому тону авторских комментариев к документам, приведенным в расследовании, соответствует коллаж: банка с товарным знаком ЛФЗ и на ней надпись: "Храните деньги в сберегательной банке".

На анализе документов основывается журналистское расследование В. Коваленко "Как испарялась сталь", опубликованное в газете "Невинномысский рабочий" (28). Индуктивный метод исследования придает материалу В. Коваленко композиционную стройность и сюжетную завершенность. Поводом к расследованию проблемы хищений цветных металлов послужило письмо в редакцию, автор которого жаловался на пропажу дачной ограды и металлической утвари из садового домика. В. Коваленко увидел за частным фактом актуальную проблему, возникшую в связи с выдачей Госкомитетом РФ по охране окружающей среды лицензий на право утилизации, складирования, перемещения промышленных отходов, и появлением многочисленных ООО, АОЗТ, ЗАО, организовавших скупку у предприятий и частных лиц отходов черных и цветных металлов. Городские приемные пункты поставили превыше всего собственную выгоду и не брезгают краденым сырьем. В погоне за цветным металлом воры тянут из садовых участков всякий металл, даже алюминиевые ложки: "Из информации, предоставленной городским советом добровольного общества садоводов: с/т "Барсучки" - сняты бронзовые краны с водопровода на пяти улицах. С/т "Гудок" - разорено более 20 участков. С/т "Квант" - более 100 участков, снята линия электропередач в обществе. С/т "Заря" - практически все участки "обнесены". И так можно продолжать по всем 46 садоводческим товариществам".

Автор анализирует методы борьбы с хищениями и высказывает свое отношение к ним: "По имеющейся у меня информации уже несколько раз создавались небольшие заградительные отряды садоводов, вооруженных охотничьими ружьями и сельскохозяйственным инвентарем. Они делали засады на дачах, но безрезультатно. К счастью, надо сказать, потому как результатом таких засад может стать самосуд над ворами".

Далее журналист укрупняет проблему хищения цветных металлов и приводит примеры подобных краж на предприятиях: "Воруют всё - от металлолома до заготовок для деталей, срезают силовые кабели на подъемных кранах, детали и компоненты машин и механизмов, в общем, "тянут" все, что блестит. Высокие заборы и военизированная охрана тому не помеха. Зафиксированный правоохранительными органами рекорд по весу украденного принадлежит одному молодому электрику из ОАО "Невинномысский Азот". Ему удалось похитить 5831 кг лома нержавеющей стали и благополучно сдать его".

В ходе расследования журналист приводит новые факты хищений цветных металлов, которые создают угрозу для жизни многих тысяч людей, и раскрывает сложный механизм действий злоумышленников: "Ранее и по сей день основным способом добычи цветного металла на железной дороге была вырубка медных дроссельных перемычек. Не только на нашей станции, а по всей Северо-Кавказской железной дороге. Рубили все кому не лень: и стар, и млад. Их с успехом ловили. Ныне же "работают" высокопрофессиональные "бригады", вырубают так умело, что не сразу и обнаруживают повреждения". Автор говорит о случаях трагической гибели "дроссельрубов", о создании силами линейной милиции оперативных заслонов в местах возможной вырубки, о замене медных перемычек на биметаллические, приводит цифры задержаний воров милицией.

Своеобразной кульминацией расследования становятся приводимые автором факты хищений, масштаб которых сопоставим с последствиями военных действий: "Совсем недавно были разграблены четыре действующих электрических подстанции в 15 микрорайоне. Разбиты трансформаторы и с них похищены медные клеммы... По ул. Западной, что в Рождественке, "умельцы" вырезали пять пролетов резервной высоковольтной линии, оставив на некоторое время без света часть поселка. Вырезан кабельный переход через дорогу Ростов-Баку. Украдена линия электропередач, соединяющая загородный лагерь отдыха "Гренада" с цивилизацией. С территории очистных сооружений похищено 180 метров силового электрокабеля".

Журналист, наряду с экономической стороной проблемы хищений, рассматривает нравственную сторону и приводит примеры кощунственных действий расхитителей: "Еще одним местом добычи цветного металла являются городские кладбища, оградки, надгробья - бомжи не брезгают ничем. Когда встает вопрос о том, чтобы заработать денег, этическая сторона в расчет не берется, ведь за металл рассчитываются наличными и сразу..."

В. Коваленко, основываясь на индуктивном методе, движется от частных наблюдений к общему выводу и завершает разбор фактов таким обобщением: "Всего за 1998 год городским УВД было возбуждено 81 уголовное дело по фактам краж изделий из цветного металла с предприятий и частных владений города. Прямой ущерб от краж составил 1 000 000 рублей (деноминированных)".

Прозвучавшая в читательском письме жалоба на хищение алюминиевых ложек из садового домика выросла в расследовании журналиста в государственную проблему. И читатель вправе ожидать от репортера предложений, рекомендаций для ее разрешения. Они являются итогом расследования, своеобразной его развязкой. Автор пишет: "Но на сегодняшний день ни милиция, ни прокуратура, ни администрация Невинномысска на способны противостоять валу преступлений, который обрушился на горожан. Для этого нужна законодательная инициатива сверху от тех, кто в свое время дал лицензии на право заниматься утилизацией, складированием, перемещением промышленных отходов". В. Коваленко сообщает о действиях местных властей в этом направлении и высказывает в заключительных строках собственное мнение о путях решения проблемы: "Радикально прекратить массовые кражи металла можно только одним способом -законодательно запретить организациям, осуществляющим приемку и сдачу цветных металлов, принимать его от физических лиц. Пусть все эти ЗАО, ООО, АОЗТ работают с предприятиями, раз уж на то пошло. Другого пути решения этой проблемы нет".

Отличительная особенность данного расследования -открытость источников, из которых автор почерпнул приведенные им факты и цифры. Так бывает не всегда. В некоторых случаях средства массовой информации сообщают, что документальные сведения взяты авторами из досье редакций, а иногда и вовсе не разглашают источника, и принудить их к этому может только судебное разбирательство.

Ростовская газета "Жизнь" напечатала журналистское расследование Л. Шахова под заглавием "Кормушка для людоедов" (29). Публикация сопровождалась коллажем: в мясорубку падают живые люди, а вылетает звонкая монета. Автор обращается к дедуктивному методу исследования и предуведомляет читателя о своей задаче: "... в одном только 1996 году на Чечню было истрачено 25 триллионов рублей. О том, сколько из них было освоено, а сколько расхищено - в расследовании "Жизни". Заголовок и коллаж не оставляют сомнений в том, что речь пойдет о хищениях.

Материал расчленен на разделы, каждый из которых называет источник расходов и одновременно - хищений. Так, в разделе, озаглавленном "Жилье", говорится следующее: "На строительство жилья для жителей Грозного только в 1996 году был выделен 21 триллион рублей! ДВАДЦАТЬ ОДИН ТРИЛЛИОН! Или 4,6 миллиарда долларов! Но и это еще не все. Отдельно от этой суммы - то есть от 21 триллиона рублей - правительство РФ выделило на строительство жилья в Чечне дополнительно еще 1 миллиард долларов! Итого получается - пять с половиной миллиардов долларов! За эти деньги можно было построить целый город. Из мрамора. Может быть, его даже и построили. Где-нибудь на Кипре. Но абсолютно точно - не в Грозном!" Журналист раскрывает нехитрый способ надувательства: дома построили на бумаге и разрушили, тоже на бумаге.

Под заглавием "Банки" раскрывается картина хищений "чеченских" денег, выделяемых разными министерствами и ведомствами. В разделе, озаглавленном "Наука", говорится о перечислении 300 миллиардов "научных" рублей, бесследно исчезнувших. Под заглавием "Медицина" - о приобретении просроченных лекарств для чеченских больниц. Раздел "Зарплата" начинается так: "1995 и 1996 годы, если вы помните, были годами катастрофической задержки заработной платы бюджетникам. Но в том же 95-м Мин-сельхоз Чечни потратил на зарплату сотрудникам своего аппарата - внимание! 4 миллиарда 200 миллионов рублей! В это трудно поверить, но это так. Конечно, никто таких денег клеркам и секретаршам на самом деле не платил". Длинный список денежных средств, канувших в "черную дыру", дает основание автору заключить: "Но в том и вся трагедия, что никому не нужен был мир в Чечне. Война была нужна. Война - как дымовая завеса, которая скрыла бы мелкие и низменные качества жадных и мерзких существ - нелюдей, по сути людоедов, которые ради этих 50 триллионов уничтожили сотни тысяч невинных жителей". Журналист перечисляет имена известных государственных деятелей, "сделавших деньги" на войне. И завершает свое расследование словами: "Кормушка людоедов продолжает работать". Заголовок, коллаж, восклицательные предложения, повторение цифр со многими нулями крупными прописными буквами - все это имеет целью усилить психологическое воздействие на читателя. Чтобы придать своим разоблачительным высказываниям весомость, журналист приводит фотокопии документов - писем Масхадова на имя Примакова и Касьянова и пр. с такой подтекстовкой: "Эти секретные документы, попавшие в руки журналистов "Жизни", свидетельствуют о том, что московские и чеченские чиновники не прекращали контактов и во время боевых действий". Цифры, которые иногда именуются "сухими", могут звучать в расследовании красноречивее всяких изобразительно-выразительных средств.

Появление журналистских расследований, основанных на анализе цифр и документов, позволило средствам массовой информации США привлечь внимание общественности к авариям на атомных станциях; к использованию анестезирующих препаратов для рожениц, что отрицательно сказывалось на новорожденных; к случаям применения в онкологических центрах рентгеновских установок, излучающих повышенную радиацию и пр. Некоторые расследования выполнялись журналистами на базе данных, полученных с помощью компьютера.

Об одном из таких расследований рассказывает Д. Рэндалл в книге "Универсальный журналист" (16 С.136). Сотрудники "Atlanta Journal-Constitution" в штате Джорджия получили Пулитцеровскую премию за расследования о расовой дискриминации в сфере банковских ссуд. Д. Рэндалл цитирует признание одного из журналистов: "Попросту говоря, все, что требовалось от нас, это засесть в редакции, сравнивая данные из федерального компьютера с данными переписи населения, обращая особое внимание на сопоставление черных и белых кварталов". На сбор и проверку материалов ушло полгода. После опубликования разоблачительных расследований крупнейшие банки "понемногу начали выделять ссуды под низкий процент в негритянские районы".

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что к числу наиболее употребительных методов сбора "сырого материала" относятся наблюдение, интервью и работа с документами. Реже применяется такой трудоемкий метод, как анкетирование, а также небезопасный метод "переодевания". Комплексно используя разнообразные методы сбора фактов, журналист встречается с рядом трудностей, преодолению которых могут содействовать некоторые ниже приведенные рекомендации.

В заключение настоящего раздела уместно привести выдержки из "Краткого руководства по проведению журналистского расследования", составленного М. Берлиным и опубликованного на страницах журнала "Журналист" (31. С.32-33). На вопрос "Как проводится расследование?" автор отвечает следующим образом: "Отчасти журналистское расследование требует природного чутья и таланта, отчасти это наука со своими правилами и законами. Например, журналист никогда не должен высказывать в материалах собственного мнения. Вместо того, чтобы заявить, что кто-то берет взятки, или является жертвой, или разбазаривает общественное добро, журналист должен построить солидную и основанную на фактах структуру, чтобы показать читателям весь процесс нарушений и указать на источник проблем.

Журналист должен действовать в рамках законности и соблюдать нормы этики, иначе он ничем не будет отличаться от тех, чью деятельность он расследует. Это означает: никакой политики и личных интересов, интересы общества - и только они, - должны быть поводом для расследования. Никаких кредитных документов. Никаких взяток за информацию. Никаких незаконных проникновении на частную территорию - за исключением тех случаев, когда журналист готов нести за это судебную ответственность. И самое главное. Ни при каких обстоятельствах репортер не должен раскрывать источник информации, если он дал обещание держать его в секрете. Во многих странах, включая США, журналисты предпочитали тюремное заключение, но не называли своих источников информации. В связи с этим все материалы, в том числе записные книжки, кассеты, другие записи, которые могут раскрыть конфиденциальные источники, должны храниться в надежных местах..." М. Берлин предлагает следующий примерный план проведения расследования, представляемый журналистом редактору: "1. Название проекта. 2. Тема проекта. Например, расследование качества выполняемой работы ("Как работает школа?") или стоимость услуг ("Что стоит налогоплательщикам уборка мусора в нашей местности по сравнению с другими?"). 3. Почему читателей волнует данная проблема, возможная реакция на данный материал, зачем эта информация нужна, какую выгоду получит ваша организация от публикации (трансляции) данного материала? 4. Методы. Как будут действовать журналисты. Какие предварительные исследования необходимы, сколько надо провести интервью. Наличие документации. Нужно ли проводить сравнительный анализ, наблюдение и т.д. 5. Стоимость проекта. Сколько персонала нужно задействовать, какие опасности могут возникнуть. 6. Результаты и последствия, когда будет опубликован материал? Будет ли одна статья или серия материалов? Какие визуальные материалы будут сопровождать публикацию? Какие схемы и графики потребуются? Планируются ли комментарии?

Предполагается ли продолжение после результатов исследования? Какие еще организации будут привлечены?"

Некоторые рекомендации, высказанные М. Берлиным, могут показаться сегодня невостребованными. А завтра?

журналистский расследование интервьюирование достоверный

Литература

1. В творческой лаборатории журналиста; Университетская книга - Москва, 2010. - 192 c.

2. Журналистика социальной сферы; РГСУ - Москва, 2008. - 194 c.

3. Учебные материалы по специальному аспекту "Журналистика". Выпуск 2. Компетентностный подход; МГИМО (У) МИД России - Москва, 2007. - 100 c.

4. Ахмадулин Е. В. Основы теории журналистики; Феникс - Москва, 2009. - 352 c.

5. Березин В. М. Фотожурналистика; Издательство Российского Университета дружбы народов - Москва, 2009. - 160 c.

6. Березкина О. П. Социально-психологическое воздействие СМИ; Академия - Москва, 2009. - 240 c.

7. Васильева Т. В., Осинский В. Г., Петров Г. Н. Курс радиотелевизионной журналистики; Специальная литература - Москва, 2004. - 320 c.

8. Головлева Е. Л. Массовые коммуникации и медиапланирование; Академический Проект, Деловая книга - Москва, 2009. - 352 c.

9. Горчева А. Ю. Корпоративная журналистика; Вест-Консалтинг - Москва, 2008. - 220 c.

10. Грабельников А. А. Система средств массовой информации. Библиографический справочник; Издательство Российского Университета дружбы народов - Москва, 2009. - 708 c.

11. Есин Б. И., Кузнецов И. В. Три века московской журналистики. Учебное пособие; Флинта, Наука - Москва, 2005. - 248 c.

12. Землянова Л. М. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся коммуникативистики; Издательство МГУ - Москва, 2010. - 272 c.

13. Константинов Андрей Журналистское расследование; АСТ, Астрель-СПб - Москва, 2010. - 736 c.

14. Корконосенко С. Г. Введение в журналистику; КноРус - Москва, 2011. - 272 c.

15. Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917-2000); Флинта, Наука - Москва, 2002. - 640 c.

16. Кузьмичев И. С., Гушанская Е. М. Редакционно-издательский процесс; ИПЦ СПГУТД - Москва, 2006. - 232 c.

17. Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста; Аспект Пресс - , 2010. - 240 c.

18. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста; Аспект Пресс - , 2011. - 224 c.

19. Лазутина Г. В., Распопова С. С. Жанры журналистского творчества; Аспект Пресс - , 2011. - 320 c.

20. Литвиненко Анна Газеты Германии в ХХI веке. От кризиса к модернизации; КМК - Москва, 2011. - 176 c.

21. Мельник Г. С., Ким М. Н. Методы журналистики; Издательство Михайлова В. А. - Москва, 2008. - 272 c.

22. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики; Издательство МГУ - Москва, 2005. - 368 c.

23. Прутцков Г. В. История зарубежной журналистики. 1929-2011; Аспект Пресс - , 2011. - 432 c.

Размещено на Allbest.ru