Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

• Глава 1. Теоретические аспекты и особенности организации деятельности социальных сетей
• 1.1 Специфика социальных сетей и процесс конвергенции
• 1.2 Интернет-СМИ как составная часть социальных сетей
• Глава 2. Социальные сети как поле для развития СМИ
• 2.1 Понятие и современная трактовка персонального журнализма
• 2.2 Блоггинг как реализация персонального журнализма
• Глава 3. Перспективы развития авторских СМИ в Интернете
• 3.1 Проблемы развития журналистики в Интернете

3.2 Перспективы развития социальных сетей как аспекта персонального журнализма

Заключение

Список используемых источников



Введение

В начале 1990-х годов широко распространяется такое явление, как Интернет-журналистика, разновидность журналистики, позволяющая организовывать регулярное информационное вещание на широкую аудиторию без специального развёртывания особой технической, инфраструктуры. Специфика явления состоит в том, что интернет журналистика гораздо шире, нежели просто перенос содержания традиционных СМИ в Интернет. Происходит многоаспектная конвергенция профессиональных медиа и возникновение новых практик, получивших общее название "гражданская интернет-журналистика" в рамках которых, публика играет активную роль в процессе сбора, анализа и широкого распространения разного рода информации, включая новостную. Такие условия требуют от журналистов, создающих репортажи или аналитические комментарии, особых компетенций и большей универсальности. Появляется такой новый вид изданий, как индивидуальные СМИ, создаваемые частными лицами, когда журналист становится не столько автором текстов, сколько редактором и организатором, который участвует в их продвижении.

Специфической формой журналистики являются блоги, веб-сайты, содержащие индивидуальные или коллективные записи, связанные между собой единой платформой, а также возможностью комментирования и распространения как членами сообщества, так и не принадлежащими к сообществу читателями. Анализ изменения самого феномена блогожурналистики, а также ее влияния на изменения в институте профессиональных СМИ представляется, безусловно, актуальным.

Для большинства пользователей блоги - единственное доступное и безопасное средство выражения собственного мнения. Актуально это и для России, учитывая то, что в последнее время, по словам самих журналистов, давление на них усилилось и существует опасность возвращения цензуры и темников. Сократилась сфера публичной политики, и ключевые политические вопросы решаются теперь преимущественно кулуарно. Все это поспособствовало тому, что теперь критически мыслящие люди, занимающие активную гражданскую позицию, высказывают свое мнение в сферах, пока ещё не столь жестко контролируемые властью - в частности, в интернет-блогах.

Возрастает также информационная роль блогов как своеобразной альтернативы официальным СМИ.

Во время выборов блоги становятся площадками для обмена данными о различных неформальных опросах.

Цель исследования - выявить специфику журнализма как особой профессиональной группы в составе социальных сетей, определить её структурные характеристики.

Реализация поставленной цели требует решения ряда задач:

1. определить институциональные условия развития социальных сетей в работе СМИ;

2. провести сравнительный анализ общих характеристик интернет-журналистики, гражданской журналистики и блогожурналистики;

3. проанализировать характер отношений в реализации персонального журнализма к вопросу регистрации проектов в сети в качестве средств массовой информации.

Объектом исследования в работе выступает развитие социальные сети в работе СМИ.

Предмет исследования - форма и содержание социальных сетей в работе на современном этапе развития.

Источниковой базой при написании курсовой работы послужила учебная и научная литература, актуальные статьи и монографии, исследовательский материал, практическое исследование стороны вопроса, ресурсы сети Интернет.



Глава 1. Теоретические аспекты и особенности организации деятельности социальных сетей

1.1 Специфика социальных сетей и процесс конвергенции

Для понимания специфики производства в конкретных отраслях промышленности часто выделяют внутри него наиболее важные стадии, которые технологически не связаны друг с другом. Это позволяет анализировать каждый этап деятельности более внимательно, яснее представлять его специфику и находить пути оптимизации для каждой стадии производства. Для структурирования стадий производства современная наука предлагает концепцию "вертикальной производственной цепочки", которую компании выстраивают для лучшего понимания своего производственного процесса, корпоративной стратегии и возможностей роста.

Применительно к социальным сетям данная концепция дает возможность определить крупные и ключевые стадии производства, которые в результате связывают производителей с потребителями.

В медиаиндустрии первая стадия -- это производство содержания. Для всех СМИ это означает работу создателей текстов и аудиовизуального ряда -- журналистов, писателей, режиссеров, актеров, музыкантов. В некоторых случаях (например, в Интернете) содержание может сразу востребоваться аудиторией, однако чаще всего следующей стадией становится стадия "упаковки" содержания. На стадии "упаковки" газетные или журнальные статьи объединяются в одном номере газеты или журнала. В телеиндустрии разные типы программ -- и произведенные самой телестанцией (новости, студийные программы), и закупленные у внешних производителей (кинофильмы, сериалы, музыкальные видеоклипы) -- формируются в единую программу. Аналогичные процессы происходят и на радиостанции, и на кабельной сети. На этом этапе уже проявляются заметные различия между секторами СМИ, определяющие их особенности.

Для определения технологических процессов в современном обществе и их влияния на социальные сети, основным и одновременно наиболее бесспорным представляется конвергенция.

Конвергенция (от лат. converge -- сближаться, сходиться) -- термин, уже давно принятый в биологии, этнографии, языкознании для обозначения аналогичных процессов схождения, взаимоуподобления. Исходя из этого же значения западные философы и социологи в 1950-х годах начали употреблять понятие конвергенции в общественно-политических науках. Опираясь на достижения научно-технического прогресса, они высказали предположение о постепенном сглаживании различий между капиталистическими и социалистическими обществами.

Структурные изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии, основываются на изменениях в технологической сфере. Речь идет, прежде всего, о переводе содержания во всех его формах -- текстовой, графической, звуковой -- в цифровую форму. Цифровизация содержания (от англ. digitalization, в русском переводе возможен также термин "оцифровка"), означает перевод всех типов содержания СМИ в цифровой формат, понятный современным компьютерам, что позволяет содержанию легко "транспортироваться" по любому каналу электронной коммуникации. В результате Интернет из сети, технически соединяющей множество компьютеров, превращается в особую инфокоммуникационную среду, где цифровое содержание "старых" СМИ дополняется контент-продуктами и услугами, предоставляемыми только новыми медиа. Ни время, необходимое для распространения печатных изданий, ни финансовые ресурсы, затрачиваемые на организацию распространения, ни пространство, ограничивающее передачу телевизионного и радиосигнала, не являются более преградами ни для тех, кто создает информацию, ни для тех, кто ее потребляет. Цифровизация, устраняя различия между прежде разными СМИ и уравнивая все типы медиаконтента, создает реальную основу для конвергенции массмедиа.

Сегодня исследователями СМИ и журналистами конвергенция рассматривается как комплексный процесс, осуществляемый сразу в нескольких измерениях.

Это определение иллюстрирует и рис. 1, на котором изображены "Три "К" конвергентных медиа, приравниваемых многими исследователями практически к новым медиа. Как отражено, пересечение двух индустрий дает более простые примеры конвергенции, пересечение трех -- более продвинутые, сложные и многоуровневые. Именно на стыке телекоммуникационных сетей, компьютерных технологий и контента СМИ достигается наиболее совершенная на сегодняшний день форма конвергенции -- Интернет.

Рис. 1. "Три "К" конвергертных СМИ

Очевидно, что конвергенция -- это интеграционный мегапроцесс, в рамках которого происходят слияние, взаимодействие и интеграция различных процессов. Поэтому и сам термин "конвергенция" представителями различных школ медиаисследований рассматривается с разных сторон, с преимущественным вниманием к различным проявлениям. Первичное определение конвергенции, несомненно, связано с технологической природой процесса, с возникновением новых платформ для производства, распространения и потребления медиаконтента. Для многих исследователей, очевидно, что конвергенция суть основа появления новых медиа, и сам термин "конвергентные СМИ" -- практически синоним терминов "новые медиа", "мультимедийные СМИ".

Технологическое развитие, лежащее в основе процесса конвергенции СМИ, приводит и к новым явлениям в медиаэкономике и журналистике, что позволяет выявить несколько уровней этого процесса -- технологический, экономический/индустриальный и профессиональный.

Важнейшее последствие технологического развития конвергенции -- значительное обогащение информации, распространяемой посредством сетей. В текущем столетии конвергентное содержание -- это не только текст и картинка, но уже мультимедийное цифровое содержание, распространяемое телекоммуникационными сетями, аудио и видеопродукты высокого технического качества. Именно поэтому в основе конвергенции был и остается уровень технического развития страны, определяемый через такие важнейшие индикаторы информационно-коммуникационного сектора, как насыщенность компьютерами и мобильными телефонами, а также пропускная способность компьютерных сетей (табл. 2).

По существу для потребителей СМИ важнейшим критерием выбора является характер содержания, созданного прессой или вещанием. В последнее время все чаще синонимом содержания выступает "контент" - понятие, пришедшее из терминологического аппарата именно новых СМИ.

Содержание, контент (от англ. Content - содержание) в медиаиндустрии рассматривается как любые данные - текст, звук, зрительные образы или комбинация мультимедийных данных, представленные в аналоговом или цифровом формате на разнообразных носителях, таких как бумага, микрофильм, магнитные или оптические запоминающие устройства. Согласно основному положению медиаэкономики именно содержание является основным продуктом СМИ, который производится для последующей реализации на рынке товаров. Вторым рынком, на котором действуют СМИ, является рынок услуг: здесь медиапредприятия предоставляют рекламодателям услугу "доступа" к (целевым) аудиториям.

Аудитория, "потребляющая" содержание, обменивает на него свои редкие ресурсы - деньги и время. В последние годы понятие "время" уточняется: важнейший ресурс аудитории, интересующий как медиаорганизации, так и рекламодателей, это - ее внимание, являющееся производной от времени. Однако оценить внимание существенно сложнее, чем измерить время, поэтому в исследованиях аудитории в качестве основного критерия измерения по-прежнему присутствуют показатели времени, затраченного на потребление СМИ.

Несомненно, история развития СМИ прямо связана с прогрессом технологий, более того, она им порождалась и двигалась. Известный принцип Ю. Рейтера "следуй за кабелем", положенный в основу рыночной стратегии британского информационного агентства Reuters, отражает эту связь в полной степени. Но по мере заполнения "ниш" на рынке СМИ воздействие технологий на социальные сети становилось более сложным и опосредованным. Уже в XX в. ИКТ перестали быть просто стимулирующей силой, которая, по выражению британского исследователя Р. Уильямса, "или сама создает новый образ жизни, или предоставляет основу для его создания". Технологии коммуникаций дают результат только тогда, когда они заинтересовывают общество, становятся им востребованными. Воплощение технологии в жизнь ставится в прямую зависимость от социальных потребностей общества: даже если экономический уровень развития оказывается достаточен для внедрения новой информационной и коммуникационной технологии, для ее массовой реализации необходимы новые потребности социальной коммуникации. Однако, с точки зрения Р. Уильямса, прежде всего речь идет о коммуникационных потребностях армии и бизнеса, и только потом о нуждах и запросах рядовых потребителей.

Главное направление внедрения ИКТ -- сфера бизнеса, где использование онлайновых интерактивных коммуникаций существенно сокращает затраты на менеджмент, логистику, производство. При этом Интернет приобрел черты, ставшие важными и для сферы журналистики:

· существование контента в цифровой форме, что стимулировало процесс конвергенции, - компакт-диски, цифровое видео, web-публикации и т.п.;

· необычайная емкость содержания, его мультимедийность и гипертекстуальность;

· интерактивность и двусторонность коммуникации в Интернете, что, во-первых, ведет к исчезновению централизации источников и, во-вторых, порождает большую свободу потребителя информации выбирать и изменять цифровой контент.

По существу все традиционные СМИ с момента возникновения занимались производством содержания, представленного в разных формах - газетных, журнальных, радио и телематериалов разных жанров. Первоначально журналисты сами были производителями содержания, опирались преимущественно на собственные силы. Первые газеты - это предприятия "полного цикла", в которых практически все материалы создавались их журналистами, а информация сторонних авторов почти не использовалась. По мере развития систем СМИ формировались и такие предприятия медиаинфраструктуры, которые предлагали информационные продукты или для существовавших СМИ, или напрямую аудитории. Каналы распространения содержания множились, и наряду с традиционными СМИ - газетой, журналом, телевидением, радио - стали включать и другие возможности. Так, киноиндустрия или звукозаписывающий сектор, помимо предоставления программ для телевидения и радио, может предлагать свои "продукты" в кинотеатрах или на индивидуальных носителях - аудио и видеокассетах, компакт-дисках, DVD.

В последние десятилетия, когда в наиболее развитых странах заговорили о цифровой революции, о господстве Интернета, о торжестве новых медиа, появились предположения если не о смерти, то, во всяком случае, о начале кризиса традиционной журналистики. Индивидуальный выбор новостей, возможный благодаря расширенному предложению кабельных операторов, появлению систем в платном ТВ, прямым спутниковым телетрансляциям и Интернету, возросшая коммуникационная активность граждан, сегментация аудиторий - эти и другие явления стали реальными в практике СМИ. Особый интерес вызвало появление активных аудиторий - продвинутых пользователей, которые не только обладают развитыми навыками пользования техникой, но и базовыми компетенциями создания содержания. Активные аудитории принимают на себя часть творческих и социальных функций журналистов по производству контента, который благодаря появлению социальных сетей с легкостью находит своих потребителей.

Растущая вовлеченность аудитории в процесс производства и медиации контента придает ей новые качества, которые позволяют называть современных пользователей продюсерами (от англ. Producer - производитель и consumer - потребитель).

Последствия конвергенции для профессии журналиста проявляются в нескольких формах.

Во-первых, она приводит к слиянию прежде достаточно отдаленных и разобщенных журналистских специализаций. Создавая сегодня свой текст, журналист может предложить его и газете, и онлайновому изданию, и телетекстовой службе информации телеканала. В результате становится трудно определить, о каком же конкретно СМИ идет речь. В рамках прежних представлений практически невозможно дать единое определение таким проявлениям журналистской деятельности, как радио в Интернете, журналистский текст на компакт-диске, видеофильм, заказанный зрителем на свой телевизор по каналу кабельного ТВ, электронное рекламное сообщение, принятое миниатюрным коммуникатором, совмещающим функции карманного калькулятора и персонального компьютера. В новой инфокоммуникационной среде происходит переадресация функций старых СМИ новым, "перемена ролей" у разных каналов коммуникации, возникают возможности получать одинаковое содержание разными каналами. В итоге радикально меняются прежние представления о каналах коммуникации и информации.

Во-вторых, изменяются требования к самому журналисту. Современные профессиональные требования к журналистам предполагают наличие у них мультимедийных навыков - умения производить конвергентные материалы для любого СМИ. Тем самым журналист, должен приобретать навыки фотокорреспондента, телеоператора, звукорежиссера, но при этом он становится мультифункциональным, универсальным специалистом. Причем речь идет не только о навыках работы с разными формами текстов, но и о чисто прикладных технических навыках, когда для основных современных видов цифровой техники ("железа") должно сопровождаться владением базовыми пакетами программ ("софта"), используемых в конвергентных редакциях. Требования цифровой эпохи побуждают журналистов приобретать новые знания и в сфере переработки и менеджмента информационных потоков. Таким образом, журналист, работающий для конвергентных СМИ, - это специалист, обладающий интегральными компетенциями в технической и управленческой сферах.

В-третьих, конвергенция СМИ, появление общих для разных каналов содержательных продуктов, ведет к рождению новых интегрированных жанров - инфотейнмента (это способ подачи информации с оттенком развлекательности) и эдютейнмента (цифровой контент, соединяющий образовательные и развлекательные элементы, и др.). Технологическая основа этого процесса не вызывает сомнения: именно компьютерные сети впервые в истории объединили игры с обучением, новости с развлечением, проложив дорогу конвергенции в жанрах и форматах содержания СМИ.

Важнейшие достижения процесса конвергенции в России - пользование Интернетом и мобильной телефонией - существенно расширили доступ россиян к информации.

Укреплению положения Интернета в системе российских СМИ способствует и его растущая популярность в качестве рекламоносителя. Рынок российской интернет-рекламы в последние годы развивался динамично и поступательно. По данным Ассоциации коммуникационных агентств России, динамика роста этого сегмента рекламного рынка самая высокая, его темпы в два раза выше, чем в традиционных СМИ.

С точки зрения журналистики конвергенция оказывается выгодной прежде всего крупным концернам и медиаорганизациям, которые добиваются лучших результатов, создавая мультимедийные редакции и многократно используя собственный контент внутри своих структур. Такие примеры еще нечасты в российских массмедиа, однако создание и функционирование мультимедийной редакции в "РИА Новости", или организация повторного использования онлайнового содержания в печатных СМИ в РБК, или покупка концерном "Проф-медиа", специализировавшимся в традиционных СМИ, ведущего предприятия интернет-сектора "Рамблер", становятся проявлениями этого тренда и в российской медиаиндустрии.

1.2 Интернет-СМИ как составная часть социальных сетей

Интернет в современном обществе играет огромную роль и рассматривается как полноценная медиасреда, аналогичная телевидению, радио и прессе. Под интернет - СМИ понимается регулярно обновляемый информационный веб-сайт, пользующийся определенной популярностью и авторитетом (имеющий свою постоянную аудиторию), ставящий своей задачей выполнять функцию средства массовой информации в сети интернет. Большинство интернет - СМИ обновляется ежедневно или даже непрерывно в течение дня, и благодаря этой оперативности они часто используются в качестве источников информации для обычных СМИ. Многие газеты и журналы имеют свои представительства в интернете, где часто выкладывают материалы своих выпусков или создают самостоятельные интернет-издания. Интернет-СМИ в настоящее время рассматриваются в качестве полноценных игроков медийного поля, специфика деятельности которых определяется возможностями новой коммуникативной среды.

Отличительной чертой Интернет-СМИ является фиксированная периодичность выпусков информации, их техническая и содержательная общедоступность. Как часть социальных сетей Интернет-СМИ предоставляют массовой аудитории информацию, которая при этом потребляется индивидуально, т.е. свободно в смысле выбора времени и места потребления. Природа Интернет-СМИ способствует реализации социальных функций СМИ, их способности связывать численно большие и рассредоточенные группы людей, интегрировать их в социальные общности. Кроме того у интернет-СМИ обнаруживаются оригинальные свойства, которые отличают их от обычных, к ним относятся три родовые качества интернета: гипертекстуальность, мультимедийность, а также интерактивность.

Мультимедийность подразумевает представление информации в различных форматах, такими форматами могут выступать текст, звук, фото- и видеоизображение. Это дает более полную возможность для участия в информационном обмене и понимания информационного контента. Интерактивность определяется как многосторонний информационный обмен с пользователями, причем, как с отдельными представителями, так и с аудиторией в целом.

Однако ведущей характеристикой любых интернет-СМИ является гипертекстуальность, с помощью которой можно расширить не только объемы информации, но и ее содержание. Ссылки на разнообразные источники, выполненные в гипертекстовом режиме, предоставляют первым уникальную возможность повысить качество информации, а именно ее полноту и достоверность, вторым - воспользоваться альтернативными источниками и самостоятельно участвовать в интерпретации фактов, приходить к собственным выводам. Действительно, гипертекст - это возможность расширения контекста каждого конкретного содержательного элемента, это то, что позволяет читателю лучше понять смысл происходящего, помогает ориентироваться в потоке информации. При этом гипертекст может неограниченно расширить тематическое поле с помощью ссылок на публикации по предлагаемой или смежной с ней тематике.

Известный исследователь интернет-журналистики Марк Дезе (MarkDeuze) дает более широкое толкование медийного поля Интернета, включая помимо основной группы сайтов, распространяющих новости, которые он называет mainstreamnewssites -- CNN, BBC, MSNBC, еще три группы интернет-ресурсов:

1) индексирующие и классифицирующие информацию по категориям (он называет их indexandcategorysites), например, Yahoo!;

2) метамедийные сайты (metaandcommentsites); в его понимании это ресурсы экспертного характера, посвященные исключительно СМИ и журналистике;

3) сайты, предназначенные для обмена информацией и для дискуссий (shareanddiscussionsites), к которым относятся и блоги.

Все перечисленные интернет-ресурсы, по мнению исследователя, могут быть причислены к профессиональной журналистике в силу того, что по своим целевым функциям они отвечают требованиям, предъявляемым выборными демократиями к прессе, которая должна информировать граждан, а также способствовать их свободам и самоуправлению.

Несмотря на некоторые расхождения в подходах к выделению нового субъекта информационного поля, все исследователи сходятся на мнении, что если Интернет-СМИ позиционируют себя как часть медиасистемы, то их следует описывать и анализировать, используя уже принятые в исследованиях СМИ научные методики, не раз примененные при изучении подобных объектов. Это позволит выявить, их устойчивые характеристики и определить место в системе НТВ массовой информации, а также в географическом, социальном и экономическом пространстве.

Описывая средства массовой информации как медийную подсистему информационного рынка, обязательно обращают внимание на их организационно-правовой статус. Этот признак, включающий характер собственника/владельца, учредителя, а также факт регистрации как СМИ (в России), присущ всем полноценным и самостоятельным звеньям медиасистемы.

Интернет приобретает качество независимости распространения информации от национально-территориальных и государственных образований, что в корне отличает Интернет-СМИ от традиционных медиа, которые чаще всего "привязаны" к конкретному географическому адресу своего производителя и реципиента-получателя (местная пресса, радиостанция).

Кроме того, наряду с общими признаками у Интернет-СМИ и информационного продукта, который они производят, обнаруживаются совершенно новые, оригинальные свойства, требующие коррекции традиционного инструментария описания. К таким оригинальным признакам, которые отличают "новые" СМИ от "старых", относятся три родовых качества Интернета: гипертекст, конвергентный контент, созданный на мультимедийных платформах, а также интерактивное взаимодействие с пользователями.



Глава 2. Социальные сети как поле для развития СМИ

2.1 Понятие и современная трактовка персонального журнализма

Формы информационного общения появились уже на заре человечества. Это было необходимым шагом при переходе от "первобытного стада" к формированию человеческих отношений. Огромную роль в этом сыграли первичные формы труда формировавшихся людей, в процессе организации которого возникала необходимость обмена "сообщениями". Сначала это были знаки (в том числе звуковые), а затем стала возникать членораздельная речь. Так потребность в обмене информацией привела к развитию форм знакового общения. Это знаковое общение способствовало сплочению людей при организации поведения в характерных для первобытно-общинного строя областях деятельности. При этом знаковое и более всего несущее информацию речевое общение выступало как составная часть всей жизни людей.

Основным признаком "персонального" журнализма, господствовавшего в американской прессе до 90-х годов XIX века, являлся диктат газетного предпринимателя (или группы политиканов) на публикуемые в газете материалы. Таким образом, линия органа массовой информации целиком и полностью была подчинена личным или деловым интересам газетного магната. Отличительным признаком прессы того периода, была ее неразвитость ведь это основную массу периодических изданий составляли мелкие газеты. К "новому" журнализму капиталистическая пресса США переходила в связи с появлением телеграфной информации, с укрупнением объема и усложнением газетного коммерческого бизнеса, впрочем, как и с усложнением содержания газеты. Внутри административного руководства газетного издания стали обособляться функции управления.

Есть две трактовки понятия "персональный журнализм".

1. Персональный журнализм как явление эпохи Просвещения. В это время авторы в одиночку, собственными силами издавали журналы публицистической направленности.

2. Персональный журнализм как явление индустриальной эпохи, выражающееся в том, что владелец СМИ (газетный магнат) фактически диктовал информационную повестку дня данного издания или группы изданий. Практически все газеты находились под влиянием медиамагнатов, подчиняясь их деловым и политическим интересам. Этот период длился до 90-х гг. XIX в.

Считается, что на этом эпоха персонального журнализма заканчивается. Новый журнализм, положивший начало журналистике XX в., уже не является персональным, так как информационная повестка того или иного издания диктовалась не отдельной личностью, а сообществом журналистов, государственными структурами и отчасти обществом потребителей информации.

На смену этим двум видам персонального журнализма - эпохи Просвещения и индустриальной эпохи, пришёл третий - сетевой персональный журнализм эпохи информационного общества - в общем, того времени, которое наступило в самом конце XX века и набрало силу в первом десятилетии третьего тысячелетия.

При этом необходимо рассмотреть отличие журнализма от журналистики.

Сошлёмся на определение, данное Е.А Игнатьевой: "Журнализм понимается нами как объективно существующий самодостаточный феномен, многофункциональное социокультурное явление. Понятие это превышает привычный семантический объём слова "журналистика", является его обобщённо-собирательным аналогом, содержит ореол универсальных ценностных смыслов, условий, явленных и потенциальных, реальных и эталонных признаков, эффектов рецепции журналистики, её влияния на общественное сознание, её функций и указывает на то новое измерение, которое вносит журналистика в жизнь социума, в развитие культуры и, в частности, в литературный ландшафт".

На более широкий смысл значения слова "журнализм" указывает и Л.Г. Свитич: "В XIX в. словом журнализм обозначали журналистскую профессию, род занятий, литературно-публицистическую работу в периодических изданиях. Широко распространенный термин "персональный журнализм" употреблялся именно в таком смысле. Если слово "журналистика" соотносится с термином "средства массовой информации", то слово "журнализм" -- со специфической профессиональной информационной деятельностью в этой сфере".

При этом Свитич отмечает, что к этому термину близки слова "коммуникация" и "медиация".

Иными словами, если журналистика - это довольно узкопрофессиональная сфера, в практическом виде существующая в виде всем привычных СМИ, то многофункциональное социокультурное явление, существующее в Интернете в виде личных сайтов и блогов, зачастую относится всё-таки не столько к журналистике, сколько к персональному журнализму, уходящему корнями к классическому персональному журнализму эпохи Просвещения.

Несмотря на многие принципиальные различия между классическим персональным журнализмом и современным сетевым, которые мы рассмотрим дальше, несложно заметить и некоторые объединяющие эти явления черты. Так, например, многие блоги имеют просветительский, обучающий, пропагандирующий характер. Пропагандируют всё: от любви к литературе до здорового образа жизни. Блогеры обмениваются опытом воспитания детей, занимаются морализаторством, поднимают глобальные вопросы, например, о смертной казни или экологических проблемах.

Современные блоги Рунета всё чаще похожи не на личные дневники (хотя таких пока большинство), а на массово-культурные издания: искусствоведческие, педагогические, экологические, общественно- политические и т. п.

Эту черту блогов Рунета подмечает Екатерина Давыдова: "В Америке, да и в большинстве стран мира, LiveJournal -- игрушка для подростков, форма обсуждения насущных сексуальных, сугубо личных проблем в рамках реально существующей закрытой тусовки. В нашей стране ЖЖ стал площадкой для выражения и отстаивания политических взглядов, демонстрации плодов своего творчества и местом встреч профессионалов в какой-либо области. Для журналистов, писателей, художников, фотографов, программистов, политологов, дизайнеров он является многофункциональным карьерным инструментом".

2.2 Блоггинг как реализация персонального журнализма

Начало персонального журнализма в Рунете зародилось вместе с появлением личных сайтов. Но особенно интенсивно сетевой персональный журнализм начал развиваться вскоре после появления в русскоязычном сегменте Интернета блогов. В дипломной работе рассмотрен аспект: развитие персонального журнализма в блогосфере. Поэтому мы будем рассматривать не явление блогинга в целом, а его узкий сегмент - сетевую публицистику как феномен персонального журнализма в блогосфере.

Что такое личные сайты публицистов, блоги журналистов, писателей, политиков и людей других профессий, размышляющих о важных явлениях, фактах и событиях современности? Фактически это СМИ, полностью ведущееся одним человеком. Он здесь и редактор, и автор, и корректор, а нередко - и иллюстратор, и фотограф, и аудиооператор, и даже видеооператор и режиссёр.

С появлением блогов исследователи охарактеризовали блогинг как "продолжение традиций "персонального журнализма", процветавшего в европейских странах на рубеже XVII-XVIII веков, в эпоху Просвещения".

К блогам, которые можно отнести к явлению персонального журнализма, мы относим те ресурсы, на чьих страницах отражаются, анализируются и обсуждаются актуальные проблемы, явления и факты общественно-культурной жизни.

При этом важен не столько объём публикаций, сколько публицистический масштаб и стиль их подачи. Можно сказать, что нас интересуют только те ресурсы, которые содержат публицистические материалы.

Новостные блоги, как правило, редко содержат аналитические и публицистические материалы, поэтому большей частью мы оставляем их за пределами нашего внимания. К тому же новостные сайты никогда не бывают персональными в полном смысле слова - в современных условиях невозможно в одиночку добывать новости. Новости - это всегда труд группы людей, и даже если она небольшая, то в её работе обязательно будут задействованы информационные агентства и другие СМИ.

В целом можно отметить, что хотя в сетевом персональном журнализме и присутствует новостная ветвь, она малоперспективна. Блогер-одиночка не может полноценно соревноваться с новостными СМИ, информационными агентствами и лентами новостей, в которых работают десятки, а то и сотни людей, получающих информацию со всего мира.

Впрочем, блогер-одиночка по эффективности не может сравниться даже с автоматическим агрегатором новостей. Конечно, блогер тоже может стать своего рода агрегатором новостей, и некоторые избрали для себя такое направление, но оно может представлять интерес только в тех случаях, если удаётся собирать уникальную информацию, эксклюзивные новости (что само по себе - огромная редкость в наши дни), или если автор ведёт узкоспециализированный блог и отбирает только тематические новости.

Настоящие перспективы имеет, на наш взгляд, другое направление персонального журнализма. Это - публицистика и аналитика в чистом виде. Ведь как бы там ни было, в анализе информации и способах убеждения машины пока не могут конкурировать с человеком. И публицистика, и аналитическая журналистика остаются делом людей, отдельных личностей.

В настоящее время ведётся много споров о том, является ли блогинг журналистикой и заменят ли блоги СМИ. На мой взгляд, эти споры бессмысленны. Вполне очевидно, что ставить знак равенства между блогингом и журналистикой нельзя. И в то же время нельзя отрицать того факта, что часть блогов вполне можно приравнять к СМИ, а некоторые из них даже зарегистрированы в этом качестве - официально или в различных каталогах интернет-ресурсов, DMOZ, ЯндексКаталоге и т. п. (последнее, впрочем, ещё не гарантирует, что перед нами действительно средство массовой информации).

И всё же есть некоторые отличия классической журналистики и любительской (её также называют блоговой или гражданской журналистикой). Впрочем, надо отметить, что некоторая часть любительской журналистики по качеству, стилю подачи материала и прочим параметрам не уступает профессиональной журналистике. А часть качественных блогов и вовсе ведут профессиональные журналисты.

Некоторые исследователи ставят знак равенства между профессиональной журналистикой и журналистикой блогеров. Так, например, тот же К.Б. Гетманский приводит в качестве примера съезд Демократической партии США в Бостоне в августе 2004 г., на котором в числе 15 тысяч журналистов, представляющих корпоративные СМИ, были аккредитованы 35 популярных американских блогеров. Из чего он делает вывод, что блогинг является "новым типом журналистики, новым каналом распространения печатного слова".

Однако для нас важно не признание блогинга как журналистики (всё-таки между журналистикой и блогингом на данный момент есть некоторые довольно существенные различия, не позволяющие ставить знак равенства между двумя этими явлениями), а другая сторона вопроса. Дело в том, что блогеров, аккредитованных в качестве равноправных коллег журналистов на упомянутом съезде, активно сравнивали с памфлетистами, творчество которых было очень популярно "во времена становления Соединенных Штатов".

Однако между классическим и новым журнализмом довольно много отличий.

Как отмечает К.Б. Гетманский, "социальные сети, в отличие от изданий эпохи Просвещения, подвергавшихся гонениям со стороны государства за распространение памфлетов и других сатирических произведений, а также за публикацию неугодных научных произведений социального, политического и философского характера, практически свободны от какой-либо цензуры".

Основные отличия нового персонального журнализма от классического носят концептуальный, технологический и контентный характер.

Рассмотрим некоторые концептуальные различия.

В эпоху классического персонального журнализма личные издания, как правило, носили элитарный характер. Их язык, поднимаемые темы были понятны и доступны далеко не каждому читателю.

Язык нового сетевого журнализма, как правило, ориентирован на массовую аудиторию. Впрочем, и уровень образованности современной аудитории стал гораздо выше, чем в эпоху Просвещения.

Читателям современных сайтов нередко предоставлена возможность на равных общаться с автором интернет-ресурса: в форме комментирования, в виде дискуссии с автором и другими читателями, в форме публикации гостевых постов и т. д.

В эпоху Просвещения редко кому из читателей удавалось напрямую пообщаться с автором издания и уже тем более опубликовать свои мысли в журнале.

В эпоху классического персонального журнализма автор, как правило, был профессионалом: научные журналы издавали и редактировали действительно учёные, литературные - литераторы и т. д. Сейчас вовсе не обязательно быть медиком, чтобы вести медицинский блог или философом, чтобы говорить с читателем о философии. И это, конечно, не может не отражаться на качестве материалов.

Также имеется целый ряд технологических отличий нового сетевого журнализма от классического.

В эпоху классического персонального журнализма (особенно в период Просвещения) тираж авторских изданий был небольшим и всегда ограниченным. У интернет-публикаций нет ограничений по тиражу.

С этим же связаны физические ограничения распространения продукции классического персонального журнализма (ограниченный тираж, язык, география, подписка, определенная плата за доступ к изданию) и практически полное отсутствие ограничений в доступе к интернет-изданиям (достаточно иметь под рукой Интернет).

К сожалению, лёгкость издательского процесса имеет обратную сторону, что нередко отражается на качестве контента. Зачастую это выражается не только в низком профессиональном уровне, но даже и в полном отсутствии профессионализма: плохая осведомлённость в освещаемых темах, некачественная редактура и т. п.

Причём чаще всего непрофессионалу в данной сфере довольно сложно определить, насколько качественным и профессиональным является издание. Этому способствует и то, что зачастую в сетевых изданиях неполно предоставлены, а иногда и вовсе отсутствуют выходные данные издания. Как правило, не имеется репрезентативной информации об авторе и редакторе сайта (данных о его образовании, профессии, специализации, профессиональном опыте и достижениях). К тому же, если в интернет-издании используется копипаст или рерайт, чаще всего это не указывается (далеко не всегда есть ссылки на первоисточники).

Мы проанализировали около тысячи сайтов Рунета, которые можно отнести к категории персонального журнализма, выделили наиболее типичные черты и сделали вывод о существенных принципиальных различиях между классическим и новым персональным журнализмом.



Таблица 1

Различие понятий и свойств в сфере классического и нового журнализма

Классический персональный журнализм	Новый персональный журнализм
Элитарность	Массовость
Профессиональный уровень	Преимущественно любительский уровень
Ограниченный (и, как правило, небольшой) тираж	Неограниченный тираж
Относительно фиксированная периодичность	Отсутствие определенной периодичности
Наличие редактуры	Как правило, полное отсутствие редактуры
Наличие цензуры	Отсутствие всякой цензуры
Наличие выходных данных	Чаще всего выходные данные отсутствуют или представлены неполно
Чётко обозначенные цели и задачи	Чаще всего цели и задачи не сформулированы
В основном планируемая тематика издания	Тематика преимущественно расплывчатая
Характер издания чаще всего просветительский	Характер издания преимущественно развлекательный
Доминирующая позиция автора	Позиции автора и читателя равны
Язык издания, как правило, один	Иногда присутствуют материалы на иностр. языке (чаще всего - англ.), иногда - функция перевода материалов на другие языки
Доступ, как правило, платный	Доступ преимущественно бесплатный (достаточно иметь выход в Интернет)
Отсутствие рекламы	Чаще всего реклама есть
Персонализированность информации	Чаще всего полная анонимность
Материалы всегда авторские	Распространён копипаст и рерайт

интернет персональный журнализм блоггинг

Таким образом, мы видим, что новый персональный журнализм, хотя генеалогически и восходит к персональному журнализму эпохи Просвещения, фактически имеет немного общих с ним черт.

Поэтому с полным правом можно назвать сетевой персональный журнализм новым социокультурным явлением, нуждающимся во всесторонних исследованиях.

Хотя бы по причине его масштабности и объёме взаимодействия с традиционной профессиональной журналистикой.



Глава 3. Перспективы развития авторских СМИ в Интернете

3.1 Проблемы развития журналистики в Интернете

Развитие интернет журналистики приводит к постоянной связи с аудиторией. Если газетный или тележурналист знает, что его статья или передача выйдет в эфир или печать в определенное время и раньше информация будет закрытой для широкой аудитории. То работа в интернете стирает эти грани, поскольку каждая новость должна быть горячей и "вкусной", она должна подаваться как можно оперативнее и точнее, чтобы читатели и пользователи тех или иных сайтов не покидали полюбившиеся ресурсы.

Многие интернет-издания имеют свои официальные статусы СМИ, но есть также и те, кто такого статуса не имеет. Интернет-журналист не нуждается чаще всего в специальной аппаратуре и способами работы, которые становятся реальностью для газетного журналиста. Интернет-"писака" не должен ходить на интервью, репортажи, снимать или записывать речь тех или иных людей, сидеть на пресс-конференциях или встречах. Чаще всего редакции подобных изданий не имеют своего офиса, а представляют собой разрозненных специалистов, которые могут находиться даже в разных городах.

Так, появление глобальной сети с одной стороны существенно облегчило работу журналистов, сделало ее более безопасной, помогло читателям получать свежие факты быстрее. Однако качество часто по-прежнему остается недостаточно высоким, что становится проблемой не только для целевой аудитории издания, но и для самих специалистов, которые не могут писать качественно.

В контексте вышеприведенного естественно обратить внимание на проблему взаимоотношений и сосуществования гражданской журналистики, социальных сетей с традиционными медиа различного формата. Интересно, кстати, как это понимают профессиональные журналисты. П. Рейнольдс корреспондент ВВС из мировых проблем (а это "высшая журналистская каста"), считает, что "в действительности блоги существуют не для того, чтобы поставлять людям "новости и информацию". ... Они существуют для того, чтобы волновать, возбуждать вопрос, осуществлять обмен информацией и, в целом, действовать как партизанские силы против "массированных колонн" медиа "главного течения". Профессор права университета Тенесси (США) Г. Рейнольдс, в отличие от своего однофамильца с ВBС, воспринимает блоггеров как мощную силу. Не менее красноречив и метафорический подзаголовок книги: "Как рынки и технологии дают силу простым людям победить большие медиа, большой правительство и других Голиафов ". П. Рейнольдс довольно скептически относится к такой оценке влияния блогов, считая, что они еще не достигли такого уровня, чтобы считать их альтернативным источником информации. И все же он не может не отметить, что "вебсайты различных медиа главного потока" очень быстро меняют свою конфигурацию, чтобы стать больше похожими на блоги, а редакторы и корреспонденты ускоренно создают персональные колонки и страницы, открытые для читателей, могут выражать на них свои мысли и присылать свои фотографии и информацию.

Анализ перечисленных исследований позволят сделать определенный вывод: в зарубежной и отечественной литературе накоплен достаточно большой и интересный материал, раскрывающий отдельные аспекты появления и функционирования новых масс-медиа, в том числе и сетевых онлайновых изданий. Однако до сего времени отсутствует какое-либо исследование, которое бы в комплексе рассматривало проблемы той части новых средств массовой информации, которая имеет тенденцию стать специализированным направлением в журналистике. Такая работа должна содержать не только описание существующего положения, сопутствующих проблем становления, но увидеть и наметить пути развития в лучших национальных традициях профессиональной российской журналистики.

Сегодня дальновидные местные политики, главные редакторы, чувствующие перспективу, начинают переустройство своего информационного дома с обращения к новым технологиям. И в этой связи значительная роль должна отводиться подготовке специалистов в области средств массовой информации, которые могли бы сочетать профессиональный журналистский подход к источникам информации с навыками работы в телекоммуникационных сетях. Такой специалист должен принципиально отличаться от своих предшественников, считающих себя чистыми гуманитариями. Они в равной степени должны владеть всем богатством гуманитарного знания и, в то же время, уметь работать с телекоммуникационными системами, постоянно расширяя их возможности в использовании СМИ, формируя самостоятельное поле онлайновой журналистики.

Эта глобальная задача вбирает в себя проблемы, для решения которых требуется время и большое число исследований в различных областях научных знаний. Уже сегодня выстраивается целый спектр актуальных проблем и вопросов, которые требуют своего разрешения и ответов:

Значение СМИ как информационных центров со специально обученным штатом сотрудников, а также роль отдельных опытных журналистов, остаются исключительными в том смысле, что никто лучше них в силу профессионализма не может обработать и подать информацию. Это значит, что качество сайтов периодических изданий должно быть заведомо выше, чем качество серверов субъектов социально-экономических отношений, для которых информационная деятельность не является профессиональным занятием и носит вспомогательный характер.

Веб сочетает в себе признаки традиционных медиа с такими специфичными только для него качествами, как интерактивность и способность легко создавать архивы информации. Конвергенция различных средств массовой информации на Веб ставит перед журналистикой новую проблему: понять, каким наиболее эффективным образом может быть использовано то или иное средство массовой информации.

Не для кого не секрет, что журналист выполняет множество задач, возложенных на него общественностью. От выполнения тех или иных и складывается его авторитет. Главным же заданием журналиста является удовлетворение информационных потребностей аудитории. Но ведь информировать можно по-разному. Все мы знаем, что большинство граждан полностью доверяет тому, что читает в прессе, наблюдает по телевидению, встречает в интернете. Это накладывает огромную ответственность на тех, кто поставляет им эту информацию.

К сожалению, стоит отметить, что сама медиасистема России очень неэфективна и слаборазвита. Такого преобладания "жёлтой" и " бульварной" прессы трудно встретить в странах Европы, хотя все туда стремятся.

На данный момент основными проблемами правового регулирования сетевой журналистики являются: охрана авторского права, права на интеллектуальную собственность, обеспечение неприкосновенности частной жизни; защита граждан, общества, государства от недобросовестной информации и информации, наносящей ущерб обществ. нравственности; защита телекоммуникационных сетей от неправомерных действий. Оригинальными свойствами электронных сетевых изданий, отличающими их от традиционных каналов распространения информации, являются гипертекстуальность, интерактивность и мультимедийность.

Развитие сетевых СМИ поставило перед журналистикой ряд новых вопросов, и первый среди них - это тенденция к стиранию различий между новостной информацией, рекламными публикациями и материалами по связям с общественностью. Система гиперссылок позволяет обращаться к любым текстам, в том числе и рекламного характера, а правил для оформления ссылок в публикации пока еще не существует.

Еще одна нерешенная проблема - сочетание различного рода информации в целом. Ведь журналист должен отвечать за достоверность своего материала, а подлинность информации, содержащейся на гиперссылках, не может находиться в его компетенции. В противном случае на журналиста налагается ответственность за всю информацию, выложенную в сети.

В связи с тем, что все средства массовой информации устремились в интернет, возникла и третья проблема - проблема конвергенции между ними. С одной стороны, это вопрос не сегодняшнего дня, так как и до интернета подобное явление уже наблюдалось журналистике, но сеть катализировала эти процессы. На фоне всех происходивших ранее случаев совмещения медиа-технологий сетевые издания показывают наибольшее количество примеров соединения различных СМИ в методах их функционирования. Именно веб оказалась способной сочетать в себе качества традиционных СМИ и свои специфические признаки - интерактивность и формирование архивов. Тем более, что сами сетевые СМИ еще во многом опираются на наработки традиционных СМИ, что обусловлено и объективными причинами (недостаточное развитие инструментария, то есть языков программирования), и субъективными (сильное давление авторитета традиционных СМИ). Таким образом, интернет и WWW предоставили журналистам новое и очень эффективное средство для совершенствования их профессионализма, свободное от многих ограничений, присущих традиционным средствам массовой информации.

Итак, на современном этапе развития СМИ и печать, и радио, и телевидение активно используют интернет для создания своих "зеркальных" отражений в традиционном формате, лишь слегка видоизменяя его, подпитывая за счет оригинальных телекоммуникационных возможностей. Между тем, именно такая миграция постепенно подготавливает базу для последующего этапа развития СМИ, а именно, для конвергенции всех форм, включая и собственно сетевые издания, в новый вид СМИ, обладающий сразу всеми средствами представления информации: текст, графика, видеоряд, звукоряд и интерактивная коммуникация. (Некоторые исследователи называют это явление будущего мультивидением, хотя такое определение по ряду позиций отнюдь не бесспорно.) Конечно, это потребует универсализации в подготовке журналистов, в формировании качественно нового уровня творческого и технологического мышления. Однако в то же время такое новое СМИ будет полностью отвечать запросам нового времени, гуманитарного и технического прогресса. С помощью новейших технологий журналистика сможет еще больше приблизиться к реализации своей главной задачи - сообщения полноценной, всесторонней и достоверной информации о событиях в оперативном режиме.