Комплексная характеристика прецедентных онимов в публицистических текстах Т. Толстой

В итоги исследователи сфер-источников прецедентности пришли к выводу о "литературоцентричности", по терминологии Е.А.Нахимовой, рассматриваемых общеизвестных феноменов в российской публицистике. Этой же точки придерживаются и Караулов, Д.Б. Гудков, М.Л. Кушнерук, О.С. Боярских, Е.А. Нахимова и др

Между тем, стоит подчеркнуть, что XIX век начинался с активизации прецедентных феноменов, восходящих к античности, а в ХХ и ХХI веке остаются актуальными и популярными в использовании коннотативные онимы, восходящие к русской классической литературе.

Интересен и тот факт, что прецедентные феномены, восходящие к текстам, изучаемым на уроках литературы, намного активнее применяются на в российском дискурсе, это доказывает важность национально-культурных фоновых знаний, как чителя, так и автора текстов.

Интересный вывод сделал О.С. Боярский, анализируя литеатуроцентричность прецедентных феноменов, он акцентировал внимание на том, что ядро корпуса прецедентных феноменов в современной коммуникации формируется художественными произведениями.

Особенности функционирования прецедентных онимов с литературной направленностью в публицистике Т. Толстой интересны и актуальны для данного исследования.

Н.В. Васильева подробно рассматривает такие функции собственных имен в текстах русской литературе, как идентификация, создание и поддержание иллюзии подлинности мира повествователя, характеризация персонажа/места, выделение и группировка персонажей, эстетическая функция и функция метафоризации, деконструктивная функция.

Наиболее полная классификация функций представлена в работе Е.А. Нахимовой. Она выделила следующие функции оценочную, поэтическую, экспрессивную, консолидирующую, номинативную, коммуникативную, людическую, связанную с языковой игрой, прагматическую, референтивную, или референционную.

Прецедентные феномены, восходящие к одной сфере-источнику, как подчеркивает Е.А. Нахимова "образуют своеобразное поле прецедентных феноменов". В данном поле прецедентных феноменов можно выделить несколько групп: прецедентные онимы, прецедентные тексты, прецедентные высказывания.

Рассмотрим закономерности существования поля прецедентных феноменов со сферой-источником, "Литература" в публицистике Т.Толстой. В текстах массовой коммуникации, к которым относится и публицистика Т.Толстой, Хлестаков, герой "Ревизора" Гоголя, как правило, употребляется для номинации лжеца, которому не свойственно выполнять обещанное.

Например, "когда я смотрела на этих милых женщин, приторговашм из-под полы продуктами, мне казалось, что Чичиковы и Хлестаковы никуда не пропали".

Показательно, что прецедентные феномены, восходящие к текстам классиков, используются в рамках одного и того же журналистского текста. Подобный пример можно найти в публицистике Т. Толстой.

Например, "Вскоре появился второй, даже более яркий национальный тип нашего времени. И снова вобрал в себя наши особенности,- которые уже предстали как мутация: Собакевич, Хлестаков и Ноздрев - все в одном флаконе, вдыхайте, обоняйте!".

Особенность использования прецедентных онимов из сферы-источника "литература" состоит в возможности их использования как аллюзивного компонента, примера исторического параллелизма, а также в воздействующем и оценочном потенциале. Примером может служить следующее предложение: "Медведь плясал, медведь кланялся, медведя кормили совершенно как Якубовича,- разница лишь в том, что на ночь зверя запирали в вонючей конуре, а Якубович ночует в теплой постельке; еще разница в том, что медведь не хамил и не растлевал детей. - А что делает ваша мама?- склоняется балаганный Свидригайлов к прелестной провинциальной девочке, лет десяти с виду".

Не трудно заметить, что некоторые описательные детали, в частности когда автор сравнивает медведя и Якубовича, усиливают этот иронический параллелизм, а также негативное восприятие давно знакомого образа ведущего.

В ходе расчетов частотности употребления прецедентных онимов сферы-источника "литература" О.С. Боярских сделала вывод, что в текстах массовой коммуникации чаще всего используются онимы, восходящие к творчеству писателей "золотого века" таких, как Н.В.Гоголь, Ф.М.Достоевский, А.С. Грибоедов, Л.Н. Толстой, А.С. Пушкин.

Употребление в современной публицистике прецедентных онимов, восходящих к сфере литературы, позволяет выразить автору текста и скрытую иронию, столь свойственную Т.Толстой, и оценку, провести литературные параллели, придать новое смысловое содержание номинациям. Еще одной специфической особенностью выбора прецедентных онимов из сферы "отечественная литература" является упрощенная расшифровка скрываемых смыслов, а также яркая характеристика важных деталей современной действительности.

Проиллюстрировать это можно на примере: "Первая бегло осмотрела мою одежду: не оттопыривает ли украденное мои карманы, а то, может, у меня внутри пиджака пришита петля, как у Раскольникова,- а бывает". Т. Толстая раскрывает иронический подтекст с помощью гиперболизации известных литературных деталей, в частности, писательница упоминает "петлица внутри пиджака".

Как отмечает Е.А. Нахимова "прецедентные феномены представляют собой одно из важных средств обеспечения связности и цельности текста", поскольку поле прецедентных феноменов способно усилить оценочный потенциал, т. е. перерабатывая под себя прагматические установки текста, иногда превращаясь в маркеры стереотипов.

Как упоминалось выше умелое использование прецедентных феноменов в публицистике не только усиливает эстетическую составляющую текста, но и является важным средством влияния на реципиента, задавая определенную картину действительности воспринимаемую читателем.

В России литература издавна является источником моральных ценностей, стереотипных представлений о прецедентных онимах, ситуациях, текстах, феноменах.

С сожалением можно констатировать, что в последнее десятилетие в средствах массовой информации, публицистике, литературе прослеживается тенденция к сокращению употребления прецедентных имен, относящихся к текстам классической литературы, и отчетливее стало направление к упрощенным сферам-источникам прецедентности. Также стоит отметить, что публицистика Т.Толстой не так сильно подвержена данной тенценции и в тестах писательницы преобладающие сферы-источники прецедентности - литература, история, мифология.

Заключение

Одним из результатов взаимодействия культур, фоновых знаний читателя и автора в сфере массовой коммуникации является распространение устойчивых образов и стереотипов, создание такой категории как прецедентные феноменомуны, прецедентные высказывания, прецедентные тексты и прецедентные онимы. Прецедентные онимы, начиная с античных времен, были одним из самых перспективных объектов исследования. Онимы, в том числе и коннотативные, изучались в контексте разных научных дисциплин: истории, литературы, филологии, социалогии, лингвокульторологии, психологии, этнолингвистики и многих других.

Прецедентные онимы как феномен науки принадлежат одновременно по терминологии Е.А. Нахимовой, нескольким языковым менатальным системам. Так, прецедентные онимы одновременно являются лексическими единицам, т. е. аспектом изучения лексикологии, сохраняют свойства имен собственных, т. е. остаются объектом изучения ономастики, носят метафорический характер, т. е. являются предметом стилистики, а также не перестают быть частью прецедентного поля. Следует подчеркнуть, что теоретической базой нашего исследования стали монографии Е.А. Нахимовой и в данной дипломной работе была представлена широкая трактовка прецедентных онимов.

Система прецедентных онимов - это национальная лингвокультурная ценность, отражающая как историю языка и общества, так и их современное состояние. Анализ детальных социологических исследований Е.А. Нахимовой, С.Л. Кушнерук, О.С. Боярских позволяют сделать вывод о том, что в российской публицистике, литературе, средствах массовой информации преобладает употребление прецедентных онимов отечественного происхождения, вместе с тем значительное место в русском дискурсе занимают иностранные прецедентные онимы, что объяняется глоболизацией и универсально-культурной ролью этих номинаций.

Прецедентное имя в творчестве Т. Толстой - средство выражения авторской позиции, авторских оценок, что определяет его специфику. В прецедентном ониме сосуществуют два ряда элементов: те, в которых представлены фрагменты реальности, и те, в которых выражены мировоззрение, ценностные ориентации, психологические качества Т.Толстой.

Использование прецедентных онимов в публицистике Т. Толстой отличается соединением исторических, литературных методов с медийными, что в результате усиливает общий эффект воздействия, способствуя созданию ярких запоминающихся образов. Так, в текстах писательницы выбор прецедентных онимов служит не только средством привлечения внимания, но и помогает сформировать определенный образ. Читатель подсознательно ищет то, что соответствует традиционному знанию о той или иной исторической личности, эпохе или исторически сложившимся образам и стереотипам.

Один и тот же персонаж литературы, историческая персона чье имя стало прецедентным может в различных текстах Т.Толстой обозначать иные признаки и характеристики. Таким образом, восприятие читателем прецедентного имени многом зависит от целей, которые ставят перед собой Т.Толстая в данном предложении и от фоновых знаний самого читателя, поскольку писательница нередко употребляет не только широко известные прецедентные онимы, но и известные определенной группе людей.

В ходе анализа удалось выявить несколько типов признаков выделения прецедентных имен современной публицистике: графические признаки (написание со строчной буквы); пунктуационные признаки (использование кавычек); морфологические признаки (образование форм множественного числа); синтаксические признаки (использование специфических схем предложения и атрибутивных сочетаний); высокая частотность использования.

Итак, анализ языкового и теоретического материала позволяет прийти к следующим выводам: понимание и восприятие прецедентных онимов, прямо зависит от фоновых знаний читателя; атрибутивный критерий является одним из типичных признаков выделения прецедентных онимов в тексте; получившие широкую известность урбонимы, использующиеся для образного обозначения иных населенных пунктов являются самой распространенной группой прецедентных топонимов, встречающихся в текстах Т. Толстой; из-за однотипности смысловых вариантов широкоизвестных онимов рассматриваемые значения нередко приобретают интернациональный характер; прецедентные именные конструкции, как правило служат для усиления эмоционального воздействия на читателя, вовлечения его в языковую игру с автором; подобные онимы оказывают сильное прагматическое воздействие на читателя, влияя на оценку им описываемого явления; прецедентные онимы, встречающиеся в текстах массовых изданий, отличаются некоторой сенсационностью, в то время как прецедентные онимы, употребляемые Т. Толстой, отличаются умеренной оценочностью; прецедентные антропонимы нередко становятся образами-символами, за которыми стоят весьма определенные общекультурные значения; прецедентность антропонимов в конкретных примерах объясняется историко-социальными причинами; публицистика Т. Толстой носит характер мемуаров, соответственно, некоторые прецедентные онимы носят принципиально личный характер.

В данной работе также были рассмотрены основные сферы-источники прецедентности публицистики Т.Толстой. Специфика каждой из указанных сфер существенно влияет на закономерности использования прецедентных имен собственных как в массовой коммуникации, так и в публицистики Т.Толстой. Среди прецедентных феноменов в публицистике Т. Толстой преобладают прецедентные онимы, относящиеся к сфере литературы.

Проведенное исследование показало, что в современных текстах массовой коммуникации активно используются специальные средства. Направленные на акцентирование прецедентных феноменов. К числу таких средств относятся повышенная частотность использования, наличие определенной системы прецедентных единиц, разнообразие прецедентных феноменов, сфер-источников прецедентности.

Тема дальнейшего изучения функционирования прецедентных онимов в публицистике Т.Толстой весьма перспективна в силу того, что эта тенденция продолжает своё развитие. Изменения системы прецедентных онимов как в современной публицистике, так и в текстах Т.Толстой носит непрерывный характер. Дальнейшее развитие теории и практики ее исследования приведет к постановке новых проблем изучения прецедентных феноменов и онимов.

В частности интересным и актуальной для изучения остается такая сфера прецедентности в текстах Т.Толстой как мифология, неизученными остались некоторые специфические функции прецедентных онимов в творчестве писательницы, например, эвфемистическая.

Список литературы

1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. - М., Наука, 1988. - 341 с.

2. Блинова Ю. А. Прецедентные имена собственные в немецком газетном дискурсе: Автореф. дис.на соиск. канд. филол. наук. - Самара, 2007. - 23 с.

3. Блох М. Я., Семенова Т. Н. Имена личные в парадигматике, синтагматике и прагматике. - М., Готика, 2001. - 68 с.

4. Болотов, В. И. Множественное число имени собственного и апеллятива - М. : Наука, 1978. - С. 93-106.

5. Боярских О.С. Особенности употребления некоторых прецедентных имен со сферой-источником "Литература" в современной российской прессе // Этнокультурное пространство региона и языковое сознание: мат-лы. 2 межрег. науч.-практ. конф. - Тюмень, 2006. - Ч. 2. - С. 102 - 107.

6. Боярских О. С. Прецедентные феномены со сферой-источником "Литература" в дискурсе российских печатных СМИ (2004 - 2007 гг.): автореф. дис.... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2008. - 19 с.

7. Васильева Н.В. О функциях собственных имен в художественных текстах // Вопросы филологии. - 2005. - № 3. - С. 60 - 65.

8. Воробьева И. А. К вопросу о лексическом значении имен собственных // Актуальные проблемы лексикологии: докл-ы лингв, конф. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1971. - С. 9 - 16.

9. Голомидова М. В. Искусственная номинация в русской ономастике. - Екатеринбург;Изд-во "Трес", 1998. - 375 с.

10. Голубева О.В. Роль интерпретирующей функции в развитии антропонимически репрезентированного концептуального содержания // Вопр. Когнитивной лингвистики. - 2010. - № 4. - С. 71 - 83.

11. Гудков Д. Б., Красных В.В., Захаренко И.В., Багаева Д.В. Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9: Филология. - М., Изд-во МГУ, 1997. - № 4. - С. 65 - 87.

12. Гудков Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. - М.: Гнозис, 2003. - 288 с.

13. Гудков Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. - М.: Изд-во МГУ, 1999. … - Вып. 2. - 90 с.

14. Данилина Е. Ф. К вопросу о-лексическом значении личных имен // Лексика и словообразование русского языка. - Пенза; Изд-во "ИГНУ", 1972. - С. 58 - 67.

15. Зырянова И. П. Прецедентные феномены в заголовках российской и британской прессы (2005-2009 гг.): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2010. - 18 с.

16. Евтюгина А.А. Прецедентные тексты в поэзии В. Высоцкого (к проблеме идиостиля): Автореф. дис. на соиск. канд. филол. наук. - Екатеринбург, 1995. - 16 с.

17. Ермолович Д. И. Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи. - М., 2005. - М.: Валент, 2005. - 416 с.

18. Есперсен О. Философия грамматики. - М.: Изд-во Эдиториал УРСС, 2002. - 402 с.

19. Земская Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. … Поэтика, стилистика, язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур - М.: Наука, 1996. - 325 с.

20. Илюшкина М.Ю. Прецедентные феномены в российской и британской печатной рекламе услуг для туристов: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2008. - 15 с.

21. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М., Издательство ЛКИ, 2010. - 264 с.

22. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологические науки. - М.; Изд-во НДВШ, 1986. - №4. - С.34 - 40.

23. Квятковский А.П. Поэтический словарь. - М. : Советская энциклопедия, 1966. - С. 227.

24. Косарев М. И. Прецедентные феномены со сферой-источником "Кино" в политической коммуникации Германии и США: автореф. дис: ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2008. - 15 с.

25. Костомаров В. Г., Бурвикова Н. Д. Старые мехи и молодое вино. Из наблюдений над русским словоупотреблением-конца XX в. - Спб., 2000. - 134 с.

26. Красилъникова Н.А. Метафорическая репрезентация лингвокультурологической категории СВОИ -- ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе США, России и Англии: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 23 с.

27. Красных В. В. "Свой" среди "чужих": миф или реальность? - М., 2003.

28. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. - М.: Гнозис, 2002. - 284 с.

29. Кудрявцева А.А. Использование апеллятивизированных единиц в функции семантико-стилистических синонимов // Известия ВГПУ - Волгоград, Изд-во ВГПУ, 2011. - С. 73 - 78.

30. Кузьмина Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции; языка. - Екатеринбург, 1999. - 108 с.

31. Кушнерук С. Л. Имена, открывающие кошельки: мир кино в российской и американской рекламе // Политическая лингвистика. - Челябинск, Изд-во ГЧУ, 2007. - №2(22). - С. 116 - 120.

32. Кушнерук С.Л. Сопоставительное исследование прецедентных имен в российской и американской рекламе: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Челябинск, 2006. - 22 с.

33. Курилович Е. Очерки по лингвистике. - М., Тривиум, 1962. - 50 с.

34. Ларионова А. Ю. Неформальный студенческий дискурс в социолингвистическом и лингвокультурологическом аспектах (на материале граффити). - Екатеринбург, Изд-во ЕГУ, 2010. - 17 с.

35. Леваева Л.В. Процесс перехода имен собственных в имена нарицательные // Вестн. Волжского ун-та им. В .Н. Татищева. - Тольятти, Изд-во ВУ, 2010. - № 4. - С. 133 - 136.

36. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику:Учебное пособие. - 5-е изд. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 296 с.

37. Матвеев А. К. Значение принципа семантической мотивированности при этимологизации субстратных топонимов // Этимология. - М., 1969. - С. 192- 200.

38. Милль Дж. С. Система логики // Пер. с англ. Ф. Резенера; под ред. и с прим. П.Л. Лаврова. Том 1. - СПб., 2011. - 505 с.

39. Нахимова Е.А. Акцентирование прецедентного имени в текстах СМИ // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. Материалы II Международной научной конференции 14-16 февраля 2008 года. - Москва, МГУ, 2008. - С..429 - 432.

40. Нахимова Е. А. Дискуссия о статусе и семантике имени собственного // Политическая лингвистика. - Екатеринбург - 2010. - № 1 (31). - с. 171-174

41. Нахимова Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации. Монография. Екатеринбург, Урал. гос. пед. ун-т, 2007. - 208 с.

42. Нахимова Е. А. Прецедентные онимы в современной российской массовой коммуникации: Теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования. Монография. - Екатеринбург, Урал. гос. пед. Ун-т, 2011. - 313 с.

43. Нахимова Е. А. Теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования прецедентных онимов в современной российской массовой коммуникации Автореф. дис. на соиск докт. филол. наук: 10. 02. 19. - Екатеринбург, 2011. - 42 с.

44. Отин Е. С. Материалы к словарю собственных имен, употребляемых в переносном значении // Вопросы ономастики: Собственные имена в системе языка. Свердловск, 1980. С. 3.

45. Отин Е. С. Коннотативные онимы и их производные в историко-этимологическом словаре русского языка// Вопросы языкознания. - Екатеринбург; 2003. - № 2. - С. 55-72

46. Пеньковский А. Б. О двух типах регулярной многозначности в языке пушкинской эпохи // Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст. Тезисы международной научной конференции. Ч. 2. - М.: Ин-т славяноведения РАН, 2001. - С. 176-179.

47. Пикулева Ю. Б. Прецедентный культурный знак в современной телевизионной рекламе: лингвокультурологический анализ: Автореф. дис. на соиск. канд. филол. наук. - Екатеринбург, Изд-во ЕГУ, 2003. - 19 с.

48. Раренко М.Б. Национальный образ русской речи // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. - М., 2000. - С. 230

49. Розенталь Д.Э. Прописная или строчная? Опыт словаря-справочника. - М. Русский язык, 1986. - 328 с.

50. Ростова Е. Г. Использование прецедентных текстов в преподавании РКИ: цели и перспективы // Русский язык за рубежом. - 1993. - № 1. - С. 7 - 15.

51. Рут М. Э. Антропонимы: размышления о семантике // Изв. Урал. Гос. Ун-та. - Екатеринбург; Изд-во, УГУ, 2001. - №20. - С. 23 -27.

52. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. - Волгоград: Перемена, 2004. - 212 с.

53. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века). - Спб., Дрофа, 2002. - 176 с.

54. Смулаковская Р. Л. Своеобразие использования прецедентных феноменов в газетном дискурсе // Лингвистика: Бюл. Урал. лингв. - Екатеринбург, 2004. - Вып. 12. - С. 42 - 58.

55. Суперанская А. В. Апеллятив - онома // Имя нарицательное и собственное. - М., 1978. - С. 5 - 34.

56. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. - М.: Наука, 1973. - 367 с.

57. Тихонов А. Н. Морфемно-орфографический словарь: Около 100 000 слов / А. Н. Тихонов. - М.: АСТ: Астрель, 2002. - 704 с.

58. Федосюк М.Ю. В каком направлении развивались стили русской речи ХХ века // Филология и журналистика в контексте культуры. - Ростов-на-Дону, 1998. - С. 3

59. Фролова О. Е. Прецедентный антропоним в функции семантического предиката // Вопросы ономастики. - 2006. - № 3. - С. 27 - 32.

60. Чистова С.С. Сопоставительное исследование прецедентных феноменов в российской и американской рекламе бытовой техники и транспортных средств: автореф. дис.... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2008. - 19 с.

61. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. - М., Наука, 1977. - 169 с.

62. Шенкнехт Т. В. Прогностический характер прецедентных топонимов // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - Киров, ВГГУ, 2010. - № 2-2. - С. 23 - 27.

Размещено на Allbest.ru