Средства выражения несогласий в английской речевой традиции

К косвенным средствам выражения несогласия относятся следующие слова и выражения:

1) Слова оценочной семантики: Rubbish! Rotten! Nonsense!

Например,

- Mum, I think that my boyfriend Jimmy is a good guy. He is very active and clever and … we decided to marry.

- Nonsense! Your are too young to marry.

2) Выражения сожаления: I am sorry but I think … ; I am afraid but …

Например,

- Jimmy, what a beautiful dress! Let's buy it!

- Oh! I am afraid but this dress is very ridiculous.

3) Эмоционально-окрашенные слова: Are you a fool? Are you crazy? Are you mad? Are you joking?

Например,

- I'd like Pat to live with Gina. I think that it will be better for him.

- Are you a fool? Harry, you are crazy. You are going to just hand him over to your ex-wife when we could beat her.

В данной реплике-реакции автор использует контекстуально-ситуативный косвенный речевой акт выражения несогласия: Are you a fool? Harry, you are crazy.Данные выражения в изолированном от контекста виде не распознаются носителями языка со стороны того интенционального значения, ради которого произведён речевой акт. Данное выражение ` You are crazy' отдельно от контекста расценивается как `Ты сумасшедший', то есть говориться об умственных качествах человека. В контексте же это выражение обозначает несогласие слушающего с говорящим, то есть несёт в себе дополнительный интенционалный смысл.

4) Выражения сомнение: Do you really think so? Is it really your point of view?

Например,

- Jane is a great girl. She is very attractive and charming. And moreover she is very clever.

- Do you really think so?

Таким образом, косвенные речевые акты несогласия несут в себе дополнительную информацию. Англичане значительно реже употребляют прямые речевые акты, нежели косвенные, особенно тогда, когда надо проявить сдержанность, повышенную вежливость, скрыть неблаговидность речевого действия, дать намёк, показать иронию, использовать речевые манипуляции.

2.5 Грамматические и лексические средства выражения несогласия

Речевой акт несогласия в контексте коммуникации выражается рядом грамматических и лексических средств.

Грамматические средства выражения несогласия - это объединённые в предложения модели и структуры, с помощью которых говорящий в процессе коммуникации выражает своё несогласие по отношению к какой-нибудь ситуации общения. Примером таких структур могут являться следующие широко распространённые грамматические формы: do not; do not agree with; can not; is not.Употребление данных структур для выражения речевого акта несогласия можно проиллюстрировать следующими примерами:

1) - Jane, I'd like to visit our Granny today?

- Oh, I do not think that Monday is a suitable day for a visit. I don't see any sense in it.

В данном примере были использована такая грамматическая структура как: do not.

2) - I think that Mr. Dick will be kicked from this job. He is very careless and inexperienced.

- I do not agree with you. He knows his job and works hard to gain some good results.

В данном примере несогласие выражено с помощью грамматической модели: do not agree with.

3) - I do not believe that Jack will try to help us. He is so busy with chasing that stupid girl.

- I can't share your view because Jack is a real friend and moreover he is in love with Julia.

Наряду с грамматическими средствами, существуют ещё и лексические средства выражения несогласия.

Лексические средства выражения несогласия - это совокупность определённых лексических единиц и выражений, которые помогают коммуникантам выразить своё несогласие с чем-либо или с кем-либо.

К лексическим средствам выражения несогласия можно отнести следующие лексические единицы и модели: Nonsense; Rubbish; You are crazy; Are you a fool?; You must be joking!; I see things rather differently myself; hardly; impossible, sorry but.

Например,

1) - Harry, I want Pat to live with us, with me and Richard. I love him and he loves me and Pat greatly.

- Rubbish! How can he love my child if he even doesn't know him, his habits, his likes and dislikes?

В этом примере несогласие коммуниканта выражено с помощью лексической единицы `Rubbish'

2) - Nigel, I decided to return Pat to Gina. It will be better for him.

- You must be joking! You are crazy. You shouldn't do it because we are going to win the process and the judge is on our side.

В данном диалоге для выражения несогласия использованы два лексических выражения: `You must be joking!'; `You are crazy', что помогает автору усилить негативную реакцию говорящего.

Лексические и грамматические средства играют важную роль в английском речевом поведении для выражения несогласия. Они функционируют в речи говорящего в сочетании друг с другом и поведение коммуникантов зависит от выбора этих средств.

2.5.1 Место несогласия в контексте коммуникации

Существуют различные ситуации общения, которые могут породить несогласие одного собеседника с другим. Исходя из этого несогласие может занимать различные позиции в контексте коммуникации. Прежде всего, у одного собеседника возникает несогласие с мнение или с точкой зрения другого, при этом оно может быть выражено как прямыми, так и косвенными средствами, в зависимости от прагматических факторов.

Например,

1) - In my opinion, we can find the ways out from this difficult situation. You shouldn't lose your heart.

- No, I don't think so. This situation is complicated and critical. I am not strong enough to solve it. [48; 24]

В данном диалоге собеседник не соглашается с мнением своего коммуниканта, используя прямое средство выражения несогласия: `No, I don't think so.

2) - I think that our governments don't care of our society at all. They think only of their needs and benefit.

- I see things rather differently myself because our president with his government try to do something and nowadays our life is becoming better.

В данном примере коммуникант не соглашается с точкой зрения своего собеседника на положение вещей, делая это завуалированным способом, используя косвенные средства выражения несогласия: `I see things differently myself', так как тема касающаяся правительства и политической обстановки в стране очень деликатная, требующая максимум тактичности от собеседников.

Также собеседник в контексте коммуникации может выражать своё несогласие с предложением своего коммуниканта.

Например,

- Cyd, do you have free time today?

- Yes.

- Maybe, we will go with our children to the cinema?

- No, I don't think that it is a good idea. Leave me alone. You will never be a good man for my daughter.

Один из собеседников в процессе общения может выразить своё несогласие, своё отрицательное отношение на приглашение его другим собеседником.

Например,

- Jane, I'd like to invite you to my birthday party. It will be tomorrow. What is your attitude towards it?

- I don't see any sense in it because there will be your friends but not mine. And as a result, this party will be boring for me.

В данном диалоге несогласие на приглашение выражено в следующем предложении: `I don't see any sense in it.'

Также несогласие может возникать у одного собеседника на характеристику или оценку чего-либо или кого-либо другим коммуникантом.

Например,

- Julia is a very cool girl. She is sensitive, kind-hearted and always ready to help.

- Do you really think so? You don't know her at all. She is not sincere and frank. I don't think that she is a good person to make friends with.

В первой реплике в данном примере даётся описание характера человека, а в реплике-реакции выражается несогласие с данной характеристикой собеседника, с помощью грамматически-отрицательных конструкций: `You don't know her at all'; `She is not….'; `I don't think that….'

Таким образом, в процессе коммуникации, со стороны собеседников может возникнуть несогласие с точкой зрения или с мнением, с характеристикой или оценкой чего-либо или кого-либо, а также может проявиться негативная реакция на приглашение или предложение.

2.5.2 Прагматические факторы и их влияние на выбор средств выражения несогласия

При комплексном рассмотрении речевого акта несогласия в процессе коммуникации, то есть в диалогической речи нужно принимать во внимание следующие прагматические параметры: пол, возраст, количество собеседников, их социальное положение, а также отношение собеседников. Чтобы сделать вывод о том, как все эти параметры влияют на тип несогласия, следует проанализировать ряд диалогов:

a) между преподавателем и студентом

b) между двумя подростками

c) между отцом и сыном

d) между внуком и бабушкой

e) между бизнесменом и подчинённым

a) Разговор между преподавателем и студентом

Russell: Well, Brown, how did you get on with the fourth form?

Brown: Eh, not very well. I had some troubles with the young Watkins. He asked a lot of ridiculous questions during the whole lesson and distracted the class's attention.

Russell: Oh, he is not so bad, really, when you know him as well as I do. But he is lazy and he'd much rather play a fool than do any work in class. Am I right?

Brown: Yes, you are right, of course.

В диалоге принимают участие два коммуниканта: первый - Russell - пожилой, опытный преподаватель, второй - студент. В связи с этим социальное положение у Russell выше. Отношения между собеседниками дружеские. Таким образом, тип несогласия нейтральный, который выражается в следующем предложении: `He is not so bad, really, when you know him as well as I do.'

b) Разговор двух подростков.

Elizabeth: Oh, you are a cool swimmer. I've been glancing you for a while. Frankly speaking, that's the most brilliant swan dive I've ever seen. Please, do it again!

Arthur: Oh, rubbish! You must be joking! I dive like an elephant.

В разговоре участвуют два собеседника - два подростка. Отношения у них дружеские, социальное положение равное. Исходя из этих параметров, один из собеседников использует неформальный тип несогласия в своей реплике-реакции: `Rubbish'; `You must be joking'

c) Разговор отца с сыном.

- Pa, let me go to the night club tonight.

- What? You are only twelve. You are too small. I don't think that it is really a good idea. [49;57]

В беседе участвуют два человека - отец и сын, у которых дружеские отношения, но в связи с репликой-реакцией отца они близки к конфликту. Социальное положение неравное. В реплике-реакции отца преобладают выражения, указывающие на нейтральный тип несогласия: `I don't think that it is really a good idea.'

d) Беседа внука с бабушкой.

Granny: Why are you so sad, Ben?

Ben: You know I bother about my future. I want to be an artist but my mother wants me to enter the Foreign Office. What can I do?

Granny: They only want to see their son safely settled in his future, they want you to have a lot of money.

Ben: Oh, I disagree you. Money isn't everything. There are other things in the world to be considered.

В данном диалоге участвуют два собеседника - бабушка и внук. Отношения между ними дружеские, социальное положение неравное, тип несогласия - нейтральный: `I disagree with you.', что свидетельствует о том, что внук Уважает бабушку и не может себе позволить использовать неформальные средства для выражения своей отрицательной реакции.

e) Диалог между бизнесменом и подчинённым.

Mr. May: When will these papers be ready?

Witman: I guess, tomorrow.

Mr. May: Tomorrow! What? Another day? Oh! Imagine it! Two days late already, and then tomorrow! Well, I hope by tomorrow you mean Wednesday, and not tomorrow's tomorrow, or some other absurd day that you've just thought of.

Разговор двух лиц, отношения официальные, но в связи с неравным социальным положением коммуникантов в пользу бизнесмена они переходят в конфликт. В связи с этим тип несогласия неформальный, о чём свидетельствуют эмоционально-окрашенные реплики-реакции бизнесмена.

f) Разговор двух сотрудников.

Mr. Grey: I'd like to invite you to a business party this evening. What do you think of it?

Julia: Sorry, I can't accept your invitation I'll be busy. [50; 37]

В диалоге принимают участие два человека, отношения у которых деловые, официальные, социальное положение равное, исходя из чего тип выражения несогласия - формальный: I can't accept your invitation.

Таким образом, прагматические факторы, такие как пол, возраст, социальное положение, отношения между коммуникантами, количество собеседников играют огромную роль в определении типа несогласия в контексте коммуникации.

Выводы по главе 2

1. Разделяя средства выражения несогласия на прямые и косвенные к прямым средствам можно отнести грамматическое и лексическое отрицание, а к косвенным следующие слова и выражения:

a) слова оценочной семантики: Rotten!; Rubbish!; Nonsense

b) эмоционально-окрашенные слова: Are you crazy? Are you a fool? Are you joking?

c) выражения сомнения: Do you really think so? Is it really your point of view?

d) выражения сожаления: I am sorry, but I think…; I am afraid, but I think…

2. Для выражения несогласия англичане используют грамматическое отрицание: no, not; и лексическое отрицание: rubbish; rotten; sorry, but…; hardly; impossible.

3. При комплексном рассмотрении речевого акта несогласия было определено его место в контексте коммуникации. Был сделан вывод о том, что англичане чаще всего выражают своё несогласие с мнением собеседника, с характеристикой чего-либо или кого-либо, с предложением и проявляют негативную реакцию на приглашение.

4. Прагматические факторы, такие как пол, возраст, количество собеседников, их социальное положение и отношения друг с другом играют огромную роль на выбор средств несогласия и на определение его типа, который может быть нейтральным, формальным и неформальным.

Заключение

Вопрос о месте отрицания занимает немаловажное место в грамматике английского языка. Отрицание, как любое явление языка, претерпевает языковые изменения, которые влияют на способы выражения и условия употребления отрицания. Отрицание является свойственной всем языкам мира категорией, которая отражает отсутствие каких-либо связей между элементами реальной действительности.

При комплексном рассмотрении основных средств выражения и структур речевого акта несогласия в контексте коммуникации были сделаны выводы и выделены ряд особенностей употребления данного речевого акта в английском речевом поведении. В первую очередь, было определено понятие речевого акта несогласия, что трактуется как функционально-прагматическое поле, имеющее план содержания - коммуникативную интенцию говорящего и план выражения - разнообразные языковые и речевые средства передачи негативной иллокутивной цели.

Исходя из классификации Дж. Сёрля на основе иллокутивной цели, где он выделяет пять классов: репрезентативы, директивы, комиссивы, экспрессивы и декларации, был сделан вывод о том, что речевой акт несогласия в различных ситуациях общения может принадлежать к любому из вышеперечисленных классов.

Также в данной работе были рассмотрены особенности выражения несогласия с учетом специфики английского речевого поведения, так как на любое речевое поведение накладывает свой отпечаток национальный речевой этикет.

Таким образом, было установлено то, что англичане очень эмоционально-сдержанная и тактичная нация, выражающая несогласие завуалированными средствами, то есть косвенными языковыми средствами, иллокутивная сила которых не является частью их семантики, а выводится логико-инференциальным путем из буквального значения формы с учетом ситуации произнесения. Реже англичане проявляют несогласие средствами, языковая семантика которых соответствует иллокутивной силе речевого акта, то есть прямыми средствами выражения.

Также в данном исследовании нами было определено место несогласия в контексте коммуникации. Таким образом, коммуниканты выражают свое несогласие с:

1) мнением собеседника;

2) характеристикой кого-либо или чего-либо;

а также проявляют несогласие на

3)приглашение;

4)предложение.

При этом они используют как косвенные, так и прямые средства выражения в сочетании с определенным набором лексических и грамматических средств.

В данной работе нами было установлено то, что прагматические факторы, такие как: возраст, пол, социальные отношения и отношения между коммуникантами играют огромную роль в выборе средств несогласия в английском языке.

Таким образом, в данной работе был рассмотрен ряд ситуаций, в которых разные по прагматическим факторам люди выражают свое несогласие.

Нами было установлено то, что если социальное положение у коммуникантов одинаковое, то тип несогласия будет нейтральным или неформальным. Если социальное положение и возраст у коммуникантов различный, то тип несогласия будет формальным или неформальным, что зависит от ситуации общения и от отношения между собеседником.

Гипотезой данной работы было доказать что для выражения отрицания используются как имплицитные структуры так и эксплицитные.

Например,

- Harry, I think that you are just walking away from your child.

- No, you are quite wrong. I am not walking away from him. I am not giving up.

В ответной реплике (реплике-реакции) было использовано прямое средство выражения несогласия `No, you are quite wrong. I am not quite walking away from him.'

Отрицание `no' и частичка `not' помогают усилить несогласие говорящего.

- What about the guy Gina lived with? This Richard? You don't know anything about him. You are happy to turn your son over to him?

- I don't agree with you. I'm not turning Pat over to anyone.

В данном примере также использовано прямое средство выражения несогласия `I don't agree with you', а также отрицательная конструкция `I'm not turning Pat over to anyone.'

Прямые средства выражения несогласия часто используются англичанами при коммуникации, а также писателями при написании художественных произведений, для более ясной и четкой передачи смысла высказывания собеседнику или читателю.

В силу того факта, что англичане очень, тактичный и толерантный народ, им свойственно выражать несогласие завуалированным путем. Поэтому наряду с прямыми средствами выражения несогласия они используют косвенные. Англичане предпочитают не сообщать о своих коммуникативных намерениях прямо, в подобных случаях они осуществляют одно речевое действие, воспользовавшись другим.

Таким образом, косвенные речевые акты, а в данном случае косвенные речевые акты несогласия, выражаются языковыми формами, иллокутивная сила которых не является частью их семантики, а выводятся логико-индеференциальным путем из буквального значения формы с учетом ситуации произнесения.

К косвенным средствам выражения несогласия относятся следующие слова и выражения:

Эмоционально-окрашенные слова: Are you a fool? Are you crazy? Are you mad? Are you joking?

Выражения сомнение: Do you really think so? Is it really your point of view?

Jane is a great girl. She is very attractive and charming. And moreover she is very clever. Do you really think so?

Таким образом, косвенные речевые акты несогласия несут в себе дополнительную информацию. Англичане значительно реже употребляют прямые речевые акты, нежели косвенные, особенно тогда, когда надо проявить сдержанность, повышенную вежливость, скрыть неблаговидность речевого действия, дать намёк, показать иронию, использовать речевые манипуляции.

Целью данной работы было исследовать способы образования отрицательных конструкций в английском языке, выявить и систематизировать основные особенности выражения несогласия в англоязычной речи. Для достижения данной цели ставились следующие задачи:

- пояснить историческое развитие отрицания;

- исследовать особенности отрицания на основе изученной литературы;

- показать роль отрицания в английском языке;

- сделать выборку средств выражения несогласия из произведений англоязычных авторов.

-выявить и систематизировать средства выражения несогласия;

-выявить особенности несогласия в английском языке с учетом прагматических параметров;

-определить его ситуативную характеристику и других прагматических параметров использования несогласия.

Англичане выражают несогласие, чаще используя косвенные средства, и тип несогласия зачастую зависит от многих прагматических факторов, которые накладывают свой отпечаток на выбор средств выражения несогласия собеседниками в процессе коммуникации.

Результаты, полученные в ходе данного исследования, могут быть использованы при обучении английской диалогической речи, как на начальном этапе, так и на дальнейшем.

отрицание несогласие английский речевой

Библиография

1. Барабаш Т.А - Грамматика английского языка М: 2001г.256 c.

2. Худяков А.А Теоретическая грамматика английского языка. М., 2005г. 300 с.

3. Долгина Е.А. Краткая грамматика современного английского языка 2000г.400с

4. Верба Л.Г.Грамматика современного английского языка. Киев, 2001г.350с.

5. Галицинская Ю.Б. Грамматика. М., 2001г.260 с.

6. Пронев А.И. О некоторых видах отрицательных предложений. М.,1980г.265 с

7. Расторгуева Т.А История английского языка М., 1993.340 c.

8. Иванова И.П, Бурлакова В.В, Почепцов Г.Г Теоретическая грамматика английского языка. Высшая школа. М., 1991г.385 c.

9. Кверк Р.А. Некоторые новые и менее известные явления в грамматике.

10. Воробьев В.В. Коммуникативная грамматика английского языка. М.,2000г.303 с.

11. Кобрина И.А, Корнеева Е.А, Оссовская М.И, Гузеева К.А. Грамматика английского языка. М.,1999г.440 с.

12. Бурлакова В.В. Теоретическая грамматика английского языка. М., 1983 г.283 с.

13. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка.М., 1990г.340 с.

14. Хаймович Б.С. Теоретическая грамматика английского языка. М., Высшая школа 1981г. 422 с.

15. Бархударов А.С, Штеллинг Д.А. Грамматика английского языка. М., 1973г.

16. Палмер К.Н Виды отрицательных предложений. М., 1999г. 356 с.

17. Блох М.Н. Курс теоретической грамматики английского языка.

18. Шевякова М.О. Грамматика английского языка. М.,1998 г.325 с.

19. Гутнер. В. О некоторых видах отрицательных предложений. М.,1998г.434 20 Айзендштат Т.А. Грамматика английского языка. (Negative Pronouns) М.,2001г.440 с.

21 Ван Гиннекен. Отрицательные аффиксы в современном английском языке. М .,1974г.360 с.

22 Санникова Э.В. Грамматика английского языка. М., 2001г.380 с.

23 Кошевая И.Г. Теоретическая грамматика английского языка. М.,1998 г.332 с.

24 Клименко Е.И. Практическая грамматика английского языка. М.,1996г.350 с.

25 Арнольд. М. Стихотворения. 2003г.478 с.

26 Дж. Свифт. « Приют для неизлечимых» М.,1984г. 280 с.

27 Дж. Свифт. «Время и семья Конвей» М., 1989 г.420 с.

28 Артур Конан Дойал. «Потерянный мир». М., 1996 г. 460 с.

29 Джек Лондон. «Белый Клык». М., 1997 г. 233 с.

30 Шекспир. Сборник трагедий. М.,1987 г.456 с.

31 Т.Драйзер. « Сестра Керри». М., 1982 г.476 с.

32Артюнова Н.Д. Матвеева, Т.В. Коммуникативный аспект языка. М., 2003г.204 с.

33 Бахтин М.М. Исследования в лингвистике. Ленинград 1983г. 416 с.

34Ч. Моррис. Логическая теория деятельности 1980г.340 с.

35 Гардинер А. Бенвенист, Э. Теория языка и речи. М., 1994 г.468 с.

36 Грайс П. Прагматическая теория значения. М., 1997г.186 с.

37Джон Роджер Серль. Что такое речевой акт. 1965 г. 366 с.

38 Джон Роджер Серль. Классификация актов.1975 г.206 с.

39 Джон Роджер Серль. Статья. Косвенные речевые акты. М., 1986 г. 246 с.

40Ермакова Л.М. Научные исследования в лингвистике. М., 2001г. 118 с.

41 Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика. М., 2001г 496 с.

42 Карпушина Е.Е. Прагматическая характеристика речевых ходов в англо-язычном диалоге. М.,1991г.102 с.

43 Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М., 2002г.320 с.

44 Кобозева И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности. М., 1986г. 88 с.

45 Леонтьев О.М. Курс английского речевого этикета. М.,1997 г.220 с.

46 Джон Роджер Серль. Статья. Новое в зарубежной лингвистики. М.,1986 г. 398 с.

47 Майол Э. Эти странные англичане. М.,2001г. 72 с.

48 Метслер А.А. Прагматика коммуникативных единиц. К. 1990г.103 с.

49 Семененко Л.П. Косвенные речевые акты - амальгамы. Тула.1991г.118 с.

50 Серафимова М.А. Шаевич, А.М. Topical Dialogues. М., 1978 г. 78 с.

Размещено на Allbest.ru