Переходные явления в лексико-грамматических разрядах имен существительных

Теоретик ономастики Гардинер относит употребленные во множественном числе фамилии и родовые династические имена к нарицательным, и считает их фактом речи, а не языка. Нарицательными для него оказываются Джоны, Марии. «Хотя Романовы во множественном числе привычнее, чем в единственном», он и этот случай относит к common proper names - нарицательным собственным именам.

Л.В. Щерба писал следующее: «Имена собственные, как правило, не употребляются во множественном числе. Ивановы, Крестовские и т.д. являются названиями родов и представляют из себя своего рода pluralia tantum».

Именования семейств - это особая категория групповых антропонимов, служащая для обозначения мельчайших социальных ячеек, из которых складывается человеческое общество. Именно социальная направленность этих наименований приводит к тому, что, обращаясь в нарицательные, они становятся обозначениями определенных слоев общества; «Дело Артамоновых», «Дни Турбиных», где Артамоновы, Турбины обозначают общественно-собирательное: «русское купечество», «русское дореволюционное офицерство».

В языке происходит постоянный обмен, почти взаимодействие между именами нарицательными и собственными. Это способствует обогащению словарного состава языка. Н.В. Юшманов наметил несколько линий, по которым развиваются нарицательные значения имен собственных:

а) лицо - лицо: геркулес в значении «силач»

б) лицо - вещь: макинтош в значении «плащ»

в) место - вещь: бордо в значении «вино»

г) лицо - действие: бойкот в значении «прекращение отношений»

д) местность - действие: панаша в значении «обман»

е) лицо - единица измерения: ампер, кулон, ангстрем

ж) местность - место: камчатка в значении «отдаленное место»

з) лицо - место: пенаты в значении «родной дом».

Ганс:

- немецкое мужское имя;

- презрительное название солдата фашистской армии. Когда подойдут наши войска, гансу непоздоровится.

Бурбон:

- имя французского короля (династия Бурбонов)

- грубый человек. Он оказался сущим Бурбоном.

Боржоми:

- курорт (собст.) - Приезжайте в Боржоми!

- целебная вода. «Боржоми» исцелит вас от многих болезней.

Берлин:

- название города. Вы бывали в Берлине?

- крытая коляска. Экипаж берлина состоял из шести человек.

Баббит:

- имя изобретателя Баббита.

- металлический сплав слова с мелью.

Амур:

- река. Амуру грозит загрязнение.

- рыба семейства карповых, водящаяся в Амуре. Жареный амур понравится любому гурману.

Жилет:

- имя изобретателя.

- бритва особого устройства (по имени изобретателя). «Жилет» - лучше для мужчины нет!

3.2 Переход имен нарицательных в собственные

Если именуемый нарицательным именем объект становится определенным и конкретным, возрастает вероятность его перехода в собственное.

Высокая предметность и нечеткость понятийных связей, характерная для многих терминов и номенклатурных слов вне терминологического поля, облегчает и переход в собственные имена, ср. антропонимы Трактор, Энергия, Электрон, Мартен; зоонимы Радикал, Шарик, Блюминг; топонимы Асбест, Никель.

Как отмечалось выше, употребление во множественном числе имени собственного часто приводит к его апеллятивации. Наборот, употребление во множественном числе ряда нарицательных имен ведет к их превращению в имена собственные. Так, например, есть распространенная ойконимическая модель: Кресты, Грязи, Дубравы, Мосты, Городищи, Селищи, где плюрализация дает одновременную топонимизацию. Оба случая связаны с нарушением обычных предметно-словесных ассоциаций и с переходом слова в иное лексическое поле, что создает несоответствие языковой формы и реального содержания имени. Возможность подобных несовпадений свидетельствует об особом содержании имен собственных. Несоответствия формы и содержания создают ряд интересных моментов, которые могут быть использованы в художественной литературе как выразительное средство.

Переход имен нарицательных в собственные особенно характерен для ономастики XIV-XVII вв. Существовали имена «рыбьи», «звериные», «птичьи», «растительные».

Никого не удивляло в то время имя дьяка (XVI) Заяц Тихонов сын Быков, Зайка Некрасов сын Бобрыкин, Хомяк Рындин, Собака Скобелызин, Мышь Проскорнич, Конь Сидоров, Орех Логинов, Борщ Кондратьев.

Со временем эти имена легли в основу фамилий, сейчас такие слова воспринимаются как прозвища.

Многие имена, возникшие из нарицательных, словно характеризовали людей: Добрыня, Злоба, Молчан, Невежа, Некрас. Но Злоба Григорьев мог быть добрым человеком, а Добрыня Степанов суровым и жестоким, так же, как в настоящее время человек по имени Лев может быть робким и трусливым, а Любовь - злой женщиной.

В памятниках зафиксировано множество таких имен, выросших из существительных нарицательных. Их давали по разным причинам. Одних именовали названиями зверей, надеясь, что мальчики по имени Волк, Зубр вырастут сильными.

Других называли именами непривлекательными: Невежа, Некрас, Нехорошко, Мал, Крив - чтобы нечистая сила не погубила. Иногда в больших семьях детей именовали по порядку их рождения: Первуша, Вторак, Третьяк, Шестой, Девятко. Некоторые люди носили имена тех дней недели, в которые они родились: Суббота, Неделя (в значении воскресенье).

В 20-30-е гг. ХХ в. в русский именник стали проникать самые неожиданные антропонимы. Среди них оказались имена, образованные от нарицательных существительных без всяких грамматических изменений, без специальных суффиксов или окончаний антропонимов: Звезда, Ракета, Искра, Победа, Поэма, Новелла, Лира, Воля, Эра, Свобода, Труд, Мир, Гений, Радий. Такой способ образования был известен еще в древности, но в послереволюционный период лексика для имени использовалась особая - чаще всего для имен брались отвлеченные существительные, по значению связанные с революцией. Распространялись в 30-х годах имена, связанные по названию революционных месяцев: Ноябрь, Октябрь - Ноябрина, Октябрина, Майя.

Таким образом, при переходе имен собственных в нарицательные, имен нарицательных в собственные, происходит нарушение обычных предметно-словесных ассоциаций: имя собственное приобретает более широкое значение, утрачивая конкретику, имя нарицательное, напротив, сужает значение, теряя нечеткость понятийных связей. Происхождение прозвищ связано с переходом имен нарицательных в разряд имен собственных. При переходе имен собственных в нарицательные наблюдается экономия языковых средств - одно слово обозначает класс однородных предметов.

Заключение

Проблема переходных явлений в лексико-грамматических разрядах имен существительных возникает в связи с тем, что слово может быть многозначным, а может даже в одном значении иметь синкретичную семантику.

Границы между разрядами весьма абстрактны, поэтому слово (не обязательно многозначное), имеющее свойство менять семантику в определенном контексте, может легко переходить из одного лексико-грамматического разряда в другой.

Лексико-грамматические разряды в процессе функционирования языка постоянно взаимодействуют, что обеспечивает динамичное развитие языка, пополнение словарного запаса.

Возможны переходные явлений не только между разными ЛГР, но и в пределе одного, когда с течением времени слово, находящееся на периферии функционально-семантического поля, становясь типичным для данного разряда, переходит в ядро функционально-семантического поля.

Переход одушевленных в неодушевленные, личных в неличные, собственных в нарицательные и наоборот происходит без присоединения каких-либо аффектов. Также дело обстоит и среди других ЛГР имен существительных - собирательных, вещественных, абстрактных, конкретных - переход формально не выражен, распознается только на семантическом уровне и по выполнению разных синтаксических функций в предложении. Этим обусловлена сложность отнесения существительного к тому или иному ЛГР.

Мы полагаем, что по данной теме можно разработать факультативный курс в школе «Переходные явления в ЛГР», рассчитанный на учебную четверть для 5-х классов. Факультатив поможет закрепить знания о имени существительном, полученные на уроке; научит школьников отличать разряды существительных по их грамматическим особенностям; относить существительное к тому или иному разряду, учитывая семантику, в определенном контексте. Такие знания понадобятся учащимся при морфологическом разборе изучаемых частей речи.

Библиография

1. Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка. - 3-е изд. - М.: Русский язык, 2009.

2. Бабайуева В.В. Место переходных явлений в системе языка (на материале частей речи). - М., 1991.

3. Бондаренко А.В. Грамматическая категория и контекст. - Л.: Наука, 1971.

4. Буланин Л.П. Трудные вопросы морфологии. Пособие для учителя. - М.: Просвещение, 1976.

5. Введенская Л.А., Колесников Н.П. От собственных имен к нарицательным: Книга для учащихся старших классов. - М.: Просвещение, 1981.

6. Введенская Л.А., Колесников Н.П. Грамматическое учение о слове. - 2 изд. - М.: Высшая школа, 2008.

7. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - 2 изд. - М.: Высшая школа, 1972.

8. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. - М.: Просвещение, 1967-68.

9. Голанов И.Г. Морфология современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1976.

10. Козырева Г.Г. Современный русский язык: имя существительное. - 2-е изд. перераб. - Минск: Высшая школа, 2009.

11. Кронгауз М.А. Семантика: учебник для студентов лингвистического факультета высших учеб.зав. - 2-е изд. испр. и доп. - М.: Академия, 2005.

12. Переходность и синкретизм в языке и речи / Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Прометей. МГПУ им. В.И.Ленина, 1991.

13. Полякова Е.Н. Из истории русских имен и фамилий. - М.: Просвещение, 1975.

14. Суперанская А.В. Структура имени собственного. Фонология и морфология. - М.: Наука, 2009.

15. Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. - М.: Наука, 1981.

16. Семантика переходности (сборник научных трудов) / Под ред. В.И. Кодухова. - Ленинград, 1967.

17. Современный русский литературный язык / Под ред. П.А.Леканта. - 2-е изд. - М.: Высшая школа, 2008.

18. Тихонов А.Н., Шанский Н.М. Современный русский язык. - I часть. М.: Просвещение, 1987.

19. Колесников А.А. О грамматическом статусе собирательных имен существительных русского языка / РЯШ. - 2006. - №6. - с.94-96.

Размещено на Allbest