Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава I. Внутриполитический конфликт в дискурсе средств массовой информации
• 1.1 Теория и риторика конфликта
• 1.2 Типология конфликта в российской и зарубежной науке
• 1.3 Политическая коммуникация в практике средств массовой информации
• Глава II. Современное состояние прессы Франции и Израиля
• 2.1 Пресса Франции на современном этапе (на примере газет “Le Figaro”,“Le Monde” и журнала “Marianne”)
• 2.2 Тенденции развития прессы Израиля (на примере газет “Israel Hayom”, “Haaretz” и “The Jerusalem Post”)
• Глава III. Освещение внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля
• 3.1 Освещение внутриполитических конфликтов во французской прессе (журнал “Marianne”, газеты “Le Figaro” и “Le Monde”)
• 3.2 Освещение внутриполитических конфликтов в прессе Израиля (газеты “Israel Hayom”, “Haaretz” и “The Jerusalem Post”)
• Заключение
• Список литературы
• Приложения

Введение

Последние четыре года политическая и экономическая ситуации в мире остаются нестабильными. Проблемы прослеживаются как в западных демократических странах, так и на Ближнем Востоке.

С одной стороны мы наблюдаем усугубление кризиса еврозоны, нестабильность курсов валют в связи с распространением и продлением санкций между США, Европой и Россией, возрастание нетерпимости, нетолерантности. Такие примеры наблюдаются как в США, где полицейский убил темнокожего преступника, так и во Франции, где на ортодоксальное Рождество было совершено нападение на редакцию французского еженедельного журнала “Charlie Hebdo”. Кроме того, сейчас мы видим увеличение миграционных потоков, что приводит нас к вопросу интеграции новоприбывших мигрантов из Африки и Ближнего Востока.

С другой стороны, есть ряд проблем на Ближнем Востоке. Этот регион в принципе не отличается спокойствием. Отправной точкой очередной серии конфликтных ситуаций стала Арабская весна, начавшаяся в декабре 2010 года. Тогда волна демонстраций и путчей прокатилась по всему арабскому миру: в Тунисе, Египте и Йемене произошли перевороты, начались гражданские войны в Ливии (привела к падению существующего режима) и Сирии (продолжается по сей день), прошли массовые протесты в Алжире, Ираке, Иордании, Марокко, Омане и некоторых других странах арабского мира. Кроме того, в мае 2011 года на границе Израиля состоялись столкновения, которые также явились отголоском Арабской весны. В июле-августе 2011 года в секторе Газа прошла очередная военная операция под кодовым названием «Нерушимая скала», которая стала продолжением долголетнего арабо-израильского конфликта, истоки которого обнаруживаются с начала основания государства Израиль.

Так или иначе, данные события привели к аналогичным проблемам, которые мы наблюдаем в Евросоюзе: увеличение миграционных потоков, политическая и социальная нестабильность. Ситуация усугубляется с появлением внешних факторов, например, таких как террористическая группировка ИГИЛ, которая в ряде стран объявлена экстремистской и незаконной.

Таким образом, мы хотим подчеркнуть актуальность данной работы. Сегодня средства массовой информации являются важной частью жизни государства, являясь общественным институтом, они выступают в качестве своеобразного индикатора социальных настроений. Кроме того, в условиях практически глобальной нестабильности политической и экономической сфер, следует уделить пристальное внимание тому, каким темам сейчас уделяется больше всего внимания в периодических изданиях, в частности в прессе Франции и Израиля. Обозначенные страны были выбраны в связи с личными и научными интересами автора данной работы. Кроме того актуальность нашей работы обосновывается схожестью внутренних проблем и своевременностью изучения данного вопроса.

Научная новизна исследования связана с тем, что обозначенная тема является малоизученной. Кроме того, ранее Франция и Израиль редко сравнивались в научных исследованиях, проблематика внутриполитических конфликтов современных Франции и Израиля недостаточно изучена. В выпускной квалификационной работе произведен представлен теоретический анализ риторики конфликта, а также стратегии политической коммуникации сквозь страницы печатных СМИ. Это позволило выявить текущие тенденции и перспективы развития государств в видении СМИ.

Цель исследования - выявить особенности освещения внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля.

Для достижения данной цели нами были поставлены следующие задачи:

- изучить риторику конфликта;

- рассмотреть подходы к типологизации конфликта;

- изучить особенности внутриполитического конфликта в медийном дискурсе;

- охарактеризовать секторы печати во Франции и Израиле;

- проанализировать публикации, посвященные внутриполитическим конфликтам в прессе Франции и Израиля;

- сравнить освещение внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля.

В качестве объекта исследования были выбраны французские и израильские периодические издания. Предметом исследования стало освещение внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля.

Теоретическая база исследования основана на трудах теоретиков в сфере конфликтологии, в том числе А. В. Дмитриева, Ю. Г. Запрудского, А. Я. Анцупова, Р. Харриса, Б. И. Хасана и др. В области истории зарубежной журналистики автор опирался на труды А. С. Пую, Л. Саламона, В. Е. Аникеева, А. С. Смоляровой, П. Йорама, А. Эпштейна и И. Раве. Анализируя современное состояние французского и израильского обществ в контексте средств массовой информации, автор опирался на труды социологов, политологов и медиа-исследователей, среди которых Ж. Бодрийяр, М. Дюверже, Д. Халлина, П. Манчини и др.

В основу методической базы легли такие общенаучные методы, как исторический и компаративный, а также теоретический анализ. В процессе работы с эмпирическим материалом исследования были использованы методы сравнительного и контент-анализа.

Эмпирической базой работы послужили выпуски французских и израильских периодических изданий (“Marianne”, “Le Figaro”, “Le Monde”, “Israel Hayom”, “Haaretz” и “The Jerusalem Post”), вышедшие с 25 декабря 2014 года по 8 января 2016 года. Данные хронологические рамки обусловлены тем, что по окончанию календарного года принято подводить политические и экономические итоги, а также ставить цели и задачи на следующий год. Таким образом, из обзорных материалов в начале и конце года мы смогли почерпнуть информацию о том, какие ситуации были охарактеризованы как наиболее конфликтные и, обратить на них более пристальное внимание.

Структура работы. ВКР состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Первая глава отличается теоретическим характером и посвящена определению основных понятий, в частности конфликта, рассмотрению подходов к построению типологии конфликтов, изучению особенностей и черт внутриполитического конфликта. Кроме того, нами были изучены особенности политической коммуникации и внутриполитических конфликтов в дискурсе СМИ.

Вторая глава представляет собой исторический обзор развития журналистики и традиций СМИ во Франции и Израиле, а также обзор современного состояния прессы. Для этого нами использовались исторические источники и документы, официальная статистика, международные рейтинги свободы слова и СМИ. Кроме того, нами были детально изучены печатные издания, которые легли в основу эмпирической базы исследования.

Третья глава посвящена проработке эмпирического материала с целью выявления основных особенностей при освещении внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля. В завершение, мы сравнили актуальные тенденции освещения внутриполитических конфликтов в прессе двух стран, выявили общие черты и принципиальные различия.

Глава I. Внутриполитический конфликт в дискурсе средств массовой информации

внутриполитический конфликт пресса

По словам Эриха Фромма, «все конфликты в мире и в душе человека проходят через его сердце и возвращаются к нам осмысленными и понятными. А то, что понятно, уже не так страшно» Фромм. Э. Человек для самого себя. Пер. с англ. Э. Спировой. - М.: АСТ; 2009. С. 10.. Хорхе Букай пишет о том, что «конфликты неизбежны в любых отношениях между людьми» Букай Х., Салинас С. Любить с открытыми глазами. - М.: Издательский Дом Мещерякова; 2009. С. 29 . Оглядываясь на страницы истории, мы осознаем, что обе эти цитаты абсолютно равноправны. Нет такого государства, которое бы не вступало в конфликт с соседним. Нет такой страны, которая бы не вступала в конфликт сама с собой. История межличностных, и история межгрупповых отношений тем более, не знает такого состояния, которое можно было бы охарактеризовать как абсолютно спокойное. В обществе всегда существуют противоречия, которые можно решить или мирным, или военным путем. И не бывает такого, чтобы расхождения во мнении просто канули в лету, они в любом случае оставляют свой отпечаток. СМИ, как субъект массовой коммуникации, а также как целостное социальное явление, отражают суть человеческих взаимоотношений, а, следовательно, фиксируют различные факты, события и явления жизни общества. Медиа являются не только посредником для передачи информации, но также отражают мнения и волнения в обществе. СМИ описывают зарождающиеся и существующие конфликты социума, поэтому в данной работе мы поставили перед собой цель, произвести анализ освещения внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля. Для начала, мы решили обратиться к теории конфликтологии и изучению риторики внутриполитических конфликтов.

1.1 Теория и риторика конфликта

История развития человечества претерпела великое множество конфликтов. От античных времен, когда разрешением конфликтов занимались старейшины и вожди, до масштабных войн XX и современных конфликтов XXI века, мы видим, что историческое развитие человечества всегда сопровождается конфликтами и противостоянием. На какой бы ступени развития не стояло общество, для него всегда остро стоит вопрос борьбы за выживание и в то же время человек всегда тешил себя надеждами на светлое будущее. С Древних времен теорией конфликтов занимались философы, позже данной сферой заинтересовались политологи, социологи и психологи. Более чем за XXI столетие было выведено множество аспектов, характеризующих явление конфликта.

Теорией конфликтов занимался еще Гераклит. Он одним из первых попытался рационально объяснить сущность социального конфликта. Древний философ рассуждал о социальных противоречиях как о вечном круговороте в природе, который является непременным условием развития общества Гуторов В. В. Античная социальная утопия: Вопросы истории и теории. Л., 1989. С.89. Схожие суждения высказывали Сократ, Платон, Эпикур, Полибий и другие.

Христианская философия во II-III веках н.э. пыталась продвинуть идею внеконфликтного развития общества, однако уже в IV в. эта идея была забыта.

В эпоху Возрождения бытовали сложные и противоречивые оценки социальных конфликтов. Особенно интересное мнение высказал Фрэнсис Бэкон. Он провел значительное для своего времени исследование, в котором детально проанализировал причины возникновения конфликтов внутри страны. Так, одной из главных причин возникновения социальных конфликтов или беспорядков он назвал бедственное материальное положение народа. И, что особенно примечательно для изучения теории конфликтов в дискурсе СМИ, Ф. Бэкон назвал также и психологические причины конфликтов, которые проявлялись в пасквилях и крамольных речах, а также в слухах порочащих правительство Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. 2-е изд. М., 1979. Т.2 С.242, 371, 381, 382, 385, 386..

На рубеже XIX-XX вв. значительный вклад в теорию конфликтов внес В. Ф. Гегель с его учением о противоречиях и борьбе противоположностей, а также появление новых учений в рамках новой науки - социологии, которая стала рассматривать социальные конфликты согласно дарвинской теории естественного отбора. Далее в науке утвердился психологический подход. Спустя некоторое время социология под влиянием функционализма, считающего конфликт негативным аспектом развития общества, отодвинула проблему конфликтов на задний план. Так Толкот Парсонс трактовал конфликт как «социальную аномалию, которую необходимо преодолевать» Parsons T. Structure of Social Action. N. Y.: McGraw-Hill, 1937. Р. 129. Схожие идеи высказывал и Элтон Мэйо. Он говорил о социальном конфликте как о «социальной болезни», которую следует избегать на пути стремления к «социальному равновесию» Mayo G. E. The Human Problems of an Industrial Civilization. Routledge, 2003. P. 117.

Индустриальная революция преобразила общество, и уже в 50-х годах XX в. появились теории, в которых отмечалось положительное влияние конфликтов на его развитие. Тогда появились труды, в которых о социальных конфликтах говорилось как о явлениях, присущих внутренней жизни общества. Наибольшую известность приобрели концепции Л. Козера, считавшего наличие конфликта позитивным аспектом для развития общества, Р. Дарендорфа, который говорил о перманентном нахождении общества в состоянии конфликта Дарендорф Р. Конфликты и консенсус. М., 1992. С. 94., и К. Боулдинга Боулдинг К. Конфликт и защита. Общая теория» (1963) С. 85, отмечавшего, что все конфликты имеют общие элементы и общие образцы развития. В 70-х гг. концепция позитивного влияния конфликтов получила еще больше поддержки.

Совершив небольшой исторический экскурс невозможно не отметить тот факт, что, несмотря на наличие в обществе конфликтов, оно, тем не менее, остается относительно устойчивым. По словам Б. И. Краснова, так происходит «благодаря присущим ему [обществу] внутренним конфликтам. Наличие в обществе множества конфликтов, их сложное переплетение, препятствуют расколу общества на два лагеря, который может привести к гражданской войне, революции и другим формам аномалии» Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М., 1997. С. 367..

Чтобы сформировать более четкое представление о том, что есть «конфликт», мы приведем несколько определений.

Так А. В. Дмитриев под конфликтом подразумевает «процесс, в котором два (или более) индивида или группы активно ищут возможность помешать друг другу достичь определенной цели, предотвратить удовлетворение интересов соперника или изменить его взгляды и социальные позиции. Конфликт включает в себя активность индивида или групп, неумышленно блокирующих функционирование или наносящих ущерб другим людям (группам)» Дмитриев А. В. Конфликтология Учебное пособие. М., 2009. С. 53-54..

Иначе определяет термин «конфликт» Ю. Г. Запрудский. Он описывает конфликт, как «явное или скрытое состояние противоборства объективно расходящихся интересов, целей и тенденций развития социальных субъектов, прямое и косвенное столкновение социальных сил на почве противодействия существующему общественному порядку, особая форма исторического движения к новому социальному единству» Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт. Ростов-на-Дону, 1992. С.54.. В данном случае автор точно не указывает противоборствующие стороны, как это делает А. В. Дмитриев. Мы видим лишь противоречия, произошедшие по конкретному поводу, устранение или разрешение которых приведет социум к иному миропорядку.

Е. М. Бабосов наиболее точно определяет проявление и последствия возникновения конфликта. Он говорит о конфликте, как о «предельном случае обострения социальных противоречий, выражающийся в многообразных формах борьбы между индивидами и различными социальными общностями» Бабосов Е. М. Основы конфликтологии. Минск, 1997. С. 55.. Направление развития конфликта Е. М. Бобосов видит в достижении экономических, социальных, политических, духовных интересов и целей, нейтрализации или устранении действительного или мнимого соперника и не позволяющей ему добиться реализации его интересов Там же..

Более краткое и в тоже время более сложное определение приводит Б. И. Хасан: «Конфликт - это такая специфическая организованность деятельности, в которой противоречие удерживается в процессе его разрешения» Хасан Б. И. Конструктивная психология конфликта. Учебное пособие. СПб., 2003. С. 34.

Интересна точка зрения В. И. Сафьянова, который пишет о том, что «конфликт в общении - это насильственное межличностное противоборство, связанное с сознательным ущемлением нравственного достоинства и потребностей партнера» Сафьянов В. И. Этика общения. Проблемы разрешения конфликта М., 1997. С.101, 104..

В. Н. Кудрявцев, в свою очередь, определил предмет и объект конфликта Кудрявцев В..Н. Юридическая конфликтология. Российская академия наук, Центр конфликтологических исследований. М., 1995 г. С. 34-36.. Под предметом конфликта подразумевается объективно существующая или мыслимая (воображаемая) проблема, служащая причиной раздора между сторонами. Под объектом конфликта понимается конкретная материальная или духовная ценность, к обладанию или пользованию которой стремятся обе стороны конфликта.

Таким образом, обобщая вышесказанное, мы можем выявить следующие свойства конфликта:

1. Процесс (имеющий начало и конец, т.е. есть временные рамки), имеющий определённое положение в пространстве (т.е. на определенной территории), и в котором участвуют два и более индивида или группы (как отмечает А. В. Дмитриев, конфликт является внутрисистемным, т.е. происходит внутри конкретной группы);

2. Целью конфликта является изменение взглядов соперника или группы противника, а также стремление к социальному единству;

3. Способ достижения цели - насильственное межличностное или межгрупповое противоборство, которое непременно связано с ущемлением достоинств противника.

Исходя из вышеупомянутых определений конфликта, мы вывели рабочее определение данного термина, которое будем использовать в рамках нашего исследования. Конфликт - это противоборство индивидов и/или социальных групп, возникшее по причине сознательного ущемления нравственного достоинства или потребностей конфликтующих сторон, или вследствие расхождения интересов. Способом разрешения такого конфликта может быть нейтрализация или устранение соперника. Целью в данном случае будет являться - достижение экономических, социальных, политических, духовных и иных благ, лежавших в основе конфликта.

1.2 Типология конфликта в российской и зарубежной науке

Термин «конфликт» - очень многогранен, а потому даже при самом детальном и пристальном рассмотрении нескольких его определений, крайне сложно представить себе все многообразие его проявлений в социальной действительности. Поэтому в данной части нашей работы мы обратимся к различным типологиям конфликта. Это позволит нам дифференцировать разные виды конфликтных ситуаций, а также определить признаки и свойства внутриполитического конфликта.

Наиболее доступную типологию конфликтов приводит А. В. Дмитриев Дмитриев А. В. Конфликтология. Учебное пособие. М., 2009. С.67-68.. Он рассматривает разновидности конфликта, опираясь на сферы их проявления:

· Экономические (полем конфликта в данном случае является сам рынок, в котором конкуренты пытаются вытеснить друг друга);

· Политические (подразделяются на внешнеполитические или межгосударственные и на внутриполитические или государственные конфликты, проявляются в виде забастовок, восстаний, революций, гражданских войн, межэтнических столкновений);

· Межнациональные;

· Конфликты, проистекающие из противоречий интересов в сфере труда, здравоохранения, социального обеспечения, образования (являются составляющей политических конфликтов);

· Бытовые (межличностные и внутрисемейные конфликты);

· Культурные;

· Социальные.

Кроме того существуют типологии, сформированные по принципу количества участников, по мотивам, по длительности, распространению в пространстве, по ресурсам и др.

Также мы приведем концепцию определения конфликтов по типологии И. Дойча (см. Таблицу 1). На наш взгляд, она достаточно информативна в контексте данной работы в том плане, что разделяет конфликты по признаку субъективности. Данный пункт в типологии является очень показательным проявлением современной действительности. Кроме того, интересна типология конфликтов, составленная Р. Дарендорфом (см. Приложение 1). В ней различаются конфликты по масштабности, формам борьбы, а также тактике поведения противников.

Таблица 1. Типология конфликтов по И. Дойчу

Более детально на типологии политических конфликтов внутри государства останавливается Б. И. Краснов Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В. И. Жукова, Б.И. Краснова. М., 1997. С. 369-370.. Он типологизирует противоречия, опираясь на российские реалии, однако на наш взгляд схожие разногласия могут происходить и на территории других стран. Так внутри политической сферы он выделяет противоречия: между публичной властью и самоуправлением; между государством и обществом; между элементами политической системы (между субъектами государства, политическими партиями, государством и общественными движениями).

В то же время А. Я. Анцупов Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М., 2000. С. 384. определяет сущность внутриполитических конфликтов через содержание политической жизни государства. Он пишет о том, что общество составляет особую форму реализации политических интересов людей (классов, социальных групп, партий, национальных и религиозных общностей и т.д.). Политическая жизнь общества, по мнению А. Я. Анцупова, находит выражение во властных отношениях, направленных на защиту, закрепление развитие достигнутых завоеваний, создание предпосылок для улучшения положения определенных политических сил, достижение баланса между ними.

Политические конфликты можно охарактеризовать как горизонтальные и вертикальные Шапиро С. А., Шилаев А. В. Факторы повышения эффективности труда персонала Монография. М.: ИД «АТИСО», 2012. C. 25.. Горизонтальным называют конфликт, в котором существуют противоречия, характеризуемые как «равный против равного». Данный конфликт может возникать как между отделами одной компании, так и, если переносить на масштабы государства, в рамках существующего политического режима. Механизм борьбы на начальном этапе разворачивания конфликта характеризуется следующим образом: «выиграть-проиграть». Чем сильнее взаимозависимость участников конфликта, тем выше вероятность перехода к переговорам и сотрудничеству. Горизонтальный конфликт не предполагает изменение существующего политического режима.

Вертикальный конфликт возникает на уровне «высший против низшего», то есть это конфликт между субъектами, находящимися в отношениях субординации. Более сильный субъект стремится усилить свою власть и контроль, а подчиненный защищает свою автономию оказывая пассивное сопротивление. В масштабах государства вертикальный конфликт заканчивается сменой политического режима.

Заметим также, что А. В. Дмитриев Дмитриев А. В. Конфликтология Учебное пособие. М., 2009. С. 70. пишет о том, что неважно, по какому признаку мы разделяем конфликты, главное, что опираясь на ту или иную типологию, мы можем прийти к разрешению конфликта. Перед нами не стоит задача разрешения конфликта, но СМИ, как один из авторитетных источников информации и проводник мнений значимых лиц государства, могут этому способствовать, чему мы находим подтверждение в словах А. Я. Анцупова Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М., 2000. С. 385-387., который предлагает следующие пути предотвращения и разрешения внутриполитических конфликтов:

· социальное маневрирование (устранение недовольства путем удовлетворения нужд социума);

· политическое маневрирование (достижение компромисса, смена политического лидера);

· политическое манипулирование (обеспечение стабильного функционирования политической власти, в том числе, например, через создание «образа врага» в СМИ);

· интеграция контрэлиты (дестабилизация общества за счет появления новых политических элит, выражающих свое и общественное недовольство);

· ослабление «системной оппозиции» (оппозиция, которая стремится полностью изменить систему власти);

· силовое давление (установление диктатуры или иных методов давления на общество).

Обобщая вышесказанное, мы пришли к выводу о том, что внутриполитический конфликт - это состояние противоборства, которое проявляется на территории всего государства или ряде его отдельных субъектов, оно может проявляться как на горизонтальном уровне, так и на вертикальном. Причиной противоречия могут являться недовольство гражданами и/или его политических лидеров/элит в различных сферах общества: экономической, политической, социальной, культурной и иных. Способом разрешения таких конфликтов является удовлетворение нужд, достижение компромисса в конкретной сфере, где возникло разногласие, изменение состава политической элиты или смена лидера власти.

1.3 Политическая коммуникация в практике средств массовой информации

Еще до появления печатных средств массовой информации, произведения искусства отражали факты социальной действительности, а также передавали зрителям, слушателям и читателям свое отношение к ним. В настоящее время СМИ можно рассматривать как призму, сквозь которую информация воспринимается, как самой аудиторией, так и органами государственной власти, политическими и общественными деятелями. Усомниться в роли СМИ, как коммуникатора между этими двумя объектами, нельзя. Современные медиа являются своеобразным зеркалом, отражающим современные жизненные реалии, в том числе и политические.

Существует ряд исследований, в которых изучается воздействие средств массовой информации на потребительскую аудиторию. В особенности научные статьи и учебные пособия выделяют яркую роль телевидения в восприятии социальной действительности. Однако отметим, что роль периодических изданий в формировании общественного сознания также не стоит преуменьшать.

В контексте нашей работы целесообразно будет обратиться к научным исследованиям, которые изучают особенности восприятия политической информации, а также конфликтов, освещаемых в средствах массовой информации. Так, например, А. Я. Анцупов Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М., 2000. С. 19. отмечает СМИ в качестве основного фактора, оказывающего влияние на поведение отдельного человека и на конфликтность общества в целом. Это стало возможно благодаря эмоциям, как положительным, так и отрицательным, которые передают журналистские материалы. Стоит отметить, что эмоциональность или даже эпатажность являются ключевыми свойствами информации с политическим контекстом, которая будет иметь наибольший успех у аудитории. Так профессор Г. В. Пушкарева отмечает, что внимание индивидов редко привлекают политические события, за исключением сенсаций или событий, которые затрагивают повседневную жизнь человека, касаются его проблем Пушкарева Г. В. Политические события глазами россиян: психологические механизмы восприятия и индивидуальной интерпретации. Полис, 2004. №4. С. 93-102.. Заметим, что помимо окраса журналистского материала читатель с наибольшей вероятностью обратится к тем новостям, касающимся сферы политики, о которых у него уже есть контекстная информация, облегчающая восприятие новой информации. В таком случае вероятность того, что информация будет воспринята индивидом, гораздо выше. Т. В. Коноплева отмечает, что именно поэтому «важно различать информированность о политических событиях и интерес к ним» Коноплева Т. В. Психология восприятия информации: восприятие новостей о мире политики в медиа-пространстве. Эл. источник: http://e-notabene.ru/psp/article_9247.html#7 (Дата обращения: 12.03.2016)..

Немаловажная роль в восприятии информации из СМИ закреплена за стереотипами. Это подчеркивают в своих исследованиях Дж. Брунер, М. А. Турчинова, а также В. К. Малькова. Ученые утверждают, что сложившиеся в обществе социальные стереотипы влияют на восприятие читателем той или иной информации в СМИ. Стереотип становится своего рода барьером между потребителем информации и реальной действительностью Турчинова М. А. Социально-психологические стереотипы восприятия информации при воздействии телевизионных СМИ на аудиторию: на примере телевизионной рекламы: дис. канд. психол. наук по специальности 19.00.05. М., 2007. С. 212., что естественно отражается на политической культуре человека.

Поскольку лидеры власти нередко становятся героями журналистских публикаций, при анализе материалов СМИ о внутриполитических конфликтах мы не можем не обратить внимания на то, как отражается информация о них. Главный интерес политиков определяется следующим словосочетанием - «хорошее паблисити». Потому политические деятели стараются преподнести себя в СМИ с наилучшей стороны. Основным фактором, влияющим в данном случае на восприятие аудиторией конкретного лидера власти, являются его психологические особенности и характеристики, в том числе и внешние. Однако, как отмечает Е. Б. Шестопал, не меньшую роль также играют и личные особенности тех, кто воспринимает власть. Он подчеркивает, что граждане, которые не были удовлетворены в своих потребностях, могут сформировать негативное отношение и негативный образ власти, который распространится также в их семейном кругу и в близком кругу знакомых Шестопал Е. Б. Новые тенденции восприятия власти в России. Полис, 2005. №3. С. 137-151. .

Хотим также упомянуть Мориса Дюверже Дюверже М. Социология политики. Париж, 1956., французского политолога. В своей книге «Социология политики» он утверждает, что в тоталитарном государстве средства массовой информации односторонне монополизированы государством и служат средством пропаганды. И только при демократическом режиме они, наоборот, не являются монополией государства и представляют плюрализм режима наряду с плюрализмом политических партий, которые без плюрализма средств информации остаются иллюзорными и формальными. Это высказывание особенно важно в рамках нашего исследования, поскольку указывает на то, что СМИ являются не только ретрансляторами информации, но также и являются источником компетентного мнения экспертов.

Кроме того в рамках нашей работы мы сделаем краткий обзор теорий массовой коммуникации, в которых ученые определяют степень воздействия СМИ на свою аудиторию, определяют их влияние на повседневное поведение и отношение к социальной действительности:

· Теория социального научения разрабатывалась в 1960-х годах социальным психологом Альбертом Бандурой и его коллегами Bandura, 1977; Bandura, Ross & Ross, 1961, 1963; Bandura & Walters, 1963; Tan, 1986. Главенствующим фактором в данном подходе является связь между стимулом и реакцией. Если рассматривать данную концепцию в дискурсе СМИ, то медиа в данном случае приобретают роль демонстратора примеров, которые служат источником научения.

· Теория культивирования - данная концепция в большей степени коррелирует с телевидением, но относится в том числе и к периодическим изданиям. Суть данного подхода сходится к тому, что многократное воспроизведение в СМИ той или иной информации, ее воздействие на аудиторию, протяженное во времени, в конечном результате отражается на нашем восприятии мира и социальной действительности. Основным инструментом в этой теории выступает унификация, за счет которой информация направляется в единое русло и в итоге влияет на различные сферы нашей жизни, в том числе на политические установки Gerbner, Gross, Morgan & Signorielli, 1984, 1986; Morgan, 1989.

· Теория социализации провозглашает СМИ, как источник наших знаний о мире и нашей роли в нем. Кроме того, «постулируется и приписывается влиянию СМИ «сглаживание» дихотомий политик-обыватель, следствием которого становится более андрогенное поведение и оценка политических кандидатов в соответствии с личными стандартами» Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб, 2002. Эл. источник: http://evartist.narod.ru/text5/01.htm (Дата обращения: 14.03.2016). .

· Навязывание повестки дня. Согласно этой теории СМИ говорят не как мы должны думать, а о чем мы должны думать. Данная теория особенно ярко отражает способность СМИ способствовать политической социализации индивида. Навязывание повестки дня - это возможность и способность массмедиа структурировать когнитивные возможности аудитории McCombs & Gilbert, 1986, p. 4 , а также формировать общественный интерес к определенным темам с помощью информационных сообщений Heath & Bryant, 1992, p. 279.

Обобщая вышесказанное, мы хотим еще раз подчеркнуть, что СМИ являются проводником и инструментом формирования общественного мнения, массового сознания, они способствуют политической социализации общества. При помощи анализа журналистских материалов возможно отследить характер воздействия информации на аудиторию, степень вовлеченности читателей в происходящие в стране события, увидеть то как они думают и о чем они думают, становится возможным очертить круг проблем, которые действительно интересуют граждан и которые власть пытается решить, и что не менее важно - при помощи анализа СМИ мы можем увидеть спектр внутриполитических конфликтов, проследить их возникновение, протекание, выявить пути разрешения и прийти к общему знаменателю для всех конфликтующих сторон.

Подытоживая все вышесказанное в первой главе, мы хотим еще раз подчеркнуть важность исторического контекста при изучении конфликтов. Конфликты, как и теория о них базируются на противоречиях, которые формировались десятилетиями, если не веками. Именно поэтому так важно учитывать исторические и теоретические аспекты при определении понятия «конфликт». Кроме того, очевидно, что в современном мире конфликты разворачиваются в дискурсе средств массовой информации, при этом СМИ играют важную роль при построении системы политических ценностей индивида. Периодические издания, в равной степени, как и телевидение, формируют повестку дня, которая унифицирует, а также влияет (положительно/отрицательно) и культивирует (научает, воспитывает) отношение читательской аудитории к окружающей политической действительности.

Глава II. Современное состояние прессы Франции и Израиля

Вторая глава работы посвящена обзору современных тенденций развития прессы во Франции и Израиле. Мы рассмотрим ключевые факторы развития рынка печати двух стран за последние десятилетия, проведем краткий обзор истоков французской и израильской печати, а также приведем историческую справку об исследуемых изданиях и их современной редакционной политике.

2.1 Пресса Франции на современном этапе (на примере газет
“Le Figaro”,“Le Monde” и журнала “Marianne”)

История становления французской печати насчитывает не один век, исследователи называют XV столетие отправной точкой в формировании традиционной модели французской журналистики, или «журналистики мнений», как ее принято называть. Как правило, пресса Франции развивалась под влиянием значимых политических событий, которые сегодня мы можем охарактеризовать как внутриполитические конфликты. Великая буржуазная революция, период реакции, смена политических режимов на протяжении XIX в. - все эти события свидетельствуют о том, что политика и конфликты заставляли французскую прессу искать новые формы выражения мнений и новые методы воздействия на аудиторию. Конец XIX в., а именно 1881 год, подарил Франции пресловутый Закон о печати, многие положения и статьи которого, остаются в силе и по сей день, а также были заимствованы рядом европейских государств.

Современные исследователи подвергают анализу актуальную медиа-модель Франции. В частности, согласно Д. Халлину и П. Манчини Землянова Л.М. Теоретические принципы сравнительного анализа медийных систем в трудах Даниела Халлина и Паоло Манчини, их адептов и оппонентов. Mediascope, 2013. №3. во Франции функционирует средиземноморская, или поляризованная плюралистическая модель СМИ, которая представлена также в Греции, Италии, Португалии и Испании. Для поляризованной плюралистической модели характерно относительно прочное объединение масс-медиа с миром политики. Аналогичное утверждение делает и А. С. Пую в книге «Журналистика Франции. Плюрализм и этатизм» Пую А. С. Журналистика Франции. Плюрализм и этатизм. СПб., 2004. . Профессор утверждает, что во Франции традиционно сильна роль государства в управлении средствами массовой информации, вплоть до прямого государственного вмешательства. Кроме того для французской журналистики характерно тяготение к концентрации СМИ и стремление к усилению культурной идентичности французского народа в рамках Евросоюза.

По данным RWB Reporters Without Borders. France. URL: http://index.rsf.org/#!/. (Дата обращения: 17.03.2016). на 2015 год, Франция находилась на 38 месте по уровню свободы слова, в то время как страны с аналогичной медиа-моделью, Португалия, Испания и Греция - на 26, 33 и 91 местах соответственно. Стоит также отметить, что за последние два года Французская республика не меняет своей позиции в данном рейтинге. Freedom House FreedomHouse.URL:https://freedomhouse.org/sites/default/files/FH_FITW_Report_2016.pdf. (Дата обращения: 17.03.2016). оценивает уровень свободы прессы во Франции наивысшим балом в 1 пункт. Такая же оценка дана гражданским и политическим правам в республике по состоянию на 2014 год.

На настоящий момент 40% доходов печатных изданий Франции составляет реклама, что обуславливает испытываемые прессой трудности. С конца 90-х гг. XX века наблюдается падение доходов в данной графе прибыли. Из-за чего периодические издания все чаще объединяются в группы. Как отмечает А. С. Пую Пую А. С. Журналистика Франции. Плюрализм и этатизм. СПб., 2004., журналы функционируют на рынке гораздо лучше, чем ежедневные газеты, однако сейчас наблюдается тенденция к специализации периодических изданий. Рассматриваемое нами издание имеет общественно-политическую направленность и не является специализированным.

“Marianne” - французский еженедельный общественно-политический журнал, издающийся в Париже. Основан в 1997 году Жан-Франсуа Каном. Название журнала напоминает об издании, выходившем во Франции под таким же именем и имевшем левую политическую и литературную направленность. Девизом журнала стало высказывание Альбера Камю: «Любовь к истине не мешает делать выбор».

“Marianne” позиционирует себя как республиканский журнал. Он поддерживает свободу предпринимательства и рынка, но отвергает экономический догматизм. В 2005 году “Marianne” был единственным крупным национальным журналом, который выступил против референдума о проекте европейской конституции.

Во время президентских выборов 2012 года, журнал был вынужден изменить свою редакционную линию из-за претерпеваемого кризиса. За 2012 год продажи упали на 9,6%, издание понесло убытки в размере 3 млн евро. 6 ноября 2013 года о своей отставке заявил генеральный директор Морис Шафран из-за стратегических расхождений с другими акционерами. Таким образом, в 2013 году Жан-Франсуа Кан приходит к решению о кардинальном изменении концепции. Он приглашает на пост редактора Жосефа Масе-Шарона. Журнал меняет свое название на “Nouvelle Marianne” («Новый Марианн»), что свидетельствует о радикальных изменениях, вытекающих из новой формулы политики издания: новый макет, доступность статей для всех, в том числе и в электронном виде. 29 июня 2013 года журнал вышел в новом формате: на 80 страниц, цена одного номера составила 3 евро. Ранее журнал выходил на 24 страницах по цене 1 евро. Последний номер старого формата вышел 22 июня 2013 года. На передовице стоял заголовок: «Ситуация отличная… Завтра наступит светлое будущее» Huffington post. Marianne lance sa nouvelle formule et change de nom. URL: http://www.huffingtonpost.fr/2013/06/21/marianne-nouvelle-formule-change-nom-nouveau-marianne-jean-francois-kahn_n_3477111.html (Дата обращения: 18.03.2016)..

В среднем тираж журнала составляет 300 тыс. экземпляров еженедельно. Рекорд был поставлен в 2008 году, когда была опубликована статья «Настоящий Саркози» Marianne. Le vrai Sarkozy: ce que les grands mйdias n'osent pas ou ne veulent pas dйvoiler. URL: http://www.legrandsoir.info/Le-vrai-Sarkozy-ce-que-les-grands-medias-n-osent-pas-ou-ne.html (Дата обращения: 18.03.2016)., тогда журнал разошелся в 580 тыс. копиях. За 2015 год печатный тираж в среднем составил 236.363 экземпляра Marianne. L'Alliance pour les Chiffres de la Presse et des Mйdias. URL: http://www.ojd.com/Support/marianne. (Дата обращения: 18.03.2016).. Стоит также отметить, что 54,1% тиража расходится по подписке, а 44,9% - в результате розничной продажи.

“Le Figaro” - это ежедневная французская газета, основанная в 1826 году. Первый номер вышел 15 января. Название газета получила в честь героя пьесы Бомарше. Из его же пьесы «Женитьба Фигаро» взят девиз газеты, напечатанный прямо под её названием: «Где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна».

Сначала газета позиционировала себя как неполитическое сатирическое издание и сохраняла интонацию непосредственной беседы. Несмотря на то, что издание изначально было сатирическим, все же создавалось впечатление, что оно имеет политический подтекст за счет эпиграфа: «Правда, как она есть!» - своеобразная переделка девиза роялистов «Да здравствует король!». Это не случайно, несмотря на то, что газета не примыкает открыто к политическим партиям, тем не менее, она традиционно поддерживает взгляды консервативных, правых сил.

В прошлом газета привлекала читателей за счет того, что публиковала колонки светской хроники, рассказывала о французской буржуазии и зарубежной аристократии. Во второй половине XX века положение изменилось. В 1975 году “Le Figaro” была куплена “Socpresse”, Робертом Эрсаном. В 1999 году группа Карлайл получила 40% акций, которые в марте 2002 г. были проданы. В 2004 году “Le Figaro” контролировалась Сержем Дассо, консервативным бизнесменом и политиком, работающим в фирме по производству самолетов “Dassault Aviation”.

С 2009 по 2012 года “Le Figaro” расширила свою аудиторию за счет пятничных восьмистраничных приложений, на страницах которых публиковались переводные статьи из “New York Times”. В 2010 году на сайте Lefigaro.fr был создан раздел под названием «Le Figaro на английском», который обеспечил глобальное англо-говорящее сообщество ежедневными переводами оригинального контента.

Газета “Le Figaro” известна своей просаркозистской направленностью. Так в 2014-ом году произошел интересный инцидент. Во время своего выступления в Елисейском дворце, Николя Саркози, шутя, предложил «отправить свою речь» Этьену Маготту, бывшему в то время директором газеты. На следующий день после выступления, речь Николя Саркози была практически полностью напечатана на газетной полосе Le Canard Enchaine. URL: http://www.lecanardenchaine.fr/sarko-enregistre-a-son-insu-un-micro-etait-cache-dans-le-buisson/. (Дата обращения: 18.03.2016).. Подобного рода публикации нередко становятся причиной для насмешек со стороны других французских СМИ, таких как “Le Canard enchaоnй” и “Le Monde diplomatique”, а также “Marianne”.

Стоимость ежемесячной подписки на газету составляет 9.90 евро. Наиболее актуальные материалы с пометкой «молния», а также малая доля аналитических материалов доступны бесплатно.

Третье печатное издание, которому мы уделяем пристальное внимание, стала “Le Monde” - французская ежедневная вечерняя газета, основанная в 1944 году. Первый номер вышел 19 декабря и представлял собой всего одну газетную полосу. На сегодняшний день газета предлагает всю палитру текущих событий в области международной политики и экономики, в общественной и культурной жизни Франции и в мире.

Газета ежедневно выходит по вечерам в Париже и на следующий день появляется в провинции. Это одна из самых распространенных газет по стране и за ее пределами. До 2000-х годов ежедневно за пределами Франции продавалось 40000 экземпляров, однако к 2012-му количество продаваемых экземпляров уменьшилось до 26000.

Газета помимо печатной версии также доступна онлайн. Сайт газеты появился еще 1995 году. Тексты на сайте публикуются ежедневно, часть контента доступна бесплатно. Стоимость месячной подписки в «выходном формате» составляет 9 евро, ежемесячная подписка на электронную и печатную версию стоит 24.90 евро.

Редакционная линия “Le Monde” характеризуется как левоцентристская, хотя это утверждение отвергается редакцией газеты, которая заявляет, что редакционная политика беспартийна. С 2010 года “Le Monde” является частью группы “Mondeest”, владельцами которой являются бизнесмены Ксавье Ниль, Пьер Берже и Матье Пигас. C 2015 года газету возглавляет Жером Фенолио.

Обобщая вышесказанное, мы хотим отметить, что организация журнала “Marianne” представляет собой комбинацию коммерческой и общественно-правовой модели, за счет чего мы можем наблюдать политический плюрализм в выражении мнений журналистов. Газета “Le Figaro” отражает официальную точку зрения нынешнего французского правительства, в то время как “Le Monde” является отражением леволиберальных взглядов, чем привлекает внимание широких слоев современной французской интеллигенции.

2.2 Тенденции развития прессы Израиля
(на примере газет “Israel Hayom”, “Haaretz” и “The Jerusalem Post”)

В отличие от французских медиа, израильские СМИ отличаются более короткой историей, а израильская пресса появилась лишь в XX веке. Поскольку до 1948 года государства Израиль не существовало, можно условно назвать все СМИ, существовавшие до этого года - «протоизраильскими». Их история начинается вместе с появлением на Святой земле первых репатриантов. Это были издания в мошавах и кибутцах, которые отвечали запросам местных жителей. На территории Израиля фактически не было ничего. Города только начинали строиться, а государственности ещё не существовало. До 1948 года территория, которая сейчас называется Израилем, находилась под мандатом Великобритании. Именно в «оккупации» и появились первые СМИ. Что примечательно для истории такого молодого государства, первые законы о СМИ, декреты о печати и радиовещании появились ещё до провозглашения независимости Израиля. С тех пор эти законы претерпевали незначительные изменения, а непосредственно новый закон о СМИ государства Израиль так и не был утвержден, хотя за последние двадцать лет депутаты Кнессета неоднократно рассматривали различные законопроекты, которые, однако, далее первого чтения не проходили.

СМИ на иврите и арабском языках появились во второй половине XIX века в крупных городах Палестины. В 1863 году в Иерусалиме начала выходить газета «Ха-Леванон». Распространение прессы на иврите преследовало несколько целей: сплочение народа на религиозной почве и распространение знаний и использования иврита в обиходе (на тот момент язык не был распространен, и приходилось искусственно распространять его). Характерной чертой израильской прессы является то, что она была создана в рамках партии.

Несмотря на цензуру со стороны властей, еврейская пресса процветала в Палестине до 1980-х гг. В первой половине XX века были основаны такие газеты как: “Davar” (1925), основанная организацией труда “Histadrut”, либерально-демократическая “Haaretz” (1918) и “Maariv” (1948). В 1980-х гг. начался процесс, который не столь характерен для других стран: началась медиа-консолидация и массовое исчезновение политических изданий и газет на иностранных языках. В то время были основаны три медиа-конгломерата, владельцами которых стали три влиятельные фамилии: Мозес (“Yedioth Ahronoth”), Нимроди (“Maariv”) и Шокен (“Haaretz”).

А. С. Смолярова отмечает, что долгое время печатный рынок Израиля был консервативен: радикальные преобразования рынка прессы произошли лишь в 2007 году, с приходом иностранного капитала. До этого момента попытки внедриться в израильский печатный рынок были безуспешны из-за упомянутых выше медиа-баронов Смолярова А.С. Участие иностранного капитала на рынке печатных СМИ в Израиле. // Новые геополитические реалии и СМИ. Сборник статей Международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации», 16 декабря 2011 г. С. .

В 2007 г. на печатном рынке Израиля происходят значительные изменения: появляются успешные бесплатные газеты “Israel Hayom” и “Israel Post”. Первая из них за последующие три года завоевала популярность у израильской аудитории, а также потеснила “Yedioth Ahronoth”с позиции монополиста «Едиот ахронот» теперь не монополия // ISRAland, 03.01.2010. Эл. источник: http:// www.isra.com/news/119365. (Дата обращения: 20.03.2016)..

Модель развития израильских медиа крайне интересна. Если мы обратимся к исследованию Д. Халлина и П. Манчини, увидим утверждение о том, что с развитием СМИ на территории Израиля изначально сосуществовали вместе плюралистическая и этатистическая модели. Однако с течением времени и развитием инфраструктуры страны усилилось влияние рынка и либеральной модели, однако в условиях военных конфликтов и прогрессирующей проблематики национальной безопасности возникла необходимость обращать большее внимание на их решение с помощью государства и медиа. «Последствия оказались интересными: плюрализм существует, но сковывается. Критика правительства широко распространена, но ограничена в возможностях <…> Публичные дебаты ведутся в четко установленных границах» Yoram Р. The Impact of National Security on the Development of Media Systems: The Case of Irael. 2011. Р. 23..

По данным RWB Reporters Without Borders. Israel. URL: http://index.rsf.org/#!/index-details/ISR http://index.rsf.org/#!/index-details/ISR. (Дата обращения: 20.03.2016). на 2015 год, Израиль сейчас находится на 101 месте по уровню свободы слова. В 2004 году страна входила в топ-сорок стран и находилась на 36 месте. Израиль сильно упал в рейтинге за 2014 год в связи с обострением арабо-израильского конфликта, в котором погибли 15 журналистов и работников СМИ. По причине обострения ситуации на границах, израильские власти были вынуждены усилить контроль над содержанием телепрограмм Там же.. В то же время, по рейтингу Freedom House FreedomHouse.URL: https://freedomhouse.org/sites/default/files/FH_FITW_Report_2016.pdf/, Израиль находится на 80 месте, уровень свободы оценивается, как и в случае с Францией, в наивысший бал (1).

Теперь мы перейдем к более детальному исследованию рынка прессы Израиля и более подробно изучим трех его представителей: газеты “Israel Hayom”, “Haaretz” и “The Jerusalem Post”.