Главная
База знаний "Allbest"
Иностранные языки и языкознание
Сравнительный анализ англоязычного и русскоязычного политического дискурса
Сравнительный анализ англоязычного и русскоязычного политического дискурса
Понятие политического дискурса, его функции и жанры. Характеристики предвыборного дискурса как речевой деятельности политических субъектов. Стратегии и тактики русскоязычного и англоязычного предвыборного дискурса, сходства и различия их использования.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.12.2013 |
| Размер файла | 187,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное агентство по образованию
ФГБОУ ВПО
"Благовещенский государственный педагогический университет"
Факультет иностранных языков
Кафедра английского языка и методики его преподавания
Выпускная квалификационная работа
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АНГЛОЯЗЫЧНОГО И РУССКОЯЗЫЧНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
по специальности - (050303.65 "Иностранный язык с дополнительной специальностью")
Исполнитель: студент группы 501 а А.О. Красногорская
Руководитель: (к. ф. н., доцент) И.В. Палаева
Рецензент: (к. ф. н., доцент) О.Н. Сычева
Нормоконтроль: (к. ф. н., доцент) И.В. Палаева
Председатель ГАК: (к. ф. н., доцент) И.Г. Ищенко
Благовещенск 2012
Оглавление
- Введение
- 1. Теоретические основы политического дискурса
- 1.1 Сущность понятия "политический дискурс" и его функции
- Жанры политического дискурса
- 1.2 Предвыборный дискурс
- Характеристики предвыборного дискурса
- 1.3 Стратегии и тактики политического дискурса
- 2. Сравнительный анализ ангоглоязычного и русскоязычного политического дискурса
- 2.1 Стратегии и тактики русскоязычного предвыборного дискурса
- 2.2 Стратегии и тактики англоязычного предвыборного дискурса
- 2.3 Сходства и различия использования стратегий и тактик в англоязычном и русскоязычном предвыборном дискурсе
- Список использованных источников
Введение
Политическая деятельность всегда играла особую роль в жизни общества. От определенной политической позиции или ситуации зависит место страны на международной арене, ее взаимоотношения с другими государствами, ее роль в деятельности мирового сообщества.
Среди основных социальных институтов исследователи выделяют политический институт. Происходящая внутри политического института коммуникация между его представителями рассматривается как политический дискурс, т.е. общение коммуникантов с позиции их институциональной принадлежности. Неотъемлемой составляющей частью политической коммуникации выступает предвыборный дискурс, включающий определенные стратегии и тактики речевого поведения политиков.
Актуальность нашей работы обусловлена недостаточной изученностью политического и предвыборного дискурса, а также политическими событиями, происходящими в мире, а именно выборами президента Российской Федерации и США, которые предоставляют богатейший материал для исследования.
Объектом исследования выступает политический дискурс рассматриваемый как речевая деятельность политических субъектов в сфере институциональной коммуникации, основной интенцией которой является оказание воздействия на электорат.
Предметом данной работы является предвыборный дискурс как гибридный жанр со спецификой институциональной, риторической и ритуальной коммуникации, включающий в себя совокупность стратегий и тактик воздействия на избирателя.
Цель исследования: провести сравнительный анализ англоязычного и русскоязычного предвыборного дискурса.
политический дискурс русскоязычный англоязычный
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) определить сущность понятий "политический дискурс" и "предвыборный дискурс";
2) рассмотреть особенности предвыборного дискурса;
3) выявить стратегии и тактики русскоязычного и англоязычного предвыборного дискурса;
4) выявить сходства и различия в использовании стратегий и тактик англоязычного и русскоязычного предвыборного политического дискурса.
Исследование проводилось на материале предвыборных статей и программы кандидата на пост президента Российской Федерации В.В. Путина и предвыборных выступлений кандидата на пост президента США Барака Обамы.
Основным методом исследования в данной работе является контрастивный анализ, включающий в себя сопоставление английского и русского языка в сфере политической коммуникации и обобщение полученных данных. Также в работе был использован метод сплошной выборки.
1. Теоретические основы политического дискурса
1.1 Сущность понятия "политический дискурс" и его функции
Дискурсом называют текст в его становлении перед мысленным взором интерпретатора. Дискурс состоит из предложений или их фрагментов, а содержание дискурса часто, хотя и не всегда, концентрируется вокруг некоторого "опорного" концепта, называемого "топиком дискурса", или "дискурсным топиком". И.Ф. Ухванова-Шмыгова приводит следующее определение: "Дискурс - это любой текст (устный и письменный, современный и исторический, реальный и искусственно сконструированный) во всей его полноте и многозначности, полифоничности и полифункциональности, с учетом реального и потенциального, реального и "достраиваемого", конструируемого. Его план содержания, кроме непосредственно коммуницируемого, включает целый комплекс знаний о мире, социуме, коммуникантах, коммуниктивных кодах и их взаимодействии [50, с.10].
В настоящее время отмечается возросший интерес лингвистов к проблемам политического дискурса. Политический дискурс представляет собой явление, которое имеет частотное проявление и особое социальное значение в жизни общества. Однако, понятие "политический дискурс" не имеет однозначного определения.
Политический дискурс является сложным объектом исследования, поскольку лежит на пересечении разных дисциплин - политологии, политической филологии, социальной психологии, лингвистики и связан с анализом формы, задач и содержания дискурса, употребляемого в определенных политических ситуациях.
В.Н. Базылев считает, что политический дискурс может рассматриваться как вариант фатической речи. Как известно, фатическая речь максимально приближает слушающего к личности говорящего, в связи с этим, частные цели политического дискурса (помимо собственно информационного содержания) подчинены начальному контактному импульсу, а информативная задача высказывания становится вторичной. Для того чтобы текст быть "правильно" (адекватно замыслу) понят реципиентами, автор должен апеллировать к коллективным знаниям и представлениям. Если же речь идёт о тексте в политической сфере, то, вероятно, должна иметь место апелляция к когнитивной базе, поскольку политические деятели адресуют свои тексты всему населению страны, а не какой-то его части [5, с.49].
А.Н. Баранов и Е.Г. Казакевич рассматривают политический дискурс как "совокупность всех речевых актов, используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, освещенных традицией и проверенных опытом" [7, с.6].
В некотором смысле нейтральное использование языка в принципе невозможно. Уже сама речь, как показал Э. Косериу, "политически нагружена", поскольку является знаком солидарности с другими членами общества, употребляющими тот же язык. Отбор частей обсуждаемой ситуации, последовательность введения в текст тех или иных участников, выражение отношения говорящего к передаваемой информации - все это и многое другое воздействует на понимание речевого сообщения адресатом. Даже если говорящий и старается выражаться объективно, он вынужден делать выбор на уровне альтернативных способов языкового описания одной и той же ситуации (ср.: Стакан наполовину пуст vs. Стакан наполовину полон) [6, с.35]. В этом проявляется воздействующая функция языка. Аналогично в рамках политического дискурса эффект языкового воздействия сохраняется на достаточно высоком уровне. В целом, политическая коммуникация оказывает огромное влияние на общественное сознание. Политическая коммуникация и создаваемый ею политический дискурс требуют глубокого изучения
В.З. Демьянков полагает, что политический язык отличается от обычного тем, что в нем:
"политическая лексика" терминологична, а обычные, не чисто "политические" языковые знаки употребляются не всегда так же, как в обычном языке;
специфичная структура дискурса - результат иногда очень своеобразных речевых приемов,
специфична и реализация дискурса - звуковое или письменное его оформление [18, с.116,133].
Политическому дискурсу присуще институциональность, т.е. общение происходит не между конкретными людьми, а между представителями одного социального института (правительства, парламента, общественной организации) и представителем другого социального института или гражданином (избирателем).
В рамках семиотического подхода политический дискурс определяется как своеобразная знаковая система, в которой происходит модификация семантики и функций разных типов языковых единиц и стандартных речевых действий [54, с.3]. Политический дискурс трактуется как институциональная коммуникация, которая, в отличие от личностно-ориентированного общения, использует определенную систему профессионально-ориентированных знаков, т.е. обладает собственным подъязыком (лексикой, фразеологией). С учетом значимости ситуативно-культурного контекста, политический дискурс представляет собой феномен, суть которого может быть выражена формулой "дискурс = подъязык + текст + контекст".
Общественное предназначение политического дискурса - внушить адресатам необходимость "политически правильных" действий и оценок.
Некоторые ученые подвергают сомнению существование феномена политического дискурса, считая, что языковые черты своеобразия политического дискурса немногочисленны и не столь просто поддаются идентификации. Исследователи полагают, что обычные лексические и грамматические маркеры, по которым можно выделить политический дискурс как своеобразное явление, не выходят за рамки соответствующих идиоэтнических языков (родных языков народов, этносов, населяющих или когда-либо населявших земной шар). Так, О.Н. Паршина считает, что политический язык - это вовсе не язык или, по крайней мере, не совсем и не только язык. Исследователь выдвигает тезис о том, что предметом политической лингвистики является идиополитический дискурс, т.е. "своеобразие того, что, как, кому и о чем говорит тот или иной субъект политического действия" [34, с.55].
В нашем исследовании мы будем придерживаться определения Е.В. Горбачевой: "Политический дискурс - отражающее менталитет политических субъектов вербальное и невербальное информационно-коммуникативное взаимодействие политических субъектов по поводу политических идей, идеологий, принципов, оценок, мнений, осуществляемое посредством социальных институтов для достижения политических целей" [17].
Таким образом, автор подчеркивает, что политический дискурс, во-первых, является сложным коммуникативным явлением, во-вторых, представляет собой целенаправленное социальное действие, в-третьих, отражает субъективную психологию его участников и, в-четвертых, является когнитивным процессом, поскольку связан с передачей и созданием новых знаний.
В самом общем смысле, "политический дискурс" рассматривают как речевую деятельность политических субъектов в сфере институциональной коммуникации. Иначе говоря, цель политического дискурса - не описать, а убедить, пробудив в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить к действию [61].
Необходимо отметить, что у исследователей нет единого мнения относительно понятия "политический дискурс". В связи с этим не может быть единого подхода для выделения функций политического дискурса. Так, Е.В. Горбачева определяет трехуровневую структуру политического дискурса:
I. семантический уровень - уровень языка;
II. когнитивный уровень - уровень интеллекта и подсознания (иначе говоря, иерархия смыслов и ценностей, ценностная ориентация, картины мира, система знаний, мировидение);
III. прагматический уровень - уровень деятельности (иначе - мотивационный, целеполагающий).
Е.В. Горбачева выделяет следующие основные функции политического дискурса:
информационння;
коммунникативая;
функция целеполагания;
функция социализации и идентификации;
ориентационная;
диагностическая;
дифференционная;
интерпретационная;
интеграционная;
функция порождения новых смыслов;
регулятивная;
контролирующая [17].
Одними из важнейших функций политического дискурса, как отмечает В. Павлуцкий, есть функции убеждения и политической пропаганды. Главной целевой установкой политического дискурса является формирование в социуме мыслей и оценок, необходимых для автора дискурса. Такой тип дискурса, прежде всего, ориентирован на сознание общественности, то есть является достаточно опасным инструментом влияния, поскольку ориентирован на все слои общества. Специфика политического дискурса как раз и состоит в осуществлении политики и достижении политических целей, которые в подавляющем большинстве связаны с вопросом власти [33].
Как отмечает Е.И. Шейгал политический дискурс, наряду с религиозным и рекламным, входит в группу дискурсов, для которой ведущей функцией является регулятивная. Исходя из целевой направленности, основной функцией политического дискурса можно считать его использование в качестве инструмента политической власти (борьба за власть, овладение властью, ее сохранение, осуществление, стабилизация или перераспределение). Однако, данная функция глобальна, поэтому предлагается дифференцировать функции языка политики в качестве аспектных проявлений его инструментальной функции [55, с.35].
Е.И. Шейгал в рамках инструментальной функции языка политики выделяет восемь функций:
функция социального контроля (создание предпосылок для унификации поведения, мыслей, чувств и желаний большого числа индивидов, т.е. манипуляция общественным сознанием);
функция легитимизации власти (объяснения и оправдание решений относительно распределения власти и общественных ресурсов); функция воспроизводства власти (укрепление приверженности системе, в частности, через ритуальное использование символов);
функция ориентации (через формулирование целей и проблем, формирование картины политической реальности в сознании социума);
функция социальной солидарности (интеграция в рамках всего социума или отдельных социальных групп);
функция социальной дифференциации (отчуждение социальных групп);
агональная функция (инициирование и разрешение социального конфликта, выражение несогласия и протеста против действий властей);
акциональная функция (проведение политики через мобилизацию или "наркотизацию" населения: мобилизация состоит в активизации и организации сторонников, тогда как под наркотизацией понимается процесс умиротворения и отвлечения внимания, усыпление бдительности).
В данной работе мы будем придерживаться позиции Р. Водак, который к основным функциям политического дискурса относит:
1) персуазивную (убеждение),
2) информативную,
3) аргументативную,
4) персуазивно-функциональную (создание убедительной картины лучшего устройства мира),
5) делимитативную (отличие от иного),
6) групповыделительную (содержательное и языковое обеспечение идентичности) [14, с.51].
Необходимо отметить, что функции политического дискурса исходят из главного принципа этого вида речевой коммуникации, а именно "борьба за власть". Благодаря совокупности функций политического дискурса происходит манипуляция политическим сознанием.
Жанры политического дискурса
Политический дискурс отличается многомерностью и многогранностью структуры, включающей множество жанров.
Исследование дискурса как общепринятого типа речевого поведения субъекта в определенной сфере человеческой деятельности предполагает обязательное изучение реализующих его жанров.
Впервые проблема речевых жанров была обозначена М.М. Бахтиным, который, рассматривая единичное конкретное высказывание как основную форму использования языка, отметил зависимость характера и форм языкового использования от условий и целей той области человеческой деятельности, в рамках которой они продуцируются. Тематическое содержание, стиль, проявляющийся в отборе словарных, грамматических и фразеологических средств языка, и композиционное построение высказывания определяются спецификой сферы использования языка. "Каждое отдельное высказывание, конечно, индивидуально, но каждая сфера использования языка вырабатывает свои относительно устойчивые типы таких высказываний, которые мы и называем речевыми жанрами" [9, с. 197]. Ученый обращает внимание на существенное различие между первичными (простыми) и вторичными (сложными) речевыми жанрами. Вторичные речевые жанры, к которым относятся романы, различные научные исследования, публицистические произведения и др., преимущественно возникают в условиях более высокоорганизованного культурного письменного общения, вбирая и перерабатывая в процессе своего формирования различные первичные жанры, образованные в ситуациях непосредственного речевого общения.
Опираясь на деление первичных и вторичных речевых жанров М.М. Бахтина, Е.И. Шейгал определила, что первичные жанры политического дискурса образуют жанры институциональной коммуникации, составляющие основу собственно политической деятельности: речи, заявления, дебаты переговоры, декреты, конституции, партийные программы, лозунги и т.д., а жанры бытового общения выступают по отношению к ним как вторичные. Вторичные жанры политического дискурса можно определить как "разговоры о политике"; они носят респонтивный характер и представляют собой комментирование, обсуждение, интерпретацию, одним словом, реакцию на действия" [56, с.269].
По классификации Ж.В. Зигманн, политические жанры представлены иерархической структурой, возглавляет которую гипержанр, включающий следующие виды:
гипержанр "программные документы" (программа, манифест, устав);
гипержанр "предвыборная агитация" (предвыборная платформа, политическая реклама);
гипержанр "политические дебаты" [26, с.38].
По характеру ведущей интенции, характеризующей политический дискурс, Е.И. Шейгал предложила разграничивать:
1) ритуальные жанры (инаугурационная речь, юбилейная речь, традиционное радиообращение);
2) ориентационные жанры, представляющие собой тексты информационно-прескриптивного характера (партийная программа, манифест, конституция, послание президента о положении дел в стране, отчетный доклад, указ, соглашение);
3) агональные жанры (лозунг, рекламная речь, предвыборные дебаты, парламентские дебаты) [53].
Б.С. Каримова, вслед за Е.И. Шейгал, описывает политический дискурс как конгломерат определенных жанров, имеющий "структуру, в центре которой находятся жанры, прототипные для данного типа дискурса, а на периферии - "маргинальные" жанры, имеющие двойственную природу и находящиеся на стыке разных типов дискурса". На основе этого автор распределяет политические тексты на четыре группы: программные документы, публичная речь политика, предвыборная агитация, политическая мемуаристика, которые образуют гипержанры. К центральным жанрам относятся следующие гипержанры:
программные документы,
публичная речь политика,
предвыборная агитация
Основной интенцией политического дискурса является - борьба за власть. К периферийному жанру исследователь относит политическую мемуаристику, находящуюся на стыке политического и художественного дискурсов [26, с.39].
Мы считаем целесообразным рассматривать политический и предвыборный дискурсы как общее и частное. В связи с этим, из политических жанров можно выделить предвыборные, которые выступают как самостоятельно организованные и существующие по законам дискурса выборов. Соотношение политического и предвыборного дискурсов представлено на схеме. (Рис.1)
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис.1 Соотношение политического и предвыборного дискурсов
Жанры предвыборной коммуникации как тексты устной или письменной формы, определенные тематикой жанра имеют строго обозначенную интенцию предвыборного дискурса - борьба за власть, содержат агитационные материалы и функционируют в предвыборный период.
1.2 Предвыборный дискурс
Среди основных социальных институтов исследователи выделяют политический институт. Политический институт представляет собой совокупность общественных отношений, возникающих в процессе и в связи с формированием органов государственной власти и местного самоуправления. Немаловажным элементом политического института является институт выборов. Происходящая внутри политического института коммуникация между его представителями рассматривается как политический дискурс, т.е. общение коммуникантов с позиции их институциональной принадлежности [29].
В целом, в рамках политического дискурса выделяют газетно-публицистические тексты, ораторские (публичные) выступления, которые посвящены политике, официальные тексты на политическую тему, предвыборные статьи и т.д. Публичные выступления, речи общественно-политических деятелей, представляют собой тексты, создаваемые с целью социально-политического воздействия [28, с.5].
К политическому дискурсу как виду инстуционального общения можно отнести предвыборное выступление, которое является вербальным оформлением коммуникативных отношений института выборов. Предвыборный дискурс выступает как вид общения, реализуемого в определенном социальном пространстве, который обладает необходимым набором идей, доводов, аргументов и символов, использующихся социальными субъектами. Система выборов, в которой реализуется предвыборный дискурс, создает среду, где формируются институты предвыборной коммуникации и регулируются процессы взаимодействия представителей этих институтов с избирателями.
Предвыборный дискурс представляет собой сложное коммуникативное событие, которое поддаются членению на более мелкие коммуникативные акты и, которое маркируется как явления общественного характера. Такое коммуникативное событие планируется, назначается, специально организуется, повторяется, имеет определенный ролевой и коммуникативный состав участников, общественный характер, отличается официальностью и публичностью [57, с.50].
Выборы президента страны являются давно сложившимся ритуальный действием, под которым В.И. Карасик понимает закрепленную традицией последовательность символически значимых действий [24, с.37]. В связи с этим, предвыборный дискурс рассматривается и как один из жанров ритуальной коммуникации.
Любой речевой жанр представляет собой один из жанров повседневной коммуникации, которая затрагивает различные сферы профессиональной деятельности, поэтому предвыборный дискурс можно изучать как один из жанров институциональной (политической) коммуникации.
Некоторые авторы рассматривают предвыборный дискурс как официальное публичное выступление по случаю выдвижения кандидатами своих кандидатур на пост президента страны. Такое выступление отличается особым эмоциональным настроем, содержит в себе призывы и побуждения к действию, а также выражает убедительную позицию оратора. Как справедливо замечает Я.С. Яскевич, предвыборное выступление содержит в себе "так называемую циркулярную реакцию - нарастающее обоюдонаправленное эмоциональное заражение, при котором происходит упрощение мышления и резкое усиление чувств, эмоций, при этом ослабляется волевая регуляция поведения" [60, с. 203]. Предвыборное выступление связано с риторическим воздействием, оказываемым на избирателей с целью изменения их представления или мнения об определенном кандидате и получения поддержки на президентских выборах, поэтому предвыборный дискурс выступает как жанр риторической коммуникации.
Таким образом, предвыборный дискурс представляет собой гибридный жанр со спецификой институциональной, риторической и ритуальной коммуникации (Рис.2).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис.2 Предвыборный дискурс как гибридный жанр
Предвыборный дискурс - это речевой жанр, который является вербальным оформлением коммуникативной ситуации. Предвыборный дискурс характеризуется особой функциональной спецификой. Так, Н.Н. Кохтев выделяет следующие функции предвыборного дискурса:
информативная функция;
функция разъяснения;
функция убеждения;
функция призыва или побуждения к действию;
императивная функция;
волюнтативно-личностная функция.
Информативная функция и функция разъяснения проявляются, прежде всего, в передаче избирателям определенной информации, объяснении идей. В данной работе, в рамках предвыборного дискурса мы рассматриваем выборы главы государства. В связи с этим, функция убеждения реализуется в том случае, когда кандидату на пост президента необходимо убедить избирателей в чем-либо. Если речь политика апеллирует к чувствам людей, призывая их совершить какой-либо поступок, в силу вступает функция призыва и побуждения к действию. Императивная функция заключается в формирование кандидатом задач, которые необходимо выполнить избирателю. При этом активизируются воля и чувства электората, сосредотачивается их внимание на самых главных проблемах, доказывается необходимость принять самое деятельное участие в решении этих проблем. Реализация волюнтативно-личностной функции связана с ролью авторитета политика в ходе предвыборной гонки.
Характеристики предвыборного дискурса
Некоторые исследователи рассматривают предвыборный дискурс как жанр институциональной коммуникации, обладающий следующими признаками:
участники;
хронотоп;
цели;
ценности;
стратегии;
тематика.
Применительно к политическому дискурсу как типичной ситуации статусно-ориентированного общения основными участниками институциональной коммуникации являются представители института (агенты), с одной стороны, и люди, обращающиеся к ним (клиенты), с другой [23, с.12-13]. Агентами являются политические институты и их представители, т.е. политические лидеры. Клиентами политического дискурса выступает все население, прибегающее к услугам политических институтов. В рамках предвыборного дискурса клиентами политической коммуникации выступают избиратели, голосующие за конкретную политическую партию или кандидата.
В нашей работе, посвященной исследованию дискурса выборов, основными участниками предвыборного дискурса являются кандидаты на пост главы государства, а также избиратели или электорат.
Каждая предвыборная кампания осуществляется в строго определенное время и в строго определенном месте. В связи с этим, под хронотопом определенный временной промежуток и особая обстановка, типичная для проведения политических действий, акций, мероприятий, таких как агитационный митинг, партийное собрание, встреча кандидата и его избирателей и т.д. Хронотоп предвыборного дискурса отличается цикличностью и повторяемостью через определенные промежутки времени.
Предвыборный дискурс возможно отнести к публицистическому стилю, основной целью которого является оказание глубокого эффективного эмоционально-психологического воздействия на общественное мнение, убеждение читателя или слушателя в точке зрения оратора, которая, по его мнению, является единственно верной и правильной [20, с.105].
Как уже упоминалось в пункте 1.1.1 основной целью предвыборного дискурса является борьба за власть. Необходимо отметить, что каждый кандидат на пост президента страны преследует и другие цели, которые связаны со стремлением создать доверительное отношение избирателей, вызвать у них положительные эмоции по отношению к себе и отрицательные эмоции - по отношению к противникам.
Ценности предвыборного дискурса сводятся к обоснованию и отстаиванию права кандидата на власть, то есть вступление в должность главы государства. Предвыборный дискурс является отражением идеологии партии, которую представляет политик, поэтому ценности этой идеологии отражаются в выступлениях кандидатов. Имидж политика создается за счет ценностей, которые выдвигаются на первый план. В предвыборном выступлении кандидат на пост президента дает обещание защищать, сохранять и приумножать такие общенациональные ценности, как единство нации, равенство ее граждан, экономическое благосостояние, материальное процветание и т.д.
Стратегии предвыборного дискурса определяются его целями, на основе которых можно выделить две базовые стратегии: манипулятивную и аргументативную. В целом, речевая стратегия - это комплекс речевых действий направленных на достижение коммуникативной цели.
Тематика предвыборного дискурса охватывает широкий круг проблем, которые представляют наибольший интерес для определенных групп избирателей. Как правило, в начале предвыборной борьбы кандидат на пост президента страны определяет круг своих потенциальных избирателей, которые могут относиться к разным слоям населения, так называемая целевая аудитория. Тематика выступлений того или иного кандидата зависит от проблем, которые волнуют определенную целевую группу. Т.М. Бережная утверждает, что именно точный выбор темы выступления рассматривается как один из важнейших факторов обеспечения эффективности агитационно-пропагандистского воздействия на избирателей [11, с.96].
Как уже упоминалось в пункте 1.2, предвыборный дискурс как гибридный жанр обладает рядом особенностей присущих ритуальной коммуникации.В.И. Карасик полагает, что ритуализация в разной степени присуща различным типам дискурса. Ритуал определяют как последовательность символически значимых действий, которые в дальнейшем складываются в устоявшуюся традицию. В основу ритуального действия, как правило, положено значимое для определенных групп событие, т.е. обычно ритуалы приурочены к определенному, значимому для общества моменту. Ритуал в целом отличается цикличностью и повторяемостью, и поэтому коммуникативные события, которые имеют ритуальный характер, происходят в определенное время и приурочены к определенным датам [25, с.397,409]. К числу ритуальных текстов можно, например, отнести предвыборное выступление.
Предвыборный дискурс можно отнеси к сфере предвыборной ритуальной коммуникации, поскольку предвыборные выступления кандидатов перед избирателями, на телевидении, радио давно стали традицией. Среди основных характеристик предвыборного дискурса как ритуального действия О.В. Гайкова выделяет:
ритуальность;
сценарность;
ролевая структура;
темпоральность [15, с.5].
Ритуальность проявляется в том, что участники предвыборного дискурса рассматривают выборы как "сложившийся ритуал с системой определенных действий и атрибут конкретного типа политического режима, выборы выступают в качестве одного из наиболее важных этапов формирования и проявления лидерства. Основное содержание избирательной кампании - это взаимодействие лидера и электората, при котором обе стороны осуществляют взаимное влияние". [36, с.145].
Избирательная кампания - это определенный политический сюжет, который имеет устоявшийся, легко узнаваемый сценарий и потому представляет собой давно сложившийся ритуал. Ритуальная коммуникация характеризуется своеобразной театральностью и отличается сценарностью и драматургичностью. Выступления перед большой аудиторией должны непременно напоминать театр, или, по крайней мере, создавать ощущение театральности и зрелищности. Выборы - это не более чем акт массового символического убеждения, ритуальное мероприятие, помогающее привязать массы к установленному порядку путем создания у них ощущения, что они играют какую-либо роль. Поэтому государственную политическую сцену нередко сравнивают с театральными представлениями, основными действующими лицами в которых являются "актеры-политики" и "зрители-избиратели" [8, с. 218,224].
В ситуации избирательной кампании ролевая структура жанра предвыборного дискурса строго определена. Участниками предвыборного ритуала, как уже отмечалось, являются две стороны: кандидаты на пост президента и избиратели. Роли кандидатов распределяются следующим образом: один исполняет роль представителя действующей власти, а другой - представителя оппозиции. Кандидаты на пост президента отличаются "индивидуальностью", поскольку каждый из них рассматривается избирателями как отдельная личность. Избиратели же представляют собой группу, которая отличается массовым характером. Роль избирателей заключается в выборе того или иного кандидата на пост президента.
Одной из важных характеристик политического дискурса является темпоральность, так как избирательная кампания отличается строгими временными параметрами. Выборы президента проходят каждые четыре года (в США) / шесть лет (В России) и подготовка к очередным выборам начинается задолго до окончания президентского срока. Претендентам на президентский пост необходимо пройти ряд мероприятий, имеющих ритуальный характер; эти мероприятия отличаются строгой повторяемостью и особой значимостью для будущих кандидатов на пост президента и их потенциальных избирателей. Необходимо отметить, что понятие "хронотоп" по своему значению шире понятия "темпоральность" так, как хронотоп включает не только временной промежуток, но и особую обстановку, типичную для выборов.
Цели предвыборного дискурса и риторической коммуникации совпадают: убеждать слушателей, воздействовать на них, манипулировать ими, обращаясь к их эмоциям и чувствам. "Риторика - это наука о способах убеждения, разнообразных формах преимущественного языкового воздействия на аудиторию, оказываемого с учетом особенностей последней и в целях получения желаемого эффекта" [2, с.5].
Предвыборная кампания - это период, когда в жизни кандидата особую значимость приобретает речевая деятельность, поскольку "от того, насколько будут успешны выступления кандидата и какое количество слушателей будет им охвачено, зависит его судьба" [16, с.177].
Для предвыборного дискурса, как и для риторики, характерно существование трех аспектов риторического воздействия: пафос, логос и этос [10, с.16]. Обращение кандидата к эмоциональной сфере аудитории является весьма сильным средством воздействия.
Аристотель определил пафос как "все то, под влиянием чего люди изменяют свои решения, с чем сопряжено чувство удовольствия или неудовольствия, как, например, гнев, сострадание, страх и все этим подобные и противоположные им чувства" [4, с.844]. Пафос означает возбуждение эмоции или страсти, на базе которой и происходит убеждение.
Логос - это убеждение аудитории посредством апелляции к рассудку, последовательность доводов, построенных по законам логики. Обращение к логосу заключается в выражении четкой аргументации позиции кандидата.
Этос является способом апелляции к признаваемым аудиторией моральным принципам. Такими принципами являются, например, справедливость, честность, уважение к святыням и т.д. Обращение к этосу предполагает указание на исторические факты, прецеденты, установку на ценностные и приоритетные нормы морали и нравственности.
1.3 Стратегии и тактики политического дискурса
Политический дискурс отражает борьбу за власть. Это определяет особенности коммуникативных действий, основой которых является стремление воздействовать на интеллектуальную, волевую и эмоциональную сферу адресата.
Главной интенцией политического дискурса является борьба за власть. Это определяет особенности коммуникативных действий, основой которых является стремление воздействовать на интеллектуальную, волевую и эмоциональную сферу адресата.
Активно использующаяся в политической коммуникации воздействующая функция языка реализуется через применение речевых стратегий. В научной литературе отсутствует общепринятое определение термина "стратегия".
В рамках прагмалингвистического подхода стратегия определяется как "совокупность речевых действий" [49, с.58], "цепочка решений говорящего, его выборов определенных коммуникативных действий и языковых средств" [31, с. 192].
С позиции психологингвистики под стратегией понимается "способ организации речевого поведения в соответствии с замыслом, интенцией коммуниканта" [12, с.85], "осознание ситуации в целом, определение направления развития и организация воздействия", "развернутая во времени установка субъекта на общение" [13, с.178].
А.К. Михальская, основывая свое определение коммуникативной стратегии на понятии выбора между двумя коммуникативными тенденциями: к сближению и к индивидуальности. "Предпочтение (выбор) одной из возможных тенденций и проявление этого предпочтения в речевом общении назовем коммуникативной стратегией" [32, с.98].
В нашем исследовании мы будем придерживаться определения О.С. Иссерс: "речевая стратегия - комплекс речевых действий, направленных на достижение коммуникативных целей", который "включает в себя планирование процесса речевой коммуникации в зависимости от конкретных условий общения и личностей коммуникантов, а также реализацию этого плана" [22, с.54]. Ученый считает, что стратегии и тактики речевого поведения непосредственно связаны с основными этапами речевой деятельности - планированием и контролем. В связи с этим, стратегия представляет собой "когнитивный план общения, посредством которого контролируется оптимальное решение коммуникативных задач говорящего в условиях недостатка информации о действиях партнёра" [22, с.100].
Исследователи политического дискурса называют различные виды коммуникативных стратегий: дискурсивные, стилистические, семантические, прагматические, риторические, диалоговые и т.д. В научной литературе нет единой, общепринятой классификации стратегий и тактик политического дискурса.
Е.И. Шейгал выделяет в политическом дискурсе следующие виды стратегий [54, с.28]:
стратегия вуалирования, затушевывания нежелательной информации (позволяет притушить, сделать менее очевидными неприятные факты);
стратегия мистификации (сокрытие истины, сознательное введение в заблуждение);
стратегия анонимности (деперсонализации) как прием снятия ответственности.
А.А. Филинский приводит следующую классификацию стратегий политического дискурса:
стратегия реификации (конструирование образа врага);
стратегия делегитимизации (разрушение образа оппонента);
стратегия амальгамирования ("мы"-дискурс) [51, с.5].
О.С. Иссерс исследуя политический дискурс на материале письменных текстов СМИ, проанализировала стратегии дискредитации и самопрезентации [22].
Ю.М. Иванова в ходе изучения политического дискурса США, выделила следующие стратегии:
варьирующая стратегия,
аддитивная стратегия
интродуктивную стратегия [21, с.8].
О.В. Гайкова в своей работе "Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации" анализирует манипулятивные и аргументативные стратегии предвыборного дискурса США [15].
Классификация Аристотеля, которая в настоящее время не потеряла своей актуальности, выступает основанием для многих современных классификаций стратегий и тактик. Безусловно, она претерпела изменения, но сам принцип классификации остается продуктивным. Аристотель определяет цели, которые вызывает к жизни политическое общение. Как правило, политик желает:
а) побудить адресата проголосовать на выборах за определенного кандидата, партию, блок, движение и т.п.;
б) завоевать авторитет или укрепить свой имидж, "понравиться народу";
в) убедить адресата согласиться с говорящим, его мнением, принять его точку зрения;
г) создать определенный эмоциональный настрой, вызвать определенное эмоциональное состояние адресата;
д) дать адресату новые знания, новые представления о предмете речи, информировать адресата о своей позиции по какому-либо вопросу [4, с.854].
Следует отметить, что в политическом дискурсе вряд ли может преследоваться цель "информировать" без желания сформировать при этом положительное или отрицательное отношение адресата к чему-либо или изменить его мировоззрение, повлиять на его образ мыслей, поэтому функция воздействия в политическом дискурсе всегда присутствует.
Для определения стратегии речевого воздействия необходимо учитывать не только коммуникативную цель, но и набор и типы тех тактик, которые используются для ее реализации. Так, побудить проголосовать за определенного кандидата можно путем предъявления убедительных аргументов, а возможно с помощью средств самопрезентации или через опорочивание, очернение политического противника в глазах избирателей. Речевые тактики - действия, направленные на реализацию речевой стратегии.
В нашем исследовании мы будем придерживаться классификации стратегий и тактик О.Н. Паршиной, поскольку данная классификация наиболее полно отражает существующие стратегии и их соотношение с тактиками политического дискурса. В основу классификации была положена конечная цель, которую исследователь понимает как прогнозируемое искомое, как представление о результате, который должен быть достигнут по отношению к адресату.
О.Н. Паршина выделяет следующие стратегии и тактики политического дискурса:
1. Стратегия самопрезентации (построение имиджа политика)
тактика отождествления (демонстрации символической принадлежности к определённой социальной, статусной или политической группе.)
тактика солидаризации (стремление создать впечатление общности взглядов, интересов, устремлений, ощущение "психологического созвучия" говорящего и аудитории.)
тактика оппозиционирования (разграничение "своих" и "чужих")
Стратегии борьбы за власть включают следующие виды:
1. Стратегия дискредитации и нападения (подорвание авторитета дискредитируемого объекта, унижение, опорочивание, очернение оппонента в глазах избирателей)
тактика обвинения
тактика оскорбления
2. Манипулятивная стратегия (различного рода уловки в дискурсе, имеющие целью обманным путем убедить адресата встать на позиции отправителя речи, несмотря на несостоятельность фактического или логического обоснования вопроса)
демагогические приемы (высокопарные рассуждения, использование пустых обещаний, недоказанных фактов, а также гиперболизация своих достоинств, гиперболизация всего положительного с точки зрения адресата)
манипулятивные тактики (тактика вежливости, тактика гиперболизации, утрирования, тактика отвлечения внимания от основной проблемы)
3. Стратегия самозащиты (убеждение в необоснованности разного рода обвинений)
тактика оправдания (объяснения поступка говорящего)
тактика оспаривания (несогласие с предъявляемыми обвинениями, но и опровержение негативной оценки и обозначение своей позиции)
тактика критики
Стратегии удержания власти включают следующие виды:
1. Информационно-интерпретационная стратегия (информирование граждан о важнейших событиях социальной, экономической и политической жизни)
тактика признания существования проблемы
тактика акцентирования положительной информации
тактика разъяснения
тактика комментирования (использование высказываний, поясняющих смысл контекста или некоторых слов и выражаемых ими понятий:)
тактика рассмотрения проблемы под новым углом зрения
тактика указания пути решения проблемы
2. Стратегия формирования эмоционального настроя адресата
тактика единения (объединение слушателей как "единого народа", стремление к единству и общности)
тактика обращения к эмоциям адресата
тактика учета ценностных ориентиров адресата (апелляция к ценностной системе адресата)
Стратегии убеждения включают следующие виды:
1. Аргументативная стратегия (убеждение адресата при помощи аргументов)
тактика обоснованных оценок (суждения, при помощи которых оратор стремится объективно оценить предмет и обосновать свою оценку)
тактика контрастивного анализа (сопоставление фактов, событий, результатов, прогнозов воспринимаемое адресатом как убедительные аргументы)
тактика указания на перспективу (прогнозирование политиками развития событий, выражение стратегических целей, позиций и намерений говорящего)
тактика иллюстрирования (проявляется в использовании фактов и примеров)
2. Агитационная стратегия (воздействие на поступки слушателей, чтобы побудить их к совершению определенного поступка)
тактика обещания
тактика призыва
К Общим (неспециализированным) тактикам относят:
тактика акцентирования (намерение говорящего подчеркнуть, выделить определенный момент своей речи)
тактика дистанцирования (противопоставление "свои" и "чужие") [35]
Неспецифические тактики являются общими для нескольких стратегий. Так, тактика акцентирования может использоваться и в аргументативной стратегии, и в информационно-интерпретационной стратегии, и в стратегии формирования эмоционального настроя адресата.
Необходимо обратить особое внимание на то, что в научной литературе отсутствуют четкие основания выделения типов стратегий и их соотношения с тактиками. В связи с этим тактики, относящиеся к одной стратегии или группе стратегий, могут способствовать реализации другой стратегии.
Выводы по первой главе:
1. "Политический дискурс" - отражающее менталитет политических субъектов вербальное и невербальное информационно-коммуникативное взаимодействие политических субъектов по поводу политических идей, идеологий, принципов, оценок, мнений, осуществляемое посредством социальных институтов для достижения политических целей". Общественное предназначение политического дискурса - внушить адресатам необходимость "политически правильных" действий и оценок.
2. Политический дискурс отличается многомерностью и многогранностью структуры, включающей множество жанров. Первичные жанры политического дискурса образуют жанры институциональной коммуникации, составляющие основу собственно политической деятельности: речи, заявления, дебаты переговоры, конституции, партийные программы и т.д., а жанры бытового общения выступают по отношению к ним как вторичные.
3. Политический и предвыборный дискурсы рассматриваются как общее и частное. В связи с этим, из политических жанров можно выделить предвыборные, которые выступают как самостоятельно организованные и существующие по законам дискурса выборов.
4. Предвыборный дискурс - это гибридный речевой жанр со спецификой институциональной, риторической и ритуальной коммуникации, выступающий вербальным оформлением коммуникативных отношений института выборов.
5. Предвыборный дискурс как жанр институциональной коммуникации, обладает следующими признаками: участники; хронотоп; цели; ценности; стратегии; тематика. Среди основных характеристик предвыборного дискурса как ритуального действия выделяют: ритуальность; сценарность; ролевую структуру; темпоральность. Для предвыборного дискурса, как и для риторики, характерно существование трех аспектов риторического воздействия: пафос, логос и этос.
6. Классификация стратегий и тактик О.Н. Паршиной наиболее полно отражает существующие стратегии и их соотношение с тактиками политического дискурса. (Таблица 1.)
Таблица 1. - Стратегии и тактики политического дискурса.
|
Стратегии |
Тактики |
|
|
1. Стратегия самопрезентации |
тактика отождествления |
|
|
тактика солидаризации |
||
|
тактика оппозиционирования |
||
|
Стратегии борьбы за власть: |
||
|
1. Стратегия дискредитации и нападения |
тактика обвинения |
|
|
тактика оскорбления |
||
|
2. Манипулятивная стратегия |
демагогические приемы |
|
|
манипулятивные тактики (тактика вежливости, тактика гиперболизации, утрирования, тактика отвлечения внимания от основной проблемы) |
||
|
3. Стратегия самозащиты |
тактика оправдания |
|
|
тактика оспаривания |
||
|
тактика критики |
||
|
Стратегии удержания власти: |
||
|
1. Информационно-интерпретационная стратегия |
тактика признания существования проблемы |
|
|
тактика акцентирования положительной информации |
||
|
тактика разъяснения |
||
|
тактика комментирования |
||
|
тактика рассмотрения проблемы под новым углом зрения |
||
|
тактика указания пути решения проблемы |
||
|
2. Стратегия формирования эмоционального настроя адресата |
тактика единения |
|
|
тактика обращения к эмоциям адресата |
||
|
тактика учета ценностных ориентиров адресата |
||
|
Стратегии убеждения: |
||
|
1. Аргументативная стратегия |
тактика обоснованных оценок |
|
|
тактика контрастивного анализа |
||
|
тактика указания на перспективу |
||
|
тактика иллюстрирования |
||
|
2. Агитационная стратегия |
тактика обещания |
|
|
тактика призыва |
||
|
Общие (неспециализированные) тактики: |
||
|
тактика акцентирования |
||
|
тактика дистанцирования |
2. Сравнительный анализ ангоглоязычного и русскоязычного политического дискурса
2.1 Стратегии и тактики русскоязычного предвыборного дискурса
Материалом для выявления стратегий и тактик русскоязычного предвыборного дискурса послужили предвыборные статьи и программа В.В. Путина. На наш взгляд, данный кандидат на пост главы государства является наиболее яркой политической фигурой в России, ранее В.В. Путина уже избирали президентом Российской Федерации, а также он был назначен главой правительства. Среди российских политиков В.В. Путин демонстрирует наиболее высокий уровень риторической грамотности. Риторическая грамотность проявляется в первую очередь в эффективном использовании тактик и стратегий. "Именно тактические предпочтения являются показателем коммуникативной компетенции языковой личности" [47, с.130].
Без всякого сомнения, одной из главных задач политического лидера является задача "понравиться народу". Поэтому в рамках политической борьбы за власть наиболее актуальной проблемой является формирование имиджа политического лидера. В связи с этим стратегия самопрезентации, направленная на формирование имиджа политика является основополагающей.
Имидж - это стереотип человека, закрепившийся в массовом сознании. Он призван в концентрированной форме отражать суть человека или партии [38, с.18]. Поскольку обычно избиратель не имеет с политиком личных контактов, фактически он воспринимает не самого лидера, а его имидж. Своё решение большинство избирателей принимает, опираясь не на рациональные доводы, не на критический анализ многочисленных политических лозунгов и программ, не на детальное изучение биографий кандидатов, их личных качеств, а, полагаясь, скорее, на интуицию, на комплекс впечатлений от кандидатов, на их образ (имидж).
Подобные документы
Особенности электронного дискурса. Типы информации в тексте знакомств. Когнитивный и гендерный аспекты исследования дискурса. Гендерно-языковые особенности дискурса знакомств. Сравнительный анализ английского и русского дискурса с позиции аттракции.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 02.01.2013Определение и характеристика сущности дискурса, как лингвистического понятия. Ознакомление с основными функциями политического дискурса. Исследование значения использования метафор в политической деятельности. Рассмотрение особенностей идеологемы.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 20.10.2017Дискурс и текст: понятие, типология, различия. Особенности англоязычного политического нарратива. Интертекстуальность в политических текстах. Лингвистические и психологические особенности инаугурационного обращения. Речи активистов политических партий.
диссертация [87,1 K], добавлен 10.09.2016Дискурс предвыборных кампаний как разновидность политического дискурса. Анализ немецкой оценочной лексики разных семантических и структурных типов, используемой при освещении предвыборной кампании в США. Лексические средства оценки в освещении дискурса.
дипломная работа [99,6 K], добавлен 18.11.2017Понятие жанрового пространства дискурса. Статусные характеристики массмедийного дискурса. Разграничение понятий "речевой жанр" и "речевой акт". Подходы к изучению жанра в работах М.М. Бахтина. Реализация комического в информативных массмедийных жанрах.
курсовая работа [56,0 K], добавлен 18.04.2011Понятие аргументации. Анализ коммуникативных стереотипов убеждения. Общественное предназначение политического дискурса. Стратегии и тактики аргументативного дискурса, языковые средства выражения аргументации для эффективного воздействия на аудиторию.
курсовая работа [26,9 K], добавлен 29.01.2009Характеристики политического дискурса. Определение и характеристики языковой личности. Лингвокультурный портрет женщины-политика на примере федерального Канцлера Германии Ангелы Меркель. Особенности и основные черты немецкого политического дискурса.
дипломная работа [144,8 K], добавлен 09.10.2013Интент-анализ дипломатического дискурса в кризисной ситуации. Проведение интент-анализа коллекции текстов семи дипломатов МИД России. Кооперативное, конфронтационное речевое поведение. Тактика самопрезентации. Адресация дипломатического дискурса в России.
контрольная работа [143,0 K], добавлен 08.01.2017Понятие дискурса в современной лингвистике. Структурные параметры дискурса. Институциональный дискурс и его основные признаки. Понятие газетно-публитистического дискурса и его основные черты. Основные стилистические особенности публицистического дискурса.
курсовая работа [111,7 K], добавлен 06.02.2015Виды манипулятивных приемов или "уловок", используемых в политических дискуссиях. Стратегии речевой манипуляции. Апелляция к общественному мнению. Тактика без личного обвинения, самооправдания, обещания, побуждения. Ложная ущербность или мнимая слабость.
статья [26,9 K], добавлен 22.05.2015
