Суспільно-політична термінологія сучасної української мови

(СІС, с. ) Покликання після кожного слова.

У французькій мові нові складні слова виникають рідше, але тим не менше зустрічаються окремі приклади: politico-militaire “політико-військовий”, politico-professionel “політико-професійний, loi-cadre кадровий закон”.

3. Абревіатури: англ. А.А.Р.S.S. “Американська академія політичних та соціальних наук”, АС “Атлантична хартія', ВСА 'британські володіння в Центральній Африці”, BCN “Британська співдружність націй”, ВСР “Комуністична партія Великобритані”, МР ”член парламенту”, ACDA ”Управління (США) з контролю над озброєннями та роззброєнням”, РАС “комітет політичних дій”.

4. Словосполучення (кількість; %): англ. button problem (question) “проблема відповідь відповідальності за початок ядерної війни” , cold War “холодної війни”, cold warrior “прихильник холодної війни”, don't know “субстантивація словосполучення”, New Left “нові ліві”, New Right “нові праві”, Old Left “старі ліві”, radical left “ліво-радикальні угруповання”, shuttle diplomacy “човникова дипломатія”. Фр. action psychologique “психологічна операція” (метод, який використовується для розповсюдження серед населення певних ідей - політичних, соціальних - і заснований, як вважається, на науковому аналізі психології мас), йquilibre de la terreur рівновагу страху (принцип стійкості, заснований на надії, що жах від ядерної зброї, запобіжить його застосуванню), troisiиme force “третя сила” (партія або угруповання, яка прагне зберегти проміжне положення між лівими і правими), malmllo Infantile “дитяча хвороба” (критичний стан, нестабільність, що характеризують партію, суспільство і т. п. на початкових етапах розвитку.

2.3 Запозичення як спосіб творення суспільно-політичних термінів

І, нарешті, третій спосіб формування суспільно-політичних термінів - це запозичення. Слід зазначити, що дуже багато суспільно-політичні терміни в більшості європейських мов мають спільні корені в основному латинського і грецького походження, тому, іноді питання про безпосереднє мові-джерелі, з якого було запозичено те чи інше слово, виявляється вельми скрутним і для вирішення його необхідно залучати численні екстралінгвістичні дані. Тут треба вказати кілька моментів, що зробили великий вплив на формування суспільно-політичних термінів окремих національних мов і подальше розповсюдження в інших європейських мовах. Це перш за все Велика Французька революція, яка призвела до значної зміни суспільно-політичного вокабуляру французької мови, що позначилося як у створенні нових слів, так і в переосмисленні вже існуючих одиниць мови, розробки класичної німецької філософії, в рамках якої (на базі німецької мови) багато в чому сформувалася науково- філософська термінологія, і англійська буржуазна політекономія, яка ввела в науковий обіг (на базі англійської мови) безліч категоріальних термінів.

Для нашої мови в XIX в. основним і безпосереднім джерелом запозичення був французька мова, друге і третє місця за кількістю запозичених слів займають англійська та німецька мови.

У спеціальних дослідженнях вказується також великий вплив французької та англійської мов на формування в XIX ст. суспільно-політичних термінів німецької мови.

При використанні в якості елемента суспільно-політичного словника запозичених слів можна виділити наступні випадки.

1. Слово в мові-джерелі ідеологізовано і термінологізіровано, і в такому вигляді воно переходить в запозичувану мова, наприклад, комуна (від лат. Communis “загальний”, в українську мову прийшло через французький commune “комуна”).

2. Слово в мові-джерелі має соціальне, але ще не термінологічне значення, тобто є елементом суспільно-політичної лексики, і в тому ж вигляді воно запозичується іншими мовами, потім розвиток може йти двома шляхами: а) слово в мові-джерелі стає суспільно-політичним терміном, під впливом цієї модифікації змінюється значення запозиченого слова і в інших мовах, в яких воно також стає елементом СПТ; б) під впливом подібних процесів у розвитку суспільно-політичної думки слово термінологізіруется як в мові-джерелі, так і запозичується мовами, тобто семантичний розвиток даного слова йде паралельно в декількох мовах, відбиваючи зміни, що відбуваються в суспільній свідомості носіїв цих мов. Найчастіше обидва зазначених процеси протікають в тісному зв'язку один з одним. Будь-яке поняття, розвиваючись, стаючи поняттям тієї чи іншої ідеологічної концепції, вимагає для свого позначення терміна, наприклад, у російській мові, але, якщо до цього моменту в іншій мові, наприклад, французькою, вже відбулася термінологізація слова з інтернаціональним коренем (яке вже було запозичене російською мовою в ідеологізованому, але не термінологізованому значенні), у результаті чого воно стало вживатися для позначення такого ж або подібного соціального поняття, що сформувалося в ході розвитку суспільно-політичної думки у Франції на базі соціальної реальності цієї країни, тоді під впливом так званої семантичної індукції, слово з цим коренем зазнає відповідні семантичні зміни і в російській мові. Це явище має вельми тонку відмінність від семантичних кальок. Справа в тому, що при семантичному калькуванні слово однієї мови змінює (причому відразу) своє значення під впливом стійкого значення слова іншої мови »В разі ж семантичної індукції значення обох слів знаходяться в процесі становлення, але зміни одного з них дещо випереджають і якби провокують зміни іншого. Причому в ході цього процесу модифікації значень слова в різних мовах мають, як правило, і свою специфіку, зумовлену як системою семантичних зв'язків кожного з мов, так і особливостями позамовної дійсності, що відображається ними.

Слід зазначити, що в другій половині і особливо останньої третини XIX ст. великий вплив на розвиток суспільно-політичних термінів у різних мовах почала чинити термінологія марксизму, який як ідеологічне вчення було вперше сформульовано німецькою мовою.

3. Слово в мові-джерелі не має соціального значення, але набуває таке значення, яке запозичують мови. Наприклад, слово актив в значенні “найбільш діяльна частина будь-якої організації, колективу” (з лат. Activus “діяльний”, в російську мову прийшло, мабуть, через французький actif “діяльний, активний”, де значення слова неідеологізованний як іменника, означає “готівку”). Цікаво відзначити, що вже під впливом російської мови, наприклад, в німецькій мові Aktiv також придбало нове ідеологічне значення “група передових робітників, колективно працюючих над виконанням суспільно-політичних , господарських і культурних завдань і прагнуть до досягнення більш високого рівня продуктивності”.

Говорячи про іншомовний вплив на формування (абревіатури запишіть словами ) ОПЛ і ОПТ, необхідно вказати також на різного роду кальки як один з продуктівних способів поповнення цих лексико-семантичних підсистем. Калькування іншомовних слів різною мірою характерно для різних мов. Як вважають фахівці (див., наприклад, “калькування сильніше представлено в тих мовах, де особливо розвиненими виявляються явища деривації і словосложения”. Дуже сильно воно виражене в німецькій мові, слабо у французькому, українська займає серед них проміжне становище. У XIX ст. для української мови характерно велика кількість кальок з німецької: світогляд (Weltanschauung), першооснова (Urgrund), рівноправний (gleiehberechtigt), вільнодумство (Freidenkent) та ін.

Розрізняйте тире і дефіс.

До кінця XIX - початку XX ст. словник СПТ в українськый мові в основному склався, причому обсяг слів іншомовного походження був у ньому вельми значним. Подальший розвиток цієї лексико-семантичної підсистеми здійснювався в основному за рахунок змін у значеннях термінів, що відображають зміни в обсязі і змісті позначаються ними соціальних понять, або за рахунок багатослівних термінів, що зумовлено специфікою розвитку соціальних понять.

Протягом XIX ст. в систему української СПТ увійшло набагато менше число запозичень. Це головним чином найменування різних філософських і соціологічних теорій і течій, що виникли за кордоном, напр., футурологія (нім. Futurologie), а також пов'язаних (Апостроф скрізь однаковий) із ними понять, напр., стигматизація (англ. stigmatization). Можна навести приклади і не таких вузько спеціалізованих термінів: концерн (нім. Konzern), рентабельний (нім. rentabel), пацифізм (фр. pacifisme), апартеїд (англ. apartheid) і деякі інші.

У дещо більшому обсязі проникли запозичення в СПЛ: окупант

(нім. Okkupant), агресор (нім. Agressor), бізнес (англ. business), демарш

(фр. dйmarche), диктат (нім. Diktat); в українську мову увійшли деякі запозичені прикметники, які самі по собі не мають ідеологізованого значення, але вживаються в словосполученнях, які стали вже в деякому сенсі стійкими і належать до СПЛ, напр, глобальний (фр. global), тотальний (фр. total).

Особливу групу складають запозичення з німецької мови, які вживалися в період Великої Вітчизняної війни: (У тексті коми не Ж курсив) фюрер, гестапо, абвер, гітлерюгенд, бліцкриг та інші, в даний час вони сприймаються як історизми і функціонують головним чином в літературі, присвяченій цьому періоду.

І зараз СПЛ української мови продовжує поповнюватися за рахунок іншомовних запозичень. Це головним чином слова, що позначають явища та реалії зарубіжного життя, напр. Алькад (ісп. alca dнa) - муніципалітет в Іспанії та деяких країнах Латинської Америки, бундесмаріне (нім. Bundesmarine), Генсуйке - японська антивоєнна організація (скорочення поєднання японських слів), томмі (англ. tommу), хіппі (англ. hippy), душман (перс, dosmдn “ворог”).

Завершуючи розгляд способів творення СПТ, необхідно констатувати, що в усіх аналізованих мовах, незалежно від ідеології їх носіїв, вони в принципі однакові і аналогічні способам освіти інших лексико-семантичних підсистем цих мов. Спостережувані між мовами розбіжності зводяться головним чином до відмінностей в інтенсивності того чи іншого способу, що визначається специфікою структури окремих мов (наприклад, для структури німецької мови характерна велика кількість складних слів, цей спосіб особливо активно реалізується і при утворенні СПЛ і СПТ ).

Відмінності в ідеологіях, розкритих мовами, відкладають відбиток на системи запозичень цих мов, оскільки соціальний устрій держави, пануючий в ньому (ідеологія) багато в чому визначають вибір країн, з якими підтримується найбільша інтенсивність контактів, що в свою чергу зумовлює склад взаємодіючих мов.

Висновки

(випливають із завдань)

Таким чином, українська термінологія вже упродовж двох століть привертає до себе увагу багатьох учених, фахівців, ентузіастів національного відродження.

Проблемами дослідження поняття „суспільно-політична термінологія” займалися такі відомі мовознавці як В. І. Акімова, А. А. Бурячок, А. С. Бєлая, Н. К. Гарбовський, Л. О. Жданова, С. Г. Капралова, Т. Б. Крючкова, І. Ф. Протченко.

На нашу думку, найбільш точним є визначення Т. Б. Крючкової, яка вважає, що суспільно-політична термінологія - це частина термінології суспільних наук, якій притаманна властивість ідеологізованості.

Формування і функціонування суспільно-політичної лексики і особливо термінології нерозривно пов'язані з розвитком соціальних понять, які, в свою чергу, відображають діалектику соціального розвитку, тому дослідження данних лінгвістичних явищ повинно вестися з постійним урахуванням зазначених процесом СПЛ і СПТ виникають у мові зовні приблизно тими ж шляхами, що й інші лексико-семантичні підсистеми літературної мови.

Способи словотворення суспільно-політичної термінології:

1. Семантичне переосмислення як спосіб творення суспільно-політичної термінології.

2. Творення слів засобами власної словотвірноїї системи або на основі міжнародних елементів.

3. Запозичення як спосіб творення суспільно-політичної термінології.

Cуспільно-політична українська термінологія - це відносно стабільна і закріплена традицією лексико-семантична система, що перебуває в стані безперервного руху і поступового вдосконалення. Усі процеси, властиві українській лексиці, притаманні й термінології, є невід'ємною частиною лексичної системи мови. Розвиток термінології зумовлений чинниками суспільно-політичного, фахового та мовного характеру. У термінології наявні лексико-семантичні процеси, характерні для лексики загалом: полісемія, омонімія, синонімія, антонімія, родо-видові відношення.

Список використаної літератури

1. Бизнес-партнер: Международный каталог делового сотрудничества. -- Х. : Восточно- Украинская академия бизнеса, 2009. -- 156 с.

2. Кіцила Л.Ю. пріоритетні напрями зовнішньої політики чеської республіки на сучасному етапі. К.2011р.

3. Кріль М. М. - Історія країн Центрально-Східної Європи .знання К.2008 284с.

Кузнецова // Современная Европа. - 2001. - № 2. - С. 85-91.

4. Кузнецова З.Н. Чехия: государственная поддержка малого бизнеса /З.Н.

5. Новітня історія країн Європи та Америки - Газін В.П. К. 2010р.

6. Общественные трансформации в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (90-е годы ХХ века - начало XXI столетия). - М., 2010. - 352 с.

7. Политический ландшафт стран Восточной Европы. М., 1997

8. Поліваза. особливості європейської інтеграції Чеської Республіки вгалузі оборони і безпеки ..К.2011 р.

9. Постреволюционная Восточная Европа: экономические ориентиры и политические коллизии. М., 1995.

10. Ревенко В.Л., Черняк В.К., Науменко І.В., Правденко С.М., Барабаш О.Л. Перший шлях: Досвід приватизації вЧехії та уроки для України. -- К., 2011. -- 312 с.

11. Тучек .М. Трансформації соціальної структури чеського і словацького суспільства в останні півстоліття// Соціокультурні трансформації 2 половини ХХ століття в країнах Центральної і Східної Європи .М.2002 р. с.111 .

12. Фіра Л.С. Острівка О.І.,Лихацький П.Г. Чехія : погляд на систему освіти . Тернопіль ,2009. 100с.

13. Шимов Я. В. Гражданское общество и правящая элита в переходный период: чешский вариант // Полис. 2008. № 3.

14. Щербакова Ю.А. Политический плюрализм и демократическое развитие Чехии и Словакии (конец 80-х - 90-е годы ХХ в.) / Ю.А. Щербакова. - М., 2009. 128 с.

15. Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен / под ред. А.А.

Язьковой. - М., 2010. - 352 с.

Размещено на Allbest.ru