Понятие и значение мотива и цели преступления как признаков субъективной стороны состава преступления. Понятие и юридическое значение аффекта

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

«Южно-Уральский государственный университет»

(национальный исследовательский университет)

Институт «Юридический»

Кафедра «Уголовное и уголовно-исполнительное право, криминология»

Направление 40.04.01 «Юриспруденция»

ЗАДАНИЕ

на курсовую работу

Дисциплина Актуальные проблемы уголовного права

Тема работы: Понятие и значение мотива и цели преступления как признаков субъективной стороны состава преступления. Понятие и юридическое значение аффекта

Введение

Субъективная сторона преступления является сложным и многогранным понятием и является обязательным элементом состава преступления, которая включает в себя такие признаки, как: умысел, неосторожность, вину, мотив, цель и эмоции. Стоит отметить, что мотив и цель образуют субъективную сторону преступления, но,тем не менее, включены законодателем в отдельные преступления.

Отдельное место при квалификации преступления необходимо уделить рассмотрению эмоционального состояния преступника. Аффект это такое эмоциональное состояние человека, при котором он не способен контролировать свои действия и здраво оценивать ситуацию.

Именно правильное определение мотива и целей преступника, а так же его эмоционального состояния помогает правоохранительным органам правильно определить субъективную сторону преступления и соответственно грамотно квалифицировать преступление, минуя ошибки квалификации.Данные критерии выступают в качестве смягчающих и отягчающих обстоятельств и оказывают существенное влияние на назначение наказания.

Целью данной курсовой работы является исследовать такие признаки субъективной стороны состава преступления как: мотив и цель, а также рассмотреть эмоциональный критерий преступника.

Объектом исследования являются значение таких признаков субъективной стороны как: мотив, цель, состояние аффекта,- и их юридическое значение при квалификации преступления и назначения наказания.

Противоправные деяния совершаются ежедневно и наносят огромный вред как государству в целом, так и отдельному правопорядочному гражданину. Искоренить преступность невозможно, поэтому актуальность выбранной мною темы не вызывает сомнений.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения.

При написании данной курсовой работы использовались нормативно-правовые акты, учебная литература, авторефераты.

Понятие и значение мотива преступления как признак субъективной стороны состава преступления

Мотив относится к субъективной стороне преступного деяния. Он является осознанным внутренним побуждением человека. Именно это побуждение и вызывает у преступника решимость совершить общественно опасное деяние, которым он впоследствии руководствуется при его совершении.

В учебной литературе нет единого мнения ученых о классификации мотива. Принято делить мотив на несколько групп. На мой взгляд, более точно и лаконично сгруппировал мотивы Р.А. Сабитов. Его классификация состоит из трех групп. Первая группа носит название - низменные мотивы. Сюда можно отнести преступные деяния, совершённые из корыстных побуждений, зависть, ненависть, вражда, карьеризм, месть, тщеславие, злоба, малодушие, хулиганские побуждения, трусость и тому подобное. Вторая группалишена низменных свойств: сострадание к смертельно больному человеку, сложные личные либо семейные отношения, ложно понятые интересы службы и прочее. К третьей группе относятся:ситуационные мотивы, вызываемые, прежде всего противоправным поведением потерпевшего, носящие вынужденный характер.Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: науч.-практ. Пособие. - М.: Юрлитинформ,2013. - 592 с.

Некоторые преступления могут совершаться при одновременном наличии нескольких мотивов. Например: при совершении убийства чаще всего могут присутствовать ревность, корысть и месть. В подобных случаях правоприменителю необходимо установить ведущий мотив, который и должен быть положен в основу квалификации содеянного.

Мотив может выступать в качестве квалифицированного признака, например: п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности этого преступления.

Стоит отметить, что мотив является факультативным признаком субъективной стороны преступления и в большинстве своем не подлежит установлению правоохранительными органами, не влияет на квалификацию преступления.Однако, в соответствии с п. 68 УПК РФ следственные и судебные органы обязаны по каждому делу об умышленном преступлении устанавливать и доказывать его мотивы.Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ» В частности на это обстоятельство обращает серьезное внимание пункт 1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ»: «По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания».ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/#ixzz507f6vn1M

С целью установления объективной истины, мотив противоправного деяния должен быть установлен по каждому конкретному уголовному делу. В случае неустановления мотива содеянного деяния отсутствует объективный вывод правоприменителя по уголовному делу. Например, злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) будет являться преступлением только в том случае, если должностное лицо использовало свои служебные полномочия вопреки интересам службы и совершило противоправное деяние из корыстной или иной личной заинтересованности. Отсутствие в этом деянии корыстного мотива говорит об отсутствии состава данного преступления.

Учитывая важное значение мотива преступления, в УПК РФ установлено, чтобы в обвинительном заключении (ст. 220), а также в судебном приговоре (ст. 305) обязательно указывались мотивы совершения преступления.

Из выше сказанного можно сделать следующий вывод. Мотив не является обязательным элементом субъективной стороны преступления.Однако определение и установление мотива противоправного деяния в ряде случаев помогает правоприменителю установить истинную причину преступления, а также решить вопрос о наличии либо отсутствии смягчающих(например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания - п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) или отягчающих обстоятельств (например, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ) по делу, что существенно отразится на назначении наказания.

Понятие и значение цели преступления как признак субъективной стороны состава преступления

Мотив преступления и цель преступного деяния тесно связаны между собой. Наряду с мотивом, цель преступного поведения в большинстве своем относится к факультативному признаку субъективной стороны состава преступления.В некоторых преступлениях цель может быть обязательным признаком субъективной стороны преступления. Отсутствие в преступлении цели, где она является обязательным признаком, свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления и соответственно об отсутствии состава преступления.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополнен. - М.: АО «ЦентрЮрИнфорР», 2003.

Все действия человека направлены на достижение, каких либо определенных целей.Целью преступного деяния является желаемое мысленное представление будущего результата преступления, которую должен достичь злоумышленник своим действием либо бездействием.В квалификациях преступленийс материальным составом именноцель является определяющей, а не ее реализация.

В умышленных преступлениях цель несет в себе преступный характер и связана с причинением определенного вреда общественным отношениям, охраняемым законом. В неосторожных же преступлениях цель не несет преступный характер (например: с целью явиться на работу в положенное время, человек превысил скоростной режим и совершил дорожно-транспортное происшествие).

С точки зрения морально-правовой оценки цель классифицируют на: низменные (подрыв конституционного строя государства, облегчить или скрыть другое преступление, использование органов и тканей потерпевшего, подрыв экономической безопасности и обороноспособности и др.) и не имеющие низменного содержания (пресечение преступления).

Рассмотрим пример, когда установление цели преступления является решающей для квалификации преступления и признания деяния виновным: ч. 1 ст. 162 УК РФ «Разбой». Законодатель прямо в диспозиции прописал цель совершения разбоя: в целях хищения чужого имущества. То есть наличие данной низменной, корыстной цели будет являться обязательным признаком субъективной стороны преступления. Статья 227 УК РФ «Пиратство», цель - завладение чужим имуществом, является обязательным условием. Часть 2 ст. 339 УК РФ «Уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными способами», цель - полное освобождение от исполнения служебных обязанностей. В указанных примерах цель является составообразующим элементом преступлений.

Стоит отметить, что наличие в общественно опасных деяниях таких низменных целей как: корысть, месть, завистьё удовлетворение половых потребностей, сокрытие другого преступления или облегчение его совершения - могут отягощать наказание.

Подводя итог, необходимо отметить следующее. Цель и мотив имеют много общего между собой и тесно связанны. Все же их необходимо разграничивать. Цель определяет направленность действий, представляемый в мыслях идеальный результат преступной деятельности, к которому человек стремится, совершая преступление. Мотив это то, что побудило человека на эти действия.Две составляющих: мотив и цель образуют базу для установления вины преступника.Общественно опасные последствия преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях. Поэтому о преступлениях, совершенные по неосторожности, нельзя говорить о преступных мотивах и целях. Законодатель не включает этих признаков в составы неосторожных преступлений.В большинстве своем цель относится к факультативным признакам субъективной стороны преступления. В отдельных преступлениях законодатель определил в диспозиции статьи цель как квалифицирующий признак. Установление цели противоправного деяния в действиях человека может быть смягчающим или отягчающим наказание.

Понятие и юридическое значение аффекта

Совершая общественно опасное деяние, преступник испытывает определенные эмоции. Это могут быть переживания преступника по поводу собственного состояния, окружающих событий, совершаемых деяний. Именно эмоции способствуют зарождению мотива преступления у конкретного преступника и формируют цели преступного деяния. Эмоциональное состояние преступника относится к субъективной стороне состава преступления и является факультативным признаком.

Понятие аффект относится к психическому состоянию человека.Наличие аффекта у преступника при совершении противоправного деяния лишает или ограничивает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. У преступника наступают настолько сильные душевные эмоции, что он не контролирует свои последующие поступки.Такое состояние длится не продолжительный (короткий) промежуток времени и протекает бурно и ярко выраженно. При всем этом изменения происходят не только в психике, но и в физиологии человека.Аффект ответная реакция на уже сложившуюся психотравмирующую и провоцирующую обстановку. В этот момент силы организма мобилизуются, обеспечивая быструю реакцию человекана раздражителя.Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - Москва: Проспект, Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2014. - 296 с.

Согласно юридической литературе, аффект необходимо определять через причины, которые вызвали или спровоцировали это состояние. К подобным причинам и ситуациям относятся: психическое и физическое насилие; издевательства и оскорбления; длительная травмирующая психику ситуация, совмещенная с аморальными и противоправными поступками; преступления связанные с трудовой деятельностью человека; аморальное поведение, неприязнь.Корнеева А.В. Теория квалификаций преступлений: учебное пособие для магистров. - М.: Проспект, 2014.

К последствиям аффекта относятся: частичная амнезия(например: когда подозреваемый (обвиняемый) не в состоянии вспомнить отдельные детали происшествия, не может сказать, где брал орудие преступления, куда и как наносил удары потерпевшему и т. д.) и астенический синдром.Астеническому синдрому присуще: спад физической активности, нервно-психической слабость, повышенная утомляемость и истощение, снижение порога чувствительности, неустойчивость настроения, нарушение сна.Может наблюдаться и снижение адекватности поведения человека. Например, когда преступник пытается скрыть преступление, имитируя самоубийсво.

Аффект делиться на физиологический и патологический. Физиологический аффект характеризуется сильно обуревающим душевным волнением (эмоции), которые доминируют в сознании человека, снижение контроля своих поступков, сужение сознания, торможение интеллектуальной деятельности. Стоит отметить, что при этом не наступает глубокого помрачения сознания, у человека сохраняется самообладание. Поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности.

Патологический аффект является исключительным состоянием и как показывает судебно-экспертная практика довольно редко встречается. Для установления патологического аффекта при совершении преступлении лицам, страдающим психическими заболеваниями (шизофренией, эпилепсией, маниакально-депрессивным психозом и др.), проводятся комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы.Патологическому аффекту присуще полное помрачение сознания и неуправляемые импульсивные действия. Поэтому такое состояние человека в момент совершения преступления является обстоятельством, исключающим вменяемость. Лицо, совершившее преступление в состоянии патологического аффекта, признается невменяемым и ответственности за свои действия (бездействие) не несет.

Уголовно-правовое значение аффект приобретает в том случае, если состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызывается насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В действующем уголовном законодательстве имеются две статьи, предусматривающие ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта: статья 107 УК РФ «Совершение убийства в состоянии аффекта» и статья 113 УК РФ«Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта». Преступление, предусмотренное ст. 113 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в то время как умышленное причинение среднего вреда здоровью без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 112 УК РФ) - преступление средней тяжести; убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) - преступление средней тяжести, а умышленное убийство без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ)-относится к категории тяжкого преступления. Соответственно размер и тяжесть наказания значительно отличаются.

В соответствии со статьей 73 УПК РФ нахождение лица в состоянии аффекта - обстоятельство, подлежащее доказыванию.

Невменяемость в уголовном праве - неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст.21 УК РФ).Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации [Текст]. / Под ред. Бриллиантова А.В. Проспект, 2010 г.

Основание для признания лица невменяемым - это наличие одного из признаков юридического и медицинского критериев.

Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии способности лица отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак указывает на расстройство сознания, выразившееся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность деяния. Волевой признак указывает на расстройство воли, выразившейся в неспособности лица руководить своими действиями. аффект наказание преступление мотив

Медицинский критерий указывает на различные формы психических расстройств, которые негативно отражаются в деятельности человеческого мозга: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Из вышесказанного можно сделать вывод.Эмоции также, как и другие составные части преступления, входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат установлению в ходе судебного разбирательства. Они устанавливаются путем оценки всех фактических данных, указывающих на психическое состояние,в котором находилось лицо, совершившее преступление.

Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер. Состояние физиологического аффекта учитывается при конструировании составов со смягчающими обстоятельствами, а также входит в перечень обстоятельств, смягчающих наказание.Наличие признаков физиологического аффекта в действиях преступника является основанием для назначения судебно-психологической экспертизы, которая будет устанавливать наличие либо отсутствие аффекта. Для точного установления физиологического или патологического аффекта может быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Заключение

Такие термины и понятия как: мотив, цель преступления и аффект хоть и зачастую являются факультативными признаками субъективной стороны состава преступления, однако, играют важную роль в каждом конкретном общественно опасном деянии.

Мотив преступления является внутреннее побуждения человека, которые состоят из потребностей и интересов. Именно они вызывают у лица намерение совершить преступление. Внутренними побудительными мотивами преступник руководствуется при совершении общественно опасных деяний.

Цель мысленная идеальная модель будущего результата преступной деятельности лица, к которой он стремиться при совершении преступления.

Мотив и цель хоть и являются различными понятиями, но их объединяет следующее уголовно-правовое значение:

1) Мотив и цель могут являться обязательными признаками субъективной стороны и выступать в качестве квалифицирующих признаков, если законодатель вводит их в диспозицию состава конкретного преступления. Так, мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), а цель завладения чужим имуществом -- обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК РФ). Похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности этого преступления, и закон рассматривает его как квалифицированный признак (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными способами представляет квалифицированный вид этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК РФ).

2) Мотив и цель могут являться обстоятельствами смягчающими или отягчающими уголовную ответственность. Так, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц рассматривается как отягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и усиливает наказание за любое преступление. И наоборот, совершение преступления по мотиву сострадания к потерпевшему (п. « д » ч. 1 ст. 61 УК РФ) или с целью задержания лица, совершившего преступление, хотя и с нарушением условий правомерности необходимой обороны (п. « ж » ч. 1 ст. 61 УК РФ), признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступление.

Аффект относится к психическому состоянию человека. Он ограничивает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У человека наступает настолько сильное душевное волнение, что он теряет контроль над своими поступками. Данное состояние длится короткий промежуток времени и протекает бурно и ярко выраженно. Аффект может быть физиологическим или патологическим.

Физиологический аффект представляет собой импульсивную эмоцию, которая доминирует над человеком, при этом снижается контроль над поступками, сужается сознание. Но при всем этом не наступает глубокое помрачение сознания и сохраняется самообладание. Поэтому наличие физиологического аффекта не исключает ответственности. Однако, если физиологический аффект является результатом противоправного деяния либо аморальным поведением потерпевшего, то наличие физиологического аффекта будет являться смягчающим уголовную ответственность.

Патологический аффект, наоборот, характерен полным помрачением сознания и неуправляемыми импульсивными действиями. Наличие патологического аффекта является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Определение и установление мотива и цели противоправного деяния, эмоционального состояния преступника в момент совершения противоправных деяний в ряде случаев помогает правоприменителю установить истинную причину преступления и,следовательно, назначить справедливое наказание.

Библиографический список

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. М., 2008.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / Собрание законодательства РФ, от 18 декабря 2001 г., N 174-ФЗ, ст.4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

4. Пленум Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ».

Книги, монографии, учебники, учебные пособия

1. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации [Текст]. / Под ред. Бриллиантова А.В. Проспект, 2010 г.

2. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 101.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополнен. - М.: АО «ЦентрЮрИнфорР», 2003.

4. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: Монография. - М.: Статут, 2011.

5. Корнеева А.В. Теория квалификаций преступлений: учебное пособие для магистров. - М.: Проспект, 2014.

6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристь, 2001.

7. Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: науч.-практ. Пособие. - М.: Юрлитинформ,2013. - 592 с.

8. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - Москва: Проспект, Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2014. - 296 с.

Электронные ресурсы, автореферат

1. Гарбатович Денис Александрович.Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.08 / Челяб. гос. ун-т. - Челябинск, 2004. - 27 с.

2ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/#ixzz507f6vn1M

Размещено на Allbest.ru