Производство обыска. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Настоящая контрольная работа состоит из двух не согласованных между собой вопросов и практического задания, что исключает возможность узкого изучения материала по уголовно-процессуальному праву.

Первый вопрос: Обыск. Основание и порядок производства обыска, его отличие от выемки.

Второй вопрос: Действие следователя по окончанию предварительного следствия. Направление уголовного дела следователем в суд с обвинительным заключением.

Как известно обыск - это неотложное следственное действие, состоящее в принудительном обследовании помещений, иных мест, лица, обнаружение разыскиваемых лиц и трупов.

Производство обыска - это, как правило, поисковые действия, направленные на установление точного местонахождения искомого объекта.

Цель обыска - обнаружение, отыскание, розыск и изъятие имеющих значение для уголовного дела объектов.

Именно эти понятия нами будут рассмотрены в настоящей контрольной работе, также рассмотрены задачи, которые в ходе обыска могут и должны решаться и ряд других процессуальных моментов.

Кроме того, рассматривается понятие одной из форм окончания предварительного следствия - окончание предварительного расследования с обвинительным заключением. Нами на основе критического анализа положений действующего уголовно-процессуального закона и правовой доктрины предлагается свое определение понятия этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением, а также высказывается мнение о необходимости внесения конкретных изменений в уголовно-процессуальное законодательство.

В классической науке уголовного процесса известны две формы окончания предварительного следствия - прекращение уголовного дела и окончание предварительного расследования с обвинительным заключением, каждая из которых представляет собой самостоятельный этап предварительного следствия. В настоящей работе нами будет рассмотрена лишь одна из этих форм.

обыск следствие обвинительный заключение

1. Обыск. Основание и порядок производства обыска, его отличие от выемки

Обыск - следственное действие, предусмотренное ст. 182 УПК РФ, проводимое в принудительном порядке для обследования помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц в целях отыскания и изъятия, значимых для дела предметов, документов, а также обнаружения разыскиваемых преступников, потерпевших и их трупов.

Конституция РФ (ст. 23, 25) гарантирует гражданам неприкосновенность частной жизни и жилых помещений. Поскольку обыск связан с принудительным вторжением в жилище гражданина и неизбежным вмешательством в его личные интересы, обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Лишь в случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен на основании постановления следователя без получения судебного решения, но следователь обязан в течение суток уведомить судью и прокурора о произведенном обыске.

В ходе обыска могут и должны решаться следующие задачи:

1) отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, которые могут иметь значение для дела;

2) обнаружение разыскиваемых лиц (преступников и граждан, взятых в заложники);

3) отыскание трупа или его частей;

4) выемка имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения конфискации или возмещения причиненного преступлением материального ущерба;

5) поиск и изъятие предметов и документов, запрещенных к обращению (незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы, наркотические средства, ядовитые вещества и др.). Рыжаков А. Обыск без приглашения // ЭЖ-Юрист, 2009, N 25, с. 72.

Следует обеспечить внезапность, планомерность, целенаправленность, безопасность обыска; учитывать психологические черты обыскиваемого, особенности предметов поиска и характера обследуемого объекта; использовать технико-криминалистические средства и методы; а также помощь специалистов и сведения, полученные оперативным путем.

Планомерность обыска состоит в соблюдении верной последовательности поисковых действий следователя на всех этапах.

Успешное проведение обыска невозможно без знания основ психологии, поскольку здесь, по сути, происходит противоборство двух интеллектов: одна сторона скрывает объекты, важные для следствия, другая стремится раскрыть замысел виновного и обнаружить местонахождение искомого. При обыске имеет значение не только то, что следователь делает, но и то, как он это делает. Поскольку в ходе обыска следователь неизбежно вторгается в личную жизнь граждан, ему необходимо строго соблюдать предписания закона и требования этики. Последние, например, обязывают бережно относиться к имуществу обыскиваемого, сохранять в тайне обстоятельства, затрагивающие его интимную жизнь, если они не имеют прямого отношения к делу. Из обыскиваемого помещения лучше удалить детей, чтобы не причинить им моральную травму.

Использование при обыске технико-криминалистических средств, методов и помощи специалистов. К поисковым средствам относят специальные комплекты, осветительные приборы, в том числе основанные на использовании лучей невидимой части спектра; средства оптического увеличения, светофильтры и поисковые приборы.

Для фиксации используются фотосъемка и видеозапись, что заметно повышает информационную ценность результатов обыска.

Использование информации, полученной оперативным путем, позволяет заблаговременно выяснить места нахождения искомых объектов, а также узнать, возвращены ли они обратно, если первичный обыск прошел безрезультатно.

Ответственным за проведение обыска является следователь. Оперативные работники милиции занимаются охраной места обыска, исключением преждевременной огласки его результатов, производством личного обыска (если предполагается личный обыск женщины, в состав группы включается сотрудница), ведут наружное наблюдение за помещением или участком местности.

В качестве специалистов могут быть приглашены технические работники жилищно-эксплуатационных служб (сантехник, электрик, плотник), а также ювелир, антиквар, художник, переводчик, если владелец обыскиваемого объекта не знает языка, на котором ведется судопроизводство, и врач. Врач может понадобиться, во-первых, для оказания помощи (при необходимости) участникам обыска; во-вторых, если в обыскиваемом помещении находится тяжелобольной, когда у следователя есть основания полагать, что при больном или в его постели сокрыты искомые объекты. Медицинская помощь и рекомендации врача в таких ситуациях помогут продолжить обыск в запланированном порядке.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела в состав участников обыска допустимо включать и иных субъектов, которые окажут следователю активное содействие в обнаружении отыскиваемых предметов, используя для этой цели свои навыки, поисковые приборы и другие средства.

Понятых рекомендуется подбирать заранее, еще до выезда к месту обыска, особенно когда при проникновении в помещение можно ожидать сопротивление; в случаях, не терпящих отлагательства, и в ночное время.

Обыск целесообразнее проводить в присутствии обыскиваемого лица или совершеннолетних членов его семьи. Если это невозможно, обязательно приглашение работников домоуправления или местной власти. При обысках в офисах учреждений, предприятий или организаций должен присутствовать их представитель.

Обыск должен производиться в дневное время (с 6 до 22 час.), и только в случаях, не терпящих отлагательства, время его проведения не ограничивается какими-либо рамками.

Инструктаж группы на подготовительном этапе проводит следователь, но по отдельным вопросам, касающимся оперативного сопровождения, к даче необходимых разъяснений следует подключать руководителя оперативной подгруппы. Исходя из имеющейся следственной и оперативной информации, окончательно определяются объекты поиска, их наиболее вероятное местонахождение, меры безопасности. Эти данные доводятся до всех членов группы. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182 - 186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.

На заключительном этапе составляют протокол обыска, схемы, планы. В протоколе отображают: время, место обыска, должностные данные сотрудников, его осуществивших, присутствующих лиц, основание для обыска, что выдано добровольно, что и где обнаружено, как обнаруженное хранилось, наличие тайников. Подробно описываются изъятые предметы с указанием мест их обнаружения.

Описывать изъятое следует так, чтобы каждый предмет был в протоколе индивидуализирован. С этой целью детализируется внешний вид, реквизиты и содержание документов, наименование, количество, вес, объем, размеры предметов, их состояние, частные признаки; отмечается наличие и вид упаковки, номера, клейма, маркировка, товарные знаки и другие особенности.

Сомнительные особенности предметов не указываются. Так, не следует именовать в протоколе металл, из которого сделано кольцо, правильнее отразить только его цвет и размеры.

В конце протокола перечисляются изъятые, а также переданные на хранение предметы, заносятся жалобы и заявления присутствующих.

Различают несколько самостоятельных видов обыска.

По характеру обыскиваемых объектов можно выделить личный обыск; обыск помещений; обыск участков местности. Участки, не находящиеся во владении или пользовании граждан, не обыскиваются. Если нужно отыскать на них какие-либо объекты, проводят следственный осмотр.

По последовательности производства обыск может быть первичным и повторным. Повторный обыск необходим в тех случаях, когда первичный проходил в неблагоприятных условиях (в дождь, ночью); был проведен некачественно, например без использования поисковых технико-криминалистических средств; не дал положительных результатов, но затем были получены сведения о целесообразности повторного обыска.

Личный обыск, согласно ст. 184 УПК РФ, заключается в принудительном обследовании тела, одежды, обуви и предметов, носимых человеком. Такой обыск проводится по мотивированному постановлению следователя, за исключением случаев задержания подозреваемого, заключения его под стражу, а также при производстве обыска помещения или местности, если у следователя имеются основания полагать, что этот человек скрывает на себе что-то важное для дела.

Личный обыск обычно производится двумя вооруженными сотрудниками одного пола с обыскиваемым при понятых того же пола. Обыскиваемому предлагается встать с поднятыми вверх руками, повернуться спиной к обыскивающему и принять такое положение, при котором невозможно оказать внезапное сопротивление. Затем ему предлагается выдать предметы и документы, могущие иметь значение для дела. Добровольная выдача не исключает проведения обыска.

Обыскивающий осматривает верхнюю одежду, карманы, пояс, предметы, находящиеся при обыскиваемом, его головной убор, белье, обувь, другие носильные вещи, а в случае необходимости и тело обыскиваемого. Обследуя обувь, обращают внимание на стельки, накладки носков, каблуки. При обследовании тела осматривают все естественные полости и отверстия, для чего приглашается врач. Обыскиваемому запрещается трогать изъятые у него объекты, пользоваться своими сигаретами, спичками, зажигалками, авторучками и т.п. Производя личный обыск на месте задержания, обязательно осматривают окружающую местность, так как задержанный мог выбросить уличающие его предметы.

Если обыскиваемый ехал на личном транспорте, автомобиль также подвергается обследованию, для чего необходимо привлечь соответствующих специалистов: сотрудника ГИБДД и инженера-механика.. Более тщательно транспортное средство обыскивается на месте, куда оно доставляется после задержания владельца.

Если в ходе обыска был выявлен тайник, в протоколе подробно описывается место его расположения, устройство, размеры и находящиеся в нем предметы. Тайник вместе с содержимым фотографируют по правилам узловой и детальной фотосъемки, фиксируется и каждый найденный предмет. Места нахождения искомых объектов и расположение тайников отражают на планах и схемах, прилагаемых к протоколу обыска. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. // Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Издательство ГОУ ВПО. Саратовская государственная академия права, 2007, с.243.

Особенности производства обыска в помещении. В ходе этого обыска обследуются все жилые и подсобные помещения. Обыск может быть произведен в служебном помещении подозреваемого (обвиняемого). Необходим детальный осмотр не только всей внутренней обстановки помещения, но и наружных частей здания. Осматриваются стены, наличники, ставни, решетки, лестницы, балконы, крыша, водосточные трубы, дымоходы.

Обыск в служебном помещении включает обследование рабочего места, письменного стола, шкафа, стульев, сейфа, предметов, которыми пользовался обыскиваемый, письменных принадлежностей, содержимого емкостей для мусора и бумаг, а также мусора, вынесенного из помещения.

Если изымаются деньги, то в протоколе указывается не только их сумма, но также номинал и номера купюр. Если при обыске имели место попытки уничтожить или спрятать какие-либо объекты, это обязательно отмечается в протоколе. К протоколу прилагаются планы, схемы, рисунки, графические изображения, а также изготовленные в ходе обыска фотоснимки и видеозаписи.

Особенности обыска на открытой местности. Такой обыск производится для обнаружения объектов, зарытых в землю или укрытых иным способом. Его особенности объясняются, главным образом, значительностью размеров обыскиваемой территории и, как правило, нахождением на ней нежилых строений (бани, хозяйственные постройки, беседки, погреба и т.д.), которые следует обыскивать.

Обыск проводится в присутствии владельца участка или совершеннолетнего члена его семьи. Тактика обыска определяется с учетом размеров обыскиваемого пространства, характера искомых объектов, наличия нежилых сооружений, водоемов, колодцев, особенностей грунта и растительности.

Местность разбивают на отдельные сектора (участки). Для поиска живых лиц (укрытых в погребах, ямах, постройках), трупов, зарытых в землю, необходимо использовать служебно-розыскную собаку. Весьма целесообразно использовать поисковые приборы: для отыскания металлических предметов - магнитные подъемники, миноискатели; для поиска трупов в земле - специальные приборы, которые позволяют обнаруживать разнообразные продукты распада органических тканей.

Участки, на которых недавно взрыхлялась земля, выявляют с помощью щупа или полива водой. На свежеперекопанном месте вода впитывается в землю значительно быстрее. При необходимости мусорные ямы выгребают, постройки и преграды разрушают, а механизмы разбирают на части. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник (2-е изд. исп., доп. и перераб.) / под ред. Е.П. Ищенко «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010, с. 126.

Выемка как самостоятельное следственное действие состоит в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, когда точно известно, где и у кого они находятся (ст. 183 УПК РФ). Таким образом, в отличие от обыска, производство выемки не предполагает осуществления поисковых действий.

Организационно-тактические рекомендации по производству указанного следственного действия практически аналогичны тем, что применимы к обыску. В любом случае в соответствии со ст. 166 УПК РФ по итогам указанных следственных действий составляется протокол, однако не всегда в качестве дополнительного средства фиксации применяется видеозапись. На наш взгляд, это является весьма серьезным упущением на практике, поскольку факт использования видеозаписи психологически действует на участников обыска, сдерживает их от вступления в открытый конфликт и зачастую исключает последующие жалобы и заявления. Колчевский И.Б., Данилова С.И., Крашенинников С.В. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

Так же как и для производства обыска, законом установлены два вида юридических основания для ее производства:

- судебное решение, получение которого осуществляется в порядке ст. 165 УПК РФ (выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, выемка в жилище). В данном случае дознаватель выносит согласованное с прокурором мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки, которое оформляется аналогично постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска;

- постановление дознавателя (все иные виды выемки). Арестова Е.Н. Производство дознавателем следственных действий // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

2. Действие следователя по окончанию предварительного следствия. Направление уголовного дела следователем в суд с обвинительным заключением

Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное ст. 217 УПК право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя. Об этом должен быть составлен протокол в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК. Следователь уведомляет об окончании предварительного следствия также защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Основанием окончания предварительного следствия и составления обвинительного заключения является наличие в материалах уголовного дела:

1) доказательств, позволяющих признать производство следственных действий и, следовательно, предварительного следствия законченным;

2) доказательств, совокупность которых достаточна для составления обвинительного заключения.

Собранные по уголовному делу доказательства должны подтверждать:

1) наличие всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

2) отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение или приостановление уголовного дела;

3) отсутствие обстоятельств, влекущих направление уголовного дела для решения вопроса о возможности применения к лицу принудительных мер медицинского характера;

4) необходимость применения к обвиняемому мер уголовного наказания.

Если обвиняемый, не находящийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении пяти суток со дня объявления об окончании производства следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в ч. 2 ст. 215 УПК (потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей), составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Представляется, что в этом случае от обвиняемого целесообразно получить письменный отказ от права на ознакомление с материалами уголовного дела, что требует, в частности, Верховный Суд РФ.

В соответствии со ст. 216 УПК следователь знакомит потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела полностью или частично по их ходатайству, за исключением документов, указанных в ч. 2 ст. 317.4 УПК. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела только в той части, которая относится к гражданскому иску. Ознакомление перечисленных участников процесса с материалами уголовного дела производится в порядке, установленном ст. 217 и 218 УПК, регулирующими порядок ознакомления с уголовным делом обвиняемого и защитника.

После выполнения требований ст. 216 УПК следователь предъявляет обвиняемому, его защитнику и (или) законному представителю материалы уголовного дела. Они должны быть систематизированы, подшиты и пронумерованы. Для ознакомления предъявляются не только письменные материалы уголовного дела, но и вещественные доказательства, а по просьбе обвиняемого или его защитника - фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств для ознакомления следователь выносит об этом постановление.

Копии документов и выписки из уголовного дела, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику для ознакомления только во время судебного разбирательства. Кроме того, им не предоставляются для ознакомления персонографические (установочные) данные субъектов уголовного процесса, которые принимали участие в следственных действиях с использованием псевдонима (ч. 9 ст. 166 УПК).

Обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол, который должен отвечать требованиям ст. 166 и 167 УПК. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами дела, факты разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК, и его желание воспользоваться этими правами или отказаться от них, ходатайства и иные заявления участников этого процессуального действия (ст. 218 УПК).

Протокол ознакомления с материалами уголовного дела подписывается следователем и участниками уголовного судопроизводства, знакомившимися с материалами уголовного дела.

Итоговым документом предварительного следствия в рассматриваемом случае является обвинительное заключение.

Обвинительное заключение - итоговый процессуальный документ, в котором излагаются ход и результаты предварительного следствия, влекущие за собой передачу уголовного дела в суд первой инстанции.

Содержание обвинительного заключения должно соответствовать требованиям ст. 220 УПК.

В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из обвиняемых;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение. Если по уголовному делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется в вину несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения. Под перечнем доказательств понимается не только ссылка в обвинительном заключении или обвинительном акте на источники (средства) доказательств, но и приведение в этих документах краткого их содержания. Это требование обусловлено положением ч. 1 ст. 74 УПК, которое указывает на то, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание;

8) сведения о потерпевшем, характере и размере причиненного ему преступлением вреда;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

В случаях, предусмотренных ст. 18 УПК, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

После подписания следователем обвинительного заключения с указанием на место и дату его составления дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

В соответствии со ст. 221 УПК прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток и принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю со своими письменными указаниями для производства дополнительного предварительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации деяний обвиняемого или обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

В случаях, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 221 УПК, прокурор выносит мотивированное постановление.

Установив, что следователь нарушил требования ч. 5 ст. 109 УПК, а предельный срок содержания под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.

Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть им обжаловано с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением - Генеральному прокурору РФ с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ. Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;

2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В последнем случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.

Обжалование решения вышестоящего прокурора об отмене решения нижестоящего прокурора приостанавливает его исполнение.

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном гл. 15 УПК. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. При наличии соответствующего ходатайства копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему. В случае если обвиняемый содержится под стражей, то копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения соответствующих документов. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову должностного лица или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения и приложений к нему, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому (ст. 222 УПК). Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010, с. 131.

Таким образом, вся деятельность по составлению обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд, не считая технической работы, необходимой для соблюдения порядка окончания предварительного следствия, будет выполняться прокурором.

Возникает вопрос: не превратится ли подобная модель взаимодействия прокурора и следователя, ведущего расследование по уголовному делу, в недействующую, когда и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и обвинительное заключение по-прежнему составляется следователем, но под подпись прокурора? Представляется, что нет. Прокурор будет заинтересован в соблюдении порядка составления документов, в верном их содержании, кроме того, ему придется в последующем поддерживать обвинение по данному уголовному делу в суде и знакомиться с документами.

Подготовленность прокурора может быть проверена вышестоящим прокурором на совещаниях, которые проводятся в органах прокуратуры, что будет и поддерживать в курсе вышестоящего прокурора, и не позволять прокурору несерьезно относиться к выполняемой работе. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по подготовке обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд // Российский следователь, 2010, N 17, с. 45.

Задача

Лаврикова была привлечена к уголовной ответственности за присвоение 30000 рублей, вырученных от продажи товаров. Во время допроса в качестве обвиняемой она заявила, что деньги у нее были похищены в трамвае, когда она везла сдавать их в банк. Следователь предложил ей доказать это обстоятельство.

Оцените действия следователя. На ком лежит обязанность доказывания?

Решение

Как следует из принципа презумпции невиновности, подозреваемый, обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 14 УПК РФ), впрочем, как и любые другие обстоятельства, в силу того, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии с вышеизложенным следует сделать вывод, что действия следователя не законны, более того не правомерны, в таких случаях необходимо обращаться с письменным заявлением в прокуратуру.

Заключение

В связи с изложенным в настоящей работе следует сделать следующие выводы: устанавливая неприкосновенность жилища и допуская возможность производства обыска только при наличии предусмотренных законом оснований и соблюдении установленных им условий и порядка, законодатель создал правовые предпосылки для производства именно результативных обысков, в ходе которых с высокой степенью вероятности будут обнаружены факты и обстоятельства, предметы и документы, значимые для уголовного дела. Тем самым он поставил барьер для производства обысков при отсутствии к тому оснований и свел к минимуму возможность производства нерезультативных обысков.

Этап окончания предварительного следствия с обвинительным заключением обладает не просто конкретно неопределенным кругом задач, а вполне поддающимся систематизации, что является важнейшим показателем целостности этапа.

Важно и то, что до декабря 2008 г. следователь самостоятельно осуществлял все процессуальное действия связанные с предварительным следствием, теперь он должен предварительно получить согласие руководителя следственного органа (ч. 6 ст. 220 УПК РФ). Кроме того, в случае несогласия с решением прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного предварительного следствия, об изменении объема обвинения или квалификации действий обвиняемых или о пересоставлении обвинительного заключения (ст. 221 УПК РФ) следователь прежде мог обжаловать данные решения напрямую вышестоящему прокурору. Теперь же согласно п. 5 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь в указанном случае должен пройти еще одну дополнительную контролирующую инстанцию - получить согласие руководителя следственного органа на обжалование решений надзирающего прокурора. Анализируя данные нововведения, можно с большей долей вероятности утверждать о сужении в рассматриваемой части процессуальной самостоятельности следователя.

Таким образом, в настоящей работе раскрыты не только понятия, но и выявлены проблемные вопросы в рассматриваемых темах.

Библиография

1. Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174 ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5

4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010

5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник (2-е изд. исп., доп. и перераб. / под ред. Е.П. Ищенко «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010

6. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. // Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Издательство ГОУ ВПО. Саратовская государственная академия права, 2007

7. Арестова Е.Н. Производство дознавателем следственных действий // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

8. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182 - 186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // одготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.

9. Григорьева Ю.В. Особенности производства выемки и обыска по делам о самоуправстве // Общество и право, 2010, N 2.

10. Колчевский И.Б., Данилова С.И., Крашенинников С.В. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

11. Малышева О.А. Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации // Российский следователь, 2009, N 6.

12. Рыжаков А. Обыск без приглашения // ЭЖ-Юрист, 2009, N 25, с. 72.

13. Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика, 2010, N 4.

14. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по подготовке обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд // Российский следователь, 2010, N 17.

Размещено на http://www.allbest.ru/