Впервые выражение криминалистическая характеристика преступлений было предложено А.Н. Колесниченко Белкин Р. С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации: В 3 т. М., 1997.Т. 3. С. 306. . К числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, писал А.Н. Колесниченко, относится "общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений". Далее он отметил, что "преступления имеют и общие черты криминалистического характера" Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 16. .

Первое развернутое представление о криминалистической характеристике было дано Л.А. Сергеевым, который включал в ее содержание способы совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления, и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между указанными группами обстоятельств Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн., 2001. С. 8-9. .

Позже о криминалистической характеристике преступлений в связи с криминалистической методикой вновь лишь упомянул С.П. Митричев. Он включил в содержание этого понятия типичные признаки преступления, особенности данного вида преступлений, выражающиеся в способах совершения преступления, характерных следах, оставляемых на месте преступления, преступных связях, профессиональных и преступных навыках преступников. "Видовая криминалистическая характеристика, - писал он, - должна включать наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение" Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. М., 1973. № 10. С. 28. .

Отмечая важность проблемы криминалистической характеристики преступления и то, что это понятие относится только к конкретному виду преступлений, а не преступлению вообще, И.Ф. Пантелеев напоминает, что она была предметом рассмотрения на Всесоюзном семинаре руководителей кафедр криминалистического цикла, проведенном ВЮЗИ в марте 1974 г. По рекомендации этого семинара проблема криминалистической характеристики каждого вида преступлений была включена в программу вузовского курса криминалистики. По мнению И.Ф. Пантелеева, в содержание криминалистической характеристики входят характеристика типичных ситуаций данного вида преступлений, наиболее распространенных способов их совершения, технических средств, применяемых преступниками, источников получения этих средств, характеристика типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, способов сокрытия следов преступления и других средств маскировки преступников, характеристика их преступных навыков, преступных связей Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9-10. .

В.Г. Танасевич и В.А. Образцов сначала выступили с совместной статьей "О криминалистической характеристике преступлений" Танасевич В.Г., Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976 № 25. С. 101. , а затем отдельные ее положения повторили в раздельных публикациях. Так, В.Г. Танасевич включил в приведенное им понятие криминалистической характеристики такие взаимосвязанные элементы, как:

1) способ совершения преступления;

2) обстановка совершения преступления;

3) непосредственный предмет преступного посягательства;

4) условия охраны его от посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение);

5) личность субъекта преступления;

6) маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 6. С. 92. .

В.А. Образцов же избрал сформулированное в их совместной статье общее понятие криминалистической характеристики - "совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи" Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1976. С. 8. .

Иначе подошел к решению этого вопроса И.А. Возгрин, по мнению которого криминалистическая характеристика преступления "представляет собой описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями преступных действий". Он включает в нее:

1) понятие данного вида преступлений, подследственность, сроки расследования и законодательно закрепленные особенности производства по делам данной категории;

2) описание состояния и значения борьбы с отдельными видами преступлений;

3) классификацию преступлений по способу совершения;

4) личности преступника Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 6-9. .

Со временем И.А. Возгрин пришел к выводу, что структура криминалистической характеристики должна включать следующие элементы:

1) характеристика исходной информации;

2) сведения о предмете преступного посягательства;

3) данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий;

4) сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших;

5) обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений.

Отмечая, что вопрос о включении в криминалистическую характеристику предмета доказывания носит дискуссионный характер, он присоединяется к тем ученым, которые полагают, что характеристика предмета доказывания также должна являться одним из структурных элементов криминалистической характеристики Возгин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. С. 25-27. .

На Всесоюзной криминалистической конференции в 1976 г. проблема криминалистической характеристики преступлений затрагивалась в целом ряде докладов.

А.Н. Васильев высказал мнение, что целесообразно объединить в криминалистическую характеристику данного вида преступления способ преступления, механизмы действий преступника и образования следов преступления, источники получения доказательств, определение круга лиц, среди "которых может находиться виновный, и проверку этого вывода" Васильев А.Н. Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 25-26. .

криминалистическая убийство потерпевший преступник

Существенные различия обнаружились и между представлениями о криминалистической характеристике, существующими у И.Ф. Герасимова, А.Н. Басалаева и В.А. Гуняева, С.И. Винокурова, В.А. Ледащева.

Элементами, общими для определений И.Ф. Герасимова и В.А. Ледащева явились: распространенность преступления, данные о способе совершения преступления, о сокрытии, маскировке преступления, о личности преступника, о месте преступления. И.Ф. Герасимов, помимо этого, назвал еще особенности обнаружения и выявления преступлений и характеристику типичных следственных ситуаций Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения. М, 1976. С. 94-95. ; В.А. Ледащев, в свою очередь, - данные о наиболее характерных мотивах преступления Ледащев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 172.

Несколько иначе подошел к определению рассматриваемого понятия С.И. Винокуров. По его мнению, криминалистическая характеристика представляет собой научно разработанную систему типичных признаков определенного вида преступления, позволяющую выяснить механизм следообразования, уяснить первоочередные задачи Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 101. .

А.Н. Басалаев и В.А. Гуняев криминалистической характеристикой назвали "состав события данного вида преступления, указывающий на его устойчивые признаки, проявляющиеся вовне в качестве определенной по содержанию, жестко связанной системы материальных и интеллектуальных следов". Они различают общую криминалистическую характеристику по признаку субъективной стороны; частные криминалистические характеристики, даваемые в соответствии с уголовно-правовой классификацией преступлений; особенные криминалистические характеристики по видам внутри этой классификации Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (Общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 97-100. .

По мнению А.Н. Колесниченко, криминалистическая характеристика охватывает следующие группы методических вопросов: а) классификацию преступлений данного вида на разновидности и группы; б) типичные следственные ситуации и основные направления расследования; в) характеристику способов совершения преступлений данного вида, разновидностей, следов их применения и возможных путей установления преступника; характеристику способов сокрытия преступлений, типичные признаки сокрытия и их роль в установлении преступления и преступника. В одной из последних своих работ А.Н. Колесниченко несколько иначе определил структуру криминалистическом характеристики, назвав ее элементами:

1) способ приготовления, совершения и сокрытия преступлений;

2) место, время, обстановку, орудия и средства совершения преступления;

3) предмет посягательства;

4) личность потерпевшего;

5) личность преступника;

6) следы преступления Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20. .

Н.П. Яблоков совместно с Л.Д. Самыгиным пришли к выводу, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающую представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений Яблоков Н.П., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 45. .

И.Ф. Герасимов совместно с Е.В. Цыпленковой определили криминалистическую характеристику преступления как совокупность сведений, знаний об отдельном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющуюся важным структурным элементом методики расследования, обуславливающую методические рекомендации и, в конечном счете, способствующую раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. С. 333. .

И.Ф. Герасимов представляет структуру криминалистической характеристики своеобразно. Он включает в нее:

1) распространенность преступного деяния - "фактор, который обусловливает так называемую криминалистическую готовность органов расследования";

2) особенности выявления и обнаружения данных преступлений;

3) типичные черты преступного события и обстановки совершения преступления;

4) механизм следообразования;

5) способ совершения преступления;

6) особенности личности и поведения обвиняемых;

7) обобщенные данные о личности потерпевших;

8) другие сведения, "полученные в результате проведенных исследований по разработке криминалистической характеристики" Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. М., 2000. С. 345-348. .

Р.Л. Ахмедшин среди большого числа подходов к определению криминалистической характеристики преступления выделил два основных:

1. понимание криминалистической характеристики преступления как системы;

2. понимание криминалистической характеристики преступления как модели.

Под системой понимается нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся в определенной связи частей. Под моделью - схема какого-нибудь объекта или явления. Вывод - система есть нечто целое и объективное, модель - схематическое отражение данного целого. Модель характеризуется более высоким уровнем формализации и содержит в себе как достоверное, так и вероятностное знание.

Таким образом, описанию совокупности криминалистически значимых признаков преступления более соответствует понимание криминалистической характеристики преступления как системы данных. Понимание криминалистической характеристики преступления как идеальной модели типичных связей источников доказательственной информации, как информационной модели типичных признаков определенной группы преступлений, как вероятностной модели события более способствует пониманию системы криминалистически значимой информации в области методики расследования отдельных видов преступлений, но оно не соответствует значению термина "криминалистическая характеристика преступления" Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис…д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 21-23. .

Перечень общих представлений о криминалистической характеристике преступлений позволяет увидеть у разных ученых, с одной стороны, общий взгляд на эту криминалистическую категорию, с другой - ее отдельные свойства. В криминалистической литературе употребляются хотя и однородные, но разнопорядковые понятия: "криминалистическая характеристика преступления"; "криминалистическая характеристика вида преступлений"; "криминалистическая характеристика преступлений" и т.д. В итоге в одно и то же понятие вкладывается различный смысл. При этом, естественно, логический объем понятия то сужается, то расширяется.

Между тем ошибки и неточности в определении криминалистических понятий далеко не безобидны. Вначале они могут показаться "чисто теоретическими", далекими от жизни. Лишь позднее обнаруживается нанесенный ими практический вред. Изложенное указывает на необходимость дальнейшего изучения понятия "криминалистическая характеристика преступлений", углубления теоретического анализа его компонентов, структуры, сущности.

Определяя назначение криминалистической характеристики преступлений, ученые в одних случаях указывают, для чего предназначается криминалистическая характеристика в целом, а в других отмечают назначение отдельных ее сведений данных.

Назначение криминалистической характеристики преступлений определяется в двух направлениях. Первое - дальнейшее развитие теории криминалистики, криминалистической характеристики в целом, и в частности - ее отдельных видов. Второе направление непосредственно связано с задачами, которые должны быть решены в процессе расследования преступления. Оба направления взаимосвязаны, обогащают и дополняют друг друга.

В обобщенном виде наиболее полно и точно практическое назначение криминалистической характеристики можно представить в следующей редакции: для повышения эффективности разработки и использования рекомендаций по анализу следственных ситуаций, построению и проверке версий, планированию расследования, организации и тактике проведения отдельных следственных действий, ревизионных и иных мероприятий, тактических операций и комбинаций, взаимодействию следователя с сотрудниками органов дознания, использованию помощи общественности и связанных с этим более частных задач по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Много дискуссий вызывает вопрос о проблемах криминалистической характеристики преступлений.

С середины 70-х гг. XX столетия разработка криминалистической характеристики преступлений была признана перспективным направлением развития методики расследования преступлений. Интерес к проблемам формирования криминалистической характеристики преступлений возрос после публикаций на эту тему статей В.А. Образцова, В.Г. Танасевича, Н.А. Селиванова и Н.П. Яблокова. Последний, в частности, писал, что "на современном этапе развития криминалистики, в основном, сформировалось представление о криминалистической характеристике преступления как о самостоятельной частной теории, способной генерировать практические знания о закономерностях преступной деятельности и тем самым способствовать выработке новых методов расследования". Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2000, №2. С. 6.

В определении криминалистической характеристики преступления нет однозначности:

типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу; Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления. М., 1984. С. 99.

систему сведений об элементах, обстановке преступной деятельности и криминалистически информативных видах человеческой деятельности до, во время и после совершения преступления; Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984. С. 11.

система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов; Лаврухин С.В. Проблема криминалистического исследования преступления // Вестник криминалистики. Вып. 2 (4). М., 2000. С. 33.

информационную модель события; Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 26.

систему данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 130.

совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований; Криминалистика: Учеб. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2000. С. 36-37.

теоретическую модель преступления; Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой. СПб., 2001. С. 75.

типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу; Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления. М., 1984. С. 99.

систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений; Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф.А.Г. Филиппова. М., 1998. С. 333.

основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления; Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 44.

система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов; Лаврухин С.В. Проблема криминалистического исследования преступления // Вестник криминалистики. Вып. 2 (4). М., 2000. С. 33.

систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений; Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф.А.Г. Филиппова. М., 1998. С. 333.

Перечень различных подходов к понятию криминалистической характеристики преступлений очень широк. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред.А.Г. Филиппов. Вып. 1. М., 2000. С. 16-19. Свое определение было предложено каждым автором, занимающимся исследованием на эту тему.

По своей природе криминалистическая характеристика преступлений является информационной моделью, представляющей описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в реальной действительности. В качестве ее методологической основы выступают теория отражения, а также теоретические положения криминалистики, достижения теории информации, логики, психологии и других наук.

Дискуссионным вопросом учения о криминалистической характеристике преступления остается определение круга составляющих ее элементов. Постоянно употребляя термин "элементы криминалистической характеристики" авторы, как правило, не говорят о том, что именно они понимают под этими элементами. В последние годы неоднократно предпринимались попытки обобщения имеющихся в криминалистической литературе точек зрения по данному вопросу. В одной из последних работ, посвященных криминалистической характеристике преступлений, - монографии В.Ф. Ермоловича "Криминалистическая характеристика преступлений элементы криминалистической характеристики подразделяются на "структурные" и "просто элементы, включаемые в содержание данной характеристики". К сожалению, автор не поясняет, какое содержание вкладывается в употребляемые им терминыКищик Ю.Н. О некоторых проблемах криминалистической характеристики преступления [Электронный ресурс] // law.edu.ru: Юридическая Россия. Дата обновления: 30. 03.2007. URL: http: //www.law.edu.ru/doc/document. asp? docID=1251563 (дата обращения: 07. 04.2012). . О.В. Челышева в такой позиции видит явное логическое противоречие: "Если уж что-то является элементом чего-то, то оно обязательно входит в структуру того, элементом чего является". Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики / Отв. ред.А.Г. Филиппов. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 11-17. Необходимо отметить, что, по всей видимости, более справедлива точка зрения, согласно которой структура рассматриваемой характеристики в основном должна соответствовать структуре механизма изучаемой преступной деятельности (вида или группы преступлений), включать в себя блоки типовых сведений о различных элементах механизма совершения преступления, взаимосвязях и взаимозависимостях между ними. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. С. 121.

Вопрос о соотношении криминалистической характеристики преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию также является спорным. Некоторые криминалисты заменяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, криминалистической характеристикой преступления, считая, что элементы криминалистической характеристики аналогичны обстоятельствам, которые подлежат доказыванию и перечислены в ст.73 УПК РФ.Р.С. Белкин отметил, что правильное понимание криминалистической характеристики преступления делает ненужным приведение в качестве самостоятельного структурного элемента конкретной частной методики перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел. Содержание криминалистической характеристики должно охватывать все элементы предмета доказывания. Белкин Р. С. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С. 191.

Однако Р.С. Белкин, И.Е. Быховский и А.В. Дулов справедливо заметили, что комплекс сведений о преступлениях, составляющих содержание криминалистической характеристики, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер. В противном случае криминалистическая характеристика сводилась бы к повторению общеизвестных истин и лишалась всякого смысла. Белкин Р. С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке // Соц. законность. 1987. №9. С. 23. Многие ученые пришли к выводу о том, что криминалистическая характеристика не охватывает всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В.С. Бурданова утверждает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, должны рассматриваться как самостоятельный элемент в структуре частной методики. Бурданов В. С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. Вып. 2. М., 2001. С. 41. Такого же мнения придерживается и В.Ф. Ермолович, отмечая, что "предмет доказывания" и криминальная характеристика преступлений представляют собой разноплановые понятия. "Предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики преступлений. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 251.

Но обозначенные проблемы учения о криминалистической характеристике преступления не являются центральными. В целом необходимость и целесообразность существования подобного термина в науке поставили под сомнение ряд ученых (Р.С. Белкин, Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 220-224. А.М. Ларин, Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 116-127. и другие).

Р.С. Белкин пришел к выводу, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, являясь по сути своей хорошо и давно известными для криминалистики сведениями о способе совершения, сокрытия преступления и оставленных им следов, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 223.

Однако подавляющая часть авторов учебников по криминалистике Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. М., 1999. С. 615. и авторов научных статей Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред.А.Г. Филиппов. Вып. 1. М., 2000. С. 16-19; Кудрявцев В.Л. Проблемы существования криминалистической характеристики как научной категории // Следователь. 2004. № 10. С. 26-28; Лаврухин С.В. Проблема криминалистического исследования преступления // Вестник криминалистики / Отв. ред.А.Г. Филиппов. Вып. 2 (4). М., 2000. С. 29-37. по данной тематике не мыслят структуру частной криминалистической методики без такого ее элемента, как криминалистическая характеристика преступлений. А.М. Кустов считает, что "в подобные фантомы … сегодня превратились криминологическая, уголовно-правовая, социально-психологическая, оперативно-розыскная характеристики преступлений … следователю, прокурору, адвокату, судье, эксперту или оперативному сотруднику для реализации своих служебных функций … трудно в различных характеристиках искать необходимую информацию о преступлении. Им нужна единая социально-правовая характеристика преступлений". Кустов А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции. 2002. С. 220-224.

Прежде чем перейти к рассмотрению конкретных элементов, включаемых в содержание криминалистической характеристики преступлений, целесообразно проанализировать позиции ученых относительно количественных показателей этих элементов.

Содержание каждой криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений, по мнению одних авторов, не должно исчерпываться строго определенным и жестким перечнем ее элементов. Так, Л.А. Сергеев отмечал, что кроме особенностей способов и следов соответствующих видов преступлений, обстоятельств, характеризующих участников преступлений и их преступные связи, объективную сторону, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и взаимосвязь указанных факторов в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5. .

Л.А. Сергеев акцентировал внимание на основных, главных, хотя и неполных свойствах и признаках криминалистической характеристики преступления, а также указал на неопределенность составляющих ее элементов. К сожалению, отметив подход к количеству элементов криминалистической характеристики, он оставил без должного внимания его обоснование. Включенные им и другими учеными элементы в содержание криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений находятся в иерархической системе на разных порядковых уровнях. Процесс познания преступления закономерно предполагает, с одной стороны, проявление новых, ранее неизвестных форм и способов его совершения и сокрытия, а с другой - развитие теоретических знаний о составляющих содержание криминалистической характеристики преступлений по вертикали и горизонтали.

Позиция других авторов, наоборот, сводится к отражению в криминалистической характеристике преступлений исчерпывающего перечня ее элементов Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 6. С. 92; Танасевич В.Г., Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений / Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. № 25. С. 99-100. . Несмотря на то, что их подход является на первый взгляд более конструктивным, он имеет недостаток, выражающийся в том, что отсутствуют указания на критерий (основания) разграничения элементов криминалистической характеристики. Данное обстоятельство привело к тому, что часть элементов повторяется и степень выраженности их признаков и связей невелика Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 155-156. .

Независимо от различий в вышеприведенных подходах к количественным показателям, целесообразно в целом положительно оценить указания на способ совершения преступления и некоторые другие его элементы как важнейшие составляющие содержания криминалистической характеристики преступления. При этом следует учитывать, что отсутствие критериев дифференциации и разграничения отдельных элементов криминалистической характеристики преступлений не может рассматриваться как веское основание исключения их из данной характеристики.

Определение количества элементов криминалистической характеристики обусловлено в первую очередь предметом доказывания и пределами доказывания по уголовному делу, непосредственно связанных с задачами, которые решаются при расследовании преступлений. Основная часть таких задач закреплена в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

Одним из наиболее принципиальных является вопрос о целесообразности включения в криминалистическую характеристику преступлений сведений о следственных ситуациях. При его решении в первую очередь необходимо исходить из соотношения и понятий обстановки преступления и следственной (криминальной) ситуации.

В криминалистическую характеристику преступления, по мнению Л.Л. Коневского, должна входить не следственная ситуация, а лишь та, которая отражает обстановку, способ, механизм совершения преступления, личность преступника и т.д. Это так называемая криминальная ситуация, которая может представлять собой совокупность отдельных элементов криминалистической характеристики преступления и других обстоятельств совершенного преступления, выявленных к моменту обнаружения общественно опасного деяния Коневский Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С. 64. . В качестве уточнения данного подхода можно учесть и мнение С.Е. Еркенова, который считает, что "криминальная ситуация является исходной для следственной" Еркенов С.Е. Организация и методика расследования незаконного занятия рыбным промыслом: автореф. дис … канд. юрид. наук. М., 1982. С. 12. .

По мнению А.Г. Филиппова, некоторые авторы рассматривают следственную ситуацию чрезмерно широко, как обстановку, условия, в которых в определенный момент осуществляется расследование Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 109-115; Белкин Р. С. Тенденции и перспективы развития криминалистики // Социалистическая законность. 1983. № 1. С. 25. . При таком подходе в содержание следственной ситуации включаются не только объем информации по конкретному делу, которой располагают правоохранительные органы, но и организационно-технические возможности следователя и органа дознания, их оснащенность материальными средствами, а также уровень профессиональной подготовки, психологические и иные качества следователя, соответствующие качества противостоящих ему лиц, степень загруженности следователя другими делами, знания и опыт руководителя подразделения и др. Представляется, что эта точка зрения неприемлема, так как столь широкая трактовка рассматриваемого понятия делает невозможной типизацию следственных ситуаций и, следовательно, разработках практически значимых рекомендаций применительно к той или иной ситуации Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистическая характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1984. С. 71. .

Нельзя согласиться также с тем, что криминалистическая характеристика отдельных видов (групп) преступлений должна включать описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями преступных действий и что в нее входят, в частности, понятие отдельных видов преступлений и общие уголовно-процессуальные условия их расследования, а также состояние и значение борьбы с конкретными видами преступлений Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 6; Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1984. С. 70. .

Не завершена и дискуссия о том, следует ли включать в содержание криминалистической характеристики преступлений "данные об особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства путем применения обусловленных ими криминалистических приемов, средств и методов" Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической xapaктеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1970 №25. С. 100. .

По мнению Р.Л. Ахмедшина Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис…д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 37-39. и других ученых, занимающихся изучением понятия "криминалистическая характеристика преступлений", перечень наиболее часто включаемых в криминалистическую характеристику преступления элементов содержит:

1. Способ совершения преступления (подавляющее большинство авторов).

2. Личность преступника Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 74-78. .

3. Личность потерпевшего.

4. Типичные ситуации данного вида преступленияБасалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 97. .

5. Используемые преступником технические средства.

6. Источники получения технических средств, используемых преступниками.

7. Типичные материальные следы преступления, имеющие значение вещественных доказательств.

8. Вероятные места тайников.

9. Способы сокрытия следов преступления Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9-10. .

10. Характер информации, подлежащий выяснению Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс. М., 1984. С. 98. .

11. Условия, в которых совершается преступление и особенности обстановки его совершения.

12. Связи преступления конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно-наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам.

13. Взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики преступления Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988. С. 173. .

14. Преступные связи, профессиональные и преступные навыки преступников Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев, 1973. С. 28. .

15. Орудия преступления.

16. Мотивация преступника (преступников) Бурданова В. С., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Расследование убийств, совершенных по найму: Учеб. пособие. СПб., 1997. С. 5-7. .

17. Мотивы преступника (преступников).

18. Распространенность преступного деяния.

19. Особенности выявления и обнаружения данных преступлений.

20. Механизм следообразования.

21. Особенности поведения обвиняемых по делам конкретной категории, выявленные при изучении следственной и судебной практики.

22. Другие сведения, полученные в результате проведенных исследований при разработке криминалистической характеристики преступления и могущие оказаться полезными в практической деятельности по раскрытию преступления.

23. Объективная сторона преступления.

24. Объект преступного посягательства.

25. Последствия преступления Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 56. .

26. Ущерб от преступления.

27. Источники информации о преступлении.

28. Механизм преступления Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования / Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 5. .

29. Обстановка совершения преступления Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступления // Советское государство и право. 1976, № 6. С. 92. .

30. Видовая классификация преступлений Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20. .

31. Способы обнаружения следов преступления.

32. Факторы демографического характера, которые состоят из малой плотности населения, миграции, и, наконец, отсутствие устойчивых внутриобластных и особенно внутри районных коммуникаций.

33. Вопросы, подлежащие выяснению при расследовании преступлений.

34. Степень общественного резонанса преступлений.

Рассмотрим некоторые элементы и попытаемся выяснить, действительно ли они характеризуют тот или иной вид преступлений именно в криминалистическом аспекте.

Характер исходных к моменту начала расследования данных имеет непосредственное значение для выдвижения версий по делу и, следовательно, определения направления расследования. В зависимости от содержания и полноты этих сведений определяется круг и последовательность проведения первоначальных следственных действий и круг лиц, среди которых надлежит искать возможного преступника.

Исходные данные нельзя расценивать как следственную ситуацию, а их типизацию как типизацию следственных ситуаций. Как указывалось ранее, характер и содержание исходных данных дают представление о некоторых компонентах следственной ситуации и поэтому не могут быть приравнены к ней всей. Но они, несомненно, соответствуют понятию криминалистической характеристики преступления и должны быть включены в ее содержание.

Не вызывает сомнения и наличие чисто криминалистических аспектов рассмотрения способов совершения и сокрытия преступления, существование у них черт, характерных именно для данного конкретного вида преступлений. Остановимся лишь на вопросе о том, следует ли понимать под способом совершения преступления и действия по его сокрытию или же следует говорить раздельно о способе совершения и способе сокрытия преступления, как это делают многие другие авторы приведенных определений криминалистической характеристики.

Г.Г. Зуйков рассматривает способ совершения преступлений как систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1970. С. 10. . Это определение, представляется верным для тех случаев, когда подготовка, совершение и сокрытие преступления совершаются по единому замыслу, когда все эти действия действительно связаны между собой в единую систему и, еще не совершив преступление, субъект имеет четкую программу действий по его сокрытию.

Однако так бывает не всегда. Действия по совершению и сокрытию преступления могут быть разорваны по субъекту, когда сокрытие преступления совершается не тем, кто его совершил, а другим лицом без ведома субъекта преступления, не предпринимавшего этих мер к сокрытию своих преступных действий. Действия по совершению и сокрытию преступления могут быть разорваны по замыслу, когда цели сокрытия первоначально не преследовались, а возникли уже после совершения преступления в связи с непредвиденными или изменившимися обстоятельствами. Поэтому более правильным считать, что способ сокрытия может существовать самостоятельно как система действий по уничтожению, маскировке или фальсификации следов преступления и преступника - как материальных, так и идеальных.

Способ совершения и сокрытия преступления относится к объективной стороне состава преступления и поэтому включается в его уголовно-правовую характеристику. Относится он и к характеристике предмета доказывания, то есть обладает и процессуальным содержанием. Однако он имеет решающее значение и для частной криминалистической методики, поскольку является базой для выдвижения как общих, так и частных версий, в этом качестве влияет на определение направлений расследования и решение других вопросов раскрытия и расследования преступления. Поэтому он, без сомнения, должен быть включен в содержание криминалистической характеристики преступления.

Следует ли выделять в качестве самостоятельного элемента характеристики типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения?

Р.С. Белкин Белкин Р. С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации: В 3 т. М., 1997. Т. 3. С. 306. полагает, что этого делать не следует. Описание способов совершения и сокрытия преступлений заключается не только в описании действий или бездействий, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства, но и в описании типичных последствий применения того или иного способа, то есть оставляемых им следов его применения и мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены. При разработке частных криминалистических методик идут именно этим путем: описывают, например, описывают способы убийства, указывая, какие следы на теле потерпевшего и окружающей обстановке остаются от их применения, и т.п. Простое описание способа совершения преступления не достигает цели, его надо производить либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрывать механизм преступления, либо к следам применения этого способа, чтобы, зная его, суметь обнаружить доказательства совершенного преступления и установить личность преступника.

Характеристика типичной для данного вида преступлений личности возможного преступника также может иметь криминалистическое значение. Не говоря о том, что это позволяет сузить круг лиц, среди которых может находиться преступник, такая характеристика позволяет выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, о способе совершения и сокрытия преступления, как и наоборот, о месте нахождения искомых объектов и т.п.

Столь же специфическое криминалистическое значение имеет характеристика некоторых обстоятельств преступления, в первую очередь, места и времени, а для имущественных преступлений - непосредственного предмета посягательства. Вообще следует различать родовые и видовые криминалистические характеристики. Родовой, например, будет характеристика имущественных преступлений, видовыми - краж и мошенничества. Состав элементов родовых характеристик, совпадая в главном, может отличаться в частностях, как это может быть с включением в характеристику описания типичных непосредственных предметов посягательства и условий охраны его от этого посягательства, на что справедливо указывает В.Г. Танасевич.

Предложения включить в криминалистическую характеристику также и данные о распространенности и динамике конкретного вида преступления, его общественной опасности (И.Ф. Герасимов, В.А. Ледащев) представляются нам необоснованными. Не говоря о том, что эти данные не являются стабильными, они ничего не дают методике расследования как комплексу практических рекомендаций. Эти данные важны для криминалистической науки, поскольку показывают, на разработке и совершенствовании методик расследования каких видов преступлений следует сосредоточить внимание и усилия. По своему существу они представляют собой элемент криминологической и уголовно-правовой характеристик, а не криминалистической.

Едва ли целесообразно включать в криминалистическую характеристику в качестве самостоятельных элементов указание на применяемые при совершении преступления технические средства (И.Ф. Пантелеев) и на источники получения доказательств (А.Н. Васильев), поскольку эти данные определяются способом совершения и сокрытия преступления и личностью возможного преступника. Не имеют самостоятельного значения и такие предлагаемые элементы характеристики, как особенности обнаружения и выявления преступлений, под которыми И.Ф. Герасимов понимает, как и кем чаще или реже выявляются, обнаруживаются преступления данного вида; мотив преступления (В.А. Ледащев), указания на который содержатся в характеристике личности. В то же время пробелом рассмотренных перечней элементов криминалистической характеристики является отсутствие в них указания на описание типичных для данного вида преступлений причин и условий, способствующих его совершению, и их признаков.