Судопроизводство, уголовное преступление, воинские нарушения

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ И НАУКЕ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральский государственный экономический университет»

Центр дистанционного образования

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА- ПРАКТИКУМ

по дисциплине «Уголовный процесс»

Вариант № 2

Исполнитель:

Большакова Светлана Николаевна

Студент группы: ЮР-13 Тур

Руководитель: Сошникова И.В.

Туринск 2015

Задача 1

Уголовное дело в отношении Пискарёва было выделено в отдельное производство. Надзор за производством осуществлялся прокурором района Петуховым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарёва Петухов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьей.

Правомочен ли Петухов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарёва? Что является основанием для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае?

Решение: По смыслу ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

- участвовал в качестве прокурора в производстве по данному уголовному делу;

- является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

- имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 29.11.2012 № 2417-О, в качестве одной из гарантий соблюдения законности в уголовном судопроизводстве статьей 61 УПК РФ закреплен перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, следователя и дознавателя: так, указанные лица не могут участвовать в производстве по делу, если уже имеют в нем иной процессуальный статус либо состоят в родственных отношениях с любым из участников производства по делу.

Положения статьи 62 УПК РФ, в свою очередь, устанавливают обязанность этих лиц при наличии названных оснований устраниться от участия в деле (часть первая); в случае, если такое лицо не устранилось от участия в деле, отвод может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (часть вторая).

Учитывая, что Петухов являлся прокурором района и осуществлял надзор за производством уголовного дела в отношении Пискарёва, а после отставки был назначен на должность председателя суда (в том числе и единственного судьи) данного района, Петухов не может рассматривать уголовное дело в отношении обвиняемого.

Основанием для отвода судьи Петухова будет являться тот факт, что ранее он участвовал в качестве прокурора в производстве по данному уголовному делу (пункт 2 части 1 статьи 61 УПК РФ).

В данном случае судья Петухов обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении Пискарёва. В случае, если Петухов не возьмет самоотвод, по Пискарёв либо его защитник вправе заявить ходатайство об отводе судьи.

Задача 2

Татаров и Фокин, договорившись об убийстве Доротова, заманили последнего в автомобиль «Волга», принадлежащий Татарову, увезли в лес и в автомобиле задушили, а труп сожгли. Органами предварительного следствия автомобиль «Волга» признан орудием преступления.

Оцените ситуацию.

Решение: Согласно пункту 1 части 1 статьи 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения преступления лишь в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Исходя из условия задачи, объектом преступления, совершенного Татаровым и Фокиным, является жизнь человека. Данное преступление следует квалифицировать по пункту «ж» части 2 ст. 105 УК РФ, как убийство.

Объективной стороной данного преступления является умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Как указано в условии задачи, Татаров и Фокин заранее договорились об убийстве, заманили Доротова в автомобиль «Волга», вывезли в лес и задушили. Для сокрытия следов своего преступного деяния труп сожгли.

В данном случае автомобиль не может являться орудием преступления, т.е. тем предметом, при помощи которого было совершено убийство. Автомобиль был использован преступниками для перемещения к месту совершения преступления.

Таким образом, органы предварительного следствия ошибочно признали автомобиль орудием преступления.

Задача 3

Рядовой Комин совершил самовольное оставление места службы продолжительностью менее 2-х суток. Командир части поручил дознавателю провести административное расследование проступка Комина. В ходе расследования дознаватель отобрал у Комина письменное объяснение, допросил в качестве свидетеля по правилам УПК РФ знакомую Комина - Тамару, ее сестру, у которых во время самовольного оставления части находился Комин.

Правильны ли действия дознавателя?

Решение: Считаю, что действия дознавателя правильны.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен:

- самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

- давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

- осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В отношении рядового Комина дознаватель проводил расследование уголовного деяния, ответственность за которое наступает по ст. 337 УК РФ, т.е. самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Объектом данного преступления является установленный законодательством порядок пребывания на военной службе, в соответствии с которым военнослужащий должен проходить службу в установленном для него месте и выполнять служебные обязанности в полном объеме.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 337 УК РФ, выражается в самовольном оставлении части или места службы либо неявке в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения.

Самовольное оставление части является преступлением с формальным составом и относится к длящимся преступлениям. Начальным моментом его совершения признается время убытия военнослужащего из части или места службы без соответствующего разрешения. Фактическим окончанием преступного состояния - самовольного оставления части - следует считать время, когда виновный добровольно прекратил преступное пребывание вне службы (возвратился в часть).

Субъектом данного преступления является военнослужащий, проходящий военную службу по призыву либо по контракту, в т.ч. отбывающий наказание в дисциплинарной воинской части (с. 2 ст. 337 УК РФ).

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

По условию задачи рядовой Комин отсутствовал в расположении места службы менее двух суток, в его деянии отсутствует состав преступления (отсутствует признак - объективная сторона преступления).

Учитывая часть 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» в случае когда лицо добровольно возвращается в часть (к месту службы) до окончания срока, в течение которого оно намеревалось самовольно отсутствовать, содеянное подлежит квалификации по соответствующим частям статьи 337 УК РФ в зависимости от фактической продолжительности самовольного отсутствия. Если при этом лицо находилось вне части (места службы) не свыше двух суток (для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, - не свыше десяти суток), содеянное не является уголовно наказуемым, а признается грубым дисциплинарным проступком.

В данном случае следует дознавателю надлежит прекратить уголовное дело в отношении рядового Комина за отсутствием состава уголовно наказуемого деяния.

Командир части вправе привлечь рядового Комина к дисциплинарной ответственности.

суд преступление дисциплинарный ответственность

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс», 2015.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63 - ФЗ (ред. от 30.03.2015 года) (c изм. и доп., вступ. в силу с 07.04.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2015.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СПС «Консультант Плюс», 2015.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // СПС «Консультант Плюс», 2015.

5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2417-О // СПС «Консультант Плюс», 2015.

Размещено на Allbest.ru