Обязанности адвоката и письменные консультации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

В юридическую консультацию обратился оленевод Белдыев, сообщивший, что его олени, находившиеся в общем, стаде по договору Белдыева с кооперативом, по вине председателя кооператива погибли от переохлаждения и недоедания. Белдыев просил помочь составить исковое заявление в суд к председателю о взыскании с него стоимости погибших оленей и упущенной выгоды. Однако адвокат, осуществлявший прием, отказался от составления искового заявления, сославшись на отсутствие доказательств вины председателя и кооператива, необходимых для заявления иска.

Дайте юридическую оценку действий адвоката? Какие нормы законодательства должны быть применены в данной ситуации? Дайте консультацию оленеводу письменной форме. В каких случаях обязательна консультация в письменной форме?

Решение:

Согласно пп. 4 п.1 ст. 7 ФЗ № 63 от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - Адвокат обязан: соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции, а также согласно пп. 2 п. 2 ст. 17 ФЗ № 63 от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при: нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката.

В данном случае действия адвоката не являются добросовестными, так как это повлекло оставление Белдыева без защиты и лишил оленевода на защиту своих прав, которые согласно ст. 48 Конституции Российской Федерации гарантированы каждому. В связи с этим оленевод Белдыев может инициировать дисциплинарного производства, так как в соответствии с п. 1 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (в редакции от 22.04.2015 года) - нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим кодексом.

Согласно ст. 25 ФЗ № 63 от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Гражданско-правовые договоры, в том числе договоры поручения, согласно ст. 421 ГК РФ, заключаются свободно, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В данном случае у адвоката была возможность принять поручение, несмотря на отсутствие доказательств у Белдыева.

Оказывая Белдыеву именно такую помощь, адвокат должен был разъяснить ему необходимость предоставлять в суд доказательства (ст. 56 ГПК РФ) и указывать их в исковом заявлении (ст. 131 ГПК РФ), а также года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Адвокат должен был разъяснить будущему истцу обязанность представлять доказательства, объяснить способы получения доказательства (свидетели, документы, договор, истребовать по суду устав кооператива и должностные обязанности, стоимость животных, паспорт животного - порода, вес, отёл и т.д.)

Задача 2

Адвокат Каюмов в гражданском процессе установил, что на противоположной стороне интересы ответчика представляет адвокат Шейкин, который попросил его самого поучаствовать в данном деле на стороне истца.

При этом в предварительной беседе Шейкин сказал Каюмову, что доверяет его профессиональным качествам, хочет помочь истцу, но не может сделать это сам по причине занятости в другом процессе, скрыв, что сам будет принимать участие на противоположной стороне. После беседы Каюмова с клиентом, Шейкин узнал от Каюмова, какие доказательства Каюмов с истцом будут предъявлять в суде, каких свидетелей планируют вызвать в суд и какие документы представить.

Встретившись в процессе с Шейкиным, Каюмов в перерыве предъявил ему претензии по поводу неэтичного поведения. В ответ на что Шейкин попросил Каюмова не говорить ничего клиентам и суду, закончить дело, объяснив, что истец является его знакомым, но к нему обратился ответчик, предложив большой гонорар, от которого Шейкин не смог отказаться, именно поэтому он не стал проводить дело на стороне истца, попросив об этом Каюмова, а сам стал представлять интересы ответчика.

Что такое «адвокатская этика»? Какие нарушения адвокатской этики допущены адвокатом в данной ситуации? Дайте юридическую оценку действиям адвоката в письменной форме со ссылкой на нормативно-правовые акты.

Решение:

Адвокатская этика - это составная часть юридической этики. Предметом адвокатской этики является поведение адвоката в обстоятельствах, где он выступает по профессиональному долгу либо представляет адвокатуру, то есть речь идет о поведении в процессе, будь то уголовный, гражданский или какой - либо другой, или представительстве самой адвокатуры в административных и иных органах.

Когда адвокат находится в обстоятельствах, при которых он никого не представляет, он может придерживаться такого этического поведения, как и обычный человек.

Все вышеперечисленное не касается тех моментов, когда аспекты деятельности адвоката определяются общеправовыми нормами (правилами поведения в процессе) и действуют одновременно этические нормы и нормы права.

Таким образом, можно вывести правило, что адвокатская этика - это предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатского сообщества в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.

Формирование системы этических норм не должно помешать адвокатам профессионально исполнять свой долг и профессиональные обязанности. Этические нормы призваны оказывать адвокату помощь в его деятельности, определяя не столько то, что нужно делать, а то, как это сделать более качественно и с большим успехом, так как поведение, нарушающее нормы этики, отражается на репутации и самого адвоката, и всего адвокатского сообщества, ведет к утрате доверия, уменьшению количества обращений за защитой и в целом к нарушению прав граждан.

В данной ситуации адвокатом Шейкиным и адвокатом Каюмовым допущены нарушения адвокатской этики.

Адвокат Шейкин нарушил адвокатскую этику тем, что узнал от Каюмова, какие доказательства Каюмов с истцом будут предъявлять в суде, каких свидетелей планируют вызвать в суд и какие документы представит, то есть создал конфликтную ситуацию. Шейкин нарушил положения пп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ № 63 от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. А согласно п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (в редакции от 22.04.2015 года) - при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом. Также согласно пп. 2 п. 4 ст. 6 ФЗ № 63 от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - адвокат не вправе: принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица, оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лиц.

Адвокатом Каюмовым также допущены нарушения адвокатской этики, Каюмов нарушил адвокатскую тайну, так как согласно п. 5 ст. 6 Кодекса профессиональной этики - правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:

- факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;

- все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

- сведения, полученные адвокатом от доверителей;

- информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;

- содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;

- все адвокатское производство по делу;

- условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;

- любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

Согласно п. 1 ст. 18 Кодекса профессиональной этики - нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

адвокат консультация этика тайна

Список использованных источников

1 Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4348.

2 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. № 3. - Ст. 140.

3 Кодекс профессиональной этики адвоката : принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 янв. 2003 г. (в ред. от 22.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - Ст. 156.

4 Барщевский, Ю.М. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. / Ю.М. Барщевский. - М. : Изд-во стандартов, 2013. - 325 с.

Размещено на Allbest.ru