Вымогательство как вид преступления

Возрастные ограничения в составах вымогательства и самоуправства также отличны друг от друга. Если субъектом вымогательства является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, то субъектом состава самоуправства является вменяемое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось шестнадцати лет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным непосредственным объектом вымогательства является признанное Конституцией РФ и регламентированное гражданским законодательством право собственности и другие имущественные права их обладателей. Совершаемое посредством принуждения, соединенного с угрозой или насилием, вымогательство непосредственно нарушает (ставит в опасность нарушения) право распоряжения собственника принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в отличие от хищений, механизм совершения которых соединен с нарушением права владения либо угрозой такого нарушения. Рассматриваемое деяние также ставит в опасность здоровье, честь и достоинство личности. Вымогательство во всех его видах по характеру и степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения - разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Исходя из характера причин и условий вымогательства, определяется основное стратегическое начало его предупреждения - усиление правоохранительной, фискальной и судебной функций государства, прежде всего, в экономической сфере. В этих целях представляется необходимым осуществление ряда общих и специальных мер: необходимо усовершенствовать уголовный закон, предусматривающий ответственность за вымогательство, поскольку имеющаяся норма малоэффективна.

Так как в последнее время способы совершения вымогательства изменились, модифицировались в связи с появлением новых технологий, товаров, услуг- вымогательство стали более скрытым, замаскированными под законные виды деятельности, которые осуществляются под видом взаимовыгодного сотрудничества, с использованием коррупции, то в среди специальных мер предупреждения вымогательства необходимо: переориентация информационного воздействия, направления профилактической деятельности правоохранительных органов, меры по социально-экономическому оздоровлению криминогенной части населения, государственная поддержка предпринимательства; правовое и экономическое воспитание населения и совершенствование ответственности за данный вид преступления.

Анализируя практику применения законодательства об ответственности за вымогательство приходим к выводу, что практические проблемы расследования вымогательства пока не нашли своего разрешения и продолжают обостряться. В задачу правоприменителя входят правильное установление совокупности признаков, составляющих содержание понятия "вымогательство", и констатирование их соответствия определенным фактам (событиям).

После изучения вымогательства как вида преступления, сделаем выводы:

1.Вымогательство является одним из способов хищения.

2. Поскольку термин "шантаж" является одним из важных конструктивных элементов вымогательства, а, кроме того, используется в некоторых других статьях УК РФ в качестве обязательного признака, то целесообразно в ст. 163 УК РФ использовать этот термин, раскрыв в примечании его содержание.

3. Вымогательство, как оно сформулировано в ст. 163 УК РФ, может трактоваться только как активное действие. Вместе с тем понятие "вымогательство" используется в качестве конструктивного признака объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 (коммерческий подкуп) и 290 (получение взятки) УК РФ, которые могут совершаться и путем бездействия. Это характерно и для ситуации вымогательства взятки, когда должностное лицо (лицо, выполняющее управленческие функции) применяет в качестве скрытой угрозы (для понуждения просителя к даче взятки) неисполнение, в пределах своих дискреционных полномочий, определенных действий во вред потерпевшему. Данное обстоятельство дает основание ставить вопрос об уточнении понятия "вымогательство", сформулированного в ст. 163 УК РФ.

Сложные задачи в изучении разнообразных проявлений вымогательства, многозначный характер поднимаемых при этом вопросов позволяют сделать вывод о том, что избранная для изучения тема требует дальнейшей теоретической разработке.

Список, используемой литературы

Источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон N 63-ФЗ от 13 июня1996 г. Собрание законодательства РФ в редакции от 10 мая 2010года.

2.Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

3.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 по делу Соловьева // БВС РФ. -- 2001. -- № 10. -- С. 13--14.

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 1039п00 от 21 ма

рта 2001 г. Бюллетень Верховного Суда РФ.-2001.-N 10.

5.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 164п04 от 14.04.2004 [ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 12. С. 23.

6.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7. С. 7.

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 1 «О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 2 С. 28; 1999. № 3С.34.

8. О судебной практике по делам о вымогательстве: Пост. Пленума Верховного Суда РФ №3 от 4 мая 1990 г.

9. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993",.- М., "Юридическая литература", 1994.

10. Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о вымогательстве" и от 27 декабря 2007 г.

11. Архив городского суда г. Барнаула Октябрьского района за 2007г. Дело № 22-3251-2007.

12. Постатейный комментарий у уголовному кодексу РФ / под ред. Н.А. Громова.-М.:ГроссМедиа,2007.

13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.- Изд. третье, перер.и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.- Юрайт-Издат, 2006.

Литература.

14. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2008.

15. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - Волтерс Клувер, 2007 г.

16. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с

вымогательством.-М.,2001.

17. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство / С. Абросимов//Законность.-2002.-5.-С.23-25.

18. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ Юридический мир.-1997.-N6-7.-С.45-47.

19. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно- правовой характеристики вымогательсва// Н.С. Винокурова // Российский следователь.-2005.-N4.-С.13-17.

20. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства/Б.Д.Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков // Адвокат.- 2002.-

21. Кабанов П.А. Политический рэкет как политико-криминологическое явление//Следователь.-2000.-N5.-С.

22. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства / М. Каипов // Законность.-2005.-

23. Колесникова Т.В. Не пора ли менять государственные подходы к выявлению и расследованию вымогательства? / Т.В. Колесникова// Право и политика.-2006.-N7.-С.34-38.

24. Лечиев Р.С. Уголовная ответственность за вымогательство. Автореферат дис.канд.юрид.наук.Ростов-на-Дону2007.-26

25. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство / Ю. Ляпунов// Законность.-1999.-N4.-С.34-36.

26. Морозов В., Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом// Уголовное право. 2009 N 4. - С. 52-54.

27. Ныриков С.А.,. Вымогательство как одно из проявлений терроризма / С.А.Ныриков, А.Л. Кузнецов, А.В. Фомин // Вестник МВД России.- 2000.- N 4.-С.58.

28. Первухина Л.Ф. Особенности раскрытия вымогательства в неочевидной ситуации // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 3. Иркутск,1995.

29. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства// Р.Н. Хатыпов//Российскийследователь.-2006.-N11.-С.23-25.

30. Шишкин А. Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации / А.Д. Шишкин// Российская юстиция. -2006.- N 12. - С. 36-38.

31.Боровиков, В.Б. Российское уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов / В.Б. Боровиков, В.В. Боровикова, А.А. Абдульманов. - М. : Щит - М, 2008. - С. 120.

32.Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов. - М.: ПРИОР, 2001. - С. 223

33.Борзенков, Г.Н. Российское уголовное право. Общая часть : в 2 т. / Г. Н. Борзенков, Л.В. Иногамова. - М.: Проспект, 2008. - С. 235

Размещено на Allbest.ru