"Дигемсты" Юстиниана [лат. Digesta Iustiniani; греч. Рбнд?кфбй; Пандекты], наиболее известный и крупный сборник фрагментов произведений римских юристов I-III вв. Составлен по указанию византийского императора Юстиниана I в 530-533 гг. комиссией во главе с юристом Трибонианом из Каппадокии в рамках крупномасштабной реформы законодательства и юридического образования в Византии. "Д." Ю. составляют 2-ю, наиболее объемную часть Corpus juris civilis (Свод гражданского права - под этим общим названием части юстиниановской кодификации были соединены в средние века начиная с XII в.) имп. Юстиниана I.

Составление "Д." Ю. было обусловлено необходимостью упорядочить источники римского права, произведения римских юристов II-III вв. (ius) и императорских конституций (leges). Первые составляли обширный и неудобный в употреблении корпус литературы, которую не всегда понимали юристы, судьи, гос. деятели поздней античности. Кроме того, с течением времени сочинения юристов II-III вв. постепенно становились "древним правом" (ius vetus), которое не отражало изменений в действующем праве.

По сравнению с императорскими конституциями (с кон. III в. было составлено 3 кодекса: частные - Codex Gregorianus и Codex Hermogenianus и офиц. - Кодекс имп. Феодосия II Младшего (438)) упорядочение и обновление юридической литературы было менее успешным. В 321 г., чтобы облегчить работу с юридическими сочинениями, император Константин I Великий лишил силы замечания юристов Ульпиана и Павла к сочинениям Папиниана, который был признан величайшим авторитетом (CJ.9.51.13 pr.). В 426 г. императоры Феодосий II и Валентиниан III издали конституцию (т. н. закон о цитировании - Lex Allegatoria: CTh.1.4.3) об обязательности правовых позиций 5 корифеев рим. юриспруденции - Папиниана, Павла, Ульпиана, Гая и Модестина. В IV-V вв. появились небольшие частные сборники сочинений юристов (в т. ч. Сирийско-Римский судебник V в., Fragmenta Vaticana нач. V в., Сентенции Павла). Однако в целом задача по упорядочению и обновлению "древнего права" вплоть до составления "Д." Ю. оставалась нерешенной.

Об истории составления "Д." Ю. можно судить по 3 конституциям св. Юстиниана, названным по их первым словам: "Deo auctore" от 12 дек.530 г. о начале работы над "Д." Ю.; "Tanta" от 16 дек.533 г. об обнародовании "Дигест"; "Omnem" также от 16 дек.533 г. о реформе юридического образования. Первые 2 конституции включены в Кодекс Юстиниана (CJ.1.17).2-я конституция была обнародована на лат. и греч. языках; оба варианта являлись офиц. документами, но греч. оценивается как более точный и потому считается первоначальным.

Скорее всего план упорядочить все действовавшее право в 3 томах - Кодексе, "Дигестах", "Институциях" - возник после составления 1-го варианта Кодекса (Codex vetus).

Во всяком случае, Юстиниан излагает его не в конституциях 528 и 529 гг. ("Haec" и "Summa"), а лишь в конституции 533 г. (Tanta.12), т.е. после составления "Дигест" и "Институций".

Официально работа по составлению "Дигест" заняла 3 года.15 дек.530 г. Юстиниан поручил квестору священного дворца (quaestor sacri palatii) Трибониану, уже проявившему свой талант при составлении 1-го варианта Кодекса (Deo auctore.3), выбрать "для совместного труда. как из числа наиболее красноречивых преподавателей права, так и из числа облаченных в тоги мужей высочайшего положения, наиболее сведущих в судопроизводстве", с тем чтобы комиссия под рук. Трибониана "собрала и отделила относящиеся к римскому праву книги древних мудрецов, которым священные принцепсы предоставляли власть составления и толкования законов (ius respondendi. - Д. П.). дабы в собранном из всех них материале не было оставлено никаких по возможности повторений и противоречий" и устаревших правовых институтов, и "как этот материал будет собран. то нужно составить его в виде прекраснейшего труда. расположить все право в пятидесяти книгах и определенных титулах по образцу нашего Кодекса конституций, так и постоянного эдикта. чтобы ничто не было оставлено за пределами этого замечательного собрания" (Deo auctore.4-5).

Помощниками Трибониана стали Константин, глава священного имп. фонда и магистр хранилища писем (comes sacrarum largitionum, magister scrinii libellorum), преподаватели права Феофил и Кратин из К-поля, Анатолий и Дорофей из Берита, а также 11 адвокатов, приписанных к префектуре Востока (Tanta.9).

В окончательном виде результат работы комиссии из 17 компиляторов был опубликован 16 дек.533 г. под заранее утвержденным двойным наименованием "Дигесты" и "Пандекты" (Deo auctore.12) и вступил в силу 30 дек.533 г. (Tanta.23). Греч. название "Пандекты" (рбнд?кфбй - все включающие) ранее применялось для обозначения сборников, аналогичных "Дигестам", составленных юристами Ульпианом, Модестином и др., но подчеркивало их обобщающий, а не упорядочивающий характер.

Деятельность комиссии Трибониана.

Имп. Юстиниан называл проделанную работу "невозможной" (opus desperatum - Deo auctore.2). Судя по времени издания имп. конституций, посвященных "Д." Ю., комиссия Трибониана завершила составление "Дигест" за 3 года. Точно не установлено, насколько реален был этот срок для работы комиссии и не была ли эта работа начата ранее 530 г. Из почти 3 млн прочитанных строк (Omnem.1; 2,4 млн) в сборник вошло 150 тыс., т.е.1/20 часть "древнего права".

Об организации рабочего процесса в конституциях имп. Юстиниана нет данных. Вероятно, комиссия сразу же составила общий план деятельности (Ф. Блуме, П. Йорс, И.А. Покровский), возможно, даже жесткий график (А.М. Оноре). Полагаясь на опыт 4 профессоров права, компиляторы разделили всю известную юридическую лит-ру на 3 группы, или массы: комментарии на гражданское право, прежде всего комментарии Ульпиана, Помпония, Павла на сочинения Сабина (он первым получил ius respondendi), а также на сочинения Гая, Юлиана, Алфена, Флорентина, Марциана, Каллистрата, Нерация, Сцеволы (масса Сабина состоит из ок.576 книг и ок.94 сочинений); комментарии на преторский эдикт, не включенные в предыдущую группу, в т. ч. дигесты Цельса, Марцелла, комментарии Павла, Помпония, Яволена, Ульпиана, работы Модестина и др. (масса эдикта включает ок.579 книг и ок.84 сочинений); произведения Папиниана и др. юристов по отдельным правовым вопросам (в массу Папиниана входит 292 книги и ок.82 сочинений) (П. Крюгер, Блуме, Оноре). В 13 титулах "Дигест" имеются сочинения, не вошедшие в предыдущие массы. Возможно, комиссия получила их после начала работы. Эти сочинения принято относить к 4-й массе (т. н. appendix - ок.122 книг Лабеона, Сцеволы, Венулея). По мнению Блуме, возможно, эту группу разбирали те, кто работали с массой Папиниана. Такой взгляд на организацию работы подтверждается структурой большинства титулов (SEPA - по начальным буквам масс Sabinus, edictum, Papinianus и appendix). В нек-рых титулах имеется смещение данного порядка, в связи с чем гипотеза Блуме подвергается сомнениям (Д. Ослер).

Можно предположить, что после сбора материала в указанные массы компиляторы должны были разделиться на 3 рабочие группы - по числу выделенных масс (appendix отнесен к массе Папиниана). В противном случае им вряд ли удалось бы обработать достаточное количество лит-ры, чтобы уложиться в срок. Первые 1,5 года каждая из групп должна была заниматься непосредственно чтением произведений, отбором необходимых фрагментов и их упорядочением по титулам. При этом устранялись выявленные повторы и противоречия. В оставшиеся 18 месяцев 3 рабочие группы, очевидно, вновь составили общую комиссию, которая объединила полученный материал в титулы и в книги, еще раз отслеживая и устраняя повторы и противоречия, при необходимости получая одобрение императора. В тот же период было изготовлено необходимое число копий "Дигест".

Огромный объем "Д." Ю. дает повод некоторым исследователям утверждать, что компиляторы использовали некий готовый порядок фрагментов (P. Эренцвейг) или составленный ранее обобщающий материал (напр., расширенные комментарии Ульпиана к Сабину), могли не полностью читать оригинальные сочинения или вовсе основывались на неизвестном теперь частном сборнике сочинений юристов, на своего рода "протодигестах". Однако эти гипотезы в целом не признаны научной традицией.

В то же время трудно представить, чтобы компиляторы начали работу с чистого листа, хотя небольшие частные сборники IV-V вв. заметно уступают "Д." Ю. по объему.

Не исключено, что члены комиссии неоднократно прибегали к помощи технического персонала, к-рый выполнял их указания по копированию необходимых фрагментов из сочинений в титулы нового сборника. Вероятно, входившие в комиссию адвокаты при объединении всех масс вновь исправили в тексте устаревшие нормы и термины "древнего права" (Deo auctore.10). Сохранившиеся повторы и противоречия в тексте "Дигест", отсутствие ясного порядка в расположении фрагментов внутри титула, участившееся нарушение последовательности масс в последних 10 книгах указывают на поспешность в работе компиляторов.

Рукописи.

Подлинная рукопись "Дигест" (офиц. текст), составленная, как полагают, для императора и утвержденная им в дек. 533 г., утрачена. "Дигесты" сохранились в неск. рукописях, между к-рыми имеются расхождения. Наиболее древняя и надежная рукопись была создана в Риме ок.600 г. греч. писцами, заново была обнаружена ок.1075 г. в Амальфи (Юж. Италия), затем перевезена в Пизу, откуда в 1406 г. при захвате города флорентийцами вывезена во Флоренцию. Хранится в б-ке Лауренциана без специального шифра (репринтное изд.: Iustiniani Augusti digestorum seu pandectarum Codex Florentinus olim Pisanus phototypice expressus. R., 1902-1910). В лит-ре называется "Littera Pisana" или "Littera Florentina". В рукописи имеется до 14 лакун, восстановленных учеными по визант. законодательным сборникам, гл. обр. по "Василикам".

Структура

В соответствии с указанием имп. Юстиниана "Дигесты" состоят из 50 книг, сгруппированных в 7 частей (partes), что было связано с реформой программы юридического образования (Omnem.2-5). Император уподобил эти части 7 планетам Солнечной системы (Tanta.1). Названия частям даны по начальным словам 1-го титула книги, открывающей данную часть, и не отражают действительного содержания включенных в них книг (кроме 5-й части). Первые 5 частей, вероятно, восходят к структуре комментария Ульпиана на преторский эдикт.

1-я ч. "Началa" (рс?фб) включает с 1-й по 4-ю книгу; 2-я ч. "О судах" (de iudiciis) - с 5-й по 11-ю книгу; 3-я ч. "О вещах" (de rebus) - с 12-й по 19-ю книгу; 4-я ч. "Пуп, середина" (umbilicus) - с 20-й по 27-ю книгу; 5-я ч. "О завещаниях" (de testamentis) - с 28-й по 36-ю книгу; 6-я часть без названия - с 37-й по 44-ю книгу; 7-я часть без названия - с 45-й по 50-ю книгу (Tanta.2-8).

Каждая книга разделена на титулы, титулы - на фрагменты (leges), длинные фрагменты - на параграфы. Неизвестно, почему в "Дигесты" включено именно 50 книг. Как правило, книги не имели наименования, но неофициально книги 47 и 48, посвященные преступлениям и наказаниям, назывались "страшными" (libri terribiles), книги 23, 26, 28, 30, с к-рых начиналось изложение 4 разделов гражданского права (о приданом, опеке, завещаниях и легатах), - "отдельными" (libri singulares).

Книги "Дигест" (кроме 30-32-й, составляющих один титул) по сложившейся в рим. юридической лит-ре традиции разделены на 429-432 титула (в рукописях их число различно), каждый со своим заглавием, нередко соответствующим рубрикам постоянного эдикта (125-138 гг.), что позволяет ориентироваться в обширном материале. Названия некоторых титулов "Дигест" и Кодекса совпадают.

Образующие титулы фрагменты (leges) представляют собой выдержки из сочинений рим. юристов. В знак уважения к ним (Tanta.10, 20) в начале фрагмента приводится имя юриста и название его произведения (inscriptio).

Расположение фрагментов в титуле не подчинено четкой системе. Титул может включать от 1 (Dig.1.10; Dig.43.31; Dig.43.28, и др. т. н. lex unica) до 246 фрагментов (Dig.50.16), к-рые также разнятся по объему - от 6 (Dig.47.9.2) до 17 тыс. знаков (Dig.38.10.10). Всего в "Дигестах" ок.9 тыс. фрагментов. Средневек. юристы (глоссаторы) разделили длинные фрагменты на параграфы, число к-рых достигает 53 (Dig.1.2.1).

Содержание

основано на традиц. рим. представлении о разделении права на публичное и частное. Прежде всего "Дигесты" являются законодательным памятником частного права, регулировавшим интересы отдельных лиц и относившимся к лицам, вещам и искам (Gai. Inst.1.8). Лишь 1-я и последние 4 книги, входившие в "Д." Ю., посвящены преимущественно публичному праву, к-рое определяло положение Римского государства (res publica) и включало священнодействия, в т. ч. служение жрецов и магистратов (Ульпиан в 1-й кн. "Институций"; Dig.1.1.1.2). Основные публично-правовые нормы, связанные с деятельностью магистратов, иерархией должностных лиц, их полномочиями и отношениями друг с другом, действовавшие в эпоху имп. Юстиниана I, были собраны в Кодексе Юстиниана.

В еще большей степени материал "Д." Ю. зависел не от названного институционного деления, а от рубрик вечного эдикта и 1-го Кодекса Юстиниана. Большинство титулов "Дигест" посвящено отдельным правовым вопросам, так что связь между ними выявляется лишь после обстоятельного знакомства с содержанием.

"Дигесты" открываются изложением основ рим. права (система, источники, лица, вещи - Dig. 1.1-8), его истории (Dig.1.2), а также титулами о праве рим. магистратов (Dig.1.9-22). Книги 2-4 целиком посвящены судопроизводству.

2-я часть содержит положения о вещных и смешанных исках (защита права собственности и прав на чужие вещи), расположенные по принципу от простых случаев к сложным случаям предъявления того или иного иска. В частности, кн.5 посвящена истребованию наследства; кн.6 - вещно-правовым искам; кн.7 - узуфруктам; кн.8 - сервитутам; кн.9 - искам о причинении вреда; кн.10 - разделу имущества; кн.11 - искам к конкретному лицу о причинении вреда.

В 3-й части речи идет о неделиктных личных исках, гл. обр. кондикциях (книги 12-13), и об исках из важнейших консенсуальных договоров (книги 17-19).

Наиболее важная, 4-я часть включает книги 20-22 по обязательственному праву (договоры и связанные с ними личные иски), завершающие материал 3-й части "Дигесты": кн.20 - о залоге и ипотеке; кн.21 - об эдильском эдикте, регулировавшем контракты купли-продажи; кн.22 - об исчислении процентов (Dig.22.1-2) и о судебных доказательствах (Dig.22.3-4). В книгах 23-25 излагаются нормы брачного права, в книгах 26-27 - опеки и попечительства.

5-я часть целиком посвящена вопросам наследования по завещанию. Изложение наследственного права продолжается в книгах 37-38 (наследование по закону) 6-й части. Последующие книги этой части почти не связаны между собой: кн.39 - о причинении ущерба или угрозе причинения ущерба (Dig.39.1-4) и о дарении (Dig.39.5-6), кн.40 - о правах патронов и вольноотпущенников; в книгах 41-44 разбирается право собственности, владения, права на чужие вещи, защита прав посредством иска, преторского интердикта, эксцепции (встречного возражения); кн.41 посвящена основам римского вещного права; кн.42 - о переходе права собственности; кн.43 - о преторских интердиктах; кн.44 - об эксцепции.

7-я, "новейшая" часть включает книги 45-46 о стипуляции, поручительстве, новации и прекращении обязательств; "страшные" книги 47-48 - о деликтах, преступлениях и наказаниях; кн.49 - об апелляциях и кн.50 - о муниципиях, декурионах, повинностях, цензе и о значении юридических терминов.

Правовое положение Церкви.

"Д." Ю. - сборник правовых норм, выработанных теоретическим и судебным творчеством рим. юристов до признания христианства гос. религией, поэтому в них нет специальных норм церковного права и даже не встречается слово "Церковь" (ecclesia). Все специальные нормы относительно Церкви сосредоточены в Кодексе и новеллах Юстиниана.

Тем не менее,"Дигесты" регулировали имущественные права и обязанности Церкви, которая была признана юридическим лицом (СJ.1.2.4, 14, 16, 19, 23 и др.), так же как права и обязанности прочих субъектов права. Это значение "Дигесты" сохраняли в Византии до кон. IX в., пока оставались действующим законом (см. ст. "Василики"), и приобрели его в Зап. Европе с XII в. как субсидиарный источник права.

Считается, что влияние христианства на римское право проявилось в "Дигестах" в ссылках на humanitas в значениях "человеколюбие" (Dig.3.1.1.4; 11.7.14.7; 48.10.31), "высшая справедливость" (Dig.28.2.1.13 pr.; 29.2.86 pr.; 40.4.4.2; 49.15.12.5), на pietas в значениях "благочестие, благоговение к Богу" (Dig.36.1.78.2; 32.41 pr.), "милосердие" (Dig.34.1.14.1), а также "любовь родителей к детям, детей к родителям", "родственная любовь" (Dig.37.15.10; Dig.27.10.4; 48.9.5; 48.5.22.4; 3.5.31.6 и др.), на paterna или materna verecundia, reverentia в значениях "честь", "почтение, уважение к родителям" (Dig.36.1.52; 39.1.31.1; 48.17.14.1).

Изменения в римском семейном и наследственном праве (ослабление отцовской власти, расширение круга наследников, наследование по принципу кровного родства), происшедшие в поздней античности и отраженные в "Дигестах", также объясняют влиянием христианства.

Произведения античных юристов в "Д." Ю.

При составлении этого свода предполагалось использовать произведения только тех юристов, которым императоры предоставляли право давать официальные консультации (ius publice respondendi; Dig.1.2.2.48-50; Gai. Inst.1.7) по адресованным императору запросам (Deo auctore.4). Но желание составить более представительный сборник привело к тому, что ius respondendi было признано за всеми юристами, которых упоминали 5 корифеев (Tanta. 20a), поэтому в перечень 40 юристов, цитируемых в "Дигестах" в хронологическом порядке, вошли: I в. до Р.Х. - Квинт Муций Сцевола, Элий Галл, Алфен Вар; I в. по Р.Х. - Антистий Лабеон, Прокул, Яволен Приск, Нераций Приск; II в. - Цельс, Юлиан, Помпоний, Абурний Валенс, Маврициан, Теренций Клеменс, Африкан, Венулей Сатурнин, Гай, Волузий Мециан, Марцелл, Таррунтен Патерн, Флорентин, Папирий Юст, Цервидий Сцевола; III в. - Папиниан, Клавдий Сатурнин, Каллистрат, Аррий Менандр, Тертуллиан, Трифонин, Павел, Ульпиан, Марциан, Мацер, Лициний Руфин, Юлий Аквила (Галл), Модестин, Лициний Руф, Фурий Антиан, Рутилий Максим; IV в. - Гермогениан, Аркадий Харизий.

Еще 51 юрист III в. до Р.Х. - II в. по Р.Х. упоминается, но не цитируется (из III в. до Р. Х.6 чел.; из II в. до Р. Х.13 чел.; из I в.27 чел.; из II в.5 чел.).

Подавляющее большинство цитируемых в "Дигестах" фрагментов (72,6% текста) принадлежит Ульпиану (40%), Павлу (20%), Папиниану, Гаю и Модестину (12,6%). Кроме них часто используются тексты Сцеволы, Помпония, Юлиана, Марциана, Яволена, Африкана, Марцелла. На долю остальных 28 юристов приходится 8,4% цитат. Причина неравномерного цитирования скорее всего в том, что юристы III в. подводили итог работы своих предшественников. Последующее же развитие права отразилось в императорских конституциях.

Юстиниан сообщал, что члены комиссии просмотрели ок.2 тыс. книг (античных свитков) юристов, своих предшественников. Составленный по его указанию перечень произведений и имен юристов (Tanta. 20; Index Florentinus) насчитывает 1505 книг. С учетом фактически использованных перечень можно расширить до 1625 книг. Имп. Юстиниан писал, что комиссия работала также со многими другими неуказанными произведениями (Tanta.17), но вряд ли их число превышало 300. Index Florentinus неточен: 29 фактически использованных работ в нем пропущено и, наоборот, включено 17 неиспользованных сочинений. Поэтому есть предположение, что перечень изначально служил для комиссии компиляторов рабочим каталогом. Более точный список использованных сочинений составлен при подготовке критического издания "Дигест" (обозначается как Bluhme/Krьger Ordo).

Оценка "Д." Ю.

НОВЕЛЛЫ ЮСТИНИАНА (лат. novellae constitutiones) - изданный в Византии (VI в. н.э.) сборник императорских конституций. В него включались конституции, издававшиеся, Юстинианоми последующими императорами для замены постановлений, содержавшихся в Своде законов Юстиниана. Большинство Н.Ю. относится к 535-540 гг. Написаны на греческом языке кроме новелл, предназначенных для латинских провинций (некоторые новеллы - на обоих языках).

По форме новеллы, как правило, состоят из 3-х частей, излагающих поводы к изданию новой конституции, ее содержание и порядок вступления в силу. В изданиях новелл первая часть называется proaemium, вторая подразделяется на главы, последняя - epilogus. Содержание новелл разнообразно: вопросы гражданского права чередуются с вопросами судопроизводства, административными и церковными. Особое значение имеют новеллы 118 и 127, преобразовавшие право наследования без завещания и послужившие основой для многих германских законодательств, а также новеллы, посвященные модификации публичного и семейного права.

До нас новеллы дошли в частных сборниках. Первый из них составлен в 556 г. на латыни и содержит 124 новеллы. (126, но 2 из них повторяют помещенные ранее). Новеллы расположены хронологически: древнейшая относится к 535 г., наиболее поздняя - к 555 г. Этот сборник обычно называют Juliani epitome Novellarum. Глоссаторам был известен и др. сборник, содержавший в себе 134 новеллы (в средневековой литературе назывался Authenticum, Authentica или Liber authenticorum).

Полное собрание новелл было составлено при императоре Тиберии II в 578-582 гг. Оно содержит 168 новелл, из которых 4 принадлежат Юстину (Юстиниану II), и 3 Тиберию II, остальные - Юстиниану. Новеллы вплоть до 120-й расположены в хронологическом порядке. Это собрание дошло до нас в венецианской рукописи XII в. и флорентийской XIV в. Кроме того, существует ряд частичных собраний новелл, особенно относящихся к церковному праву.

Язык новелл

Поскольку сохранившиеся рукописные сборники новелл относятся к гораздо более позднему времени, чем время их составления, относительно языка, на котором они были исходно опубликованы существуют разные точки зрения. Возможны три варианта: новеллы были изданы на греческом языке, латыни или на обоих языках сразу. В пользу латинской версии говорит то, что для самого Юстиниана, уроженца Иллирии, латынь, бывшая в то время языком делопроизводства, была родным языком. Однако при этом части империи, в которых латынь являлась основным языком, относились преимущественно к Западной Римской империи, либо были недавно отвоёваны (например, территориальные приобретения после Вандальской войны). С другой стороны, составленные при Феодосии и Валентиниане сборники были двуязычны, с целью сделать их понятными всем. Вероятно, имели место все три случая для разных новелл.

Несмотря на то, что вопрос о том, какие новеллы появились на каком языке интенсивно исследовался в XVIII-XIX веках, большего, чем косвенные предположения на основании темы новеллы или каких-то сопутствующих исторических обстоятельств достичь не удалось.

Виды новелл.

Эти конституции, или лат. constitutiones principis, разделяются по назначению на:

§ Эдикты (лат. edicta), провозглашаемые императором обществу в целом;

§ Декреты (лат. decreta) относились к судебным решениям сделанным либо судом первой инстанции или в апелляционной инстанции;

§ Мандаты (лат. mandata) предписывали руководителю провинции предпринять некоторые действия;

§ Рескрипты (лат. rescripta) - распоряжения по отдельным делам или послания императора официальным лицам или частным лицам.

Структура новелл.

Сами новеллы имеют следующую структуру:

§ лат. Inscription, в котором указывается, кому адресован документ и содержащий указание, что данный документ исходит от императора;

§ лат. Praefatio или prooimion, описывающее проблему, решаемую данной новеллой;

§ Собственно тело документа;

§ лат. Epilogus, содержащий указания о том, как о кому этот закон должен быть доведён до сведения и когда он вступает в силу.

6. Кодекс юстиниана 534 года