Общие положения трасологии и ее значение для расследования преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие трасологии и ее значение для расследования преступлений

2. Классификация следов в криминалистике и механизм их образования

2.1 Следы человека (антропоскопия

2.2 Следы орудий взлома, инструментов

2.3 Следы производственных механизмов

2.4 Следы-предметы

2.5 Следы транспортных средств

2.6 Микрообъекты

3. Правила обнаружения, изъятия и проведения экспертизы следов

3.1 Общие правила осмотра, фиксации и изъятия следов

3.2 Назначение и производство трасологической экспертизы 

Заключение

Список использованных источников

Приложение

трасология след экспертиза

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время криминалистика как наука продвинулась далеко вперед, и дело здесь не только в научно-технических достижениях, но и в многочисленных исследованиях на тему эффективности раскрытия преступлений. В целях преодоления кризисного состояния борьбы с преступностью необходима консолидация всех сил и средств, способных противодействовать ей. Важная роль в этом отношении отводится такой отрасли юриспруденции как криминалистика и ее разделу криминалистической трасологии. Трасология -- криминалистическое учение о следах -- один из центральных разделов криминалистической техники, в котором изучаются теоретические основы и закономерности возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия, расследования и предупреждения преступных посягательств.

Любое событие преступления всегда сопряжено с оставлением самых разнообразных следов-последствий материального и нематериального (психофизиологического) характера. И те, и другие следы служат объектом криминалистического изучения, осуществляемого разными разделами криминалистики. Криминалистическая трасология изучает некоторые виды материальных следов. Материальные следы в криминалистике понимаются в широком и узком смысле слова. В широком смысле под следом понимаются всевозможные материальные изменения в окружающей среде (её вещной обстановке) и на теле человека, возникающие в связи с совершением преступления, в узком смысле - следы в которых отобразилось внешнее строение объекта, их оставившего. Умелое выявление и изучение указанных следов позволяют получить важные сведения о сути преступления, об отдельных его эпизодах, о механизме, о поведении преступника и других участников криминального события, а также об отдельных чертах субъекта преступления: навыках, привычках, физической силе, облике и т.п.

Актуальность разработки общих положений криминалистической трасологии определяется, также ролью последних в установлении истины по уголовным делам и необходимостью использования в судебно-следственной практике современных достижений психологии, логики, информатики, судебной, следственной и экспертной деятельности, судебной экспертизы и других отраслей знания, требующих не только традиционного подхода, но и решения ряда исходных для всех действий вопросов.

Однако актуальность предпринятого анализа не исчерпывается лишь фактом роста нераскрытых преступлений. Как известно в настоящее время в методике расследования преступлений доминирует жесткая привязка процесса расследования к материальным следам, изъятым с места совершения преступления. Вместе с тем количество таких следов по некоторым категориям уголовных дел, особенно совершенных в условиях неочевидности, может быть весьма ограниченным, а их информативность не велика, поэтому давно назрела потребность в создании методики расследования преступлений, построенной преимущественно на оценке всей совокупности собранной по делу информации, так называемых в криминалистике следов в "широком" смысле. В мировой следственной практике подобные методики, исходящие из формулы "следы преступления - личность преступника", сегодня существуют и активно используются по разным категориям преступлений.

В связи с этим, представляется актуальным как оптимизация применения данных методик к условиям казахстанской действительности, так и разработка подобных методик на нашем отечественном "материале" с использованием современных достижений криминалистики.

Все это и другое побудило автора обратиться к исследованию общих положений трасологии и ее значения в расследовании преступлений и обусловило актуальность и выбор темы дипломной работы.

Степень научной изученности. Проблемам трасологии в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе постоянно уделяется много внимания. Особенно это стало проявляться в последнее время.

В современной криминалистике теория о механизмах следообразования находится на высоком уровне развития. Начиная с первых исследований И.Н.Якимова, В.И.Грошова, С.М.Потапова механизмам следообразования уделялось должное внимание. Работами таких видных отечественных и зарубежных ученых-криминалистов как А.Ф. Аубакиров, К.А. Бегалиев, Ф. Бычкова, Б.М. Бишманов, А.Я. Гинзбург, Е.Г. Джакишев, СЕ. Еркенов, А.А. Исаев, Ш.М. Мажитов, Г.И. Иоврезнюк, К.И. Шакиров Б.И.Шевченко, В.М.Мешкова, Г.Л.Грановского, И.И.Пророков и многих других ученых была развита особая отрасль - трасология.

В работах названных авторов, в основном, исследуются закономерности механизмов возникновения следов, вызванных орудийно-инструментальными действиями, отражены многие важные теоретические выводы о сущности следообразования при совершении преступлений. Однако в современной теории криминалистики существуют объективные обстоятельства дальнейшего исследования общих положений (основ) криминалистической трасологии и выработки обоснованных выводов относительно содержания составляющих ее элементов.

Цели и задачи. Целью дипломной работы является комплексный анализ и разработка научных основ криминалистической трасологии и определение основных тенденций ее дальнейшего развития. Наиболее подробно мы остановимся на рассмотрении следов человека, орудий взлома, транспортных средств и других следов оставляемых на месте происшествия.

Данная цель обусловила постановку следующих задач:

1) изучить и проанализировать, имеющийся теоретический материал по избранной теме;

2) изучить общие положения криминалистической трасологии как раздела науки криминалистики;

3)рассмотреть классификацию следов в криминалистике, на примере следы человека, следы орудий взлома и инструментов, микроследы и другие;

4) рассмотреть общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов, проведение экспертизы;

5) выработать наиболее важные научно-практические выводы и предложения о развитии криминалистической трасологии.

Объект и предмет исследования. Объектом дипломной работы является совокупность знаний, представлений и суждений о криминалистической трасологии. Предмет исследования составляют закономерности возникновения, становления и развития криминалистической трасологии, как раздела науки криминалистики.

Методология исследования. Методологическую основу дипломной работы составили положения общенаучного диалектического метода познания. При этом применялись и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, статистический, системный, математический, формально-логический и др.

Автором была использована литература по социологии, криминалистике, криминологии, уголовному процессу и другим отраслям правоведения. В работе мы опирались на труды таких известных ученых как: А.Н. Васильева, А.В. Дулова, Т.В. Аверьянова, A.M. Зинин, Ю.Д. Лившиц, К.А. Исаева, О.Д. Ким, К.Ш. Курманов, А.Ф. Аубакиров, К.А. Бегалиев, Е.Г. Джакишев, К.И. Шакиров И.Н. Якимова и многих других.

Научная новизна результатов дипломной работы состоит в том, предпринята попытка комплексно исследовать общие положения о трасологии, как разделе науки криминалистики и сформулировать определения ее основных элементов, имеющих системообразующее содержание.

Теоретическое и практическое значение работы.

Теоретическое значение дипломной работы заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования содержания криминалистической трасологии и всей криминалистики в целом. Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы в целях более эффективной организации судебной, следственной и экспертной деятельности по расследованию преступлений, а также в юридических учебных заведениях для совершенствовании преподавания курса «Криминалистика».

Структура дипломной работы. Структура обусловлена ее предметом, целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа призвана наиболее четко проанализировать трасологические объекты, дать их характеристику и методику работы с ними. В первой главе я остановлюсь на общетеоретических аспектах трасологии, ее основных понятиях. Вторая глава посвящена непосредственному рассмотрению следов, оставляемых на месте преступления. В третьей главе даны некоторые рекомендации относительно механизма нахождения и сохранения следов. В заключение приводятся выводы по теме дипломной работы.

1.ПОНЯТИЕ ТРАСОЛОГИИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Трасология ("Трас" (франц.) -- след + "логос" (греч.) -- учение; учение о следах, следоведение)[1] - раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следоведения, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

К следам как к объектам трасологического исследования относят не все материальные следы, а лишь те из них, в которых отобразились особенности внешнего морфологического строения оставившего их объекта (то есть материальные следы в узком их понимании).

Основу трасологии составляет ряд принципиальных положений:

- диалектические положения (об индивидуальности объектов материального мира, способности внешней структуры предмета, включая его частные признаки, достаточно точно отображаться на других объектах в виде следов и т.д.);

- не бывает преступлений без следов. Следы сопутствуют преступлению и закономерно отражают его характер;

- следы преступления могут также содержать в себе информацию о способе совершения преступления (находиться с ним в закономерной связи);

- время сохранения следов закономерно зависит от агрессивности среды. Чем агрессивнее среда, тем короче время существования следов;

- чем дольше существует след с момента его оставления до момента исследования, тем меньший объем информации можно извлечь при его исследовании;

- все объекты окружающей среды имеют макро- и микрорельеф. Не бывает идеально гладких поверхностей;

- следы-отображения образуются в результате процесса именуемого следовым контактом. Следовой контакт быть активным, если явления, его вызывающие, исходя от самого следообразующего объекта, и пассивным, когда следы возникают в результате действия посторонних предметов;

- объекты, участвующие в следовом контакте, именуются следообразующим (это объект, который оставляет след) и следовоспринимающим (это объект, на котором оставлен след). Они должны иметь устойчивое внешнее строение. Следовоспринимающий объект характеризуется меньшей твердостью по сравнению со следообразующим[1].

Криминалистическое значение следов определяется возможностью установления по ним существенных обстоятельств преступного события. При этом решаются идентификационные и диагностические задачи. Первые имеют цель отождествить объект по следам, установить групповую принадлежность или общий источник происхождения. Человека идентифицируют по оставленным на месте происшествия следам рук, босых ног, реже зубов, губ, ушной раковины, лба. По следам определяется вид использованного преступником орудия. Полученные сведения облегчают его поиск, а затем и отождествление по следу-отображению. Капли горюче-смазочных материалов помогают установить вид транспорта, в котором они используются, а затем и конкретное транспортное средство или АЗС.

При решении диагностических задач в первую очередь выясняется механизм образования следов, то есть характер взаимодействия объектов в момент следообразования. К диагностическим относятся задачи по установлению того, с какой стороны (снаружи или изнутри) взломана преграда; в каком направлении скрылось транспортное средство; исправен ли механизм замка и каким способом его открывали; не перебит ли номер на двигателе, шасси автомобиля и т.д. Диагностические исследования позволяют выяснить причинную связь между событием и наступившими вредными последствиями, проанализировать всю совокупность образовавшихся следов и на этой основе разобраться в динамике произошедшего[2, с.237].

Изучение следов имеет важное криминалистическое значение, поскольку дает возможность определить орудие преступления и получить сведения о субъекте, его применившем (физические данные, профессиональные навыки, одежда и др.). Иными словами, следы могут быть полезными при решении следующих криминалистических задач, имеющих доказательственное и иное криминалистическое значение:

идентификация человека и предметов по оставленным им следам;

установление групповой (видовой) принадлежности объектов (инструмента, автомашины и её отдельных частей и др.);

решение диагностических задач (определение роста, пола, возраста, каких-либо физических дефектов, профессиональных и иных навыков лиц, оставивших следы; установление механизма следообразования и связанных с ним обстоятельств расследуемого события)[3, с.98].

Таким образом, трасология - отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения и другие особенности следов - отображения внешнего строения объектов и разрабатывающая на этой основе систему средств, приемов и методов их собирания и исследования с целью индивидуальной или групповой идентификации оставивших их объектов и решения различного рода диагностических задач[4, с.107].

Правила и методы изучения следов, выделения в них идентификационных совокупностей признаков и другие данные изучения материальных следов, сформировавшиеся в трасологии, обрели значение теории, ставшей общей для других разделов криминалистической техники, в которых также изучаются материальные следы с целью индивидуальной и групповой идентификации по ним оставивших их объектов (криминалистическая баллистика, криминалистическое исследование документов и др.).

Каждый преступный акт вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают криминалистическое понятие следов в широком и узком значении. В широком -- это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Это могут быть следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома); объекты, оставленные (брошенные, утерянные) преступником; объекты, оставленные, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов (например, осколки фарного рассеивателя); запахи и т. д.

Следы преступления в узком смысле могут быть классифицированы в пределах трех больших групп:

а) следы-отображения;

б) следы-предметы;

в) следы-вещества (таблица 1).

Трасология изучает главным образом следы-отображения, отражающие признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; след от колеса и т. д., и/или механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т. п.

Следы-предметы также отображают признаки объекта, характер действий. К ним относятся такие объекты, как замки, пломбы со следами разрушения; части предметов -- осколки фарного рассеивателя; изделия массового производства и т. п. Подобные объекты изучаются с применением различных методов, в том числе трасологии.

Что касается следов-веществ (частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, горюче-смазочных веществ и т. п.), то они для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются для установления лишь природы вещества, его классификации и других признаков.

В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения, различают:

а) следы человека (раздел науки о них -- антропоскопия);

б) следы орудий, инструментов, производственных механизмов (раздел науки -- механоскопия);

в) следы транспортных средств (транспортная трасология).

Значение криминалистического анализа следов определяется возможностями установления различных обстоятельств расследуемого события.

При этом так же, как и в других криминалистических исследованиях, решаются задачи идентификационные и диагностические. К первым относится отождествление объекта по оставленным им следам и установление групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения. Под объектом в данном случае понимается любой предмет. Этим понятием охватывается и человек[5, с.143].

При решении диагностических задач определяется в первую очередь механизм образования следов: взаимодействие объектов в момент возникновения следов.

Установление по следам объекта, а также механизма образования следов весьма существенно. Решение этих вопросов помогает установить орудия преступления, позволяет получить сведения о субъекте (его физических признаках, одежде), о способе совершения преступления, о предмете преступного посягательства; позволяет доказать наличие связи между обнаруженными следами и преступными действиями конкретного лица, установить обстоятельства, способствовавшие преступлению.

Основными принципами, положенными в основу криминалистического учения о следах, являются следующие.

а) Индивидуальность объектов материального мира. Внешнее строение однородных объектов может совпадать по общим признакам (форма, размер и т. д.), но неизбежно будет различаться по частным. К частным признакам в трасологии относятся детали (особенности) рельефа поверхности или узора ("рисунка") следа. Деталями рельефа в следе разруба будут бороздки и валики (трассы), оставленные неровностями лезвия топора; в следе пальца отобразятся детали папиллярного узора, в следе протектора колеса автомашины -- частные признаки дефекта (выкрошенность резины, трещины);

б) Внешнее строение объекта, в том числе его частные признаки (детали), способно при определенных условиях достаточно точно отображаться на других объектах. Их полнота и точность зависят от условий следообразования, главными из которых являются физические свойства материала объекта -- следообразующего и воспринимающего, а также механизм взаимодействия объектов. Чем пластичнее следовоспринимающий объект и мельче его структурное строение, тем более четким и выразительным в передаче деталей получается след;

в) Отображение в следе внешнего объекта всегда является обратным (негативным), зеркальным. Так, от выпуклого объекта (подошва обуви) остается вогнутый след в мягком материале (в песке, мокрой глинистой почве)[2, с.238].

Таким образом, следы-отображения, представляющие собой основной объект трасологии, возникают при контакте двух объектов. Объект, на котором остался след, называют следовоспринимающим, а объект, который оставил след, -- следообразующим. Участки поверхности, которыми они соприкасались при следообразовании, называют контактными (таблица 2).

При следовом контактировании объекты подвергаются физическому, химическому или биологическому воздействию. Физическое воздействие может быть механическим и тепловым.

Трасология изучает следы механического воздействия.

В зависимости от условий формирования следы классифицируются по следующим группам: статические (точечные) и динамические (линейные); объемные и поверхностные; локального и периферического воздействия.

Статическими называют такие следы, при образовании которых каждая точка следообразующего объекта оставляет свое адекватное отображение на воспринимающем объекте. Образование следа происходит в момент остановки объекта, который до этого перемещался. Таким образом, в момент возникновения следа объекты находятся как бы в состоянии относительного покоя (статика). Примером статического следа может служить отображение подошвы обуви, когда человек стоит; отображение ломика при отжиме двери; отпечаток пальца с отображением папиллярного узора и т. п.

Динамические следы возникают при смещении точек следообразующей плоскости по плоскости воспроизводящей. При этом каждая точка образующей поверхности оставляет след в виде линии (трассы). Выступающие части рельефа отображаются в виде углублений (бороздки), а вогнутые -- в виде выступов (валиков). К динамическим относятся следы резания, разруба, трения и т. п. Такие следы возникают при воздействии орудий и инструментов, скользящем соприкосновении транспортных средств, при столкновении и др.

Как статические, так и динамические следы могут быть объемными и поверхностными.

Объемные (углубленные) следы возникают при вдавливании следообразующего объекта в более мягкую следовоспринимающую поверхность, которая при этом деформируется. В таком следе отображается не только контактировавшая плоскость, но и боковые поверхности. Поэтому объект отображается в трех измерениях, что позволяет получить более полное представление о его общих и частных признаках, форме, размерах, строении поверхности. Примерами объемных следов являются: след протектора колеса на влажном песке, вдавленный след от удара металлическим предметом по деревянной двери и т. п.

Поверхностные (плоскостные) следы возникают, когда оба объекта (образующий и воспринимающий) приблизительно равны по твердости или твердость воспринимающего больше: след от подошвы обуви на деревянном крашеном полу; след от пальца на стекле; след протектора колеса на асфальте. Поверхностные следы -- понятие условное. Такие следы тоже имеют третье измерение. Однако глубина (высота) их настолько незначительна, что этим признаком пренебрегают.

Этот вид в свою очередь разделяется на следы-наслоения и отслоения. Первые возникают за счет наложения частиц, отделившихся от следообразующегося объекта. Вступая в контакт с поверхностью, такой объект отображает свои признаки за счет перехода (наложения) частиц вещества на участках контакта. Например, след, оставленный окровавленной рукой, след от протектора колеса, проехавшего перед этим по луже.

Следы-отслоения образуются за счет снятия следообразующим объектом частиц вещества, покрывавшего воспринимающую поверхность. Например, преступник касался рукой свежеокрашенной двери. В результате частицы краски отслоились от объекта и откопировались на руках человека. Соответственно участкам контакта отобразились признаки пальцев и ладонной поверхности. В зависимости от того, где расположены изменения, различают следы локального и периферического воздействия.

Локальные следы образованы самой контактирующей поверхностью. Например, след обуви (поверхностный или объемный) образован за счет изменения поверхности грунта в границах воздействия на него подошвы. Вокруг следа поверхность осталась неизмененной.

Периферические следы возникают за счет изменений за границами контактирующих поверхностей. Например, верх обуви преступника испачкан строительной пылью. Во время ходьбы по чистому полу с ботинок (вокруг подошвы) осыпается пыль, повторяя конфигурацию подошвы[6, с.88].

По степени восприятия различают следы: видимые, плохоразличимые и невидимые. Первые обнаруживают невооруженным глазом. Плохо-различимые или вовсе невидимые из-за отсутствия цвета (неокрашенные, бесцветные), маскирующего (неблагоприятного) цвета фона (цвета воспринимающей поверхности), а также в силу малых размеров (микроследы, микрочастицы) следы удается обнаружить, применяя специальные приемы освещения, либо путем механического или химического воздействия различными веществами на поверхность, где предполагается след. От того, к какой категории относятся следы, являются ли они объемными или поверхностными, видимыми или невидимыми, зависят приемы их обнаружения, закрепления и изъятия.

Прежде чем приступить к поиску следов на месте происшествия, необходимо ознакомиться с его обстановкой. Для этого устанавливают состояние и положение отдельных предметов до происшествия; определяют возможные пути прихода и ухода преступника; предметы, за которые он мог браться руками, перемещать и т. д. В этих целях используют показания очевидцев, потерпевших, результатов обзорной стадии осмотра. В дальнейшем, естественно, круг этих объектов может быть расширен.

Многие следы, такие, как объемные или окрашенные отпечатки обуви, следы орудий взлома, колес транспорта, могут быть без труда обнаружены путем обычного осмотра. Для обнаружения мелких следов (царапин, слабовидимых следов рук) используют лупы с различной степенью увеличения. Если след по цвету сливается с фоном, применяют светофильтры, ультрафиолетовые осветители.

Маловидимые (плохоразличимые) следы обнаруживают направленным освещением узкого пучка света, падающего на объект, под острым углом (менее 90°). Обнаруженные следы, прежде всего, фотографируют: сначала общее положение следа на объекте, затем сам след. Фотосъемку производят по правилам масштабного фотографирования. В качестве способа фиксации применяют зарисовку следов, что позволяет выделить на схеме наиболее значимые признаки. Местонахождение следов указывают на плане, прилагаемом к протоколу следственного действия[6, с.89].

Основным способом фиксации следов является их описание в протоколе следственного действия: излагают свойства и состояние поверхности, непосредственно воспринимавшей следы, так как эти обстоятельства способны влиять на обнаружение следов и их сохранность. Затем в протоколе отмечают положение следов на объекте и их взаимное расположение (если следов несколько). После этого указывают признаки следа: форма, размеры, детали.

Особое внимание уделяют наиболее характерным признакам. В протоколе излагают приемы и средства, применявшиеся для обнаружения, выявления, изъятия следа. Так как протокол обычно составляется в конце следственного осмотра, то в его заключительной части отмечают, какие следы были изъяты, как упакованы и куда направлены.

При невозможности изъять объект целиком (громоздкий, особо ценный объект) со следа может быть получен слепок (отпечаток). Следы рук (босых ног) предварительно обрабатывают порошками или химическими реактивами, чтобы сделать их видимыми. Затем откопировывают на дактилоскопическую пленку или ее заменители. С объемных следов обуви, орудий, транспортных средств изготавливают слепки: гипсовые, полимерные, пластилиновые.

Изъятые объекты со следами или копии (слепки) помещают в жесткую упаковку, чтобы не повредить при транспортировке. Объекты помещают в коробку (ящик) таким образом, чтобы стенки упаковки не касались следа. Особо тщательно упаковывают хрупкие предметы со следами рук (бутылки, стаканы и т. п.). Объекты опечатывают и снабжают пояснительными надписями, где указывается: кто, когда, по какому делу изъял данное вещественное доказательство[7, с.207].

В современной трасологии ее теоретические основы имеют не только ограниченное (для самой трасологии) значение, но и являются руководящими для всех отраслей криминалистической техники, занимающихся идентификацией тех или иных объектов по их внешнему строению. Конечно, эта связь с другими отраслями имеет и обратное значение. Развивая и улучшая теоретические основы, трасология использует все открытия других отраслей, полезные для совершенствования самих основ.

В процессе развития криминалистической техники основные теоретические положения идентификации по внешнему строению были разработаны именно в трасологии. Это, по-видимому, объясняется тем, что трасология изучает с целью идентификации множество объектов, разнохарактерных по природе, различно проявляющих себя при следообразовании и оставляющих многообразные по механизму явлений отображения. Указанные особенности выдвигали перед трасологами потребность поисков более общих положений, правил и способствовали их открытию и формированию.

По мере развития криминалистической техники происходит более строгое отграничение отдельных ее отраслей и наряду с этим, что естественно для всех наук, отпочкование новых отраслей.

Трасология в настоящее время находится на пороге такого состояния, когда она способна выделить некоторые новые «дочерние» отрасли. Так, вполне назрело и научно достаточно обеспечено выделение в самостоятельные отрасли тех частей трасологии, которые занимаются исследованием следов рук, следов орудий взлома, инструментов. Было бы чрезвычайно полезно для науки и практики уже в ближайшее время выделение специальной отрасли, изучающей следы транспорта, хотя это и потребует дополнительной теоретической и экспериментальной разработки ряда частных вопросов.

Процесс отпочкования от трасологии самостоятельных отраслей имеет положительное значение для их развития. Если ранее объединение в общих пределах трасологии данных о многих объектах, с одной стороны, оправдывалось бедностью сведений о каждом из них, а с другой -- было единственно возможной формой их изучения (совокупного и сравнительного), то теперь эта система в отношении хорошо изученных объектов может оказать лишь отрицательное, тормозящее влияние на дальнейшее совершенствование методики и техники их исследования [8, с.67].

Одной из существенных проблем ближайшего времени является разработка вопросов тактической трасологии, т. е. вопросов наиболее целесообразного применения данных современной технической трасологии в процессе следствия (а в определенном аспекте и судебного разбирательства).

Техническая трасология содержит все необходимые данные для того, чтобы с учетом возможностей тех или иных исследований, их пределов, объективных результатов вывести вполне надежные тактические правила и рекомендации использования технической трасологии в следственной тактике. Представляется, что при дальнейшей разработке тактической трасологии в ней должны быть использованы не только научные данные технической трасологии, но и специализированные приемы следопытства, распространенные среди розыскных работников, а также пограничников, охотников, скотоводов. Объединение такого рода сведений может получить название криминалистического следоведения.

Одной из главных, наиболее существенных проблем технической трасологии, решение которой может внести коренное улучшение в методику исследований на идентичность предметов, оставляющих следы -- отображения внешнего строения, является разработка научных основ индивидуализации предметов по их внешнему строению. При этом имеется в виду открытие таких закономерностей, которые могли бы явиться общими для всех объектов трасологической идентификации и которые возможно, было бы затем специализировать для предметов той или иной природы.

Эксперт в повседневной своей практике сталкивается с вопросом, какие признаки предмета, отобразившиеся в следе, могут указывать на то, что этот след оставлен именно этим предметом, или, наоборот, свидетельствуют о том, что не этим, хотя эти признаки и сходны со строением данного предмета. Следовательно, речь идет о том, что же способно во внешнем строении индивидуально отличать данный предмет от всех других той же природы и сходных, порою очень сходных, с ним. Понятно, что решение вопроса о том, в чем скрыты те построения в рельефе внешнего строения, которые присущи только одному индивидуально-определенному предмету, практически обеспечивает объективный исход идентификации предмета по его следу и способно предупредить ошибки, которые порой еще имеют место[8, с.69].

Открытие указанных закономерностей требует разработки соответствующих приемов анализа внешнего строения в процессе идентификационной экспертизы, направленных на вскрытие индивидуальных образований во внешнем строении.

2. КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И МЕХАНИЗМ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ

2.1 Следы человека (антропоскопия)

Применительно к следам человека, имеющим трасологическое значение, различают: следы рук, перчаток, следы ног, обуви, следы зубов, иных участков тела, не имеющих папиллярных узоров (губ, ушной раковины и др.), следы одежды, крови.

Следы рук используют наиболее часто и успешно. Ладонная поверхность руки (а также подошва стопы) покрыта папиллярными линиями -- линейными возвышениями незначительной высоты и ширины, разделяемыми бороздками. На коротких участках папиллярные линии бывают прямыми, на значительном протяжении они изгибаются, образуя сложные узоры различных типов (видов).

Наряду с папиллярными линиями в следах обнаруживаются и иные признаки рельефа кожи ладонной поверхности. К ним относятся флексорные (огибательные) линии, складки морщин и поры. Флексорные линии представляют собой наиболее крупные элементы рисунка. Они в разных направлениях пересекают ладони и разграничивают фаланги пальцев. Узкие складки-морщины не являются постоянными элементами рельефа кожи, они появляются и исчезают с изменением эластичности кожи. Порами называют воронкообразные углубления -- выводы протоков потовых желез, расположенных на папиллярных линиях. Это самые мелкие элементы кожного рельефа[1].

Наряду с рассмотренными выше естественными признаками рельефа ладонной поверхности могут быть и искусственные: шрамы, ожоги и т. п.

Наибольшее значение в криминалистике придается рельефу, создаваемому папиллярными линиями, в особенности узорам, расположенным на подушечках ногтевых фаланг пальцев рук. Их изучением занимается дактилоскопия -- раздел трасологии. Дактилоскопия -- от "дактиле" (греч.) -- палец и "скопо" (греч.) -- смотрю. Изучение ладонной поверхности носит название пальмоскопия от "пальма" (греч.) -- ладонь; изучение пор -- пороскопия.

Криминалистическое значение папиллярных узоров определяется их важнейшими свойствами: индивидуальностью, относительной устойчивостью и восстанавливаемостью, а также удобством классификации. Все эти свойства определяются анатомическим строением кожи.

Папиллярные линии образуются в период внутриутробного развития человека и сохраняются в течение всей жизни. Изменяются лишь размеры, но не взаиморасположение и форма деталей узора. Подобная устойчивость является важным трасологическим свойством.

Восстанавливаемость узора -- это его способность приобретать прежний вид после повреждений эпидермиса (порезы, ожоги).

Если повреждена дерма, то на таком участке узор не восстанавливается. Однако появляющиеся при этом шрамы, рубцы сами становятся отличительными признаками узора.

Признаки папиллярных узоров делят на общие и частные (детали). Наиболее насыщены частными признаками узоры на ногтевых фалангах пальцев. По общим признакам (типам) эти узоры делят на дуговые, петлевые, завитковые (рис. 3)[9, с.336].

Для того чтобы определить тип узора, изучают его центральную часть.

В дуговом узоре линии, образующие рисунок, идут от одного края подушечки пальца к другому. Узоры этого типа наиболее просты по своему строению и встречаются относительно редко (около 5% от общего количества). Дуги могут быть простыми и сложными. В сложных потоки папиллярных линий в центре узора бывают изогнуты, как бы образующими шатер (шатровые дуговые узоры), или имеют вид зачаточного, неразвитого внутреннего рисунка.

В петлевом узоре линии, образующие центральную часть рисунка, идут от одного бокового края пальца к центру, затем поворачивают и возвращаются к этому же краю. Концы линий, обращенные к краю пальца, называют ножками (ветвями) петли, а закругленную часть -- головкой петли. Со стороны головки расположены расходящиеся потоки линий, огибающие петлю сверху и снизу. Место расхождения потоков называют "дельта". Благодаря узору внутренней части рисунка петли могут иметь как относительно простое строение, так и более сложное. К сложным петлям относят половинчатые, замкнутые, изогнутые, параллельные и встречные.

Кроме того, все петлевые узоры подразделяют на мизинцевые (ульнарные) и большевые (радикальные). У первых открытая часть обращена к мизинцу, у вторых -- к большому пальцу. Это деление помогает выводить дактилоскопические формулы и определять руку и палец, оставившие след. Петлевые узоры наиболее распространенные, они составляют около 65% от общего количества узоров.

Третий тип узоров -- завитковые. В завитковом узоре имеются две дельты -- слева и справа от центральной части узора (редко -- три и даже четыре). Между дельтами располагается рисунок в виде концентрических окружностей, овалов, спиралей, клубковых (близнецовых) петель. Завитковые узоры также подразделяются на простые и сложные.

Указанные типы узоров и их разновидности позволяют осуществлять первичное разграничение отпечатков пальцев по их общим признакам. Это должен уметь и следователь, и оперативный работник, чтобы не направлять на экспертизу отпечатки пальцев проверяемых лиц, отличающиеся по типу от того, который отобразился в обнаруженном следе.

При экспертном отождествлении по папиллярным узорам в расчет принимается как совпадение по общим (тип узора, направление потоков линий), так и частным признакам (деталям) узора. К ним относятся: начало и окончание линий, их слияние и расхождение; обрывки линий; "крючки", "мостики", "глазки", точки, изгибы, перерывы линий, тонкие линии (рис. 4).

Индивидуальная совокупность в данном случае формируется за счет наличия (отсутствия) тех или иных признаков и их взаимного расположения. Вариационно-статистическими расчетами установлено, что наличие 12--17 совпадений деталей позволяет категорически устанавливать тождество. Практически идентификация может быть осуществлена с меньшим числом совпадающих деталей (7--9) при условии их редкой встречаемости[9, с.337].

Наряду с изучением папиллярных узоров ногтевых фаланг исследуют и другие участки ладони (пальмоскопия). При недостаточном количестве деталей, отобразившихся в следе, используют дополнительные признаки (микропризнаки). К ним относят поры (пороскопия) и мельчайшие особенности папиллярных линий (форма края линии, ее начала и окончания). Указанные признаки именуют эджескопическими.

Разновидностью решения идентификационных задач по узорам ногтевых фаланг является поиск лиц по дактилоскопическим учетам.

Для розыска важное значение имеет не только определение типа и вида узора, но и установление, какой рукой и каким пальцем оставлены следы, каков механизм образования следов (захват, касание). Об оставлении следов теми или иными пальцами судят, прежде всего, по их взаиморасположению и размерам. След большого пальца располагается отдельно и при захвате находится с другой стороны предмета. Следы остальных четырех пальцев располагаются, как правило, на различном уровне относительно друг друга в соответствии с разной длиной самих пальцев.

След большого пальца имеет форму овала, среднего и безымянного -- близки по форме к прямоугольнику. В следах указательных пальцев может наблюдаться скос (закругление). Он располагается на наружном крае пальцев: на правой руке -- слева, на левой -- справа..

Существенную помощь в определении руки, пальцем которой оставлен след, может оказать изучение типа и строения папиллярного узора. Петлевые узоры ветви (открытая часть петли) пальцев левой руки обращены влево, правой -- вправо. Эта закономерность основана на том, что большинство (95%) петлевых узоров являются мизинцевыми (ульнарными). Однако данное правило не распространяется на указательные пальцы.

Чтобы прийти к выводу о том, какими пальцами и какой рукой оставлены следы, необходимо располагать суммой признаков, согласованных между собой[1].

Для обнаружения следов рук осматривают поверхности предметов, которых, судя по обстановке места происшествия, мог касаться преступник. Это ручки дверей и сейфов, предметы обстановки и быта, электровыключатели, рулевое колесо автомобиля и т. д. При этом учитывают, что наилучшее отображение возникает на твердых гладких поверхностях, структура которых мельче папиллярных линий (стекло, кафель, полированная мебель и др.). Отпечатки рук могут быть как следами отслоения, так и следами наслоения. Первые хорошо различимы, если они оставлены испачканными руками (кровь, краска, грязь). Потожировые следы-наслоения на твердых поверхностях -- мало видимы, а на бумаге, картоне, фанере чаще всего невидимы вообще.

Если преступник воспользовался перчатками (кожаными, матерчатыми), то обнаруженные следы также могут быть использованы для идентификации прежде всего перчаток, но в ряде случаев и для установления некоторых групповых признаков человека (исследование пота, которым пропитаны перчатки, и др.).

В следах кожаных перчаток отображается узор кожи, морщины, складки, дефекты, возникшие в процессе носки. В следах матерчатых перчаток -- признаки ткани, вид переплетения, дефекты ткани, следы ушивок и т. п. Особо ценными в идентификационном плане являются участки в области шва: здесь образуется оригинальное схождение нитей двух сшитых кусков[10, с.51].

Методы и приемы обнаружения следов зависят от условий их отображения. Однако в любых ситуациях вначале используют те, которые не изменяют внешний вид следов.

Для осмотра предметов надевают резиновые перчатки. Если их нет, то предмет берут так, чтобы не касаться пригодных для идентификации следов, например, за донышко бутылки и ее верхний срез, ребристую поверхность рукоятки пистолета, грани осколка стекла и т. п.

Для обнаружения следов рук, прежде всего, используют направленное освещение, поворачивая предмет перед источником света или освещая под различными углами. Обнаруженные подобным образом следы сразу фотографируют, используя насадочные кольца.

Если выявить следы путем направленного освещения не удается, прибегают к различным физическим и химическим способам. К первым относятся приемы обработки следов различными порошками или окуривания парами йода. Если поверхность темная, используют светлые порошки (алюминия, бронзы, окиси цинка, окиси свинца и др.); если светлая -- темные порошки (железа, графита, окиси меди, сажу и т. п.). Их наносят мягкой плоской кисточкой (флейц) из натурального волоса (колонок, белка). Излишки осторожно удаляют. Порошок железа наносят магнитной кистью (магнит, помещенный в пластмассовый корпус).

Следы, проявленные порошками, откопировывают на липкую дактилоскопическую пленку (темную или светлую). Для этого с нее снимают прозрачный защитный слой, прижимают к следу липкой поверхностью и плотно прикрывают, удаляя пузырьки воздуха. Затем пленку снимают и вновь закрывают защитным слоем.

Невидимые следы на бумаге окуривают парами йода с помощью специальной йодной трубки, имеющейся в следственном чемодане. В трубку помещают кристаллы йода, нагревают ее и направляют выходящие пары на исследуемый участок. Проявленные следы срочно фотографируют, так как по мере испарения йода они снова становятся невидимыми. Такие следы можно откопировать на йодокрахмальную или йододекстриновую пленки, а также на фотобумагу, предварительно обработанную 0,02%-ным раствором ортотоллидина в дистиллированной воде.

Химические способы выявления невидимых следов рук заключаются в обработке предмета химическими соединениями и веществами, вступающими в реакцию с потожировыми выделениями, что позволяет делать следы видимыми. Наиболее часто применяют водный раствор (2,5--10%) азотнокислого серебра (ляпис) или нингидрина в ацетоне (0,2--0,8%). Вместо нингидрина с успехом может быть применен аллоксан (1--1,5%-ным раствор в ацетоне). Обработанные раствором участки (бумаги, фанеры, картона) подвергают нагреву (в лучах солнца, под электролампой). После обработки азотнокислым серебром следы приобретают коричневую или черную окраску; нингидрином -- розово-фиолетовую, аллоксаном -- оранжевую. Следы, проявленные нингидрином или аллоксаном, обязательно нейтрализуют 1,5%-ным раствором нитрита меди в ацетоне, чтобы остановить реакцию и предотвратить от потемнения фон.

С объемных следов рук (на сургуче, пластилине) могут быть получены слепки с использованием полимерных соединений: компаунд К-18 (паста "К" и катализатор № 18); СКТН, "Сиэласт" и др.[11, с.29]

Наряду со следами рук (их фотоснимками или копиями на дактопленке) на экспертизу направляют образцы для сравнительного исследования. В качестве таковых могут фигурировать как дактилоскопические карты, так и отпечатки, полученные следователем (в соответствии со ст. 186 УПК РК)[12].

Для получения отпечатков используют черную типографскую краску, которую раскатывают ровным слоем резиновым валиком по стеклу. Затем палец (ногтевую фалангу) проверяемого лица прокатывают по стеклу от одного бокового края к другому и, окрасив его, таким образом, повторяют это движение на листке белой бумаги в соответствующей клетке.

Если требуется получить отпечаток ладонной поверхности и всех пальцев (захват), то ладонь окрашивают с помощью валика. Белой бумагой обертывают полукруглый или круглый цилиндрический предмет (например, бутылку) и предлагают проверяемому лицу обхватить его всей ладонью. Существуют и другие, более совершенные методы дактилоскопирования, однако они еще широко не применяются.

Следы ног позволяют определять ряд важных обстоятельств, используемых для розыска и изобличения преступника. По ним можно судить о человеке (его рост, отдельные признаки походки); о признаках обуви; об обстоятельствах действия (направление и темп движения), использовать следы для идентификации человека или его обуви.

Различают следы босых ног, обуви, ног, одетых в чулки (носки). При этом используют статические следы. Иногда необходимо установить, носило ли лицо данную обувь. В этом случае также исследуется статический отпечаток босой ноги (одетой в носок) на стельке обуви, который возникает от длительной носки.

Динамические следы обуви редко служат объектом исследования -- в основном в тех случаях, когда наносились удары по преграде (по телу), имело место перетаскивание человека, волочащего ноги по полу, или скольжение.

Следы ног могут быть как объемные, так и поверхностные. Поверхностные видны хорошо, если они оставлены испачканной или окрашенной подошвой. При их отыскивании следует иметь в виду, что они могут быть оставлены не только на полу и его покрытиях (ковер, разбросанные бумаги, вещи), но и на иных предметах (стулья, столы, диваны, ящики). На участках обнаружения следов ищут остатки почвы и других отслоившихся от обуви частиц.

Если следы оставлены босой ногой, то обнаружение и фиксация их осуществляются теми же приемами, что и следы рук. В них обнаруживаются: размер ступни (длина ступни в целом, ширина плюсны, пятки, мостовой части); длина и ширина каждого пальца; общая форма ступни (форма следа зависит от подъема ступни, которая бывает высокой, средней, плоской); общее строение папиллярных узоров; наличие флекторных (сгибательных) складок (рис. 5).

К частным признакам следов босых ног относят: соотношение размеров пальцев, их форму, расположение относительно переднего края плюсны, выгибание кверху отдельных пальцев, наличие, форму и месторасположение различных повреждений и деформации (рубцов, мозолей); частные признаки папиллярных узоров.

Если обнаружен след ноги, одетой в носок (чулок), то общими признаками, помимо отобразившихся в нем признаков ноги, будут: размер чулка (носка), тип и схема переплетения нитей, фабричные швы в области пятки, мыска.

В качестве частных признаков при идентификации по следам ноги в носке (чулке) используют: наличие и месторасположение фабричных дефектов (неровности ниток, узлы на них); особенности схождения, угол схождения нитей в швах; наличие, форма, размеры повреждений, заплаток, штопок, ушивок; место их расположения; число и расположение стежек в штопках, ушивках и т. п.

В следственной практике чаще приходится иметь дело со следами обутых ног. Общими признаками подошвы являются (рис. 5):

- конструкция подошвы (сплошная без каблука, с отдельным каблуком, с отдельным каблуком и отдельной подметкой);

- размер подошвы и ее частей (длина всей подошвы, подметки, каблука, ширина подметочной части в самом широком месте; ширина промежуточной части, каблука);

- форма подошвы и отдельных частей (носка, внутреннего и внешнего срезов подошвы, заднего среза подметки, переднего и заднего срезов каблука);

- общая характеристика поверхности подошвы, и ее частей (плоская, выпуклая, гладкая, с рельефным рисунком, вид, форма, размеры рисунка);

- способ крепления подошвы и ее частей (винтовой, деревянно-шпилечный, гвоздяной, прошивной, клеевой);

- количество рядов шпилек, гвоздей, винтов;

- наличие на подошве подковок, шипов противоскольжения, фабричных клейм и обозначений[13, с.283].

В процессе носки и ремонта обуви возникают: поверхности (при исследовании определяются их граница, форма, размеры, расположение); отверстия, трещины, косячки (их форма, размеры, местоположение).

По единичным следам ног (обуви) наряду с идентификацией объекта, их оставившего, возможно и решение иных вопросов диагностического характера. По форме следа, по степени отражения пяточной (каблучной), носочной и промежуточной частей удается установить, стоял человек или передвигался, если передвигался, то с какой относительной скоростью (шел нормально, быстро, бежал).

По следу ноги возможно приближенное определение роста человека и размера обуви, которую он носит.

Антропометрическими исследованиями (данные РК) установлено, что размер стопы равняется 15,8% роста мужчин и 15,5% роста женщин. Поэтому если на месте происшествия обнаружен след босой ноги, то величину длины следа достаточно умножить на 100 и разделить на 15,8 или на 15,5. Если обнаружен след обуви, то из длины следа необходимо сначала вычислить 1--1,5 см. С учетом этих величин различают обувь с обычной и с удлиненной подошвой, проводя расчеты для обоих вариантов.

Для решения идентификационных и диагностических задач исследуют не только единичные следы, но и их "дорожку" (рис. 6). Однако на основании одних только данных дорожки следов идентификация человека невозможна, так как она отражает лишь общие (групповые) признаки.

Дорожка следов позволяет установить, кем: мужчиной или женщиной они оставлены. Средняя длина шага мужчины -- 75--78 см, женщины -- на 10 см короче (разумеется, это весьма условное правило).

По дорожке следов устанавливают хромоту, использование костылей, палок, факт передвижения в темноте и другие обстоятельства. Все эти сведения используются для поиска преступника.

При обнаружении следов ног на месте происшествия их фотографируют по правилам масштабной фотосъемки. После этого их измеряют по приведенной выше схеме; при этом отсчет ведут от одноименных точек в следах (например, средняя точка заднего среза каблука). Полученные данные отражают в протоколе: где обнаружены следы, вид следов (поверхностные и т. д.), способ фиксации, изъятие. Рекомендуется делать зарисовки как отдельных следов, так и их дорожек. На таких схемах указывают результаты полученных измерений. Способ фиксации и изъятия следов (их копий) зависит от их вида. Следы босых ног на бумаге, фанере проявляют так же, как и следы рук. Следы ног (обуви) на кафельном полу, линолеуме могут быть откопированы на листе предварительно защищенной резины. Поверхностные следы ног (обуви) копируют также на крупноформатные липкие пленки или соответствующего размера увлажненную фотобумагу (фотопленку)[14, с.58].