Как показывает практика, женщины совершают рассматриваемые нами виды преступлений весьма редко. Хотя в отечественной и международной практике известно достаточно случаев участия женщин в террористических актах. Известный криминолог из Германии Гентиг, работая в этой области, пришел к выводу о том, "…что женщины более упорны и жестоки и не так легко сдаются, как мужчины. Они, например, скорее выступают за то, чтобы убивать заложников по причинам безопасности".

В ходе расследования, кроме мотива преступления, специалистов всегда интересуют навыки и объем знаний таких людей в области взрывного дела.

Проведенный нами анализ показывает, что в России на сегодняшний день из числа мужского населения в возрасте от 20 до 45 лет около четверти миллиона потенциальных взрывников, знакомых с основами взрывного дела и способных изготовить простейшее взрывное устройство с использованием огневого или электрического способа взрывания. Около тридцати тысяч имеют достаточно глубокие познания в способах минирования и разминирования, использования взрывателей различной конструкции и принципа действия. Не менее десяти тысяч человек являются профессионалами ведения взрывных работ и организации минной войны.

Для криминалистики обобщение и анализ данных о личности преступника имеют значение постольку, поскольку позволяют сделать вывод о таких зависимостях, знание которых способствует установлению личности виновного. Анализ личности преступника может быть выражен с использованием принципов типологии.

Следует согласиться с И.И. Тазиным, что "типология предполагает, прежде всего, выделение главного в объекте исследования. Именно сущностный характер отличает типологию от классификации, которая может проводиться по любому присущему какой-то группе явлений признаку. Определение того, что является существенным, отграничение существенного от менее существенного - одна из наиболее сложных познавательных задач" Тазин И.И. Процессуальные средства установления и доказывания мотивации преступного поведения / И.И. Тазин // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - Февр. - № 343. - С.134-136.. Криминологическая типология личности преступника должна служить обеспечению раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Мы попытались обрисовать четыре типа личности преступника, использующего взрывные устройства в ходе совершения преступлений террористической направленности. Эти типы представляют собой модели определенного уровня абстракции, на уровне же их конкретного проявления в реальной жизни, естественно, возможны различные смешанные варианты и другие модификации. При раскрытии содержания построенных нами типов мы пытались отразить такие свойства и черты личности, как возраст, образование, преступное прошлое, специфика средств, которыми пользуется преступник, их количество и сочетание, отношение к содеянному, характер поведения на предварительном следствии.

Не переоценивая познавательного значения предлагаемых типов, следует отметить, что они отражают связи и зависимости между особенностями личности преступника и локализацией следов преступления, а также с другими видами преступной деятельности.

Хотелось бы подробно описать следующих типов лиц, которые могут иметь отношение к совершению преступлений связанных с применением взрывных устройств:

Первый тип, "подросток" - это несовершеннолетние люди, особенности поведения которых определяются противоречивостью их возрастного положения: с одной стороны, это уже не дети, а с другой, - еще не взрослые. Для подростков особую остроту представляет проблема самоутверждения. Их повышенный энергетический потенциал нередко находится в противоречии с ограниченными возможностями его реализации в силу недостаточной образовательной, профессиональной и социальной подготовки, а, следовательно, низкого и неопределенного социального статуса.

Как правило, подростки изготавливают простейшие взрывные устройства с использованием пороха, спичечной зажигательной массы и доступных пиротехнических составов или соединений. В этом возрасте проявляется живой юношеский интерес к конструированию и экспериментированию, в том числе и взрывчатых веществ на основе простейших химико-физических соединений. Подчас объектами таких экспериментов становятся прохожие, киоски и магазины, танцевальные и спортивные площадки - места скопления молодежи. Об участии подростков в осуществлении взрыва могут свидетельствовать отсутствие целеустремленной, продуманной подготовки к преступлению; отсутствие профессиональных и преступных навыков; непринятие мер к сокрытию преступления; совершение на месте происшествия озорных и циничных действий.

Второй, "уголовник" - тип таких лиц особый и требует специального внимания. Возраст лиц этой группы колеблется весьма широко (мужчина в возрасте от 20 до 50 лет). Образование преступника - неполное среднее и среднее, очень часто он нигде не работает, принимает меры к сокрытию своей деятельности. Ранее совершенные преступления обычно являются насильственными, а также связанными с применением оружия. Наиболее часто применяются штатные боеприпасы, возможно применение простейших самодельных взрывных устройств.

Третий тип, - "военнослужащий", выполняющий преступление на заказ, или "потенциальный взрывник" - лица, проходящие военную службу в настоящее время либо служившие ранее в инженерно-саперных войсках, в Афганистане, в "горячих точках", а также служившие в специальных подразделениях КГБ, ФСБ, ГРУ и др. Данная группа лиц обычно имеет прошлое, связанное с изучением взрывных устройств. Их возраст колеблется в пределах от 20 до 60 лет. Диапазон образования очень широк - от неполного среднего до высшего, зачастую исследуемый тип имеет постоянную работу, нередко не связанную с его навыками, о своем прошлом в широких кругах не распространяется. Преступник указанного типа, как правило, ранее в сферу внимания правоохранительных органов не попадал, не судим. При проведении расследования необходимо учитывать, что "специалист" из подразделений специального назначения имеет высокую психологическую устойчивость, знаком с методами работы оперативно - следственных подразделений, возможно, сам занимался агентурной работой и владеет навыками психологического воздействия на противника.

Причастность к тому или иному взрыву "специалиста" устанавливается по целому ряду объективных признаков, включающих в себя набор приемов и навыков минирования, известных только специалистам какой-либо из областей минно-взрывного дела.

И четвертый тип таких лиц, "инженер" - возраст данной группы составляет 22-60 лет, образование высшее, специальное, связанное с технологией взрыва в промышленности. К этой категории лиц относятся инженеры, мастера-взрывники, руководители взрывных работ и другие специалисты, осуществляющие взрывы при добыче полезных ископаемых, разработке грунтов, в металлургии и строительстве. В эту же группу входят специалисты в области электроники, способные конструировать взрыватели самой разной степени сложности, а также приспосабливать для этого современную бытовую технику. Действия указанных специалистов при изготовлении взрывного устройства и подготовке его взрыва отличаются отточенностью и культурой типовых приемов сборки взрывных устройств, особенностью функционирования взрывного устройства на объекте поражения (высокий уровень обеспечения безопасности). Достаточно часто такие взрывные устройства они изготавливают на заказ, и практически никогда не устанавливают их на объекте поражения.

Разумеется, приведенные нами данные о личности преступника имеют относительное значение. Они являются основными лишь для одной из возможных версий и должны оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами совершения преступления.

Таким образом, можно сделать следующий вывод, что представленный анализ отражает характер реализации криминалистической взрывотехники в правовом поле, а также при изучении механизмов, мотивов и особенностей совершения преступлений, связанных с применением взрывных веществ и взрывных устройств.

Глава 2. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника при осмотре места

2.1 Происшествия и других следственных действий

2.1.1 Тактика неотложных действий на месте взрыва, связанного с применеием взрывного устройства

По нашему мнению, осмотр места происшествия является одним из важнейших источников объективной информации о событии преступления, его материальных следах и лицах, его совершивших. Промедление с производством осмотра может привести к нежелательным последствиям, изменению обстановки, утрате, либо сокрытию следов преступления.

Место происшествия является важным источником сведений о лицах, причастных к изготовлению взрывного устройства (ВУ) и исполнению взрыва. Однако при производстве осмотра нередко возникают существенные затруднения, связанные со спецификой объекта преступного посягательства, механизма подготовки и совершения криминального взрыва, характера следов и личности преступника. Поэтому от следователя, оперативных работников и других участников осмотра требуются значительные волевые усилия, организованность и высокая профессиональная подготовка. От умело проведенного осмотра в решающей мере зависит характер розыскных и следственных действий, а также успех всего расследования данной категории преступлений Шошин, С.В. Некоторые вопросы обеспечения безопасности персонала (сотрудников правоохранительных и иных органов) и других граждан в 5процессе осуществления осмотра места происшествия, проводимого в рамках первоначального этапа расследования террористических актов, связанных с применением взрывных устройств / С.В. Шошин // Российская система противодействия терроризму: проблемы, механизмы реализации и перспективы развития: материалы Всероссийской научно - практической конференции. В 2-х ч. Ч.2. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 2011..

Наиболее часто специалисты-взрывотехники участвуют в осмотре мест происшествий при расследовании преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: ст.105 (убийство); ст.109 (причинение смерти по неосторожности); ст.111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью); ст. 205 (терроризм); ст. 207 (заведомо ложное сообщение об акте терроризма); ст.217 (нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах); ст.222 (незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Применительно к дипломному исследованию можно выделить следующие типовые места (участки местности, территории, помещения), при осмотре которых могут быть обнаружены следы, являющиеся предметом взрывотехнических исследований:

- места изготовления взрывных устройств и взрывчатых веществ;

- места хранения (транспортировки) взрывных устройств или взрывчатых веществ;

- места испытаний взрывных устройств и взрывчатых веществ;

- места установления взрывных устройств на месте предполагаемого взрыва;

- места взрывов.

Следует отметить, что наиболее часто следственно-оперативным группам приходится осматривать иные места, а именно те, которые были указаны в анонимных сообщениях, а взрывные устройства на них обнаружены не были. В данном случае можно говорить о "лжеместах" происшествий Тямкин А.В., Попов А.М. Тактика доследственного доказывания при проведении следственных действий по фактам взрывов при обнаружении взрывных устройств / А.В. Тямкин, А.М. Попов // Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. - Краснодар, 2011. - С.117-118..

При этом разумеется, следует учитывать криминогенную обстановку в том или ином регионе.

Согласно данным статистики количество террористических актов с применением взрывных устройств в России в 2015 г. по сравнению с 2014 г. сократилось с 257 до 112, т.е. более чем в два раза. За три месяца 2015 г. был совершен 21 теракт. Уменьшение их количества предопределено принятием соответствующих мер по их предотвращению. Только в 2015 г. "свыше 300 терактов было предотвращено, 546 участников банд подполья и их пособники сложили оружие и вернулись к мирной жизни" Патрушев Н. Международное сотрудничество спецслужб плодотворно развивается // Известия. 2015.27 марта. № 87 (27371). С.1..

Получению криминалистически значимой информации по "горячим следам" способствует в значительной мере предварительное исследование обнаруженных остатков ВУ и взрывчатых веществ (ВВ) непосредственно на месте происшествия. В связи с этим обстоятельством на практике возникают вопросы правового характера. Так, ст.6 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" позволяют проводить научно - технические исследования специалистами на любой стадии осуществления оперативно-розыскной деятельности и использовать результаты этой деятельности в доказывании. Однако по действующему УПК РФ по результатам осмотра места происшествия специалист может делать лишь заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол (ст.58 УПК РФ). Следует согласиться с предложением И.И. Сафонова о том, что специалисту должно быть предоставлено право проведения предварительного исследования объектов на месте происшествия с отражением его результатов в таком же заключении, какое дается в экспертном учреждении. Это заключение при необходимости может быть приобщено к материалам уголовного дела в качестве письменного документа, а специалист допрошен об обстоятельствах проведенного исследования Сафонов И.И. Организация раскрытия и расследования терроризма: Монография /И.И. Сафонов. - науч. изд. - М., Издатель Шумилова И.И., 2004. - 155 с..

Анализируя современную практику работы правоохранительных органов при расследовании преступлений террористического характера по Краснодарскому и Ставропольскому краю, Ростовской и Волгоградской области, Кабардино-Балкарской республики, а так же учитывая выводы И. Д. Моторного Моторный И.Д. Современный терроризм и оценка диверсионно-террористической уязвимости гражданских объектов: монография / И.Д. Моторный. - М., издатель Шумилова И.И., 2004. - 106 с., можно увидеть, что при осмотрах мест происшествий работниками указанных подразделений все-таки допускаются ошибки методического характера.

По своей формулировке и содержанию они ничем не отличаются от задач осмотра по любому другому виду преступления. Сохраняются также и общие требования, предъявляемые к проведению осмотра, а именно: своевременность, объективность и полнота, четкая организация, планомерность и эффективное использование научно-технических средств и методов. Однако то, как обеспечивается выполнение указанных условий решения перечисленных задач, и составляет суть тактико-методических особенностей проведения осмотра места происшествий, связанного с взрывом.

Трудоемкость осмотров мест взрывов обусловливается еще и тем, что, как правило, они охватывают большие площади, определяемые расстоянием разлета осколков и других элементов взорвавшегося устройства, предметов окружающей обстановки, максимальными дальностями проявления действия ударной волны, которые могут составлять сотни метров.

Так, например, по уголовному делу, возбужденному 27.12.0213г. в связи со взрывом, который произошел в салоне троллейбуса в г. Волгограде уже после окончания осмотра места взрыва территория общей площадью 100 квадратных метров была тщательно подметена, весь мусор был доставлен в отдел внутренних дел и вновь детально просмотрен Сб. Материалов межрегиональной научно-практическая конференция по противодействию распространению идеологии терроризма и экстремизма, Ростов-на-Дону, 2016, С.292.. Кроме этого, орудия преступления (взрывные устройства, взрывчатые вещества) в значительной степени видоизменяются и разрушаются взрывом, и их остатки часто присутствуют на месте взрыва в микро количествах, а для установления фактов и обстоятельств происшествия требуется фиксирование большого количества разрушений и перемещений окружающих объектов. По факту покушения на генерала Романова осмотр места происшествия проводился 10 суток, в ходе его проведения производился разбор завалов и поврежденных частей моста, просеивание образовавшегося мусора, что позволило обнаружить остатки взрывного устройства.

Определяя специфику принципа неотложности следственного осмотра по данной категории дел, по нашему мнению, необходимо учитывать важнейшее из обстоятельств. Следователь и работники органов дознания, несмотря на обоснованное стремление приступить к производству следственного осмотра как можно скорее, должны в первую очередь определенное время затратить на принятие мер безопасности. Следующим моментом является и то, что общему и, тем более детальному осмотру объектов, находящихся на месте происшествия, должно предшествовать предварительное исследование данных объектов специалистом в области взрывотехники. Как справедливо подчеркивает Бычков В.В. , во всех случаях опасным является такое состояние предмета, когда заряд взрывчатого вещества и средство инициирования находятся в контакте друг с другом или в непосредственной близости друг от друга. В таком виде детали взрывного устройства не могут быть подвергнуты осмотру. Поэтому следователь (оперативный работник) должен убедиться, были ли специалистом взрывотехником предприняты конкретные действия, направленные на разъединение заряда взрывчатого вещества и средства инициирования.

На наш взгляд, специфика осмотра места происшествия по делам, связанным с взрывами, требует некоторого ограничения действия принципа единого руководства следователем осмотром места происшествия.

При обнаружении подозрительных предметов следователь обязан проявлять крайнюю осторожность, не изымать их лично и удалить участников осмотра и других лиц с места обнаружения взрывоопасных материалов, изделий на безопасное расстояние. Принимаются такие меры Безопасности, как обесточивание электроэнергии, отключение газа. Зона оцепляется, выставляются посты с сотрудниками органов внутренних дел, устанавливаются предупредительные таблички с соответствующими надписями. Радиус безопасного удаления, возможность продолжения работ и степень опасности обнаруживаемых взрывоопасных объектов определяются специалистами в области взрывной техники.

Всю работу по изъятию, упаковке и транспортировке производит специалист-взрывотехник, по обезвреживанию - сапер. Осмотр, описание, фотосъемка подобного рода изделий после их обезвреживания производится в общем процессуальном порядке, но обязательно с участием специалиста по взрывному делу.

Взрывоопасные предметы либо уничтожаются на месте происшествия допустимыми способами, либо вывозятся саперами за пределы жилой и промышленной зоны для последующего уничтожения. По возможности - если сапер считает это допустимым - перед уничтожением устройства его целесообразно осмотреть со специалистом-криминалистом на предмет обнаружения традиционных криминалистических следов, описать в протоколе и сфотографировать.

В качестве примера может послужить случай, когда преступников установили как раз по следам пальцев рук, изъятых с поверхности взрывного устройства. "В январе 2007 года в г.Б. камерами наружного наблюдения крупного банка было зафиксировано, что молодой человек подозрительно ведет себя около инкассаторской машины. При выходе охраны мужчина скрылся, но в ходе осмотра машины было обнаружено прикрепленное к днищу устройство, похожее на взрывное. Прибывшие саперы установили, что на днище машины установлено радиоуправляемое самодельное взрывное устройство и приняли решение о разминировании. Из нескольких досок была сделана подвижная консоль, к одному концу которой закрепили видеокамеру. Это позволило с разных направлений дистанционно записать, а затем рассмотреть ВУ. В последующих действиях с помощью пистолета ПМ, закрепленного на другой доске, удалось дистанционно перебить провода электродетонатора и снять все устройство. На корпусе ВУ, изоляционной ленте и детонаторе были обнаружены следы пальцев рук. Проверка последних по дактилоскопическим картам дала быстрый результат, через 2 дня преступники были задержаны, ими оказались муж и жена, осуществившие незадолго до этого подобный взрыв инкассаторской машины" Колотушкин С.М. Особенности осмотра места происшествия, связанного с обнаружением взрывного устройства. - ВЮИ МВД РФ. 2008. - С.69..

Из приведенного примера можно будет сделать следующий вывод, что ведущая роль в решении данной задачи должна принадлежать специалисту в области взрывотехникики. Разумеется, это не означает, что специалист - взрывотехник принимает на себя руководство осмотром места происшествия. Однако при решении локальной задачи - обеспечения безопасности осмотра, его мнение должно быть решающим. Следователь, обладающий в силу ряда объективных факторов недостаточными познаниями в области взрывотехники, может не "разглядеть" опасности, угрожающей членам следственно-оперативной группы, что в свою очередь может повлечь трагические последствия.

Обеспечение безопасности осмотра места происшествия по делам, связанным с взрывами, требует закрепления доминирующего (руководящего) положения специалиста в области взрывотехники при проведении следующих мероприятий:

1) определения границы места происшествия, в рамках которых будет производиться осмотр;

3) определения способа первоначального осмотра места происшествия;

4) первоначальные визуальные либо технические исследования взрывных устройств либо предметов, сходными с ними;

5) расснаряжения (обезвреживание) взрывных устройств на месте происшествия всеми способами;

6) перемещения взрывных устройств на месте происшествия, все манипуляции с не обезвреженными взрывными устройствами;

7) помещения не обезвреженных взрывных устройств в контейнеры для их перевозки или переноски.

Для четкого закрепления ведущей роли специалистов в области взрывотехники с общим руководителем осмотра - следователем, необходимо, на наш взгляд, внести дополнения в уголовно-процессуальный закон.

Предлагается, в частности, дополнить норму, регулирующую порядок осмотра места происшествия, следующим положением: при осмотре места происшествий, где велика вероятность обнаружения взрывных устройств либо иных объектов, угрожающих безопасности жизни и здоровья людей, следователь и иные участники следственно-оперативной группы имеют право приступить к осмотру объектов на месте происшествия лишь после разрешения специалиста в области взрывотехники либо в области техники безопасности иных сфер деятельности.

По нашему мнению, первоначальное исследование взрывных устройств и предметов, сходными с ними, кроме случаев, не терпящих отлагательств, должно осуществляться лишь специалистом в области взрывотехники.

2.1.2 Назначение и производство взрывотехнической экспертизы

Под взрывным устройством в криминалистике понимается специально изготовленное устройство для производства взрыва Аверьянова, Белкин Р. С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред.Р.С. Белкина. М.: НОРМА, - 2014 - С.32. или изделие, конструктивно предназначенное для производства химического взрыва, обладающее поражающим действием Шошин С.В. Некоторые вопросы обеспечения безопасности персонала (сотрудников правоохранительных и иных органов) и других граждан в процессе осуществления осмотра места происшествия, проводимого в рамках первоначального этапа расследования террористических актов, связанных с применением взрывных устройств / С.В. Шошин // Российская система противодействия терроризму: проблемы, механизмы реализации и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х ч. Ч.2. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 2011. - С.169-173..

Взрывное устройство, как объект криминалистического исследования, характеризуется следующими основными признаками:

1) однократность применения - невозможность повторного применения взрывного устройства в силу того, что оно разрушается при первом подрыве;

2) наличие взрывчатого вещества и средств взрывания - способность взрывного устройства к производству взрыва;

3) использование энергии химического взрыва - определение природы процесса разложения взрывчатого вещества, в результате которого выделяется энергия;

4) подготовленность к взрыву - укомплектованность взрывного устройства всеми необходимыми элементами, позволяющими привести его в действие;

5) создание поражающих факторов и способность наносить поражение наличие поражающих элементов и возможность нанесения этими элементами различных повреждений.

Для получения исчерпывающей информации об обстоятельствах применения взрывных устройств, использованных веществах, материалах и изделиях, обнаруженных следах и микрочастицах проводится комплекс различных лабораторных научно-технических исследований и экспертиз. В их числе трасологические, материаловедческие, дактилоскопические, биологические и другие. Последовательность их назначения и проведения в каждом конкретном случае зависит от обстоятельств дела, сложившейся оперативной и следственной ситуации, информативности изъятых следов и объектов.

Этот род экспертизы предусматривает одновременное исследование различных объектов и ситуации в целом, оценку данных, полученных из разных источников, и формирование выводов, относящихся к событию преступления в целом или отдельным его сторонам. Эти выводы имеют общие основания, хотя для их формирования используются различные источники и внешне различающаяся информация.

Так, исследование взрывчатых веществ и состава продуктов взрыва с целью установления вида заряда ВВ и способа его изготовления проводит взрывохимическая экспертиза. Вопросы о наличии и виде легковоспламеняющихся веществ и нефтепродуктов на объектах, изымаемых с места взрыва с последующим пожаром, решаются с помощью криминалистической экспертизы горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов. Ответ о качественном и количественном составе, структуре металлических объектов, а также изменениях, которые произошли в них под действием взрыва, может дать металловедческая экспертиза. "В практике производства экспертиз приходилось сталкиваться со случаями исследования типографского текста, например, на обрывках книги, использованной в качестве корпуса взрывного устройства, в связи, с чем возникает необходимость анализа бумаги, а также изучения сохранившейся части текста" Вишневецкий К.В. Основная характеристика взрывов и взрывных устройств. /К.В. Вишневецкий // Общество и право - №3 - 2011 - 260-267.. Однако наиболее часто приходится решать вопросы, относящиеся к области трасологической экспертизы. Здесь имеется в виду возможная диагностика, идентификация инструментов или оборудования, использованных для изготовления деталей и узлов, установления целого по частям, принадлежность нескольких осколков или частей одному изделию (например, оболочке, часам, лампе и т.д.), определение формы и размеров изделия.

Трасологическая экспертиза с одновременным проведением экспертизы материалов, веществ и изделий может указать на возможность использования тех или иных инструментов при изготовлении отдельных составляющих взрывного устройства (по следам обработки на их поверхности или по наличию следов материала отдельных частей взрывного устройства на рабочих плоскостях инструментов, изъятых при обысках у подозреваемых).

Установление вида взрывного устройства, способа и средств его подрыва, количества вещества заряда, способа изготовления взрывного устройства и другие вопросы, связанные с характеристикой взрывных устройств и обстоятельствами взрыва, осуществляются с помощью взрывотехнической экспертизы.

В качестве примера можно отметить следующий факт: 18 октября 2005г. на перегоне Новый Оскол - Волоконовка ЮВЖД обнаружено на рельсовых путях взрывное устройство. При проведении исследования на базе ЭКЦ УВД по Воронежской области установлено, что обнаруженное устройство является самодельным взрывным устройством. С целью установления состава вещества снаряжения СВУ в ЭКЦ УВД по Липецкой области проведено комплексное исследование с применением ИК - спектроскопии, рентгенофлуоресцентного анализа, высокоэффективной жидкостной хроматографии и хроматомасспектрометрии. В результате проведенного исследования установлено, что устройство снаряжено взрывчатым веществом на основе нитроэфира - нитроглицерина Архив суда г. Липецка, уголовное дело № 1-734/ 2011..

Установление конструкции взрывного устройства и его отдельных элементов часто требует проведения металловедческого исследования, которое позволяет определить марку использованного металла, изменения структуры металла в результате взрывного нагружения; наличие сварных швов позволяет установить примененные сварочные материалы и способ сварки.

Установление природы взрыва, а также восстановление внешнего вида взорванного взрывного устройства, его конструктивных особенностей, принципа функционирования и применения осуществляется специалистами в области проведения взрывотехнических экспертиз на основе полученной информации, других видов исследований (в рамках комплексной взрывотехнической экспертизы), своих собственных знаний об объектах как промышленного, так и самодельного изготовления, разработанных методик исследования и личного опыта.

На разрешение взрывотехнической экспертизы нередко ставятся вопросы об установлении производственных источников взрывного вещества и средств взрывания. Эти сведения носят закрытый характер, и эксперты не располагают данными о заводах-изготовителях и видах выпускаемой ими продукции. При необходимости следователь может получить эти данные в соответствующих компетентных органах.

Наличие на вещественных доказательствах следов папиллярных узоров рук, оставленных, возможно, лицами, причастными к совершению противоправных действий, вызывает необходимость проведения дактилоскопической экспертизы с решением традиционных для этого вида исследований вопросов до назначения взрывотехнической экспертизы. Следы папиллярных узоров остаются после взрыва на отдельных элементах устройств, по той или иной причине несильно подвергшихся деформациям и разрушениям Ларин А.М. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. - М.: 1975. - С.39..

На наш взгляд, проведение всех экспертиз по делу позволяет экспертам, специализирующимся по данному роду экспертизы, иногда вынести суждение о профессиональных навыках преступника, изготовившего взрывное устройство, уровне его развития, иногда о его психических особенностях.

Поскольку объектами исследования большинства экспертиз, производство которых необходимо по делу, являются одни и те же объекты, большое значение для получения достоверных и информативных результатов имеет правильно определенная последовательность их производства.

Следственные работники должны иметь в виду, что неправильная организация последовательности производства экспертиз может привести к уничтожению ценных признаков, в результате чего не будут использованы все возможности экспертизы. Поэтому перед назначением экспертизы полезно получить соответствующую консультацию в экспертном учреждении о возможностях той или иной экспертизы и о порядке проведения.

Практика показывает, что во многих оперативно-следственных ситуациях наиболее эффективно первоначально организовать производство взрывотехнических экспертиз, решающих общие вопросы об относимости обнаруженных объектов к взрывным устройствам, их элементам или фрагментам, о конструкции, принципе действия и работоспособности самодельного или штатного изделия. В зависимости от результатов данных исследований назначаются и проводятся другие виды экспертиз, а также дальнейшие подробные взрывотехнические исследования деталей и узлов (фрагментов) взрывных устройств. Существует мнение, что сложные многообъектные взрывотехнические экспертизы и исследования целесообразно дробить по группам однородных объектов и частным задачам исследования: обнаружение взрывчатых веществ и остатков средств взрывания, относимость объектов к элементам или фрагментам взрывных устройств, диагностика взрывчатых веществ, взрывных устройств и других изделий, идентификация взрывотехнических объектов и так далее Г.И. Курин. Автореф. дисс. к. ю. н. ВЮИ МВД РФ, 1999. - С.42.

Однако, подробно проанализировав практику назначения и производства взрывотехнических экспертиз, мы пришли к обратному выводу. В подобных ситуациях, по нашему мнению, целесообразнее всего назначить комплексную взрывотехническую экспертизу.

Первоначальной экспертизой должна считаться взрывохимическая Вишневецкий К.В. Основная характеристика взрывов и взрывных устройств. /К.В. Вишневецкий // Общество и право - №3 - 2011 - 260-267., решающая вопрос о виде взрывчатого вещества, использованного в качестве заряда в данном взрывном устройстве. Установление вида ВВ, способа его изготовления чрезвычайно важно для следователя, так как зачастую определяет направление расследования. Эксперт при производстве взрывохимической экспертизы не нарушает формы или структуры исследуемого предмета, что позволяет проводить его дальнейшее исследование.

Однако продукты взрыва, осевшие на поверхности предметов, легко уничтожаются механически, например, при дотрагивании руками, что, в свою очередь, может привести к их переносу на другой предмет и затруднит решение вопроса о реконструкции вещной обстановки места происшествия до взрыва, а возможно и о механизме взрыва.

Поэтому очень важным фактором является сохранение продуктов взрыва на поверхности объекта, изъятого с места происшествия, что можно достигнуть, как считают А.А. Циганова и А.Р. Шляхов, путем помещения объекта в полиэтиленовый прозрачный пакет немедленно после его обнаружения на месте взрыва. Однако с учетом того, что полиэтилен способен пропускать пары различных взрывчатых веществ, на наш взгляд, гораздо более эффективно применение герметически закрытой стеклянной тары.

Для проведения трасологической экспертизы необходимо сохранить первоначальные размеры и форму объектов, в связи с чем эту экспертизу целесообразно назначать раньше металловедческой, так как при исследовании металла и установления его марки иногда необходимо отделение части объекта и его дальнейшее разрушение.

Проведенный нами анализ экспертной практики показывает, что по факту взрыва взрывохимическая (физико-химическая) экспертиза назначается очень часто. В ряде случаев эксперты-химики и физики определяют лишь отдельные компоненты смесевых ВВ, при этом конкретную марку так и не удается установить. Целенаправленный поиск продуктов взрыва может осуществить лишь специалист, владеющий познаниями в области химии ВВ и технологии их изготовления.

Состав продуктов взрыва позволяет судить о виде примененного ВВ (его марке), способе его изготовления. Так, наличие в продуктах взрыва аммиачной селитры свидетельствует о применении смесевого взрывчатого вещества на основе аммиачной селитры. Дополнительное обнаружение в продуктах взрыва тротила характерно в случае применения штатных ВВ промышленного назначения - аммонитов: присутствие наряду с тротилом и аммиачной селитрой следовых количеств гексогена или алюминия свидетельствует о применении штатного ВВ марки "скальный аммонит металлизированный".

Обнаружение в продуктах взрыва ТЭНа или гексогена при отсутствии других ВВ указывает на возможность применения ВВ военного назначения - пластитов или эластитов. Наличие в продуктах взрыва лишь аммиачной селитры и следов пожара свидетельствуют о возможном применении в качестве заряда ВВ самодельного изготовления, состоящего из аммиачной селитры с добавлением горючих материалов - нефтепродуктов, опилок, муки, серы и т.д. Шошин, С.В. Некоторые вопросы обеспечения безопасности персонала (сотрудников правоохранительных и иных органов) и других граждан в процессе осуществления осмотра места происшествия, проводимого в рамках первоначального этапа расследования террористических актов, связанных с применением взрывных устройств / С.В. Шошин // Российская система противодействия терроризму: проблемы, механизмы реализации и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х ч. Ч.2. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 2011. - С.169-173.

Окопчение поверхности объектов, находившихся в близкой зоне действия устройства, является одним из наиболее заметных признаков взрыва ВВ. Копоть, образующаяся при взрыве ВВ, имеет ряд характерных признаков: цвет сажи обычно черный (в тонком слое - серый), ослабление интенсивности окопчения от центральной части к периферии; наличие в зоне окопчения незаконченных чистых участков; наличие на участке с равномерным окопчением участков большей интенсивности.

Сильная окопченность объектов, находившихся в зоне действия взрыва, свидетельствует об отрицательном кислородном балансе примененного ВВ, т.е. недостаточном для полного окисления количестве кислорода, входящего в состав молекулы вещества или смеси веществ Станюкович К.П. Физика взрыва - М.: Наука, 1975. - С - 56..

Так, например, при взрыве зарядов тротила наблюдается значительное окопчение поверхности объектов; тротил в смеси с аммиачной селитрой в равных соотношениях дает крайне незначительное окопчение; при содержании тротила в смеси менее 20% копоти на объектах не имеется, так как кислородный баланс такой смеси будет положительным и в продуктах взрыва твердого углерода не содержится. При взрывах мощных взрывных веществ типа гексогена, октогена, ТЭНа следов окопчения практически не наблюдается.

Экспертизы по делам, связанным с взрывом, как правило, сложны и требуют длительного времени для их проведения. Однако ответы на целый ряд вопросов, а также промежуточные результаты могут быть получены следователем в кратчайшие сроки при условии его тесного контакта с экспертом-взрывотехником; эта информация полезна для уточнения версий, организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий по "горячим следам".

Результаты экспертизы в большой степени зависят от того, насколько правильно будут поставлены и сформулированы вопросы. Обобщение практики показывает, что иногда на разрешение взрывотехнической экспертизы ставятся вопросы, которые не имеют значения для существа дела, и в то же время упускаются такие, которые крайне важны для установления ряда обстоятельств. Зачастую на экспертизу по факту взрыва выносится более 20 вопросов согласно перечню возможных вопросов, содержащихся в известных публикациях Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва).М. МЮ СССР ВНИИСЭ. 1983. С.4, что неоправданно затягивает сроки ее проведения. На многие из них ответить не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих вещественных доказательств. Другие исключаются по логике события или не имеют отношения к существу дела. Встречаются вопросы, не входящие в компетенцию эксперта. Отсутствие при постановке вопросов ясности в том, какой именно факт должен установить эксперт, может привести к тому, что его выводы будут лишены сведений, действительно интересующих следователя, а признаки, необходимые для решения возникших дополнительных вопросов, могут быть уничтожены при исследованиях.

Исходя из предмета и задач, на разрешение взрывотехнической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы, Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва).М. МЮ СССР ВНИИСЭ. 1983. С.4 которые, как нам представляется, вполне охватывают круг проблем.

По конструкции взрывного устройства в целом:

1. имел ли место взрыв взрывного устройства?

2. какое взрывчатое вещество применялось в качестве заряда, его количество?

3. какова конструкция ВУ?

4. какова форма и размеры взрывного устройства?

5. способ изготовления ВУ?

6. какой способ подрыва и какие средства взрывания применялись в данном взрывном устройстве?

7. каков принцип действия ВУ?

8. имеет ли сходство ВУ, изготовленное гр. X. с примененным в данном случае?

По заряду взрывного устройства

1. имеются ли на объектах, изъятых с места происшествия, продукты взрыва и какого именно взрывчатого вещества?

2. в какой области применяется данное ВВ?

3. самодельного или промышленного изготовления примененное во взрывном устройстве ВВ?

4. имел ли заряд ВВ какие-либо посторонние включения (соль, крупу, гвозди, иголки, дробь и т.д.)?

5. одинаково ли ВВ, изъятое у гр. X., с ВВ, использованным во взрывном устройстве в качестве заряда?

6. какое количество ВВ было применено для взрыва? По оболочке, корпусу:

1. имелась ли у заряда ВВ оболочка? Из какого материала?

2. что (предмет, изделие) использовалось в качестве корпуса взрывного устройства?

3. способ его изготовления (промышленный, кустарный)?

4. не являются ли осколки, изъятые с места взрыва, извлеченные из тела потерпевшего, частью корпуса (оболочки) взрывного устройства?

5. какой внешний вид (форму, размеры) имел корпус ВУ?

6. не являются ли осколки, изъятые с места происшествия, осколками штатного боеприпаса? Какого именно?

7. из какого материала изготовлен корпус (оболочка) ВУ? По способу и средствам взрывания:

1. какой способ применялся для подрыва данного ВУ? Какие средства взрывания применялись в данном взрывном устройстве? Способ их изготовления (промышленный, самодельный)?

2. что применялось в качестве источника тока?

3. какова схема электрической цепи ВУ?

4. не являются ли представленные на исследование разволокненные кусочки нитей остатками огнепроводного шнура?

5. применялся ли в данном ВУ замедлитель? Каков принцип его действия?

6. каков принцип действия ВУ?

7. каков способ приведения ВУ в действие?

По условиям, обстоятельствам взрыва:

1. было ли применено для взрыва взрывное устройство?

2. мог ли при данных условиях (транспортировке, ударе, сотрясении и т.д.) произойти самопроизвольный взрыв ВУ?

3. мог ли произойти взрыв ВУ при условиях, указанных в показаниях гр. X.?

4. какой реально опасный радиус действия данного ВУ?

5. имелась ли реальная опасность для жизни и здоровья людей, которые могли находиться на месте взрыва (в комнате, на площадке и т.д.)?

6. имеет ли лицо, изготовившее ВУ, какие-либо профессиональные навыки?

7. обладало ли лицо, изготовившее ВУ, специальными познаниями? В какой области?

8. мог ли взрыв данного ВУ привести к разрушению стены, выбиванию двери и т.д.?

Как видно из вышесказанного, на сегодняшний день далеко не последнюю роль в решении актуальных проблем борьбы с преступлениями, связанными с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ, играет криминалистическая взрывотехника, являющаяся относительно новой и бурно развивающейся отраслью криминалистической техники.

Знание следователем задач взрывотехнической экспертизы, ее объектов и возможностей имеет важное значение не только для правильной подготовки материалов для экспертизы, но и целеустремленного осмотра места взрыва, от чего во многом зависят результаты экспертизы и расследования дела в целом. Вместе с тем ознакомление с возможностями экспертизы взрывчатых веществ (ВВ), следов взрыва и взрывных устройств должно способствовать правильной оценке и более широкому использованию экспертных заключений в следственной и судебной практике и проведении оперативно-розыскных мероприятий.

По нашему мнению, полученная информация на стадии предварительного исследования следов взрыва экспресс-информация, необходимая для проведения оперативно-розыскных мероприятий и осуществления следственных действий, не отличается своей полнотой, и ее результаты не имеют доказательственного значения. Экспертные исследования в лабораторных условиях способны ответить на значительно более широкий круг вопросов, разрешение которых будет способствовать раскрытию и расследованию преступления, связанного с противоправным взрывом. Эффективность получаемой информации при проведении таких исследований во многом определяется не только правильностью фиксации и изъятия следов взрыва, но и последовательностью назначения той или иной экспертизы и накладывает определенные требования на их производство.

В рамках криминалистической взрывотехнической экспертизы наиболее часто решаются следующие задачи:

1. Установление факта взрыва взрывного устройства, относимости изделия к боеприпасам, пиротехническим изделиям, самодельным взрывным устройствам.

2. Определение конструкции и принципа действия взрывного устройства, вида и наименования (марки) взрывчатого вещества, массы взорванного заряда, способа взрывания и конструкции механизма приведения взрывного устройства в действие.

3. Установление обстоятельств изготовления и применения взрывного устройства, подготовки и производства взрыва, реальных возможных его последствий.

4. Установление принадлежности отдельных осколков и деталей к взрывному устройству, выявление и изучение следов взрывного происхождения на предметах, составляющих вещную обстановку места происшествия, определение механизма их образования.

Взрывотехническая экспертиза, в отличие от большинства традиционных криминалистических, решает не только идентификационные, но в большей мере ситуационные задачи, потому объектом экспертизы в конечном итоге может являться событие.

Взрывотехническая экспертиза - это производимые в установленном законом порядке исследования, осуществляемые экспертом для установления обстоятельств подготавливаемого или произведенного взрыва по данным о его последствиях и разрушающему действию, примененных взрывчатых веществах и взрывных устройствах. Взрывотехническая экспертиза является самостоятельной отраслью судебной экспертизы и отличается от других ее видов предметом исследования.

Предметом взрывотехнической экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании преступлений, связанных со взрывами, на основе специальных познаний во взрывном деле.

Факты, требующие установления средствами взрывотехнической экспертизы, чрезвычайно разнообразны. Однако в соответствии с целями, задачами и объектами исследований эту экспертизу можно разделить на два вида: идентификационную и неиндентификационную. В свою очередь, идентификационная взрывотехническая экспертиза подразделяется на два подвида: для установления тождества и для установления групповой принадлежности:

1. Взрывотехническая экспертиза для установления индивидуального тождества включает выяснение единого источника происхождения боеприпасов и взрывных устройств и их элементов по месту их изготовления, применяемого инструмента (оборудования, материала) для их изготовления, снаряжения, хранения.

2. Взрывотехническая экспертиза для установления групповой принадлежности боеприпасов и взрывных устройств. Научной основой этого подвида являются системы классификаций, которые разработаны в криминалистической взрывотехнике и других науках. В зависимости от того, исследуются ли сами объекты или следы их применения, такая экспертиза имеет следующие разновидности:

- установление типа, вида боеприпаса или взрывного устройства по следам их применения;

- установление групповой принадлежности объектов путем их непосредственного изучения; определение их вида, типа (по разным основаниям классификаций, в том числе по назначению, способу изготовления и т.д.).

Неидентификационная взрывотехническая экспертиза имеет три подвида: диагностическая, связанная с распознаванием свойств исследуемых объектов, ситуационная, направленная на установление обстоятельств производства взрыва, и реконструкционная, представляющая собой процесс воссоздания признаков боеприпасов, взрывных устройств по их вещественным остаткам или следам.

К диагностическим взрывотехническим экспертизам относятся:

- установление технического состояния и пригодности для производства взрыва боеприпасов и взрывных устройств, оценка поражающих факторов, причин и механизма их разрушения или повреждения;

- определение последовательности взрывов (химический или физический) по следам на предметах окружающей обстановки.

К ситуационным взрывотехническим экспертизам относятся:

- установление местоположения подрывника в момент взрыва, эпицентра взрыва по повреждениям, отложениям продуктов взрыва, следам ног и т.д.

К реконструкционным взрывотехническим экспертизам относятся:

- восстановление формы и массогабаритных параметров сработавшего боеприпаса или взрывного устройства по их остаткам или следам на предметах окружающей обстановки;

- восстановление первоначального местоположения предметов окружающей обстановки на месте взрыва.

Взрывотехническая экспертиза часто носит комплексный характер, и ее проведение, как правило, требует привлечения специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки, техники, ремесла. Кроме этого, по факту взрыва нередко возникает необходимость в назначении других видов экспертиз, последовательность проведения которых определяется с учетом информативности выявленных на стадии предварительного исследования признаков и необходимости обеспечения сохранности криминалистических следов, являющихся основными объектами последующих исследований. В противном случае важная для следствия и розыска информация может быть утрачена, а вещественные доказательства преждевременно разрушены. Избежать этого - одно из главных требований криминалистического подхода к исследованию всей совокупности признаков, выражающих свойства вещественных доказательств и характеризующих их основные особенности.

Как показывает практика, указанное требование не всегда выполняется на стадии обнаружения и фиксации вещественных доказательств, так как отсутствует тщательное выявление и не обеспечивается надлежащая сохранность следов на изымаемых с места происшествия объектах.

В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественных доказательств эксперт, специализирующийся по производству взрывотехнических экспертиз, объединяет их в группы, оценивает возможную информативность и выделяет характерные следы, пригодные для более глубокого изучения.

Кроме того, намечаются направления исследований, необходимые для разрешения поставленных вопросов, требующие использования более узкоспециализированных познаний в различных областях. При этом, как уже отмечалось, в первую очередь проводятся исследования, не приводящие к разрушению и уничтожению вещественных доказательств.

Учитывая некоторые отрицательные моменты практики проведения взрывотехнических экспертиз, нельзя назначать экспертизы объектов с одного места происшествия в несколько экспертных учреждений (МВД, МЮ и др.), так как это не только не ускоряет получение важной для следствия и розыска информации, но и снижает эффективность применяемых методов определения ВВ и зачастую делает невозможным решение целого ряда вопросов вследствие разъединения вещественных доказательств.