Об этом подозреваемому сообщается перед его допросом. Гарантируется данное право и ознакомлением подозреваемого с протоколом задержания, а также вручением копии постановления о применении меры пресечения. Как тот, так и другой акт содержат сведения о том, в чем подозревается данное лицо.

давать показания (объяснения).

Гарантия этого права - обязанность следователя, лица, производящего дознание, допросить подозреваемого немедленно после его задержания либо применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (если только допрос не представляется невозможным). Он должен быть незамедлительно (за указанным исключением) допрошен названными должностными лицами и при избрании другой меры пресечения, поскольку требование об обеспечении в уголовном процессе прав граждан является общим. Перед допросом подозреваемому должна быть разъяснена ст.13 Конституции РК [1]. Дать показания подозреваемый вправе по поводу обстоятельств, послужившими основанием для его задержания или ареста, равно и по поводу других известных ему обстоятельств по делу. За отказ отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый не подлежит уголовной ответственности. Его нельзя принуждать к даче показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

представлять доказательства.

Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, характеристики, письма и т.п.).

Орган уголовного преследования должен ознакомиться с этими доказательствами и решить вопрос о приобщении их к делу, что зависит от содержания каждого из доказательств. Свое решение орган уголовного преследования излагает в постановлении. Отказ в приобщении доказательств должен быть мотивирован. С постановлением об отказе орган уголовного преследования знакомит подозреваемого.

давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым владеет.

В соответствии с принципами уголовного процесса:

1. Уголовное судопроизводство в Республике Казахстан ведется на государственном языке, а при необходимости в судопроизводстве наравне с государственным употребляется русский язык или другие языки.

2. Орган, ведущий уголовный процесс, при необходимости ведения дела на русском или других языках выносит мотивированное постановление об изменении языка судопроизводства.

3. Участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, разъясняется и обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют; бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Участвующим в уголовном судопроизводстве лицам бесплатно обеспечивается перевод на язык уголовного судопроизводства необходимых им в силу закона материалов дела, изложенных на другом языке. Участвующим в судебном процессе лицам безвозмездно обеспечивается перевод на язык судопроизводства той части судоговорения, которая происходит на другом языке.

5. Органы, ведущие уголовный процесс, вручают участникам процесса документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны быть им вручены, на языке судопроизводства. При этом для лиц, не владеющих языком уголовного судопроизводства, прилагается заверенная копия документа, изложенная на выбранном этими лицами языке судопроизводства (ст.30 УПК) [2].

Участвовать с разрешения следствия или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству защитника либо законного представителя.

Подозреваемый может участвовать в производстве различных процессуальных действий. Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания. Подозреваемый обычно выступает в качестве лица, предъявляемого для опознания, но он может участвовать в производстве этого процессуального действия и в качестве опознающего (опознает соучастника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу).

Подозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, решает орган уголовного преследования. Он же обеспечивает присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом порядок производства обыска обязывает орган уголовного преследования вначале предложить подозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, орган уголовного преследования вправе ограничиться изъятием выданного.

Участие подозреваемого в осмотре помещений и местности следует признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где находятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными доказательствами. В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в осмотре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать доказательства.

Подозреваемый вправе принять участие в следственном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда орган уголовного преследования признает это необходимым. Орган уголовного преследования при этом исходит из требования закона о всесторонности, полноте и объективности расследования. Участвуя в производстве процессуального эксперимента, подозреваемый имеет право: просить проверить то или иное обстоятельство, указать место нахождения людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств.

Подозреваемый вправе обжаловать любые действия органа уголовного преследования, сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в эксперименте, если последний проводится по инициативе органа уголовного преследования [27, с.58].

Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на место, то это можно осуществить лишь с его согласия. Принудить его к этому орган уголовного преследования не имеет права, так как подозреваемый по закону не обязан давать показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться, если осуществление этого процессуального действия может быть опасно для здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или унижает чье-либо достоинство.

Таким образом, подозреваемый в уголовном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдвинутого подозрения. Орган уголовного преследования обязан разъяснить подозреваемому его права, установленные законом. Об этом делается отметка в протоколе задержания.

Право задержанного знать, в чем его подозревают, обеспечивается, прежде всего, обязанностью органа уголовного преследования ознакомить подозреваемого с протоколом задержания, где указаны основания задержания и сведения о преступлении, в совершении которого подозревается задержанный. Если задержанный дал какие-то объяснения по поводу его подозрения и задержания, то они заносятся в протокол. Ознакомление задержанного с протоколом удостоверяется его подписью.

Закон предусматривает подозреваемому возможность защищаться от подозрения. Как уже отмечалось, он вправе знать, в чем его подозревают, давать показания или отказаться от дачи показаний. Порядок проведения допроса подозреваемого установлен ст.215 УПК.

1. Допрос подозреваемого производится в течение двадцати четырех часов с момента его задержания в порядке статьи 134 настоящего Кодекса или объявлении ему постановления о применении меры пресечения.

2. Если подозреваемый был задержан или взят под стражу, то свои показания он имеет право изложить при участии защитника. При невозможности незамедлительно обеспечить участие защитника следователь обязан обеспечить его участие не позднее двадцати четырех часов после задержания подозреваемого или взятия его под стражу.

3. Перед началом допроса следователь сообщает подозреваемому существо подозрения, а также разъясняет ему права, включая право отказаться от дачи показаний.

4. Допрос начинается с предложения подозреваемому дать показания по поводу подозрения и всех других обстоятельств, которые, по его мнению, могут иметь значение для дела.

4-1. Участие защитника обязательно в случаях, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса, с учетом положений части второй статьи 73 настоящего Кодекса.

5. В остальном допрос подозреваемого производится по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для допроса обвиняемого [2].

Перед допросом задержанному должны быть еще раз разъяснены его права как подозреваемому.

Давать показания - это право, а не обязанность подозреваемого. На него не возлагается бремя доказывания своей невиновности. Уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый не несет [28, с.71].

Недопустимо добиваться признательных показаний путем насилия, угроз или иных незаконных действий. Получение показаний таким способом наказывается в уголовном порядке.

Задержанный может заявлять ходатайства лицу, производящему уголовное преследование, о допросе свидетелей, назначении экспертизы и производстве других процессуальных действий по собиранию доказательств и выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обоснованные ходатайства должны быть удовлетворены. При отказе в удовлетворении ходатайств (полном или частичном) лицо, осуществляющее уголовное преследование выносит постановление с указанием мотивов отказа, и сообщает об этом подозреваемому. Последний вправе обжаловать данное постановление.

1. При назначении экспертизы и ее производстве потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, защитник и представитель потерпевшего имеют право:

1) до проведения экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении и получать разъяснение принадлежащих им прав, о чем составляется протокол;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайство об отстранении от производства экспертизы органа судебной экспертизы;

3) ходатайствовать о назначении в качестве экспертов указанных ими лиц или сотрудников конкретных органов судебной экспертизы, а также о проведении экспертизы комиссией экспертов;

4) ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов или уточнении поставленных;

5) присутствовать при производстве экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 246-1 настоящего Кодекса, с разрешения органа, ведущего уголовный процесс;

6) знакомиться с заключением эксперта либо сообщением о невозможности дать заключение в порядке, предусмотренном статьей 254 настоящего Кодекса.

2. Перечисленными правами обладают также свидетель, подвергнутый экспертизе, и лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, если это позволяет его психическое состояние. В стадии возбуждения уголовного дела перечисленными правами обладают лицо, пострадавшее от совершения преступления, а также лицо: в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

3. Если экспертиза была проведена до признания лица подозреваемым или привлечения в качестве обвиняемого, орган, ведущий уголовный процесс обязан ознакомить его с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта и разъяснить ему его право, предусмотренное статьей 254 настоящего Кодекса.

4. Экспертиза потерпевших и свидетелей, а также лица, пострадавшего от совершения преступления, и лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела, производится только с их письменного согласия. Если эти лица не достигли совершеннолетия или признаны судом недееспособными, письменное согласие на проведение экспертизы дается их законными представителями. Указанное правило не распространяется на проведение экспертизы в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса.

5. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного лицами, указанными в частях первой и второй настоящей статьи, орган, ведущий уголовный процесс, соответственно, изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы. В случае отказа от удовлетворения ходатайств, он выносит мотивированное постановление, которое объявляется под расписку лицу, заявившему ходатайство [2].

В случае удовлетворения ходатайства подозреваемого постановление о назначении экспертизы соответственно изменяется или дополняется, а в случае отказа - об этом выносится постановление, которое объявляется подозреваемому под расписку.

Если задержанным заявлено требование о проверке прокурором правомерности задержания, то администрация места содержания задержанных обязана немедленно сообщить об этом прокурору. Требование задержанного о проверке прокурором правомерности задержания может быть заявлено задержанным как в устной, так и в письменной форме. Об устном требовании лицо, производящее расследование, составляет протокол, который подписывается подозреваемым и лицом, принявшим это требование.

Протокол или письменное требование задержанного немедленно передается прокурору, который сам избирает форму проверки правомерности задержания.

Результат проверки доводится до сведения задержанного.

Подозреваемый может обжаловать действия органа уголовного преследования направив жалобу судье по уголовному преследованию. Где при рассмотрении поступившей жалобы суды должны безотлагательно вынести постановление относительно законности его содержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно [29, с.70].

Однако, помимо прав, подозреваемые имеют и обязанности. Обязанности подозреваемого подобны обязанностям обвиняемого, являться по вызову прокурора, следователя, лица, производящего дознание; сообщать им о перемене места жительства; не уклоняться от следствия, дознания; не препятствовать установлению истины путем подговора свидетелей, потерпевших и других подобных мер; не препятствовать освидетельствованию, отобранию образцов для сравнительного исследования, когда эти действия осуществляются по постановлению следователя или лица, производящего дознание, будучи задержанным, соглашаться по требованию органа уголовного преследования на освидетельствование и личный обыск; соглашаться по требованию органа уголовного преследования на врачебный осмотр, дактилоскопию, фотографирование и давать возможность взять образцы крови, телесных выделений; подвергаться судебной экспертизе по требованию органа уголовного преследования; подчиняться законным распоряжениям должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

В то же время, если ознакомится детально со всеми обязанностями подозреваемого, то можно понять, что данные обязанности касаются всех участников уголовного процесса, в том числе свидетеля, гражданского истца, потерпевшего, обвиняемого, защитника и т.д.

Таким образом, основной обязанностью подозреваемого является обязанность не препятствовать производству уголовного преследования, то есть выполнять законные требования органов уголовного преследования. За неисполнение своих обязанностей к подозреваемому могут быть изменены меры пресечения.

2.3 Классификация прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе

В данном подразделе, мы коснемся лишь части прав, которые по нашему мнению, являются наиболее реализуемыми обвиняемыми в рамках уголовного судопроизводства.

Обвиняемый вправе:

знать, в чем он обвиняется.

Наличие у обвиняемого данного права условие реальности других его прав. Так, только зная, в чем его обвиняют, обвиняемый может использовать свое право дать показания, опровергая предъявленное обвинение; реализовать право возбуждать ходатайства о допросе с той же целью нового свидетеля. Это право гарантируется объявлением обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в котором конкретно указывается, в чем именно он обвиняется, разъяснением сущности обвинения, вручением копии обвинительного заключения (а также исполнением ряда других требований УПК). Данное право гарантируется установленными в УПК правилами, в соответствии с которыми обвиняемый должен быть поставлен в известность, а изменении предъявленного ему обвинения, правилами о допустимых пределах такого изменения.

Термин "знать, в чем он обвиняется", предполагает обязанность следователя (дознавателя) разъяснить обвиняемому в доходчивой форме в совершении какого именно преступления (с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии УПК, пункта, части, статьи УК РК, предусматривающих ответственность за данное преступление) он обвиняется.

"Знать, в чем он обвиняется" означает также быть ознакомленным с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого (протоколом обвинения, копией заявления по делам частного обвинения. Причем факт такого разъяснения (ознакомления) должен быть письменно отражен в материалах уголовного дела.

Обвиняемый в процессе предварительного расследования знакомится лишь с постановлением о привлечении именно его (а не его соучастников) в качестве обвиняемого. Поэтому в ст.69 УПК идет речь о том, в чем "он" обвиняется.

"Обвиняется" обвиняемый лишь в том, что является содержанием описательной и резолютивной частей постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В уголовном деле могут содержаться сведения о совершении обвиняемым и иных преступлений. Однако пока эти сведения не стали частью указанного постановления, в совершении данных преступлений обвиняемый не обвиняется. Соответственно, на следователе (дознавателе и др.) не лежит обязанность знакомить обвиняемого с указанного рода информацией, а у обвиняемого нет права знать содержание соответствующих доказательств.

Следующее право обвиняемого закреплено п.2 ч.2 ст.69 УПК. Оно тесно связано с предыдущим правом и сформулировано так - обвиняемый вправе "получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта" [2].

Указанные копии обвиняемый вправе "получать". Что же представляет собой данный термин? Принято считать, что когда законодатель говорит о получении, тем самым он указывает на отсутствие принуждения со стороны лица, имеющего право "получить" тот или иной объект. Получают то, что им дают. Если не дают, то и не получают. Такова характеристика понятия "получение", употребленного законодателем во многих других статьях УПК.

В комментируемой же статье, а также в последующих публикациях [30, с.141], где говорится о рассматриваемом праве, термин "получать" использован в совершенно ином значении. Обвиняемый не только вправе получить, если ему следователь (дознаватель и др.), суд предоставил копию документа, о котором идет речь в ст.69 УПК, он вправе требовать предоставления ему соответствующей копии. Именно поэтому для того чтобы привести к однообразию использование законодателем одноименных терминов, в анализируемых местах комментируемой статьи предлагается употреблять не понятие "получать", а словосочетание "требовать предоставления и получать". По крайней мере, в настоящее время следует рекомендовать именно такое расширенное толкование понятия "получать". Только таким образом можно прийти к однозначной интерпретации предоставленного обвиняемому искомого права. Предложенное толкование будет полностью отвечать заложенной в ст.69 УПК законодателем идее.

Законодатель не урегулировал порядок получения обвиняемым копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копии постановления о применении к нему меры пресечения, копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Таким образом, как бы оно не было осуществлено (лишь бы не был нарушен какой-либо предусмотренный законодательством запрет), его результаты нельзя признать осуществленными с нарушением требований УПК. Несмотря на данное обстоятельство, смеем все же рекомендовать правоприменителю распространять на порядок получения обвиняемым копий указанных документов общие требования процессуальной формы. Считаем также, что при осуществлении обвиняемым своих полномочий должны соблюдаться принципы уголовного процесса.

Получение копий указанных процессуальных документов должно быть зафиксировано в материалах уголовного дела. Здесь обвиняемый удостоверяет своей подписью сам факт и дату получения им искомого документа.

Трудно представить ситуацию, когда постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого готовится следователем (дознавателем и др.) в присутствии самого привлекаемого. Обычно данный важный процессуальный документ формулируется в его отсутствие. Поэтому рекомендация о передаче копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого обвиняемому сразу после его подписания на практике, как правило, невыполнима. Если же данный документ, а вместе с ним и его копия были составлены в присутствии обвиняемого, следует немедленно не только вручить ему соответствующую копию, но и предъявить обвинение.

Ученые рекомендует также направлять обвиняемому копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Направление процессуальных документов обычно осуществляется почтовой связью. Если копию данного документа направить почтовой связью, то обвиняемый не сможет ее получить в течение трех суток, то есть в тот промежуток времени, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение [30, с.142]. Практика показывает, что даже в одном населенном пункте письмо до адресата идет более трех суток. Соответственно, данная рекомендация может привести не к сокращению промежутка времени между вынесением рассматриваемого постановления и получением его обвиняемым, а, напротив, к его увеличению. И вновь, мы не можем не согласиться, что вполне реальным остается приглашение обвиняемого для предъявления обвинения путем направления ему повестки нарочным. В этом случае рекомендация автора оправдана. Вместе с повесткой обвиняемому и мы бы рекомендовали передавать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Как же лицо вызывается для привлечения в качестве обвиняемого, если в течение трех суток почтовой связью вызвать его затруднительно? Вызывается оно либо заранее, когда фактические основания привлечения его в качестве обвиняемого имеются, но постановление еще не вынесено (до конца не оформлено) или, же путем использования средств телефонной либо иной связи, с помощью которой копию процессуального документа ему передать затруднительно.

Итак, подведем итог. Законодатель не указал, в какой момент между вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлением обвинения обвиняемому должна быть предоставлена копия рассматриваемого процессуального документа. Если есть хоть малейшая вероятность того, что копию данного постановления он не сможет получить до предъявления обвинения, лучше не направлять ее обвиняемому, а вручить при предъявлении обвинения.

уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и интересы, получать копию постановления о применении меры пресечения.

При наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо воспрепятствует объективному расследованию и разбирательству дела в суде, или будет продолжать заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора орган, ведущий уголовный процесс, в пределах своих полномочий вправе применить к этому лицу одну из мер пресечения, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса (Статья 139 УПК) [].

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде и надлежащем поведении;

2) личное поручительство;

3) передача военнослужащего под наблюдение командования воинской части;

4) отдача несовершеннолетнего под присмотр;

5) залог;

6) домашний арест;

7) арест (ст.140 УПК) [2].

Под мерой пресечения, о которой идет речь в УПК понимается избираемая органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственной группы, начальником следственного отдела, прокурором, судьей или судом мера уголовно-процессуального принуждения, оказывающая на обвиняемого определенное психологическое воздействие или ограничивающая его личную свободу, с целью лишения возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и (или) воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

К обвиняемому могут быть применены следующие меры пресечения:

1) подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст.144 УПК);

2) личное поручительство (ст.145 УПК);

3) наблюдение командования воинской части (ст.146 УПК);

4) отдача несовершеннолетнего под присмотр (ст.147 УПК);

5) залог (ст.148 УПК);

6) домашний арест (ст.149 УПК);

7) арест (ст.150 УПК) [2].

"Применение" предполагает "осуществление на деле", "использование" [13, с. 190]. Соответственно, применение меры пресечения и избрание токовой - это не одно и то же. Рассмотрим на примере. Подписка о невыезде и надлежащем поведении применяется одновременно с ознакомлением обвиняемого с постановлением об избрании (изменении) меры пресечения. Применение здесь заключается в отобрании у обвиняемого следователем (дознавателем и др.) соответствующей подписки. Но даже в этом случае избрание меры пресечения не есть еще ее применение. Еще нагляднее эти отличия видны при характеристике заключения под стражу. Заключение под стражу применяется ("осуществляется на деле") не самим следователем (дознавателем). Обычно указанную меру пресечения применяют сотрудники следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Почему же рассматриваемый процессуальный документ, копию которого следователь (дознаватель) обязан предоставить обвиняемому в ст.69 УПК, а также рядом процессуалистов именуется "постановлением о применении к лицу меры пресечения"? [11, с.164] Ответ на данный вопрос может быть один - законодатель недоглядел, а ученые переписали его неправильную формулировку, даже не задумавшись о том, что они пишут.

Исходя из того, что обвиняемому разрешено "получать" "копию постановления о применении к нему меры пресечения", копии каких постановлений вправе он иметь? По нашему мнению, а также в соответствии с УПК, следователь (дознаватель), суд (судья) обязаны вручить обвиняемому копию постановления и (или) определения об избрании в отношении него меры пресечения. Такая копия вручается также защитнику обвиняемого или его законному представителю по их просьбе.

Итак, обвиняемый вправе получать копии постановлений об избрании меры пресечения и об отмене (изменении) меры пресечения.

К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения; а также справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

Следующее право обвиняемого, это "возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний" закреплено в комментируемой статье.

Оно состоит из нескольких частей. Первая часть - это возможность "возражать" против обвинения. "Возражать" - означает "не соглашаться с" кем-, чем-нибудь, "выражать иное мнение" [13, с.73]. "Возразить" - "заявить о своем несогласии" [14, с.80]. Таким образом, обвиняемому предоставлено право не только не соглашаться с предъявленным ему обвинением, но и заявить о полном либо частичном несогласии с таковым, а равно выразить иное мнение по поводу описанных в постановлении в привлечении его в качестве обвиняемого (обвинительном акте и др.) обстоятельств.

Возражение обвиняемого против обвинения может быть высказано, то есть быть устными, и предоставлено следователю (дознавателю и др.) в лично (собственноручно) письменно оформленном документе. Однако какими бы оно ни было, факт возражения обвиняемого против обвинения должен быть отражен в материалах уголовного дела. Наличие либо отсутствие возражений против обвинения фиксируется в протоколе допроса обвиняемого, который следует сразу за предъявлением обвинения. В нем обвиняемый своей подписью удостоверяет тот факт, что сущность предъявленного ему обвинения (в совершении предусмотренного каким именно пунктом, частью, статьей УК РК преступления) разъяснена и понятна. А также то, что виновным он себя в совершении предусмотренного какими именно пунктом, частью, статьей УК РК преступления признает, не признает или же признает частично [15].

Термин "обвинение" дважды употреблен законодателем в комментируемой статьи. В обоих случаях "обвинение" - это то, в чем обвиняемый обвиняется. Исходя из содержания терминов "обвиняемый" и "обвиняется", "обвинение" можно охарактеризовать как содержание описательной и резолютивной частей постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (обвинительного акта).

давать объяснения (показания) по предъявленному обвинению.

Обвиняемый может использовать право дать показания (объяснения) не только для сообщения сведений по предъявленному обвинению (что предусмотрено ст.69 УПК) [2], но и по всем иным обстоятельствам, затрагивающим его интересы, а также по имеющимся в деле доказательствам. Обеспечивая названное право обвиняемого, закон обязывает следователя, лицо, производящее дознание, суд допросить обвиняемого, если только он не отказывается от использования своего права дать показания. При этом ему должно быть разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен УПК. Закон наделяет обвиняемого рядом прав, которыми он пользуется при допросе. Дать показания обвиняемый может и по своей личной инициативе, ходатайствуя о допросе. Такое ходатайство следователь, лицо, производящее дознание, обязаны удовлетворить.

Обвиняемый вправе, а не обязан давать показания. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Закон (ст.14 УПК) запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер [2].

По общему правилу обвиняемый возражает (если он желает это сделать) против предъявленного обвинения. Однако формулировка, примененная законодателем в комментируемой статье, позволяет говорить о наличии у обвиняемого права возражать также против не предъявленного обвинения. Речь идет о случаях, когда обвиняемый, к примеру, скрывается от органов предварительного расследования и в связи с этим обстоятельством ему не предъявлено постановление (обвинение). Но и в этом случае у обвиняемого имеется право возражать против содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительного акта и т.п.). Это возражение может приобретать любые, не противоречащие закону формы.

В комментируемой статье закреплено право обвиняемого "возражать против обвинения". Здесь не сказано, в отношении кого выдвинуто обвинение, против которого обвиняемый вправе возражать. Несмотря на демонстрируемую неконкретность формулировки, рассматриваемое положение рекомендуется толковать как относящееся лишь к обвинению, выдвинутому против самого обвиняемого. Соответственно, комментируемой статьи не предоставляет обвиняемому права возражать против обвинения, вынесенного в отношении другого обвиняемого как по его же уголовному делу, так, несомненно, и по другому уголовному делу.

Показания обвиняемого, которые он согласился дать, могут быть использованы в качестве доказательств, "в том числе и при" его последующем отказе от таковых. Словосочетание "в том числе и при его последующем отказе" в данном контексте указывает на следующие обстоятельства. После того, как обвиняемый согласился дать показания, сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могут быть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, а также оправдательными они будут или обвинительными.

"Отказ от этих показаний" предполагает выражение несогласия с содержанием того, что обвиняемый ранее сообщал на допросе (очной ставке, при проверке показаний на месте) и как его показания были изложены (зафиксированы) следователем (дознавателем и др.) в протоколе следственного действия. В том и в другом случае имеет место "отказ от этих показаний".

Обвиняемый может отказываться как от части показаний, так и от всех показаний, которые он давал до момента отказа от таковых. Это могут быть показания, отраженные в нескольких протоколах следственных действий, в одном протоколе или же в части протокола (протоколов) следственного действия. Ранее данные обвиняемым показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу вне зависимости от того, сообщает обвиняемый на момент его отказа от предшествующих показаний какие бы то ни было новые сведения или же нет [11, с.166].

представлять доказательства.

Это право включает право обвиняемого представить имеющиеся у него документы, предметы; дать показания; возбуждать ходатайства (о допросе указанного обвиняемым свидетеля, проведении ставки и т.п.);

В качестве доказательств могут быть использованы не подтвержденные обвиняемым в суде ранее данные им показания, согласие на которые он давал в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, в том числе, и в случае его отказа от защитника.

Обвиняемый обладает правом "представлять доказательства". С учетом того, что представить таковые невозможно, предварительно их не собрав, а также согласно положениям УПК, можно сделать вывод, что анализируемому субъекту уголовного процесса предоставлено право собирать и представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. На наличие названного права у обвиняемого указывают и другие процессуалисты [31, с.142].

Закон не содержит перечня и, соответственно, правил производства обвиняемым действий, направленных на собирание, также как и на представление письменных документов и (или) предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Уголовно-процессуальным законом урегулирована лишь процедура производства следственных (судебных) действий, но следственные (судебные) действия обвиняемый производить не вправе.

Именно поэтому, если при собирании обвиняемым документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств не были нарушены установленные законодательством запреты, этот вид деятельности нельзя признать осуществленным с нарушением требований УПК. Полученный обвиняемым письменной документ и (или) предмет, имеющий отношение к уголовному делу, должен быть вовлечен в уголовное судопроизводство в порядке, предусмотренном УПК. Вовлечение такого документа (предмета) может быть осуществлено, по крайней мере, тремя путями: в порядке получения документа (предмета), представленного для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства; в процессе производства следственного (судебного) действия; путем осуществления предусмотренных УПК, не процессуальных способов собирания доказательств.

Самостоятельной разновидностью "действий в процессе собирания доказательств" называют заявление ходатайств о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий [21, с. 193]. Таким полномочием, действительно, наделены обвиняемые. Однако, заявляя соответствующее ходатайство, они просят о собирании доказательств, но не представляют и даже не собирают таковые. Собирание доказательств в предложенной ситуации может быть осуществлено только после удовлетворения заявленного ходатайства. Причем собиранием доказательств будет заниматься не обвиняемый, а следователь (дознаватель и др.).

заявлять ходатайства.

Это право многогранно. Практически обвиняемый вправе возбуждать ходатайства по всем вопросам, решение которых связано его правами и законными интересами. Он вправе ходатайствовать: о совершении следственных действий по собиранию новых доказательств (о допросе свидетелей, назначении экспертизы и т.п.). Гарантируя это право, закон установил: в ходатайстве обвиняемого не может быть отказано, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует обвиняемый, "могут иметь значение для дела" (ст.131 УПК); о назначении ему защитника; изменении, отмене меры пресечения; изменении обвинения; прекращении уголовного дела. Обвиняемый вправе возбудить и иные ходатайства. Отказ в удовлетворении любого ходатайства обвиняемого должен быть письменным и мотивированным;

обжаловать в суд законность и обоснованность ареста, а также (хотя прямо об этом в статье 69 УПК не сказано) - продление его срока.

В связи с этим обвиняемый, в частности, наделен правом: знакомиться с материалами, направляемыми следователем в суд в подтверждения законности и обоснованности применения к нему ареста и продления его срока (при наличии указанной жалобы обвиняемого, его защитника, законного представителя); лично участвовать в заседании суда при рассмотрении его жалобы или жалобы защитника, законного представителя;

знакомиться с протоколами следственных действий, проводимых с его участием.

Это право принадлежит обвиняемому в отношении протокола любого следственного действия, если оно совершено с его участием: допроса, обыска, освидетельствования и др. С таким протоколом обвиняемый вправе ознакомиться немедленно по завершении соответствующего следственного действия и составления его протокола, т.е. еще до окончания предварительного следствия (дознания). Для обвиняемого это очень важно, поскольку дает ему возможность знакомиться с соответствующими доказательствами (названными протоколами) еще в ходе расследования;

при окончании дознания или предварительного следствия знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

иметь защитника, и притом - по персональному выбору.

Такое право принадлежит обвиняемому уже при предъявлении обвинения. Многие решения, предусмотренные УПК, раскрывают содержание названного права обвиняемого и служат его обеспечению, включая решения о возможном освобождении от оплаты юридической помощи, оказываемой ему защитником-адвокатом; об обязанности следователя обеспечить участие защитника по просьбе обвиняемого;

участвовать в судебном разбирательстве в суде первой станции, что служит обеспечению реальности прав, предоставлении подсудимому в этой центральной стадии процесса, в которой он может быть признан виновным в совершении преступления. В судебном разбирательстве обвиняемый (подсудимый) пользуется равными с обвинителем правами по представлению доказательств, участию и исследовании доказательств, возбуждению ходатайств.

заявлять отводы любому из должностных лиц, наделенных властными полномочиями по расследованию и разрешению уголовных дел (а также иным, предусмотренным УПК лицам, например эксперту, секретарю судебного заседания);

приносить жалобы, как на решения, так и на действия указанных государственных органов и должностных лиц.

Наличие такого права дает возможность обвиняемому (подсудимому, оправданному) личными усилиями привести в действие правовой механизм защиты своих прав и охраняемых законом интересов в случае их нарушения и тем добиться устранения этих нарушений. Например, если обвиняемый обжалует действие следователя, это повлечет проверку его законности и обоснованности прокурором; обжалование ареста обяжет судью проверить законность и обоснованность ареста; обжалование приговора повлечет производство в суде второй инстанции, которое служит выявлению нарушений закона на всех предшествующих стадиях процесса [5, с.108].

защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не противоречащими закону.

Обвиняемый, содержащийся под стражей в качестве мер пресечения, вправе иметь свидания с защитником, а также (с соблюдением требований закона) с родственниками и иными лицами, вести с ними переписку.

Подсудимый имеет право на последнее слово перед удалением суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обвиняемый, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, вправе делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения и пользоваться услугами переводчика (ст.30 УПК) [2]. В соответствии с конституционным правом граждан на судебную защиту (ст.13 Конституции РК) [1] обвиняемый имеет право возражать против прекращения дела и требовать продолжения производства в обычном порядке при наличии следующих оснований для прекращения дела: истечение сроков давности; вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние; в связи с изменением обстановки; в связи с деятельным раскаянием; прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера.

Обвиняемому принадлежит право, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В случаях, определенных законом (Конституцией РК и УПК), он имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных.

При постановлении оправдательного приговора, при вынесении (по тем же основаниям, что и оправдательный приговор) определения, постановления о прекращении дела гражданин, привлекавшийся в качестве обвиняемого, или оправданный имеет право на возмещение ущерба, причиненного ему незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также на денежную компенсацию морального вреда, явившегося результатом таких действий.

Помимо вышеперечисленных прав, подозреваемые и обвиняемые имеют права, предусмотренные в Законе Республики Казахстан от 30 марта 1999 года № 353-1 О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений установленные гл.2 "Права подозреваемых и обвиняемых, находящихся в местах содержания под стражей".

1. Подозреваемые и обвиняемые в период нахождения в местах содержания под стражей имеют право:

1) получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб;

2) на личную безопасность в местах содержания под стражей;

3) обращаться с просьбой к руководителю администрации места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность мест содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории;

4) на свидания с защитником;

5) на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 17 настоящего Закона;

6) хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну;

7) обращаться с предложениями, заявлениями, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов;

8) вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями;

9) получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико - санитарное обеспечение;

10) на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан;

11) на ежедневную прогулку продолжительностью не менее одного часа;

12) пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка;

13) пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми;

14) отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, иметь при себе религиозную литературу, предметы культа - при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых;

15) заниматься самообразованием и пользоваться специальной литературой;

16) получать посылки и передачи;

17) на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей;

18) участвовать в гражданско-правовых сделках;

19) осуществлять иные права, предусмотренные законодательными актами.

2. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, также имеют право:

1) получать и отправлять денежные переводы;

2) заключать и расторгать брак, участвовать в иных семейно-правовых отношениях в случае, если это не противоречит законодательству;

3) приобретать продукты питания и предметы первой необходимости в магазине (ларьке) следственного изолятора либо через администрацию места содержания под стражей в торговой сети;

4) подписываться на газеты и журналы и получать их;

5) получать от администрации при необходимости одежду по сезону, разрешенную к ношению в местах содержания под стражей.

3. Подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, при наличии соответствующих условий, предоставляется возможность трудиться (ст.16) [6].

Применительно к специфике задач и процессуальных форм каждой данной стадии процесса права обвиняемого конкретизируются и дополняются. Так, при назначении экспертизы в стадии расследования обвиняемый, имеет право, например, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; при предъявлении его для опознания - занять избранное им место среди лиц, в числе которых он предъявлен к опознанию. В кассационном производстве осужденный, оправданный, вправе принести возражения на кассационный протест или кассационные жалобы других лиц, представить дополнительные материалы и т.д.

Обвиняемый (как и иные участники процесса) имеет право в ходе предварительного следствия и дознания обжаловать в суд действия и решения органа дознания, следователя или прокурора, связанные с производством обыска, наложением ареста на имущество приостановлением производства по уголовному делу и продлением срока предварительного расследования.

Наибольшими правами обвиняемый (подсудимый) пользуется при судебном разбирательстве, поскольку именно в этой стадии возможно признание его виновным в совершении преступления.

По делам несовершеннолетних права и охраняемые законом интересы обвиняемого может защищать его законный представитель (ст.26 УПК) [2], который пользуется с этой целью рядов прав. Он может участвовать при ознакомлении обвиняемого с материалами дела; участвовать в исследовании доказательств в судебном следствии, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы в судебном разбирательстве. Вызов к следователю и в суд несовершеннолетнего обвиняемого производится, как правило, через его законного представителя.

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод предусматривает права, которыми, как минимум, обладает каждый обвиняемый, в том числе: быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основания предъявленного ему обвинения; иметь достаточное время и возможность для подготовки своей защиты; защищать себя лично или через выбранного им самим защитника, а при отсутствии достаточных средств для его оплаты - иметь назначенного ему защитника, когда того требуют интересы правосудия (п. "с" ч.3 ст.6). Протоколом № 7 к названной Конвенции (от 22 ноября 1984 г.) предусмотрено право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией (при этом допускается и возможность ограничения данного права) [32, с.146].

В системе прав обвиняемого есть и такие, которые он может использовать только лично, например, дать показания, произнести последнее слово.

На обвиняемого возложены также определенные обязанности, в числе которых:

являться по вызову государственного органа в уголовном процессе. Возможная санкция за неисполнение этой обязанности, при неуважительности причин неявки, привод либо применение мер пресечения, замена ее на более строгую;

сообщать о перемене места жительства, не уклоняться следствия и суда, а также не препятствовать установлению истины путем подговора свидетелей, потерпевших или иных подобных мер.

Санкцией может быть применение меры пресечения или замена ее на более строгую;

не нарушать порядок судебного разбирательства, подчиняться распоряжениям председательствующего. Санкция - удаление (после предупреждения, сделанного председательствующим) из зала судебного заседания;

не препятствовать освидетельствованию, получению образцов для сравнительного исследования при наличии постановления следователя о производстве данного следственного действия. Санкция - возможность принудительного исполнения таких следственных действий.

Таким образом, мы охарактеризовали права и обязанности, которыми обладает обвиняемый в рамках уголовного процесса

2.4 Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе

Казахстанское уголовно-процессуальное законодательство, определяя основные права и обязанности лиц, совершивших преступление, в то же время устанавливает особые правила обращения с несовершеннолетними участниками уголовного судопроизводства. Согласно нормам международного права по делам, в которых в совершении преступления принимал участие хотя бы один несовершеннолетний, необходимо устанавливать некоторые дополнительные данные [33, с.63].

Уголовно-процессуальный кодекс требует, чтобы при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, были установлены:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, должно быть установлено также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.