По семейному законодательству РФ данное право не принадлежит женщине, которая состояла либо на данный момент состоит не в официально оформленном браке, а в сожительстве (фактические брачные отношения). Однако, в указанной ситуации может быть заключено заключение соглашение об уплате алиментов на условиях, которые будут приемлемыми для обеих сторон. "Таким образом, чтобы у жены появилось право получать алименты, имеет значение лишь то, чтобы отцом рожденного ею ребенка был ее же муж" Маркина Л.А. Нравственные начала в алиментных обязательствах и проблемы их совершенствования // Развитие российского права: история и перспективы. 2005.

Вместе с тем, получив иск от жены о взыскании алиментов, муж имеет возможность на подачу встречного иска об оспаривании отцовства. Если будет удовлетворен иск об оспаривании отцовства, то в таком случае это выступит основанием для отказа в иске о взыскании алиментов.

Вместе с тем, в том случае, когда иск о взыскании алиментов предъявлен женой в период беременности, то муж не может предъявить встречный иск об оспаривании записи об отцовстве, поскольку это возможно только после рождения ребенка. Но ответчик обладает правом предъявлять бесспорные доказательства того, что супруга беременна не от него (к примеру, медицинское заключение о том, что он не может иметь детей). "Суд должен исследовать подобные доказательства и если доказанность того, что вынашиваемый истицей ребенок не является общим бесспорна, то в удовлетворении иска должно быть отказано" Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации // Под ред.А.М. Нечаевой. М.: Юрайт 2008. С. 290.

"Когда иск о взыскании алиментов предъявляется женой во время беременности, если определить возможное отцовство ответчика не представляется возможным, а ответчик при этом оспаривает свое отцовство, то для защиты интересов истицы суд имеет право решить данный вопрос о предварительном взыскании средств на ее содержание в порядке ст.108 СК РФ, до вынесения судом решения о взыскании алиментов" Евдокимова Т.П. Разрешение судом семейно-правовых споров. Пособие для судей. М.: Норма, 2008. С. 53 - 54.

Нуждаемость и нетрудоспособность супруги в данном случае законом не упоминаются. Означает ли это, что они не имеют никакого значения? Нельзя полностью утвердительно ответить на данный вопрос. С позиции трудового законодательства, женщина становится нетрудоспособной лишь в последние месяцы беременности. Но в течение всего периода своей беременности ее уровень трудоспособности постепенно снижается, что, к примеру, может привести к необходимости освобождения ее от работы в связи с временной нетрудоспособностью либо без сохранения содержания. И то и другое сказывается на уровне ее доходов.

После рождения ребенка трудоспособность, чаще всего, восстанавливается уже через несколько месяцев, но вместе с тем наличие ребенка в возрасте до трех лет - это серьезное препятствие для работы. Материнский уход, в этот период, для ребенка значительно предпочтительнее, чем помещение его в детское учреждение. Оставление женщиной работы для осуществления ухода за ребенком должно поощряться семейным законодательством.

Неблагоприятные материальные последствия, которые связываются с тем, что женщина не получает в данный период доход, либо он значительно уменьшается, должны в равной мере ложиться на обоих супругов. Именно поэтому женщине, матери, которая ухаживает за ребенком, должно принадлежать право на взыскание алиментов со своего мужа, который не оказывает в данный период материальной поддержки.

Уплата алиментов жене в течение трех лет со дня рождения общего ребенка производится независимо от уплаты алиментов на ребенка. Но при этом уплата алиментов на ребенка может быть принята судом во внимание при оценке материального положения мужа. Когда у него отсутствует материальная возможность уплачивать алименты одновременно и на жену и на ребенка, то в такой ситуации, несомненно, приоритетным является уплата алиментов, которые причитаются ребенку.

Понятие нуждаемости супруги в обычном его значении относительно беременной жены и жены, воспитывающей ребенка в возрасте до трех лет, чаще всего не может применяться, поскольку, как правило, на время беременности женщина работает только до момента ухода в отпуск по беременности и родам. На протяжении всего этого периода времени она продолжает получать 100% заработной платы, и в связи с этим назвать ее нуждающейся достаточно сложно. Но вместе с тем, у беременной женщины или кормящей матери появляется немало дополнительных расходов на специальное питание, одежду, медикаменты, отдых, которых невозможно избежать и которые не являются излишествами, они объективно вытекают из факта беременности и родов. "Потребность в несении таких расходов дает возможность говорить о нуждаемости в особом понимании данного слова" Реутов С.И. Фактические составы в системе юридических фактов семенного права. М.: ВЮЗИ, 1975. С. 115.

Поскольку все эти расходы вызваны беременностью и рождением общего ребенка, то муж также обязан в них участвовать. В связи с этим жене принадлежит право на алименты от мужа, даже в том случае, когда в обычном понимании этого слова, она нуждающейся не является. Размер алиментов при этом определяется судом исходя из обоснованных потребностей женщины и возможностей ее супруга. Но нельзя исключить ситуацию, когда из-за нахождения в отпуске без сохранения содержания в связи с плохим самочувствием женщина окажется нуждающейся и в средствах к существованию. В этом случае ее необходимо признать нуждающейся в обычном понимании данного слова. Размер алиментов в такой ситуации должен быть значительно выше и включать в себя средства для удовлетворения текущих потребностей, размер которых определяется по описанным выше правилам, и средства для удовлетворения потребностей в дополнительных расходах беременной или кормящей женщины.

После родов и после того, как закончится отпуск по беременности и родам, женщина получает пособие только до достижения ребенком полутора лет. Его размер уже равняется минимальному размеру оплаты труда, установленному в РФ. Как правило, эта сумма существенно ниже дохода, получаемого женщина до рождения ребенка. Помимо этого, по оценкам экономистов, минимальный размер оплаты труда до сих пор в нашей стране существенно ниже, чем прожиточный минимум. После того, как ребенок достигнет полутора лет, выплата пособия вообще прекращается. Таким образом, женщина признается нуждающейся с момента окончания выплаты пособия по беременности и родам в обычном понимании этого слова, и это приводит к присуждению алиментов в гораздо более высоком размере.

Необходимо при раскрытии данного вопроса исследовать и право на алименты супруга, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом. Следует отметить, что оно впервые закреплено в СК РФ. Основаниями возникновения такого вида алиментного обязательства являются:

1. Наличие зарегистрированного брака между супругами;

2. Осуществление супругом-получателем ухода за ребенком-инвалидом;

3. Нуждаемость данного супруга и наличие у супруга-плательщика необходимых средств для выплаты алиментов.

Право на алименты появляется тогда, когда супруг осуществляет уход за ребенком-инвалидом, который не достиг возраста 18 лет, или за совершеннолетним ребенком-инвалидом I группы с детства. Инвалиды I группы не имеют возможности самостоятельно обслуживать себя и им требуется постоянный посторонний уход, в связи с этим супруг, который осуществляет такой уход за ребенком, чаще всего, должен оставить работу или работать неполное время, где-либо подрабатывать время от времени. Безусловно, это оказывает влияние и на его уровень заработка, а также на профессиональной карьере.

Обязанность обоих супругов - уход за детьми, в связи с чем другой супруг должен принимать в нем личное участие, когда это более целесообразно посредством предоставления средств на содержание второго супруга, для компенсации его потерь, которые он несет из-за ухода за ребенком. Ребенку устанавливается группа инвалидности лишь до достижения ребенком 16 лет. До наступления этого возраста вопрос о том, необходим ли ребенку постоянный уход, решается судом на базе медицинского заключения.

После того, как ребенок достиг совершеннолетия, супруг утрачивает право получать алименты на свое содержание, даже тогда, когда он будет продолжать уход за совершеннолетним ребенком-инвалидом (кроме инвалида I группы с детства). Исходя из этого, группа инвалидности ребенку, который не достиг 18 лет, не ставится. По медицинским показаниям ребенку ставится категория "ребенок-инвалид" сроком на один, два либо три года до достижения им возраста 18 лет.

Супруг, который претендует на алименты, как правило, трудоспособен, однако его возможности работать и получить доход существенным образом ограничиваются, потому что он осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Одним из оснований возникновения в данном случае алиментного обязательства выступает нуждаемость супруга-получателя. Нуждаемость понимается в этой ситуации в обычном значении слова как обеспеченность ниже прожиточного минимума. Размер алиментов определяется так же, как и в отношении нуждающегося нетрудоспособного супруга.

Немаловажно, что обязательным для удовлетворения судом требования одного из супругов о взыскании алиментов выступает наличие у супруга, являющегося ответчиком, необходимых для этого средств.

Определяя наличие необходимых средств, во внимание принимаются все виды заработка и другого дохода супруга; наличие у него имущества, которое приносит доход; наличие лиц, фактически находящихся на его иждивении и лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по другим основаниям.

Если у лица после взыскания алиментов средств останется меньше установленного прожиточного минимума на него самого и на каждого из лиц, которых он по закону обязан содержать, должно признаваться не имеющим необходимых средств для уплаты алиментов. "При наличии особых обстоятельств суд имеет право посчитать, что супруг не имеет необходимых средств, даже когда после уплаты алиментов у него остаются средства в размере прожиточного минимума, к примеру, когда супруг-плательщик по состоянию здоровья нуждается в значительных средствах на лечение и т. д" Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). // Под ред.О.Н. Низамиевой. М.: Проспект. 2010. С. 115.

Помимо этого, супруг не может считаться обладающим достаточными к уплате алиментов средствами, когда после взыскания этих средств ему будет необходимо обращаться с требованием о взыскании алиментов к лицам, которые по закону обязаны его содержать.

Следовательно, наличие достаточных средств определяется судом исходя из всех обстоятельств конкретного дела.

Применительно к данному пункту считаем целесообразным отметить, что на наш взгляд совершенно несправедливо решен законодателем вопрос относительно материального содержания матери ребенка, в том случае, когда брак с отцом ребенка зарегистрирован не был, но отцовство точно установлено.

К примеру, Березниковским городским судом было рассмотрено дело по иску И. к К. об установлении отцовства, взыскании алиментов на ребенка и свое содержание. В обоснование иска было указано, что "истица с ответчиком с октября 2008 года по март 2009 года состояла в фактически брачных отношениях.08 сентября 2009 года родился их совместный сын, в отношении которого ответчик добровольно признать или установить отцовство отказывается, работодатель ее уволил по достижении ребенком возраста 1,5 лет, в связи с чем истица не имеет средств к существованию. Суд удовлетворил требования истицы об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка, но отказал в удовлетворении требований о взыскании алиментов на содержание истицы до достижения ребенком 3 лет, в связи с тем, что указанные требования не основаны на законе, так как истец и ответчик никогда не состояли в браке, ответчик - не член ее семьи, правилами СК РФ не предусматривается взыскание алиментов на других лиц, которые не поименованы в законе, истец не является лицом, обладающим в соответствии с положениями указанных норм СК РФ правом взыскания в свою пользу алиментов" Решение Березниковского городского суда Пермского края по Делу дело № 2-249/2010 от 12 января 2010 // ГАС «Правосудие».

Суд решил дело на основании закона и оснований для обжалования данного решения не имеется, но вместе с тем, подобная ситуация представляется нам необоснованной, если мужчина и женщина долгое время состояли в фактических брачных отношениях и имеют общего ребенка, а в связи с этим видится целесообразным ввести в СК РФ дополнительную статью 90.1 "Право матери на получение содержания от отца общего ребенка", в которой указать: "При отсутствии зарегистрированного в установленном порядке брака, нетрудоспособная нуждающаяся мать, проживавшая в фактически брачных отношениях с отцом общего ребенка длительное время, имеет право на получение содержания при беременности и до достижения общим ребенком возраста трех лет, если отцовство ребенка установлено".

Несмотря на то, что закон связывает возможность выплаты алиментов супругу только с официально зарегистрированным браком, мы считаем, что в законе необходимо предусмотреть исключение, поскольку женщина в период беременности и первые годы после родов нуждается в повышенном внимании и заботе, а мать-одиночка тем более. Мужчина, который стал отцом общего ребенка, должен нести ответственность, должен содержать не только ребенка, но и мать, которая выносила и родила его, потому что независимо от факта регистрации брака, это общий ребенок. Законодатель не связывает обязанность выплачивать алименты на своего ребенка с фактом наличия зарегистрированного брака, так почему, в таком случае, существует данная обязанность для матери, которая этого ребенка выносила и воспитывает? Полагаем, в случае ее нетрудоспособности и нуждаемости, законодатель должен обязать отца общего ребенка обеспечивать и ребенка, и мать.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что законодателем вполне обоснованно поставлен вопрос о праве беременной жены получать содержание от своего супруга, а также в течение трех лет с момента рождения общего ребенка. Также обоснованным и актуальным представляется право нуждающегося супруга требовать алименты, если он осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им возраста 18 лет либо за общим ребенком-инвалидом. Вместе с тем, на наш взгляд, существует несколько спорных вопросов, недостаточно точно явствует из законодательства аналогичное право супруга, и, полагаем, следует на законодательном уровне внести ясность по данному вопросу.

Заключение

1. Конвенции ООН о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, 1994. - № 238-239.

3. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.01.2014) // Российская газета. N 17.27.01.1996

4. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) // Российская газета, 1993. - № 152

5. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 1997. N 47. Ст.5340

6. Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию: Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) // Собрание законодательства РФ, 1995. - № 30. - Ст.2939

II. Научная и учебная литература

7. Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных отношений. Автореф. дисс. канд. Юрид. наук. - Самара, 2004.

8. Алексеева Л.О., Додонова Ф.О. Философия: Учебно-методическое пособие для студентов / Донецк: ДонНТУ технических вузов, 2007

9. Альбиков И.Р. Правовое регулирование отношений, возникающих из алиментных обязательств // Нотариус. 2011. № 3.

10. Антокольская М.А. Семейное право: учебное пособие. - М., 2010.

11. Беспалов Ю.Ф. Семейная правоспособность ребенка // Нотариус. 2005, № 4.

12. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. №2.

13. Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2000.

14. Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1974.

15. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. - Рига, 1976.

16. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне, 1976.

17. Гражданское право. Ч.1 // Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. СПб., 1996. С.273 - 274

18. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: РГ Пресс, 2010. Т.3 - Т.3. - С. 299-300;

19. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2003. - С.81

20. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 3. Часть 2 // Под ред.Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. - М., 2010. - С.287

21. Гринип И.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Юрист. - М.: Юрист, 2009, № 10.

22. Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учеб. пособие. - Уфа, 1989.

23. Додонов В.Н., Румянцев О.Г. Энциклопедический юридический словарь. М.: Юридический мир, 2008.

24. Евдокимова Т.П. Разрешение судом семейно-правовых споров. Пособие для судей. М.: Норма, 2008.

25. Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сборник научных трудов, 1998.

26. Егоров Н.Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права // Правоведение, 1984. - №6.

27. Елисеева А.А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2008.

28. Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. 2007. N 8.

29. Иоффе О.С. Советское гражданское право // Избранные труды: В 4 т. Т.2.С. - Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

30. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Ленинград, 1965. - Т.3.

31. Каменецкая М.С. Семейная правосубъектность физических лиц // Семейное и жилищное право. - 2007. - №5.

32. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве РФ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2009.

33. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). // Под ред.О.Н. Низамиевой. М.: Проспект. 2010.

34. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.В. Вишнякова. - М., 2011.

35. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации // Под ред.А.М. Нечаевой. М.: Юрайт 2008.

36. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации // Под ред. С.П. Гришаева. - М., 2012.

37. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2010. - С.56

38. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учеб. пособие. - М.: Статут, 2006.

39. Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир. 2000. N 2.

40. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства: Юридическое исследование. М.: Статут, 1926.

41. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003.

42. Маркина Л.А. Нравственные начала в алиментных обязательствах и проблемы их совершенствования // Развитие российского права: история и перспективы, 2005

43. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч.1. Испр. и доп.8-е изд. - М., 1997.

44. Муратова С.А. Семейное право: Схемы, комментарии: Учебное пособие - М.: Юриспруденция, 1999.

45. Никитин Д.Н. Правовое регулирование личных неимущественных отношений супругов. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2013.

46. Никитин, Д.Н. Проблемы регулирования личных неимущественных отношений супругов брачным договором в Российской Федерации // Право и образование, 2013. № 1

47. Носова И.Ю. О понятии и классификации прав ребенка // Конституционное и муниципальное право, 2010. - № 4.

48. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации // Под ред. С.П. Гришаева. - М., 2011

49. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница. М.: Ладомир, 1997.

50. Реутов С.И. Фактические составы в системе юридических фактов семенного права. М.: ВЮЗИ, 1975.

51. Рясенцев В.А. Семейное право. - М., 1971.

52. Семейное право: учебное пособие для ВУЗов // Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

53. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2010.

54. Смелзер Н. Социология. - М., 1994

55. Фадеева Т.А. Права и обязанности советских граждан в семейных отношениях // Наши права и обязанности, 1984.

56. Фененко Ю.В. Социология. - М., 2008

57. Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей (Материально-правовые и процессуально-правовые проблемы). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2004.

58. Чефранов Е.А. Имущественные отношения в российской семье. Практическое пособие. М.: Юристъ., 1997.

59. Шаповалова С.А. Личное неимущественное право супруга на выбор фамилии по российскому и зарубежному семейному законодательству // Нотариус. - М.: Юрист, 2008, № 6.

60. Шерстнева Н.С. Принципы семейного права. М.: ТК Велби; Проспект, 2004.

61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: "СПАРК", 1995.

62. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - СПб., 1914.

63. Шершень Т.В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция, 2010. - № 7

III. Судебная практика

Решение Березниковского городского суда Пермского края по Делу дело № 2-249/2010 от 12 января 2010 // ГАС "Правосудие"

Размещено на Allbest.ru