Уголовная ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Освобождение от уголовной ответственности является актом гуманности государства, который применяется судом и заключается в отказе от уголовного преследования лица, совершившего преступление, привлечение ее к уголовной ответственности, от наложения на нее обязанности дать ответ за свое поведение и предпринять меры принуждения (наказания), адекватные степени общественной опасности совершенного нарушения.

В своей работе я хочу рассмотреть как основные так и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. На мой взгляд, данная тема является актуальной в связи с тем, что в Уголовном кодексе общие основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в Общей части, и практически все сосредоточены в одном разделе.

Особенностью специальных видов освобождения от уголовной ответственности является то, что указаны они в нормах Особенной части УК.



1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Обязанность лица, совершившего преступление, нести уголовную ответственность реализуется в рамках уголовно-правовых отношений.

Государство как один из субъектов этих отношений имеет право не только подвергнуть это лицо мерам уголовного воздействия, а и отказаться от этого при наличии оснований, предусмотренных УК.

Для науки уголовное право данная тема не является новой. В разные времена этот вопрос рассматривали многие выдающиеся ученые, такие как: Я.М. Брайнин, Т.В. Кленова, Л.Л. Кругликов, Т.А. Лесниевская - Костарева, И.Н. Сенякин и другие. [1, c. 118]

Некоторые криминалисты считают, что освобождение от уголовной ответственности это одна из форм освобождения от наказания, другие - что освобождение от уголовной ответственности равнозначно освобождению от наказания, третьи рассматривают этот институт как реакцию государства на посткриминального поведение лица, не требует вынесения обвинительного приговора, поскольку цель наказания может быть достигнута и без реализации уголовной ответственности. [2, с. 263]

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности можно понимать как реализация государством в лице суда своего полномочия, в соответствии с которым оно отказывается при наличии оснований, предусмотренных УК, от государственного осуждения лица, совершившего преступление, а также от возложения на него ограничений личного, имущественного или иного характера, установленных законом за совершение этого преступления. [3, с. 125]

По юридической природе освобождения от уголовной ответственности тесно связано с основаниями уголовной ответственности. Уголовная ответственность - это правовая обязанность лица совершившего преступление, подвергнуться (подчиниться) мероприятиям государственного влияния и быть наказанною.

В соответствии с ч.2 ст.44 УК освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных в УК, осуществляется исключительно судом.

Институт освобождения от уголовной ответственности имеет огромное значение. Прежде всего, вынесение судом решения об освобождении лица от уголовной ответственности представляет собой акт прекращения уголовно-правовых отношений между лицом, которое совершило преступление, и государством.

Ученые-правоведы предлагают несколько классификаций видов освобождения от уголовной ответственности.

Так, например, Козаченко И.Я. прежде всего выделяет такие виды как условное и безусловное. [4, с 589]

Под безусловным он предлагает понимать такие виды освобождения от ответственности, при которых лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности. Такое освобождение является окончательным и бесповоротным.

Под условными в данной классификации понимается такие виды освобождения, при которых предполагается применение иных мер воздействия. В украинском законодательстве примером тому может служить освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки (статья 47 УК Украины). Диспозиции статьи УК, регламентирующей данный вид освобождения, прямо предусмотрено условие - лицо в течение года со дня передачи его на поруки должно оправдать доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. Как видно, положение о том, что лицо не должно уклоняться от мер воспитательного характера доказывает то, что такой вид освобождения является условным, и при этом к лицу применяются меры не уголовно-правового, а иного характера. [5]

Следующим классифицирующим признаком можно назвать юридическое содержание. По данному признаку виды освобождения от уголовной ответственности делятся на явные и сквозные. И.Я. Козаченко относит к явным видам такие, которые сопряжены с досудебным прекращением производства по уголовному делу либо судебным, но до вынесения обвинительного приговора суда. К сквозным же, по его мнению, относятся такие виды, которые предусматривают освобождение и от уголовной ответственности, и от уголовного наказания.

Так, среди сквозных видов можно выделить предусмотренную ст. 86 УК Украины амнистию. Под амнистией принято понимать полное или частичное освобождение от уголовной ответственности и наказания определенной категории лиц, виновных в совершение преступления. Таким образом, действие закона об амнистии распространяется на преступления, совершенные до дня вступления в законную силу, то есть не только на осужденных, но и на лиц, которые совершили общественно опасные деяния, которые еще не были предметом судебного рассмотрения. [5]

Нужно отметить, что такая классификация встречается крайне редко, и амнистия, как и помилование чаще всего понимается как вид освобождения от наказания и его отбывания.

Так же встречается классификация освобождения от уголовной ответственности на обязательные и факультативные. [6]

К обязательным относят такие виды освобождения, которые представлены в виде императивных норм, то есть при наличии указанных в законе оснований, суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности.

Факультативными принято считать такие виды освобождения, когда при наличии соответствующих оснований, суд имеет право, но не обязан освободить лицо от уголовной ответственности. К таким относят передачу на поручи (ст. 47 УК), и освобождение в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК). Нормы данных статей прямо указывают, что суд может освободить от уголовной ответственности лицо при определенных условиях.

В зависимости от юридической природы виды освобождения от уголовной ответственности могут быть общими и специальными. Общие предусмотрены Общей частью Уголовного кодекса и распространяются на все виды преступлений, подпадающих под признаки и основания, сформулированные законодателем для освобождения от уголовной ответственности. Специальные применяются в отношении цельных видов преступлений и предусмотрены нормами Особенной части УК.

В Общей части УК общие виды освобождения предусмотрены в разделе IX, который именуется как «Освобождение от уголовной ответственности».

В указанном разделе УК нет прямой ссылки на специальные виды освобождения от уголовной ответственности, однако, следует иметь в виду, что такие виды указаны непосредственно в статьях Особенной части кодекса.

Нормы Особенной части УК содержат исчерпывающий перечень статей, в которых предусмотрены специальные виды ответственности. Все они перечислены в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «Про практику применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23 декабря 2005 года № 12. К специальным видам отнесены ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401. Условия освобождения от уголовной ответственности, которые содержатся в Особенной части УК, формулируются по-разному, с учетом специфики преступления и конкретной цели такого освобождения. [5, с. 312]

В соответствии с ч.2 ст. 44, освобождение от уголовной ответственности является исключительной компетенцией суда. Прокурор, либо следователь с санкции прокурора при наличии оснований для такого освобождения составляет обоснованное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности. Суд при наличии соответствующих оснований и условий осуществляет освобождение от уголовной ответственности во время судебного рассмотрения дела, апелляционного, кассационного либо исключительного производства по делу путем закрытия уголовного дела, независимо от того, поступило ли дело с соответствующим постановлением, обвинительным заключением или обвинительным приговором суда.

Следует различать освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания и его отбывания.

У этих двух институтов уголовного права есть ряд сходств. Общим является то, что к лицу фактически не применяются ограничения личного, имущественного и другого характера, которые предусмотрены законом в качестве наказаний. Однако, существенным различием является то, что освобождение от уголовной ответственности применяется до вынесения судом обвинительного приговора, а освобождение от наказания и его отбывания имеет место тогда, когда обвинительный приговор суда вступил в законную силу и, таким образом, лицо уже привлечено к уголовной ответственности.

Так же, следует принимать во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности».

Данный нормативный акт указывает на то, что необходимо разграничивать предусмотренные в УК случаи освобождения от уголовной ответственности и случаи, когда в соответствии с действующим законодательством наступление такой ответственности невозможно. Так, следует различать малозначительные деяния (ч. 2 ст. 11), совершение деяния в состоянии невменяемости (ч. 2 ст. 19), недостижение лицом возраста уголовной ответственности (ст. 22), наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния (раздел VIII Общей части УК), а так же случаи, когда лицо не подлежит такой ответственности (ч. 2 ст. 385, ч. 2 ст. 396 УК).

Корме того, в Постановлении присутствует указание на условия и основания освобождения от уголовной ответственности.

Условием в данном случае выступает совершение лицом определенного умышленного преступления, независимо от того, было ли оно совершено единолично или в соучастии, и является ли оно оконченным или нет.

Основанием такого освобождения может быть определенное поведение лица после совершения преступления, которое поощряется государством (деятельное раскаяние, добровольное сообщение о совершенном деянии и тому подобное), либо же наступление определенных событий (изменение обстановки, истечение сроков давности).

Также следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности не тождественно прекращению уголовного дела. Последнее имеет место и при условии невозможности реализовать существующие уголовно-правовые отношения. Это может быть, в частности а при таких условиях, как смерть виновного лица или его психическое заболевание, или при условии отмены того закона, по которому была в свое время осужденного. [2, с. 269]

ОБЩИЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В подтверждение сказано, можно подытожить, что под освобождением от уголовной ответственности предусматривается отказ государства от осуждения лица, совершившего преступление при наличии определенных условий и оснований.

Существуют общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Сначала рассмотрим общие основания освобождения от уголовной ответственности, так как невозможно полно изучить специальные основания, не зная общих.

Прежде всего, нужно упомянуть, что общие основания для освобождения от уголовной ответственностью содержатся в Разделе IX УК Украины, а именно в статьях 44-49.

Закон предусматривает четыре вида освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 45),

2) в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 46),

3) в связи с передачей лица оби на поруки (ст. 47),

4) в связи с изменением обстановки (ст. 48).

Освобождение от уголовной ответственности осуществляется и на основании акта амнистии или помилования, но по своей юридической природе амнистия и помилование является одновременно и видами освобождения от наказания (в 86, в 87). Поэтому их содержание будет рассмотрено в разделе XII.

Статья 45 предусматривает новый, неизвестный УК 1960 г., вид освобождения от уголовной ответственности. В УК 1960 г. раскаяние рассматривалось лишь как обстоятельство, которое смягчает ответственность. Новая норма УК гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред. [5, ст.45]

Стоит обратить особое внимание на то, что отсутствие хотя бы одного из названных элементов приводит к тому, что лицо не подлежит освобождению от ответственности.

В украинском языке термин «деятельное» обозначает способное активно действовать, способное оказывать влияние на что-либо, а под термином «раскаяние » понимается признание своей вины. [8]

Под чистосердечным раскаянием Постановление Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» определяет, что чистосердечное раскаяние характеризуя субъектов, объективное отношение лица к совершенному им преступлению, означает, что лицо признает свою вину по всем пунктам предъявленного нее обвинения, дает правдивые показания, искренне сожалеет о содеянном, негативно оценивает преступление, желает исправить ситуацию, которая сложилась, сочувствует пострадавшему, демонстрирует готовность понести заслуженное наказание. [7, с. 321]

Будучи внутренним, морально-психологическим процессом в сознании лица, совершившего преступление, искреннее раскаяние подлежит установлению в каждом конкретном случае с учетом посткриминального поведения виновного, правдивости его показаний в ходе досудебного следствия и рассмотрения дела в суде и т.п.. Содействие раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного вреда, не сопровождается искренним раскаянием, являются обстоятельствами, которые смягчают ответственность при назначении наказания. Выраженное словесно и закреплено письменно признание лицом своей вины в преступлении не всегда является проявлением именно искреннего раскаяния, поскольку может сочетаться с критикой действующего законодательства, оправданием своему противоправному поведению. Проявлением истинного раскаяния следует признавать явку с повинной (ст. 96 Уголовно-процессуального кодекса Украины от 28 декабря 1960). [9]

Лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если:

1) она совершила преступление впервые,

2) совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести или неосторожных преступлений средней тяжести,

3) ее посткриминальное поведение позитивной и полностью соответствует содержанию деятельного раскаяния, которое включает такие обязанности ' обязательные элементы, как:

а) искреннее покаяние человека,

б) активное способствование раскрытию преступления,

в) полное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда.

Для применения ст. 45 следует установить, как правило, совокупность всех перечисленных элементов. Однако освобождение от уголовной ответственности согласно ст. 45 не должно исключаться в том случае, когда виновный объективно лишен возможности выполнить все требования, закрепленные в этой норме. В частности, если посягательство фактически не повлекло общественно опасных последствий, раскаяние может не включать полное возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда, а отсутствие активного способствования раскрытию преступления со стороны виновного лица может быть обусловлена раскрыть преступление. [10].

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим предусматривает что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

В данном случае необходимо дать разъяснение понятия «примирение», под которым понимается добровольный отказ потерпевшего от поданного им заявления о привлечении к уголовной ответственности лица, или просьба закрыть уже возбужденное уголовное дело.

При этом очень важно, что мотивы, по которым потерпевший соглашается на примирение, значения в свете рассмотрения ст. 46 УК не имеют. Так же не имеет значения, кто выступил инициатором примирения. Однако, нужно отметить, что факт примирения обязательно должен быть закреплен в материалах дела, для его подтверждения.

Так же нужно учитывать такой фактор как добровольность примирения, то есть если будет установлено, что потерпевший просит заявить о прекращении уголовного преследования в отношении виновного лица не по собственному добровольному согласию, а в результате угроз или другого неправомерного влияния со стороны окружающих, то оснований для освобождения от уголовной ответственности не будет. [11,с. 127-129]

Так же лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 49), если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

1) два года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

2) три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы;

3) пять лет - при совершении преступления средней тяжести;

4) десять лет - при совершении тяжкого преступления;

5) пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления.

Предусмотрен ст. 49 вид освобождения от уголовной ответственности применяется при наличии трех условий:

1) истечения указанных в законе сроков,

2) несовершения в течение этих сроков нового преступления определенной степени тяжести,

3) неуклонение лица от следствия или суда.

Сроки давности дифференцированы в зависимости от вида совершенного преступления, а по преступлениям небольшой тяжести - от вида предусмотренной в санкции статьи наказания. В случае, когда лицо одновременно совершило несколько преступлений, сроки давности по каждому из деяний, которые составляют идеальную совокупность преступлений, исчисляются самостоятельно.

С буквального толкования ч.1. 49 следует, что действующий уголовный закон не устанавливает какого-либо срока давности в том случае, когда в санкции нормы Особенной части УК в качестве максимального наказания за преступление предусмотрено содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих. [10]

Нужно обратить внимание, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет. [12]

Под уклонением от следствия и суда в данной норме УК понимаются какие-либо умышленные действия лица, направленные на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление (неявка без уважительных причин по вызову правоохранительных органов, несоблюдение условий меры пресечение и тому подобное). Давность не применяется в случае совершения преступлений против мира и безопасности человечества.

Приведенные выше виды освобождения от уголовной ответственности можно отнести к обязательным, то есть при наличии указанных оснований суд обязан освободить лицо от ответственности. Далее идут общие факультативные виды освобождения от уголовной ответственности. [13, с. 385].

Одним из таких видов освобождения является освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки (ст. 47). В данном случае мы видим условие в диспозиции статьи - лицо оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. Как видно из части второй данной статьи, при несоблюдении условий, в течение указанного времени, лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При этом под нарушением общественного порядка понимается совершение лицом, административного правонарушения которое посягает на общественный порядок, общественный порядок и установленный порядок управления. Нарушение условий передачи на поруки может заключаться не только в совершении административного правонарушения, но и в нарушении, например, трудовой дисциплины. При этом нельзя считать нарушением условий передачи на поручи вследствие уважительных причин, например оставление места работы в связи с болезнью либо семейными обстоятельствами. [14]

Так же факультативным основанием является освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 48).

Статья 48 предусматривает два самостоятельных основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.

Освобождение может иметь место, когда вследствие изменения обстановки:

1) совершенное лицом деяние потеряло общественную опасность,

2) лицо перестало быть общественно опасным.

Предусмотрен ст. 48 вид освобождения от уголовной ответственности следует отличать от декриминализации, когда ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, то или иное деяние исключено законом из круга уголовно наказуемых. В таких случаях подлежит применению правило об обратном действии во времени уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст. 5). Суд выносит оправдательный приговор за отсутствием в деянии лица состава преступления. Зато в ст. 48, не отрицая типичную законодательную оценку деяния как преступного, исходит из того, что уголовная противоправность должна быть имеющейся на момент не только совершение деяния, но и расследования и рассмотрения дела в суде. Во время совершения деяния оно содержало состав конкретного преступления, и это основание уголовной ответственности на момент решения вопроса о освобождения лица от ответственности по ст. 48 повторяется, поскольку уголовный закон остается неизменным. [15]

От перемены обстановки надо отличать случаи опосредованной декриминализации, при которой улучшение правового положения того, кто совершил преступление, становится результатом изменений не уголовного закона, а нормативно-правовых актов, в которых отсылают бланкетные диспозиции норм УК (например, отмена обязанности обязательного платежа, входит в систему налогообложения, сокращение перечня подакцизных товаров или видов хозяйственной деятельности, подлежащих лицензированию). В подобных ситуациях, когда происходит сужение объема преступного поведения, становится результатом изменений регулятивного законодательства при неизменности уголовного закона, следует применять не ч. 1 ст. 5 УК, в которой фигурирует закон об уголовной ответственности, а ч. 1 ст. 58 Конституции Украины как норму прямого действия универсального характера [16].

Последняя, на обратное действие во времени законов и других нормативно-правовых актов, отменяют ответственность лица, охватывает и случаи опосредованной (т.е. непосредственно не сочетанной с изменением уголовного закона) декриминализации. [10]

Обращение к рассматриваемому виду освобождения от уголовной ответственности - право, а не обязанность суда, который решает вопрос о применении ст. 48 в каждом конкретном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, тяжести причиненного им вреда, времени, истечение срока запрещенного УК деяния, важности и значимости событий, свидетельствующих об изменении обстановки. В случае, если суд сделает вывод о том, что, несмотря на существенное изменение внешней обстановки, общественная опасность совершенного деяния не отпала или виновное лицо не перестало быть общественно опасным, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 48 не допускается. [17]

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки является безусловным в том плане, что оно не ставится в зависимость от дальнейшего поведения лица, в отношении которого применена ст. 48.

При этом дискреционные возможности суда существенно ограничены указанием закона на два обстоятельства: [18]

1) лицо, в отношении которого решается вопрос об освобождении его от ответственности по ст. 48, должна совершить преступление впервые (см. комментарий к ст. 45);

2) такое преступление должно быть преступлением небольшой или средней тяжести.

Смена обстановки, вследствие которой совершенное лицом деяние потеряло общественную опасность, означает, прежде всего существенное изменение социально-экономических, политических или духовных основ жизнедеятельности общества, происходит независимо от воли виновного лица и вследствие чего теряется общественная опасность не только конкретного преступления, но и подобных ему деяний (в соответствующих процессов в масштабах страны можно отнести, например, отмена чрезвычайного положения, переход страны от военного времени к мирному или от одной системы хозяйствования к принципиально иной). Указанные масштабные изменения, как правило, предшествуют решению законодателя декриминализировать те или иные деяния, оперативное уголовно-правовое реагирование на которые до принятия такого решения может приобретать вид применения ст. 48. [19]

Изменение обстановки может касаться как всей страны, так и отдельных территорий, населенных пунктов, предприятий, учреждений, организаций. Статья 48 может быть применена, например, в случаях: причинение путем злоупотребления служебным положением существенный вред предприятию, в дальнейшем было ликвидировано; похищение с поля сельскохозяйственной продукции, которая впоследствии, к уборке урожая, была полностью утрачена вследствие заболевания растений или бесхозяйственности, незаконная порубка леса на участке, подлежащей расчистке с целью проведения мелиоративных работ; охота в запрещенном месте, в котором вскоре было официально разрешено заниматься охотой, уклонение от уплаты налогов и сборов, совершенное должностным лицом предприятия, из которого в дальнейшем было списана налоговая задолженность.

Таким образом, краткий анализ уголовного закона свидетельствует о наличии реальных перспектив для начала развития примирительного правосудия в Украине.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Под специальными видами освобождения от уголовной ответственности подразумеваются те виды, которые указаны непосредственно в статьях Особенной части УК Украины.

Перечень этих статей указан в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности».

Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против основ национальной безопасности Украины. [5]

В Разделе I УК Украины предусмотрено два состава преступления, в которых указаны специальные основания для освобождения от уголовной ответственности. Среди них такие как ч.2 ст.111 и ч.2 ст. 114. Нужно отметить, что преступления, предусмотренные данными статьями, являются тяжкими и особо тяжкими. Непосредственным объектом посягательства данных деяний является национальная безопасность Украины преимущественно в сфере государственной безопасности, информационной, экономической, научно-технологической и военной сферах, а по сему, данные деяния представляют собой большую общественную опасность. Однако, существует ряд условий, при который государство в лице уполномоченных органов, отказывается от обвинения лица, чьи деяния подпадают под признаки выше названных статей.

Государственная измена (ст. 111УК) - деяние, умышленно совершенное гражданином Украины в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины.

В диспозиции данной статьи так же указаны формы объективной стороны данного деяния, а именно переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины. Ч. 2 ст.111 гласит, что от уголовной ответственности освобождается гражданин Украины, если он во исполнение преступного задания иностранного государства, иностранной организации или их представителей никаких действий не совершил и добровольно заявил органам государственной власти о своей связи с ними и о полученном задании.

Объектом государственной измены в любой ее форме может быть только гражданин Украины, Который достиг 16-летнего возраста, и вступивший в связь с иностранным государством, иностранной организацией или их посредником и получил указание на осуществление преступного задания.

Часть 2 ст. 111 определяет специальное основание освобождения от уголовное ответственности, которое может иметь место при наличии трех условий в их совокупности:

1) субъектом увольнения является лишь такой гражданин Украины, который вступил в связь с иностранной государством, иностранной организацией или их представителями и получил их преступной задание

2) этот гражданин НЕ совершил никаких действий во исполнение преступного задания иностранного государства, иностранной организации или их представителей

3) он добровольно заявил органам власти Украины в своем связи с иностранным государством, иностранной организацией или их представителями и о полученном задании.

Из указанного следует, что указанные условия практически невозможным применение на практике нормы ч. 2 ст. 111, поскольку:

а) само по себе установление связи с иностранным государством, иностранной организацией или их представителями и получения от них преступного задания при прямом умысла на государственное предательство является приготовлением к гос. измене (без такого умысла - только выявление умысла). Поэтому, если гражданин Украины, установил связь и получив соответствующее преступной задание, НЕ совершил никаких действий и добровольно отказался от продолжения реализации своего намерения, то - независимо от того, заявили он органам государственной власти или не сделал этого, - основан для привлечения его к уголовное ответственности по ст. 111.

б) гражданин, который совершил Государственную измену по собственной инициативе, без соответствующего задания иностранного государства, иностранной организации или их представителей, должен привлекаться к ответственности по ст. 111. Норма ч. 2 ст. 111 на такого гражданина не распространяется

в) в случае законченной гос измены лицо также привлекаться к ответственности по ст. 111. При этом следует иметь в виду, что государственная измена является оконченным преступлением на момент установления связи с иностранным государством, иностранной организацией или их представителями или с момента получения от них преступного задания, а с момента совершения определенных конкретных действий в ущерб Украине: вступление в ряды вражеской армии, начала сбора сведений, составляющих Государственную тайну, с целью их последующей передачи указанных адресату и т.д.

Следовательно, норма ч. 2 ст. 111 должна быть применена только в случае, если гражданин Украины, получив преступной задачи иностранного государства, иностранной организации или их представителей, добровольно заявили органам государственной власти в своей связи с ними о полученном задании и, хотя и НЕ сделал никаких действий на его выполнение, но не отказался окончательно от его выполнения.

Шпионаж (ст. 114) - передача или собирание с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, если эти действия совершены иностранцем или лицом без гражданства.

Примечательно, что ранее рассмотренный состав преступления во многом напоминает данное деяние, однако с одной оговоркой - есть существенная разница в субъекте. Если в том случае, когда речь шла о государственной измене, мы говорили о том, что субъектом выступает гражданин Украины, то в случае со шпионажем все наоборот- субъектами могут быть иностранцы или лица без гражданства, то есть все кроме граждан Украины.

Условиями для освобождения от уголовной ответственности в данном случае будут такие положения:

лицо прекратило свою шпионскую деятельность,

лицо добровольно сообщило в органы государственной власти о содеянном вследствие выполнения первых двух условий был предотвращен существенный вред интересам Украины.

Невыплата заработной платы, пенсии, стипендии либо иных установленных законом выплат [5]

Необоснованная невыплата заработной платы, стипендии, пенсии или другой установленной законом выплаты гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности (ст. 175).

Часть 3 ст. 175 предусматривает возможность освобождения от уголовное ответственности при Специальных обстоятельствах лица, совершившего преступление, предусмотренное этой статьей.

По смыслу этой уголовно-правовой нормы лицо, совершившее необоснованную невыплату заработной платы, стипендии, пенсии или другой установленной законом выплаты гражданам более чем за один месяц, в т.ч. и в результате нецелевого использования средств, предназначенных для таких выплат (части 1 и 2 ст. 175), освобождается от уголовное ответственности, если:

1) им осуществлена выплаты гражданам,

2) это сделано в привлечении его к уголовной ответственности.

Часть 3 ст. 175 НЕ уточняет, какие именно выплаты и в каком объеме должен осуществить виновное лицо для того, чтоб быть освобожденным от уголовное ответственности по указанным основаниям. Судя по всему, речь идет о невыплаченных гражданам средства, выплата которых должна быть осуществлена за совершение преступления, предусмотренном частями 1 или 2 ст. 175, с определенными моментом такой выплаты (погашение задолженности) - до привлечения ее к уголовное ответственности. Согласно решению конституционного Суда Украины привлечения к уголовное ответственности как стадия уголовного преследования начинается с момента предъявления лицу обвинения в совершении преступления.

Уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей) [5]

Умышленное уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей), которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, учреждения, организации, независимо от формы собственности или лицом, занимающимся предпринимательское деятельностью без создания юридического лица или любым вторым лицом обязанным им уплачивать, если эти деяния привели фактическое непоступление в бюджеты или государственные целевые фонды средств в значительных размерах. (ст. 212).

Часть 4 ст. 212 предусматривает специальный вид освобождения от уголовной ответственности нарушителя налогового законодательства.

Часть 4 ст. 212 подлежит применению судом (ч. 2 ст. 44) в случае, если:

1) лицо, в отношении которого решается вопрос об освобождения его от уголовной ответственности, совершило уклонение от уплаты налогов и сборов впервые

2) совершенное им деяние охватывается ч. 1 или ч. 2 ст. 212,

3) имеет место положительная посткриминальное поведение лица, которая заключается в том, что виновный в привлечении его к уголовное ответственности платит причитающиеся суммы налогов и сборов, а также пени и финансовые санкции. Установив совокупность перечисленных обстоятельств, суд обязан освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее комментируемое преступление.

4. Создание преступной организации [5]

Создание преступной организации с целью совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также руководство такой организацией или участие в ней, или участие в преступлениях, совершаемых такой организацией, а также организация, руководство или содействие встрече (сходке) представителей преступных организаций или организованных групп для разработки планов и условий совместного совершения преступлений, материального обеспечения преступной деятельности или координации действий в 'объединений преступных организаций или организованных групп (ст. 255).

Частью 2 ст. 255 предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности при положительном посткриминального поведении лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 255. Условиями такого освобождения по закону являются:

1) наличие добровольного заявления указанного лица в создание преступной организации или участие в ней. Сообщение, которое служит основанием для освобождения от уголовное ответственности, должно быть достаточно полным, касаться не только факта создания организации, но и других обстоятельств, связанных с организованной преступной деятельностью и др.

2) активное способствование раскрытию преступной деятельности, которое заключается в помощи работникам правоохранительных органов в нейтрализации деятельности преступной организации или устранении последствий встречи представителей преступных организаций или организованных групп.

3) лицо НЕ является организатором или руководителем преступной организации, то есть она является лишь рядовым участником этой организации или участником совершаемых ею преступлений, НЕ создавал такую. Для применения ч. 2 ст. 255 нужна совокупность условий.

Часть 2 ст. 255 не применяется в случае совершения лицом других преступлений, связанных с деятельностью преступных организаций, в частности бандитизма.

5. Создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований [5]

Создание не предусмотренных законами Украина военизированных формирований или участие в их деятельности (ст. 260).

В части 6 ст. 260 предусмотрен специальный вид освобождения от уголовное ответственности при положительном посткриминальном поведении лица, создавшего соответствующее военизированное или вооруженное формирование или участие в их деятельности. Условиями такого освобождения являются:

1) добровольный выход из состава указанных преступных организаций,

2) сообщение о существовании такого формирования органов государственной власти или органов местного самоуправления (в данном случае закон НЕ предусматривает в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности активное содействие раскрытие организации).

В части 6 ст. 260 не предусмотрено освобождение лиц, которые руководили военизированными или вооруженным формированиям, занимались их финансированием или поставкой оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или военной техники, а также принимавшим участие в составе таких формирований в нападении на предприятия, учреждения, организации или на граждан.

6. Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами [5]

Ношение, хранение, приобретение, передача или сбыт огнестрельного оружия (Кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без предусмотренном законом разрешения (ст. 263).

В ч. 3 ст. 263 предусмотрено освобождение от уголовное ответственности за незаконные действия с оружием, боевым припасами, взрывчатыми веществами или устройствами, предусмотренными ч. 1 или 2 ст. 263. Единственным условием является добровольной сдаче властям оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

При этом добровольным сдача является тогда, когда оно совершено по собственной воле, независимо от мотивов, однако не в связи с тем, что органами власти выявлен факт хранения соответствующих предметов. Нужно также, чтоб лицо сдало всю имеющееся у нее оружие и другие предметы, в отношении которых совершались незаконные действия.

7. Незаконное завладение транспортным средством (ст 289) [5]

Условиями специального вида освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 289, согласно ч. 4 этой статьи, являются:

1) совершение незаконного завладение транспортным средством впервые. Этот признак имеет место, когда:

а) такие действия ранее никогда не совершались

б) истек срок давности ответственности за ранее совершенное незаконное завладение транспортным средством (в соответствии с ч. 1 ст. 49 срок давности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 289, составляет 5 лет, ч. 2 ст. 289 - 10 лет, ч. 3 ст. 289 - 15 лет, при условии, что течение давности не прерывался)

в) судимость у лица, которое было осуждено по ст. 289, погашена или снята

2) при незаконном завладении транспортным средством не было применено насилие к потерпевшему или угроза такого насилия

3) добровольное заявление о содеянном правоохранительным органам, т.е. заявление, сделанное по собственной воле, независимо от мотивов и не в связи с тем, что о совершенном стало известно правоохранительным органам. Добровольным заявление будет и тогда, когда лицо совершило ее под влиянием своих родственников или близких

4) возврат транспортного средства владельцу. Такое условие будет выполнено и в случае, когда транспортное средство возвращено законному пользователю

5) полное возмещение причиненных убытков. Убытки могут быть возмещены как виновным, так и другими лицами. Частичное возмещение убытков не соответствует содержанию этого условия.

При наличии совокупности указанных условий освобождения от уголовной ответственности является обязательным и безусловным.

8. Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст 307) [5]

Часть 4 ст. 307 предусматривает специальный вид освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренное ч. 1 ст. 307.

Такое освобождение применяется при наличии определенных условий, а именно, если лицо:

1) добровольно сдало наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и указало источник их приобретения или

2) способствовала раскрытию преступлений в сфере обращения этих средств и веществ.

Следует иметь в виду, что по действующему законодательству увольнение от уголовной ответственности осуществляется судом. Под добровольной сдачей наркотических средств или психотропных веществ понимаются действия лица, имевшего возможность владеть ими и дальше, но по собственной воле сдала их представителям власти

9. Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта (ст. 309) [5]

Часть 4 ст. 309 предусматривает специальный вид освобождения от уголовной ответственности виновного лица. Условиями такого освобождения есть совокупность определенных обстоятельств:

1) добровольный характер обращения лица в лечебное учреждение (в частности, требуется, чтобы такое обращение не было связано с ее разоблачением в совершении преступления)

2) лицо начало лечение от наркомании.

Лицо признается начавшее лечение от наркомании, в тех случаях, когда ее поместили в стационарное лечебное заведение, так и тогда, когда ее начали лечить амбулаторно, а также когда она поставлена на очередь для госпитализации. Действие поощрительной нормы должен распространяться и на случаи, когда речь идет о токсикоманах.

Решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности, необходимо выяснить, действительно ли лицо страдала наркоманией и требовала лечения от нее, на самом деле она обратилась в лечебное учреждение и начала лечение добровольно, а не вынужденно, и действительно ставит целью вылечиться от наркомании, а не уклониться, таким образом, от уголовной ответственности за совершенное преступление.

По содержанию норм, предусмотренных ч. 4 ст. 307 и ч. 4 ст. 309, и принимая во внимание заключение Конституционного Суда Украины от 27 октября 1999 по делу о депутатской неприкосновенности, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 309 независимо от того, когда оно совершило действия, которые дают основания для освобождения, но к моменту вступления в законную силу обвинительного приговора суда.

10. Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка прекурсоров [5]

Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка прекурсоров с целью их использования для производства или изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 311).

Как и в статьях, а именно ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, в ч. 4 ст. 311 говориться что лицо освобождается от уголовной ответственности если: лицо добровольно сдало прекурсоры предназначавшиеся для производства или изготовления наркотических средств или психотропных веществ указала источник их приобретения или способствовала раскрытию преступлений.

11. Предложение или предоставление неправомерного преимущества служебному лицу [5]

Предложение служебному лицу предоставить ему или третьему лицу неправомерную выгоду за совершение или несовершение должностным лицом в интересах того, кто предлагает или обещает неправомерную выгоду, или в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения (ст. 369).

Ч. 3 ст. 369 УК Украины предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности: лицо, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство неправомерной выгоды или после дачи взятки оно добровольно заявило об этом до возбуждения уголовного дела в отношении него.

В данном случае под вымогательством взятки может пониматься как деяние, совершенное в форме прямого принуждения, так и в завуалированной форме - путем создания должностным лицом условий, которые провоцировали бы дачу взятки.

12. Понятие воинского преступления [5]

Военными преступлениями признаются предусмотренные настоящим разделом преступления против установленного законодательством порядка несения или прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими учебных (Либо поверочных) или специальных сборов.(ст. 401)

В ч. 4 ст. 401 предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности при котором лицо освобождается от уголовной ответственности согласно статье 44 настоящего Кодекса с применением к ней мероприятий, предусмотренных Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Украина. [3]



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди оснований освобождения от уголовной ответственности выделяют общие и специальные. Общие содержатся в Общей части УК, специальные - в нормах Особенной части УК.

Постановление Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» указывает на перечень норм УК, где содержатся специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Этот перечень является исчерпывающим.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности являются обязательными, при наличии определенных условий, указанных в норме УК.

Как для общих, так и для специальных оснований освобождения от уголовной ответственности общими являются следующие условия - добровольность, возмещение вреда, совершение преступления впервые, в некоторых случаях содействие органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступления.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что развитие уголовного права Украины не стоит на месте. Помимо того, что государство подвергает осуждению лиц, совершивших преступления, в отдельных случаях, оно принимает меры для предотвращения дальнейшего развития преступлений. По сему, мы видим, что кроме применения норм репрессивного характера, законодательство Украины предусмотрело наличие уголовно-поощрительных норм.[20]



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

налог сбор измена суверенитет

1. И.И. Митрофанов К вопросу о понятии уголовной ответственности и механизме ее реализации. Серия «Право», 2013 г. № 1 (13).

2. Уголовное право Украины - Вереша Р.O. 2011.

3. Науково-практичний комернтар Кримінального кодексу України.- 6-те. Вид., переробл. Та доповн. / за ред М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.- К.: Юридична думка, 2009. -1184 с.

4. Уголовное право. Общая часть_отв ред Козаченко И.Я_2008 -720с

5. Кримінальний кодекс України [Електронний ресурс]: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.

6. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности [Електронний ресурс]: http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/krim_pravo/075.php

7. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ (1973 - 2012 роки): станом на 01 червня 2013о. / упоряд.: Ю.М. Грошевиц, О.В. Капліна, В.І. Тютюгын. - Х.: Право, 2013. - 456 с.

8. Новий тлумачний словник української мови: У 4 т. / Уклад.: В. Яре-менко, О. Сліпушко. К.: Аконіт, 1999. С.769

9. Уголовно-процессуальный кодекс Украины ВС УССР от 28.12.1960. [Електронний ресурс]: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KD0007.html

10. Науково-практичний комернтар Кримінального кодексу України.- 6-те. Вид., переробл. Та доповн. /2013 г. [Електронний ресурс]: http://uazakon.ru/

11. Науково-практичний комернтар Кримінального кодексу України.- 6-те. Вид., переробл. Та доповн. / за ред М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.- К.: Юридична думка, 2009. С. 127-129.

12. Н. Панов Уголовная ответственность: понятие, принципы, основания. Уголовно - правовые науки №5/2013 [Електронний ресурс]: http://dspace.nulau.edu.ua:8088/bitstream/123456789/2264/1/Panov_543.pdf

13. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов /Ппод ред. И.Я. Козченко и З.А. Незнамовой. М.,2012. - 548 с

14. Ю.Ю. Коломиец Идеология освобождения jт уголовной ответственности [Електронний ресурс]: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/11300/103/3/Act%20probl%20philos%20prava_%209_12_11.pdf#page=226

15. Хряпинский П. В.Метод правового регулирования при освобождении от уголовной ответственности Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна No1028. Серія«ПРАВО». Випуск No 12, 2012рік [Електронний ресурс]: http://www-jurfak.univer.kharkov.ua/naukghittia/vystnyk/1028.pdf#page=257