Особенности американского права
Этапы формирования американского права. Понятие и основные категории правовой системы США. Источники американского права: судебный прецедент, законодательство, нормативные правовые акты органов исполнительной власти, обычай и право справедливости.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.01.2014 |
| Размер файла | 37,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
20
Курсовая работа
По дисциплине: "Сравнительное правоведение"
Тема: "Особенности американского права"
Москва 2013
Содержание
Введение
1. Понятие и основные категории правовой системы США
2. Источники американского права
Заключение
Список использованных источников
Глоссарий
Введение
После открытия континента, раскрытого Х. Колумбом, и получившим родное заглавие от Америго Веспуччи названного - Америка, с что наступает ее деяния.
Начиная с 1607, дата образования первой колонии, интеллигентные английскими колониями, в последствие чего, на предоставленной местности обосновалось конкретно английское преимущество, которое числилось исключительно работающим правом.
Независимые друг от друга колонии были сделаны британцами в Массачусетсе, Виржинии и Мэриленде в период с 1607 по 1632 года. Колония Нью-Йорк была базирована не англичанами, а голландцами, но стала британской в 1664 году.
Период формирования права USA американские эксперты-адвокаты считают с 1800 г. К. Ллевелина, в собственной работе - «Традиции всеобщего права» выделяет 3 периода развития американского права:
- 1-ый - с 1800 г. до гражданской борьбы;
- 2-ой - с гражданской войны до Первой вселенской войны;
- 3-ий - от Первой мировой войны до реального времени.
Первым шагом считается - предложение прецедентного права период колоний. Второй этап начинался после получения независимости и длился до 1830 г. Третий этап - с 1830 по 1860 г. - охарактеризовывается вблизи конфигураций в прецедентной льготе. Со второй половины XIX в. до настоящего времени длится 4-ый этап.
Однако английское право претерпело в колониях популярные изменения. Это было обусловлено тем, что социально-экономические условия и порядки в колониях были свободны от средневековых наслоений, значительно отличались от ситуации в метрополии. Потребность в регламентации новейших отношений, складывающихся в колониях, при неимении централизованной трибунальной власти содействовала утверждению идеи о необходимости писаного кодифицированного закона.
1. Понятие и основные категории правовой системы США
Принятая в США и Англии, юридическое имя свидетельствует о том, что есть различия в правовых системах, в остальных же напротив, маскирует это отличие. Таким образом, одна и та же теория может существовать проявлена различными определениями, но и в также время одни и те же определения имеют все шансы обладать разные смысла. В следствии чего, зарубежный юрист, в своей деловитости, обязан ведать это и не воспользоваться английским правовым словарем, когда исследует тот либо другой вопрос американского права.
Американская беллетристика не владеет целостности представления в отношении определения мнения правовой системы. Такой подход приводит к изобилующему определению целесообразного их подразделения на отдельные группы, независимых друг от друга.. Если одни ученые-юристы практически отождествляют мнение правовой системы с правом, то остальные определяют это понятие значительно просторнее.
Например, Мартин П. Голдинг высказывает мнение, что правовая система есть в сообществе при соблюдении последующих критерий: во-первых, если существуют законы; во-вторых, если существуют учреждения, какие формируют и изменяют законы; в-третьих, если есть учреждения, которые определяют нарушения законов; в-четвертых, если работают учреждения, обеспечивающие использование законов и разрешающие дискуссии меж индивидуумами.
Понятием правовой системы создатель фактически обхватывает право, правотворчество и правоприменение. Последний блок данной системы имеет свою структуру.
Еще наиболее точное определение правовой системы дает Дж. Тернер. Все правовые системы, строчит он, состоят из 4 базисных частей: во-первых, системы права; во-вторых, процесса правотворчества; в-третьих, процесса разрешения споров или судов; в-четвертых, правоприменительных учреждений.
Дж. Тернер, считает, разбирая ассоциация структурных блоков в единственную систему, что понятие правовой системы представляет собой трудную, непрерывно изменяющуюся динамичную структуру, окружающую в узкой взаимосвязи с иными веществами общественной реальности. В то время как традиционные формы общественного контроля вступают в возражение с таковыми главными институтами, как экономика, политика, вероисповедание, структурное формирование правовой системы делается как бы «ответом» на интегративные трудности, установленные этой дифференциацией. Более того, развитие правовой системы при соответственных критериях может сотворить институциональные дела, которые ускоряют развитие в южноамериканском обществе.
Интересное определение правовой системы было предложено доктором Лоуренсом М. Фридмэном. Так он относит к мнению правовой системы нормы права как этакие, и те структуры, университеты, процессы, вдыхающие в их жизнь.
Исследуя правовую систем у США, постоянно появляется вопрос о ее структуре, ибо эта категория дозволяет вести статистический анализ предоставленного понятия.
В американской юридической литературе недостает одного мнения и по этой дилемме. Так, в исследовании американского права, приготовленном издательством Британской энциклопедии, в правовую систему включены 17 элементов: сплошное право, законодательство, конституция, федеральная система права, Верховный суд, административное право, налогообложение, уголовное право, гражданские права и свободы, правовой статус дамы, право компаний, банковское право, долговое право и кредитование, право принадлежности и обязательственное право, завещательное право, юридическое образование, юридическая специальность и юридическая содействие.
Эти 17 структурных единиц соединены в 5 блоков. Первый охватывает общее право, суды и их связь с законодательством. Второй дотрагивается лишь федерального права. Третий разглядывает право в его взаимосвязи с делом. Четвертый характеризует связи между правом и личными личиками. Пятый приурочен к институту присяжных заседателей, процессу оказания юридической поддержке и подготовке юридических сотрудников.
Еще более обширное истолкование правовой системы держится в монографии американского юриста Д. Кафлина. Фактически отождествляя право и правовую систему, он вводит в ее структуру 24 элемента. Среди них такие, как юридическая профессия; судебная система; судебное процессуальное право; договоры; построение ущерба лицам и собственности; диффамация; невнимательность; право наследования; оглавление нетрудоспособных лиц; документация в сфере торгашеского оборота; труд и управление; компания; товарищества; супружество; развод, деление, аннулирование; право недвижимости; задолженность и кредитование учреждения; уголовное право; право купли и реализации; патенты, авторское право и торгашеские марки; охрана клиента; система права; Верховный суд.
В отличие от других работ южноамериканских создателей Д. Кафлин наиболее много вводит в правовую систему институты, имманентно присущие всеобщему праву в целом и обычаям США в частности. Только сиим разрешено разъяснить то, что конструкция правовой системы США нацелена на традиционные институты общего права. Отраслям же права как понятию, которое возникло в общем праве в итоге воздействия романо-германского права, автор отводит незначимую часть изучения.
В приведенном больше описании правовой системы США отлично выслеживается специфичный для этой страны подход к разбору явлений правовой действительности через призму соответствующего для стран общего права правосознания, в корне хорошего от юридического мышления экспертов и практиков стран других правовых семей.
Интересен подход к исследованию правовой системы, порекомендованный профессором Л. Фридмэном. В частности, он считает, что сюда относятся структура, суть и цивилизация. К структуре он относит скелет, ту ее внутреннюю часть, которая существует расплывчато долгое время и придает форму всему понятию в целом. Другим принципиальным нюансом правовой системы является, с точки зрения Л. Фридмэна, сущность, которая выступает в виде работающих норм права, определяющих поведение людей внутри правовой системы. Ив конце концов, крайним составляющей правовой системы является правовая культура, под которой следует воспринимать известие людей к праву и правовой системе: их ценности, идеи, веры и ожидания. Другими словами, это часть общей культуры, которая касается правовой системы.
Ни один из 3-х главных элементов, элементов право, - структура, сущность и культура - не может иметь значения в отрыве от других. Федерализм - это реально имеющийся основополагающий факт. Он также порождает и сущность - критерии о могучих возможностей штатов и страны в целом. Они в свою очередность воздействуют на правовую культуру. В то же время именно правовая культура (то, о чем люди задумываются и во что веруют) заполняет федерализм активный долею права, структуру - значением. Но и хозяйка правовая культура не статична. Она меняется совместно с социумом.
По собственному происхождению термин «Common Law» охватывает ту часть права Англии, которая противостояла статутному праву (Statute Law) и была общей для всей страны в антагонистичность местному праву. Это понятие до сих пор может быть применено в таком же значении употребительно к праву старой Англии в период, предыдущий распространению законодательства.
В США понятие «общее право» (Common Law) может быть использовано по последней мерке в трех вариантах.
Во-первых, этим мнением определяется право, формируемое судами в противоположность законодательным органам. В связи с этим употребляется еще ряд определений: «судебная практика» (Case Law) используется именно в этом смысле; «право нормоустановительных решений» (Decisional Law) охватывает правовые нормы, формируемые, наравне с судами, другими органами, к примеру административными судами; «статутное право» (Statute Law) применяется в отношении нормативных актов законодательных органов; «законодательство» (legislation) нередко используется в широком смысле, включая такие источники права, как конституции, договоры, административные правила, и достаточно часто выступает фактически синонимом статутного права.
Во-вторых, значение понятия «общее право» относится к совокупных правовых норм, применяемых судами общего права в противоположность судам верности.
В-третьих, значение этого понятия может трогать Соединенных Штатов как страны общего права в противоположность странам романо-германского права (Civil Law), которое исторически проистекает от римских правовых обычаев.
Наряду с раньше названными в американском праве есть еще ряд терминов и мнений, которые требуют объяснения при разборе правовой системы США. К ним относятся: гражданское право (Civil Law), публичное право (Public Law), частное право (Private Law), живое право (Living Law).
Понятие «Гражданское право» (Civil Law) в USA владеет 2 смысла: оно нередко употребляется для обозначения права страны либо ее доли в антагонистичность интернациональному праву; сиим мнением обхватывают совокупность правовых норм в противоположность уголовному праву (Criminal Law), т.е. термин «civil» противоборствует термину «criminal» и не связан по собственному происхождению с гражданским кодексом. Американское гражданское право подключает в себя правовые нормы, какие регулируют введение, модифицирование или ублажение прав личных лиц.
В юридической литературе США достаточно часто видятся определения «частное право» и «общественное право». Эти категории не являются традиционными и взяты из терминологии романо-германской системы права, при этом лишь по форме, но не по содержанию. В частности, в южноамериканском льготе понятие «частное право» обхватывает 6 Вузов: договоры (Contracts), обещания из преступлений (Torts), собственность (Property), семейное право (Family Law), право торгашеского оборота (Commercial Law) и компании коммерциала (Business Enterprises).
В противовес личному публичное право сводит конституционное право (Constitutional Law), административное право (Administrative Law), регулирование трудовых отношений (Trade Regulation), трудовое право (Labor Law), уголовное право (Criminal Law).
Некоторые теоретики южноамериканского права употребляют понятие «живое право» (Living Law). Под ним понимается совокупность сейчас работающих, а не элементарно имеющихся правовых норм. Так, Л. Фридмэн описывает его последующим образом: «Живое право - это право, которое проживает в законный системе».
2. Источники американского права
американское право прецедент справедливость
Ключевым вопросом в осмысливании сущности функционирования законодательной системы USA - эволюционное преображение источников права США и, несомненно, их взаимозависимость меж собой. Такими источниками являются: судебный прецедент, законодательство, нормативные правовые акты органов исправной власти, обычай и право верности.
Судебный прецедент. Своим истоком и своими корнями южноамериканская правовая система уходит в английскую систему всеобщего, прецедентного, права.
Главным принципом является - принцип следования судебному прецеденту (Stare Decisis),сущность которого объединяется к тому, что суды при рассмотрении дел должны вытекать раньше установленным судебным решениям по подобным делам.
В Соединенных Штатах принцип следования прецеденту владеет свои индивидуальности. В частности, судебная практика характеризуется эластичным использованием этого принципа, приспособлением его к политическим и социально-экономическим условиям на каждом историческом шаге развития страны.
Прецедентное право сотворило определенную последовательность в конституционном развитии США. Оно дозволяет совершенствовать Конституцию, так как в конституционной области более, чем в какой-никакой-или иной, арбитра не желают объединять себя своими предшествующими решениями. Если верно мнение, что Конституция - центр правовой системы, а ее базу сочиняют судебные прецеденты, те из этого разрешено изготовить вывод, что судебный прецедент - база правовой системы США.
Деятельность Верховного суда США концентрируется до этого только кругом объяснения Конституции. Интерпретируя ее, Верховный суд США спроектировал почти все мнения: «полицейская власть», «распределение возможностей федерации и штатов» и др.
Законодательство. Вторым принципиальным родником и компонентом южноамериканского права является статутное право, которое обхватывает правовые нормы, устанавливаемые законодательными органами. На протяжении всей летописи существования американской страны конгресс США и законодательные органы штатов игрались функциональную роль в разработке правовых норм, регулирующих разные нюансы жизни сообщества. Это существенно дополняло свод норм, формируемых судебными прецедентами.
Среди федеральных законов центральное пространство занимает Конституция США. Это не таковой закон, как все остальные. Закон традиционно рассматривается в странах общего права как что-то чуждое всеобщему праву, способное только записывать в право некие добавления и уточнения. Конституцию США невозможно разглядывать под таковым углом зрения. Она - Основной закон, и можно полагать, что само сплошное право черпает в ней свою силу в согласовании с идеями школы натурального права, главенствовавшими в 1787 г.
Конституция США - представление публичного контракта, который объединяет людей, и легитимации власти. Она - Основной закон, устанавливающий сами устои общества. Нельзя рассматривать ее на том же уровне, что и другие законы, которые ориентированы на добавление или уточнение права судебной практики и сформировывают некоторые личные нормы. Конституция США, главенствующая над корпусом общего права, - закон романского типа, который не притесняет конкретную мишень рассмотрения споров, а устанавливает нормы общего нрава об организации и поведении администрации.
Конституция - это высший закон страны. Она является верховным престижем. Ни один человек, ни одна отрасль власти - ни Президент, ни конгресс, ни полицейский на перекрестке - не имеют права пренебрегать Конституцию; ее контент и ее критерии - закон. Суды являются проводниками Конституции. Они владеют правом подчинять проверке неконституционные деяния с целью огласить их недействительными и не имеющими силы.
Однако истолкование законов и практики их внедрения определялось нормами общего права. То имеется главенство судебного прецедента было и остается одним из основных принципов южноамериканской правовой системы.
В период после Второй вселенской борьбы роль и масштабы законодательного правотворчества существенно возросли. Нормативные акты конгресса США и законодательных органов штатов обхватывают чрезвычайно просторный круг политических и социально-экономических факторов.
Систематизация и кодификация законодательства проводятся как в штатах, так и на федеральном уровне. Имеются три официальных издания федеральных законов. Полностью тексты законов публикуются только в 2-ух из них. Первое издание значит временами в облике сборника. В нем в хронологическом распорядке публикуются тексты законов, принятых конгрессом США, интернациональных договоров и договоров, ратифицированных Соединенными Штатами, а еще некоторые более принципиальные нормативные акты органов исполнительной власти. Во другом издании держатся несброшюрованные оттиски законов, которые нумеруются и публикуются по мерке их принятия в конгрессе США. И в конце концов, третьим изданием федеральных законодательных актов является Свод законов США (United States Code Annotated), в котором расположения 1-го и того же нормативного акта изложены в разных головах и разделах в зависимости от предмета правового регулирования.
Нормативные правовые акты органов исполнительной власти представляют собой 3-ий и непрерывно растущий по собственному значению источник американского права. Основой такового направленности деловитости федерального аппарата управления являются возможности, делегируемые органам исполнительной власти законодательными органами. На практике административные акты (указы, правила, директивы, аннотации), принимаемые с целью конкретизации и детализации законов, во почти всех вариантах их заменяют. Это новое право (Administrative Law) носит полуадминистративный, полусудебный характер, как и бывшее право справедливости, но оно выработано и используется органами, функционирующими под контролем обычных судов.
Обычай. Наряду с приведены ми больше источниками есть 4-ый источник американского права - обычай (Custom). Его смысл очень вторично и не идет в сопоставление с главными источниками американского права.
Американское право не является правом обыденным. Хотя такое мнение появилось у многих европейских юристов поэтому, что они придерживались кандидатуры: право может существовать либо писаным, основанным на кодексах, либо неписаным и, следовательно, обычным, южноамериканское право никогда не было обычным: это право судебной практики.
Вместе с тем обычай сыграл огромную роль в становлении и эволюции правовой системы США. И в данный момент его значение велико в области функционирования ВУЗов госвласти. Многие из них сложились и работают в силу обычаев политической практики, а не на складе прецедентного или статутного права. Например, такие университеты, как неизменные комитеты палат конгресса США, кабинет, политические партии, регламентируются обычаями, а не законами или Конституцией, которая в общем не предугадывает их наличие.
Право справедливости. Определенное место посреди источников американского права занимает ряд институтов права справедливости (Law of Equity). Оно возникло и было в Великобритании синхронно с всеобщим правом и было, типичным добавлением к нему. Впрочем, чтоб избежать двусмысленного толкования, в Англии сейчас употребляют мнение«equity» в понимании справедливости, распространенном на Европейском континенте. В этом крайнем случае употребляют понятия «justice», «fairness», «goodconscience».
До 1875 г. право справедливости различалось от общего права пятью базовыми параметрами. Его нормы, сделанные канцлерским трибуналом, имели другое историческое возникновение, чем нормы общего права, созданные вестминстерскими судами. Нормы права справедливости мог использовать только канцлер, судам общего права это не дозволялось. Процедура права справедливости в различие, от общего права никогда не знала ВУЗа присяжных. В канцлерском суде можно было умолять такие решения, которых не понимало общее право. Наконец, приказ, выдававшийся канцлером в результате рассмотрения дел, имел дискреционный характер.
Развитие отношений между общим правом и правом справедливости после судебных реформ 1873-1875 гг. шло по пути, который сделал вероятной определенную рационализацию британского права. Однако этот процесс не получился за традиционные рамки и не привел, в частности, к отказу от таковых крепко укоренившихся в сознании юристов категорий, как общее право и право справедливости.
В тех случаях, когда нормы общего права не могли позволить тот или иной спор, стороны обязаны были обходиться в суды справедливости, которые формулировали свои решения в виде указов. Особенности развития и совершенствования американской правовой системы привели к тому, что равномерно право справедливости утратило свое самостоятельное значение. Все же в практику деятельности южноамериканских судов прочно вошли судебные приказы, которые воспрещают или предписывают какие-либо действие.
Из-за неимения в США особых судов, применяющих каноническое право, суды справедливости подключили в сферу собственной деятельности те вопросы, которые в Англии относились к церковной юрисдикции. Компетенция судов справедливости, по понятию американцев, нужна в тех случаях, когда право не предоставляет никаких средств для решения вопроса. Например, поскольку супруга и супругу разглядывали как однолично, право не давало им возможности показывать иск друг к другу. Поэтому теория права справедливости получила в Америке распределение, которое вызывает изумление британских юристов. В частности, дела о признании недействительности брака рассматривались конкретно подобным образом, пока не возник на свет соответственный закон.
Заключение
За время своего существование американская правовая система прошла 200-летний путь самостоятельного развития, и в следствие чего, имеет существенные отличия от английского права, не смотря на то что, именно английскому праву она обязана своему появлению. Вместе с тем американское право испытывало на себе влияние и других национальных правовых систем.
Основываясь на детальной разработанности особенностей американского права, мы укажем лишь на следующие его характерные черты.
Во-первых, двухуровневое правовое развитие, при котором параллельно и в то же время во взаимодействии действуют правовые системы федерации и штатов. Своеобразны способы унификации прав в масштабе федерации. Федеративное устройство США ставит на повестку дня вопрос о единстве правовой системы страны.
Во-вторых, главенствующее положение федеральной Конституции, удельный вес которой практически определяется толкование ее положений Верховным судом. Наличие Конституции США ограничивает свободу действий как законодательных, так и судебных органов в части внесения изменений в организацию правосудия.
В-третьих, реализация принципа разделения властей дополняет с введением судебного контроля за конституционностью законов При этом Верховный суд США напоминает скорее законодательный чем правоприменительный орган, особенно когда создаваемая им норма распространяется не на рассматриваемое дело, а на дела, которые могут возникнуть в будущем.
В-четвертых, сохранение приоритетной роли судебной практики сочетается с интенсивным развитием отраслевого законодательства. Но его кодификация в отличие от романо-германского права происходит скорее в виде консолидации актов и норм. Сборники законов служат разновидностями систематизированных собраний действующих актов и Свода законов.
В-пятых, наблюдается немалое различие в юридической терминологии Англии и США.
В-шестых, американский прецедент более подвижен, чем английский. Так, Верховный суд США и верховные суды штатов не связаны своими прецедентами. Нет формальных запретов на внесение изменений в ранее принятые решения или на отказ от прецедента. При рассмотрении конкретного дела суд вправе переоценивать факты применяемого прецедента, отнесенные к основным обстоятельствам.
Итак, правовая система США представляет собой сложное, комплексное, динамичное явление объективной действительности, которое находится в тесной взаимосвязи со всеми процессами, присущими современному американскому обществу. Ее правильная оценка и прогноз тенденций развития предполагают глубокое знание как истории этой страны, в особенности исторической эволюции ее Конституции и конституций американских штатов, так и всего спектра внутренних противоречий и юридических проблем современного американского общества.
Также стоит отметить, что американское право, хоть и получило свое рождение благодаря английскому и английским колонистам, путь своего развития, становления она не приняла от своего прародителя. Даже можно сказать, что в какой то степени оно создало что то такое свое, что не дает его характеризовать как часть или составляющею английской правовой системы.
Действительно, американское право не отличается простотой по своему нормативному материалу, и оно очень объемное. Однако при этом следует отметить, что возможности научно-технического прогресса и компьютеризации позволяют американским юристам ориентироваться в огромном количестве правовых норм и применять их с не меньшей, если не большей оперативностью, чем юристам других правовых систем.
Список использованных источников
1. Боботов СВ. Конституционная юстиция. М., 2007.
2. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 2007.
3. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 2008.
4. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 2009.
5. Гольдман Р., Лентовска Э., Франковски С. Верховный суд США. Права и свободы граждан. Варшава, б. г.
6. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 2009.
7. Давид Р., Жоффре-Спинозы К. Основные правовые системы современности. М., 2006.
8. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. М., 2009.
9. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М., 2011.
10. Жидков О.А. Вступительная статья // Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 2003.
11. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 2010.
Глоссарий
|
№ п/п |
Понятие |
Определение |
|
|
1 |
Право |
один из видов регуляторов общественных отношений; в многотысячелетней истории юриспруденции не раз указывалось, что в вопросах о праве следует избегать универсальных определений[, общепризнанного определения права не существует и в современной науке |
|
|
2 |
Английской право |
в отличие от более собирательного и менее корректного понятия «Британское право», является правовой системой Англии и Уэльса и лежит в основе правовых систем большинства государств Британского Содружества наций и США, а также правовых систем смешанного типа, наиболее ярким примером которых является право Шотландии. |
|
|
3 |
Романо-германская семья |
Эта правовая семья возникла на основе рецепции римского права. Основной источник права - закон (нормативный правовой акт). Ей присуще чёткое отраслевое деление норм права. В свою очередь практически все отрасли права подразделяются на две подсистемы: частное, хотя отнесение некоторых отраслей права к какой-либо одной подсистеме весьма спорно и нередко зависит от правового регулирования соответствующей отрасли в определённом государстве (к примеру, трудовое право). |
|
|
4 |
Англо-саксонская правовая семья |
правовая семья, объединяющая правовые системы Великобритании и бывших британских владений (колоний), в том числе стран Содружества наций и США. В основе национальных правовых систем лежит общее право Англии. |
|
|
5 |
Судебный прецедент |
Решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент - случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент - решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел. |
|
|
6 |
Частное право |
собирательное понятие, означающее отрасли права, регулирующие частные интересы, независимость и инициативу индивидуальных собственников и объединений (корпораций) в их имущественной деятельности и в личных отношениях, в отличие от публичного права, которое регулирует и охраняет общие интересы. Ядро частного права составляет гражданское право, регулирующее имущественные, связанные с ними неимущественные отношения, а также торговое право (в тех странах, где действует торговое право). |
|
|
7 |
Публичное право |
Совокупность отраслей права, регулирующих отношения, связанные с обеспечением общего (публичного) или общегосударственного интереса. В публично-правовых отношениях стороны выступают как юридически неравноправные. Одной из таких сторон всегда выступает государство либо его орган (должностное лицо), наделенное властными полномочиями; в сфере публичного права отношения регулируются исключительно из единого центра, каковым является государственная власть. Характер поведения сторон в частноправовых отношениях определяется самими же сторонами. |
|
|
8 |
Право справедливости |
название набора правовых принципов, действующих в рамках традиции английского общего права, дополняя строгие правила там, где требование их формального исполнения могло бы быть слишком жёстким. В гражданских правовых системах подобные "общие оговорки" позволяют судьям более свободно применять кодексы. |
|
|
9 |
Конституция Соединенных Штатов Америки |
основной закон США, имеющий высшую юридическую силу. Конституция США была принята 17 сентября 1787 года на Конституционном Конвенте в Филадельфии и впоследствии ратифицирована всеми тринадцатью существовавшими тогда американскими штатами. Считается первой в мире конституцией в современном понимании. Состоит из семи статей, за время действия Конституции были приняты двадцать семь поправок, которые являются её неотъемлемой частью. |
|
|
10 |
Билль |
слово, означавшее первоначально рукопись, грамоту и получившее впоследствии в английском юридическом языке весьма разнообразное значение: под ним стали понимать разные бумаги, относящиеся к администрации, торговле, судопроизводству и т. п. Главным образом под Б. разумеют предложение об издании нового закона или постановления, вносимое в одну из палат, или же, в наиболее обширном смысле - сам закон или постановление. |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности формирования американского права. Понятие и основные категории правовой системы США. Источники американского права: судебный прецедент, законодательство, нормативные правовые акты органов исполнительной власти, обычай и право справедливости.
курсовая работа [28,9 K], добавлен 14.02.2011Гражданское законодательство. Подзаконные нормативные акты, гражданский кодекс и нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти. Обычаи делового оборота, правила морали и нравственности. Судебная практика как источник права.
курсовая работа [67,6 K], добавлен 23.01.2017Становление и эволюция правовой структуры Соединенных Штатов. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти. Источники права в Америке. Значение и границы законодательного права. Развитие взаимоотношений общего права и права справедливости.
реферат [46,1 K], добавлен 20.12.2015Понятие формы права. Виды форм права. Правовой обычай. Правовой прецедент. Юридическая наука (правовая доктрина). Договоры нормативного содержания. Нормативно-правовые акты.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 17.09.2006История возникновения и этапы развития системы английского права. Его особенности, классификация, источники (судебный прецедент, законодательство и правовые документы Европейского Союза) и отрасли (гражданское, уголовное права и судебная система).
курсовая работа [39,3 K], добавлен 11.04.2015Характерные черты и специфика английского и американского общего права, их общие и отличительные признаки. Правовые институты англо-американской правовой семьи: судебный прецедент, делегированное законодательство. Правовая система Северной Ирландии.
курсовая работа [40,4 K], добавлен 01.11.2013Понятие источников права, их характеристика: правовой обычай и прецедент, международное право, нормативный правовой акт и договор. Роль научной доктрины в российском праве, ее свойства как источника права и основы действия в юридической практике.
контрольная работа [33,8 K], добавлен 02.12.2011Соотношение понятий "источник права" и "форма права". Правовой обычай, судебный прецедент. Договор нормативного содержания. Нормативный правовой акт. Правовая доктрина, религиозные тексты. Система нормативных правовых актов в Российской Федерации.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 12.03.2011Понятие источника и формы права. Нормативно-правовой акт, его понятия и виды. Правовой обычай, судебный прецедент, нормативный договор, религиозные нормы, правовая доктрина, принцип права. Классификация принципов права в мировой юридической практике.
курсовая работа [31,4 K], добавлен 25.10.2013Классификация форм права. Нормативно-правовой акт и его признаки. Действие нормативно-правовых актов в пространстве, времени и по кругу лиц. Судебный прецедент, правовой обычай и доктрина, нормативный договор. Религиозные тексты как источник права.
курсовая работа [33,4 K], добавлен 13.05.2009
