Правовое регулирование имущества супругов. Брачный договор

Исчерпывающий перечень оснований оспаривания сделок в судебном порядке установлен ГК РФ.

5) недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Брачный договор, заключенный супругом, хотя и дееспособным, но находившимся в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недействительным.

Брачный договор, заключенный супругом, впоследствии признанным недееспособным, может быть признан судом недействительным по иску его опекуна в том случае, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора супруг не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;

6) недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Брачный договор, заключенный под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признан судом недействительным по иску супруга, действовавшего под влиянием заблуждения. Под заблуждением, имеющим существенное значение, понимается заблуждение относительно природы сделки.

Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор

Заблуждение относительно природы брачного договора возможно в том случае, когда один из супругов в силу юридической неграмотности или по иной причине не понимает, что брачным договором он определяет для себя иной, менее выгодный режим супружеского имущества, чем установленный законом. Заблуждающийся супруг в силу искаженного представления о характере договора может предположить, что речь идет о разделе уже нажитого имущества, несмотря на то что при заключении брачного договора нотариус разъясняет его сущность.

Супруг может иметь неправильное представление также об обстоятельствах, существенно влияющих на его решения при заключении брачного договора. Например, он может быть введен в заблуждение относительно состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения другого супруга, наличия у него детей.

Заблуждение по поводу мотивов заключения брачного договора не признается имеющим существенное значение, хотя в определенных случаях они играют решающую роль, учитывая характерные особенности брачного договора. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;

7) недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной из сторон с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Брачный договор, заключенный под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также брачный договор, который супруг был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (кабальная сделка), может быть признан недействительным судом по иску потерпевшего супруга. Однако такие действия, как показывает судебная практика, должны быть доказаны - заинтересованная сторона должна доказать в суде обстоятельства, на которые она ссылается, в противном случае суд откажет в удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу № 11-33703 «В удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным, признании права собственности на долю в квартире, взыскании разницы в стоимости доли квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что брачный договор заключен истцом на крайне невыгодных условиях и ставит его в крайне тяжелое положение» // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=743655; Определение Московского городского суда от 09.10.2013 № 4г/5-8403/13 «Судебный акт о частичном удовлетворении требования о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества оставлен без изменения, так как брачный договор истец подписал собственноручно, осознавал условия и последствия его заключения, оснований для вывода о кабальности сделки, заключенной на крайне невыгодных для истца условиях, под принуждением, суд не установил» // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=717374.

Необходимо отметить, что обман, насилие, угрозы могут исходить не только непосредственно от недобросовестного супруга и его представителя, но и от других лиц, действующих в его интересах.

Под обманом понимается умышленное введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора, при этом обман может выражаться как в активных действиях (сообщение ложной информации), так и в бездействии (укрытие информации, которая может иметь существенное значение при заключении брачного договора).

Например, при заключении брачного договора один из супругов не довел информацию до второго супруга о том, что тяжело болен и существует большая степень вероятности приобретения им статуса нетрудоспособного.

Под насилием понимается причинение одному из супругов (участнику сделки) или его близким родственникам физических и нравственных страданий с целью принудить его к заключению брачного договора. Это является грубым нарушением закона, поскольку, как уже отмечалось ранее, заключение брачного договора должно быть свободно от любого воздействия. Например, супруг, нанеся побои своей супруге, вынудил ее приехать к нотариусу и заключить брачный договор на его условиях Толстикова О.М. Признание брачного договора недействительным. Основания прекращения брачного договора // Сибирский юридический вестник. - 2005. - № 4. - С. 42-43..

Брачный договор, заключенный вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, является кабальной сделкой.

Для признания брачного договора кабальной сделкой, необходимо наличие двух взаимосвязанных факторов: а) потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств; б) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Например, супруг, пользуясь тем, что у супруги тяжело болеет мать, из своих личных средств выделяет необходимую для лечения сумму взамен подписания супругой брачного договора на крайне невыгодных для нее условиях.

При заключении брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной из сторон с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств действительная воля потерпевшего супруга не соответствует его волеизъявлению и в случае отсутствия вышеуказанных обстоятельств брачный договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. При таких обстоятельствах потерпевший супруг лишается возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Однако если один из супругов не был вынужден заключать брачный договор на крайне невыгодных для себя условиях, но все же его заключил, такой брачный договор не будет являться кабальной сделкой.

8) недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ).

Заключение брачного договора с гражданином, ограниченным в дееспособности судом (вследствие злоупотребления спиртными напитками и употребления наркотических средств), влечет его недействительность.

Возможна и такая ситуация, когда требованиям закона противоречат только некоторые условия заключенного брачного договора. В таком случае если суд придет к выводу, что брачный договор мог быть заключен и без включения в него недействительных условий, то брачный договор признается недействительным только в части, содержащей эти условия, а в остальном он сохраняет силу (ст. 180 ГК РФ).

К таким условиям можно отнести: регулирование личных неимущественных отношений супругов, права и обязанности супругов в отношении детей и др. Если такие условия брачного договора являются единственными, то такой брачный договор будет признан недействительным полностью. В том случае, если брачный договор содержит несколько условий, в числе которых есть одно из вышеуказанных, брачный договор будет признан недействительным лишь в этой части Толстикова О.М. Признание брачного договора недействительным. Основания прекращения брачного договора // Сибирский юридический вестник. - 2005. - № 4. - С. 43..

Брачный договор не может содержать ограничения, суть которых и содержание противоречат основам гражданского и семейного законодательства.

Таким образом, брачный договор не может:

1) ограничивать правоспособность или дееспособность супругов. В брачном договоре не может быть установлено ограничение или запрет на совершение гражданско-правовых сделок;

2) ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Отказ от права на обращение в суд является недействительным (п. 2 ст. 3 ГПК РФ), поэтому условия брачного договора, касающиеся запрета обращения одного из супругов (или обоих супругов) в суд, изначально противоречат действующему законодательству и не будут иметь никакой силы;

3) ограничивать право супругов заниматься любой, не запрещенной законом деятельностью. Нельзя брачным договором обязать супругу или супруга оставить работу и заниматься только домашним хозяйством. Например, условие брачного договора, в соответствии с которым жена в случае рождения ребенка в течение пяти лет должна ухаживать за ребенком и заниматься домашним хозяйством, будет являться недействительным. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, и согласие другого супруга при этом не требуется. Более того, исходя из принципа взаимопомощи всех членов семьи, другой супруг должен содействовать, а не препятствовать выбору занятий и профессии Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву. - М.: Проспект, 2010. - С. 86.;

4) регулировать личные неимущественные отношения между супругами, поскольку, согласно ст. 42 СК РФ, такой договор касается только имущества супругов. Кроме того, личные неимущественные права супругов неотчуждаемы, от них нельзя отказаться, их нельзя передать другому. Как уже отмечалось ранее, брачный договор является гражданско-правовым договором, который регулирует сугубо имущественные отношения супругов в браке и на случай его расторжения;

5) регулировать права и обязанности супругов в отношении детей, поскольку в Конституции РФ говорится о равенстве прав и обязанностей родителей. К тому же эти права и обязанности определяются ст. 61-64 СК РФ с учетом их особенностей, одна из которых заключается в существовании у родителей равных прав и обязанностей в отношении своих детей. Брачным договором нельзя установить, что в случае расторжения брака супругов ребенок останется жить с матерью или с отцом или же установить порядок общения родителей с детьми. В том случае, если родители ребенка желают решить вопрос по поводу его содержания, они вправе заключить алиментное соглашение в соответствии с семейным законодательством. Брачным договором не могут быть распределены права и обязанности супругов в отношении детей, поскольку дети не выступают сторонами брачного договора и брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения. Брачный договор есть соглашение со специальным субъектным составом, не создающим прав и обязанностей для третьих лиц, в том числе детей, поскольку дети, равно как и другие члены семьи, являются самостоятельными субъектами права;

6) ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга, поскольку речь идет о жизненно необходимом праве того, кто нуждается в помощи лица, обязанного его оказывать в соответствии с требованиями ст. 89 СК РФ. Кроме того, вышеуказанная статья СК РФ прямо предусматривает обязанность супругов по взаимному содержанию. Брачный договор не может пересматривать договорный порядок супружеского алиментирования в сторону уменьшения или лишения прав нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от своего супруга;

7) содержать условия, противоречащие основным началам семейного законодательства, таким как: осуществление регулирования семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины; равенства прав супругов в семье; разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; - обеспечение защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (ст. 1 СК РФ);

8) содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. В противном случае имело бы место, во-первых, заключение договора, ущемляющего права одного из супругов, во-вторых, нарушение требований ст. 1 СК РФ.

Необходимо отметить, что в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» говорится о том, что если один из супругов вследствие избранного договорного режима полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, то такое условие брачного договора может быть признано судом недействительным по требованию этого супруга Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 6. - 1999. - ред. от 06.02.2007 г..

Возможно, понятие «крайне неблагоприятное положение одного из супругов» является относительным. Крайне неблагоприятное положение одного из супругов может выражаться, в частности, в отсутствии у него в силу условий брачного договора какого-либо имущества по сравнению с другим супругом, в отсутствии возможности одного из супругов получить какое-либо имущество по условиям брачного договора, в то время как другой супруг получает все имущество, нажитое в браке.

В таких ситуациях при принятии решения суд должен исходить из особенностей каждого конкретного случая.

С учетом того, что по своей структуре брачный договор может быть достаточно сложным и включать ряд относительно самостоятельных частей, недействительность может распространяться не на договор в целом, а лишь на его отдельные части. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность отдельной части сделки не влечет недействительности прочих ее частей и сделки в целом, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения в нее недействительной части. Например, в брачном договоре стороны определили имя своего будущего ребенка. В связи с тем, что неимущественные отношения не могут быть урегулированы брачным договором, в этой части он будет противоречить закону. Если другие условия договора не противоречат закону и если можно предположить, что брачный договор был бы заключен и без включения в него условия об имени ребенка, нет оснований для признания этого договора недействительным в полном объеме. Недействительность будет распространяться лишь на определенную часть договора.

В соответствии со п. 2 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан недействительным по требованию одного из супругов, из этого можно сделать вывод, что лица, которые еще не зарегистрировали брак, не имеют права обращаться в суд с требованием о признании брачного договора недействительным. Очевидно, это является свидетельством того, что до вступления в силу брачного договора (заключенного до регистрации заключения брака) признания его недействительным не может иметь место.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст. 25 СК РФ), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Таким образом, при прекращении брака нет необходимости расторгать брачный договор, так как большинство его условий автоматически прекращают действовать. Исключения составляют обязательства супругов, специально предусмотренные в брачном договоре на случай расторжения брака, в частности, обязательства по разделу общего имущества, о предоставлении содержания супругу и другие Толстикова О.М. Признание брачного договора недействительным. Основания прекращения брачного договора // Сибирский юридический вестник. - 2005. - № 4. - С. 42..

Недействительность брачного договора влечет за собой определенные правовые последствия. К сожалению, семейное законодательство не определяет этого вопроса, что создает соответствующие сложности. Для его решения приходится исходить из общих норм гражданского законодательства о последствиях недействительности сделок. По общему правилу недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 2 ст. 167 ГК РФ последствиями связаны именно с недействительностью сделки, является положение, согласно которому каждая из сторон обязана возвратить другой стороне в натуре все, что она получила на выполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге, ? возместить его стоимость в деньгах (двусторонняя реституция).

Если в связи с совершением недействительной сделки другой стороне или третьему лицу причинен ущерб и моральный вред, они подлежат возмещению виновной стороной.

Далее отметим, что брачный договор, как и любой другой договор, может быть признан недействительным по решению суда по требованию одного из супругов, либо, когда условия брачного договора могут касаться интересов третьих лиц и нарушать права и интересы этих лиц - и по требованию третьих лиц. И хотя семейным законодательством прямо не предусмотрена возможность обращения в суд для признания брачного договора недействительным другого лица, права и интересы которого этим договором нарушены, судебная практика допускает такую возможность, исходя из аналогии с п. 2 ст. 166 ГК РФ: «В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц».

И, наконец, следует указать и на исковую давность по брачному договору. В правоприменительной практике суды часто используют положения по исковой давности для признания брачного договора недействительным. Так, например, в практике Ростовского областного суда вынесено аппеляционное определение на жалобу истицы Ф.Е., в которой она просит отменить решение Таганрогского городского суда об отказе в удовлетворении требований признать брачный договор недействительным, в связи с тем, что брачный договор полностью лишил ее права на имущество приобретенное супругами в период брака, чем поставил ее в крайне неблагоприятное положение, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Суд указал, что ни после подписания брачного договора, ни после получения его копии, ни после оформления права собственности спорных объектов на имя Ф.М. истица не обращалась с требованием об изменении, расторжении брачного договора или признании его недействительным.

В завершении надо подчеркнуть, что признание брачного договора недействительным не влияет на судьбу брака: он и дальше продолжает свое существование. Но признание брака недействительным влечет недействительность брачного договора. Это является свидетельством зависимости брачного договора от факта существования брака и определенную подчиненность первого второму.

Заключение

Итак, проведенное исследование позволяет сформулировать основные выводы и рекомендации.

Исторически сложилось, что брачный договор является одним из древнейших правовых институтов. Это связано с тем, что брак всегда предусматривал наличие тех или иных имущественных отношений супругов и необходимость их правовой регламентации. Заключение брака ? это и подарки на свадьбу, и приданое невесты, и калым, и выкуп и прочее. На протяжении столетий благодаря брачным договорам закреплялись права супругов на имущество, его разделение, условия ответственности по долгам.

В дореволюционной России брачный договор по своей сути был предбрачным договором и регулировал имущественные отношения сторон в основном только до венчания, и сторонами его были не всегда лица, вступающие в брак. В советские времена такие договоры утратили свою актуальность, так как брак должен был строиться не на имущественном положении супругов, а на чувствах. Российское (постсоветское) законодательство вплоть до 1 января 1995 г. также не регулировало данный процесс.

Впервые заключение брачного договора стало возможным с 1 января 1995 г. - после вступления в законную силу Гражданского кодекса Российской Федерации. В правовом регулировании семейных отношений в России решительный поворот произошел в связи с принятием в 1995 г. Семейного кодекса РФ.

Брачный договор является новшеством российского законодательства, чем вызывает интерес к себе и многочисленные вопросы как юристов, так и граждан, желающих заключить такой договор. За границей брачный контракт давно стал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения. И заключение брачных контрактов является обычным делом, особенно при повторных браках.

Брачный договор имеет сложную юридическую природу. Его можно отнести к одной из разновидностей гражданско-правовых договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества. Поэтому брачный договор должен отвечать тем требованиям, которые Гражданский кодекс предъявляет к гражданско-правовым договорам (дееспособность сторон, их свободное волеизъявление, законность содержания договора, соблюдение установленной формы). Кроме того, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом для изменения и расторжения договора.

В работе рассмотрены следующие специфические особенности брачного договора:

- брачный договор может быть заключен только между супругами и лицами, вступающими в брак;

- брачный договор вступает в силу только с момента заключения брака;

- предметом брачного договора может быть имущество, которое еще не приобретено;

- он может содержать в себе обязанности, исполнение которых ставится в зависимость от наступления определенных условий.

Брачному договору в семейном праве отводится много внимания, т.к. это очень эффективный инструмент создания семьи, что, в свою очередь, очень важно для конституционного и правового общества. Одна из важных функций брачного договора - помочь супругам заранее избежать возможных конфликтов по вопросам имущества, которые, в свою очередь, могут привести к необходимости развода. Совместное обдумывание условий и положений брачного договора, возможных вариантов дальнейшего развития семейной жизни может сыграть положительную роль в укреплении семейных взаимоотношений.

Можно сделать следующие основные выводы относительно современного состояния договорного правового регулирования имущественных отношений между супругами:

1) брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовым договором, обладающим определенной спецификой: особый субъектный состав, содержание и предмет договора, лично-доверительный характер, теснейшая связь брачного договора и брака;

2) закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов, при соблюдении установленных законом ограничений;

3) право на заключение брачного договора существует независимо от подачи заявления о заключении брака;

4) брачный договор может заключить ограниченно дееспособное совершеннолетнее лицо с согласия попечителя;

5) брачный договор может быть заключен только лично;

6) в составе общего имущества супругов могут быть как права требования, так и обязанности по исполнению;

7) отличие режима совместной собственности, определяемого в брачном договоре, от законного состоит в том, что супруги могут установить такой режим и в отношении отдельных видов имущества обоих супругов, и в отношении имущества каждого из супругов;

8) отличием долевого режима от режима совместной собственности является возможность изменения соотношения долей супругов в принадлежащем семье имуществе;

9) главный принцип составления брачного договора: такой договор должен учитывать как можно больше вариантов развития ситуации.

В настоящее время в большинстве случаев брачные договоры заключаются лицами, вступающими в брак (женихом и невестой). Несомненно, через несколько лет брачный договор будет более популярен, нежели сейчас. Малые масштабы заключения брачного договора не показатель того, что люди в нем не нуждаются. Дело в том, что такой институт, как брачный договор, относительно недавно нашел свое место в российском законодательстве.

На данный момент, удостоверение брачного договора - обязанность нотариуса. По моему мнению, для успешного преодоления существующего в массовом сознании барьера, целесообразно предоставить органам ЗАГСа право удостоверять брачные договоры, а также, для достижения этой же цели, ввести в штат юристов, на платной или безвозмездной основе предоставляющих квалифицированные консультации по поводу возможности заключения брачного договора и информацию о правовых последствиях, возникающих в результате вышеупомянутого юридического действия.

Итак, можно прийти к выводу, что брачный договор предназначен для укрепления института семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества - решить это цивилизованным способом. Брачный договор существует для брака, а не наоборот.

В будущем брачный договор в России станет обычным делом при заключении брака. Это будет происходить по мере того, как мужчины и женщины, имеющие намерение вступить в брак, а также супруги будут осознавать действительное значение брачного договора, его сущность и предназначение.

А популяризация брачного договора в нашей стране будет способствовать установлению цивилизованного порядка имущественных отношений между супругами, позволяющего избежать большого числа конфликтов между бывшими супругами.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445.

2 Гражданский кодекс РФ (часть I) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301 - в ред. от 02.11.2013 г.

3 Гражданский кодекс РФ (часть II) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301 - в ред. от 31.12.2014 г.

4 Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1.01.1996. - № 1. - Ст. 16 - в ред. от 04.11.2014 г.

5 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532 - в ред. от 31.12.2014 г.

Научная и учебная литература

6 Аблязова Ю.Н. Правовая природа брачного договора: проблемы понимания // Студенческая наука. - Вып. 7. - 2013. - С. 79-82.

7 Аналитическая записка к статистическому отчету «О деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся частной практикой в 2012 году». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.notariat.ru/bulletinarhiv

8 Антокольская М.В. Семейное право: ученик. - М.: Норма, 2014. - 432 с.

9 Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Юрист. - 2008. - № 2. - С. 18-20.

10 Бакуменко А.А. Брачный договор: теоретические аспекты // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2010. - № 4. - С. 82-85.

11 Браки и разводы. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/

12 Брачный договор // Официальный сайт Первого канала Российского телевидения, 06.04.2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.1tv.ru/prj/uchastok/vypusk/print_version/3801.

13 Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М.: Статут, 2009. - 152 с.

14 Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев. Электронный ресурс. Режим доступа: http://law-students.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=345

15 Звенигородская Н.Ф. Признание недействительным брачного договора: общее и частное // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 3. - С. 121-132.

16 Латрий К. Свобода заключения брачных договоров: различные имущественные выгоды и особые условия в брачных договорах // Нотариальный вестник. № 1. - 2012. - С. 13-17.

17 Мукимханов Р.А., Ильина О.Ю., Щербачева Л.В. Правоотношения супругов, возникающие вследствие заключения брачного договора // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 1. - С. 114-116.

18 Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права. - М.: Статут, 2012. - 172 с.

19 Невзгодина Е.Л. Брачный договор и договор о разделе имущества супругов по Семейному кодексу РФ // Правовая система общества. - 4-5 октября. - 2013. - С. 109-110.

20 Невзгодина Е.Л. Проблемы юридической квалификации брачного договора по законодательству Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2011. - № 3. - С. 114-119.

21 Нечаева А.М. Семейное право. - М.: Юрайт, 2013. - 288 с.

22 Павлов Г.Н. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Вестник Омского университета. - № 1 (34). - 2013. - С. 124-127.

23 Плиева С.Э. Изменение и расторжение брачного договора // Цивилист. - № 1. - 2012. - С. 69-73.

24 Плиева С.Э. Проблемы изменения и расторжения брачного договора // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума. - Самара, 2011. - С. 550-553.

25 Потапова Н.В. Ограничение свободы брачного договора и вопросы действительности брачного договора // Нотариальный вестник. - № 8. - 2013. - С. 31-41.

26 Пряхина Е. Любовь по контракту // Известия. 13.02.2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.izvestia.ru/obshestvo/ article3125408/

27 Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 720 с.

28 Рассолова Т.М. Гражданское право. - М: Юнити-Дана, 2014. - 847 с.

29 Семья и брачный договор. Статистика по России // Справедливая жизнь в России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/piter/2010/03/26/723489.html.

Диссертационные исследования

30 Ласковенко Д.А. Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2007. - 157 с.

31 Левушкин А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Ульяновск, 2004. - 220 c.

32 Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2010. - 153 с.

Материалы судебной практики

33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 6. - 1999. - ред. от 06.02.2007 г.

34 Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 г. по делу № 33-2682/2014 «В удовлетворении исковых требований об оспаривании брачного договора, признании домовладения общим имуществом супругов и признании права собственности на долю домовладения отказано, поскольку истцом был пропущен срок, установленный для обращения в суд с данным заявлением» // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=832837

35 Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.03.2014 по делу № 33-1873/14 г. «В удовлетворении иска о признании сделки по заключению брачного договора недействительной (мнимой) отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности» // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=834019

36 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу № 11-33703 «В удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным, признании права собственности на долю в квартире, взыскании разницы в стоимости доли квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что брачный договор заключен истцом на крайне невыгодных условиях и ставит его в крайне тяжелое положение» // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=743655

37 Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 г. по делу № 11-42716 «В удовлетворении требований о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение» // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=797953

38 Определение Московского городского суда от 09.10.2013 № 4г/5-8403/13 «Судебный акт о частичном удовлетворении требования о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества оставлен без изменения, так как брачный договор истец подписал собственноручно, осознавал условия и последствия его заключения, оснований для вывода о кабальности сделки, заключенной на крайне невыгодных для истца условиях, под принуждением, суд не установил» // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=717374

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приложение 1

Понятие брачного договора и порядок его заключения

Приложение 2

Приложение 3

Содержание брачного договора (СТ. 42 СК РФ)

Приложение 4

Изменение и прекращение брачного договора (СТ. 43 СК РФ)

Приложение 5

Основания для признания брачного договора недействительным (СТ. 43 СК РФ)

Размещено на Allbest.ru