Преступления в сфере компьютерной информации

а) на преступления, в которых компьютерная информация является предметом преступления;

б) преступления, в которых компьютерная информация используется как орудие преступления;

в) преступления, в которых компьютер играет роль интеллектуального средства.

Новый Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внес значительные изменения в главу 28 УК РФ о преступлениях в сфере компьютерной информации. Данный Закон позволил внести ясность в некоторые дефиниции ст. ст. 272-274 УК РФ, однако трактовка некоторых ряда понятий и положений указанных статей остается весьма спорной.

Предметом рассматриваемой группы преступлений выступает компьютерная информация, т.е. сведения (сообщения, данные) представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Однако понятие информация далеко не тождественно понятиям сведения, данные. Прежде всего, если сведения существуют объективно, то информация возникает только у субъекта, анализирующего и сопоставляющего эти сведения, а также свои знания об этом объекте - и все это используется субъектом для принятия управленческого решения. Т.е., с точки зрения науки информатики, применение термина информация в данном случае, как минимум, не совсем корректно.

Рассматриваемые составы преступлений относятся к числу материальных составов. Уголовная ответственность наступает только в том случае, если наступили указанные в законе вредные последствия.

Однако в ряде случаев являются общественно опасными и такие действия лица, когда неправомерный доступ к компьютерной информации осуществляется только с одной целью - ознакомиться с той или иной информацией. Получается, что от таких деяний компьютерную информацию закон в настоящее время никак не защищает. Вряд ли это правильно. Поэтому мы полагаем, что в ч. 1 ст. 272 УК РФ в новой редакции нового закона следует после слова «повлекло» добавить такие слова: «несанкционированное ознакомление» и далее по тексту закона. Уголовный закон должен пресекать незаконное любопытство некоторых лиц, тем более, что это может иметь общественно опасные последствия для владельца той или и иной информации.

Чёткие критерии, по которым программные продукты (модули) могут быть отнесены к категории вредоносных программ, до настоящего времени нигде четко не оговорены в уголовном законе и не выработаны пока еще судебной практикой. Для того, чтобы утверждение о вредоносности программы было обоснованным и имело бы юридические последствия, необходимо проведение программно-технической экспертизы с соблюдением всех установленных в уголовном судопроизводстве правил.

По ст. 274 УК РФ в новой редакции самым спорным является термин - правила эксплуатации. Для привлечения лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 274 УК РФ следует установить, какие конкретно были нарушены правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации.

Это и является самой большой сложностью в трактовке и применении данной статьи. Правила могут быть самыми различными: начиная от тех, которые создаются самими разработчиками электронно-вычислительной техники, до правил, которые действуют только на конкретных предприятиях и фирмах, а также, разрабатываемых и утвержденных соответствующими министерствами и ведомствами, законодательными актами субъектов Российской Федерации. Рассматриваемые правила могут также содержаться в некоторых международных договорах и соглашений, заключенных Российской Федерации с другими иностранными государствами.

Полагаем, что количество всевозможных правил и инструкций (и их трактовок) неисчерпаемо, и устанавливать уголовную ответственность за их нарушения вряд ли правомерно.

Список использованных источников

1. Алексеев И.А. Различные аспекты компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах. - 1987. - №3. - С. 16-19.

2. Александров А. Внимание вирус // Аргументы и факты. 2005. 21 дек.

3. Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления сопряженные с компьютерными технологиями // Уголовное право. - 2003.- №3. - С. 34.

4. Быков В.М. Новый закон о преступлениях в сфере компьютерной информации: ст. 272 УК РФ / В.М. Быков, В.Н. Черкасов // Российский судья. - №5. - 2012. - С. 14-19.

5. Быков В.М. Новое: об уголовной ответственности за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ / В.М. Быков, В.Н. Черкасов // Российский судья. - №7. - 2012. - С. 16-21.

6. Быков В.М. Новая редакция ст. 274 УК / В.М. Быков, В.Н. Черкасов // Законность. - №11. - 2012. - С. 25-29.

7. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М.: Юринформ, 2005. - 182 с.

8. Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике. - М.: Либерия, 1998. - 456 с.

9. Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. - 1997. - №10. - С. 34.

10. Гуров А.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000. - 96 с.

11. Завидов Б.Д., Ибрагимова З.А. Мошенничество в СВТ // Современное право. - 2011. - №4. - С. 43.

12. Зибер У. Справочник по компьютерным преступлениям. М.: Норма, 2003. - 134 с.

13. Иванов В.В. Законодательные меры по борьбе с компьютерной преступностью. // Проблемы преступности в капиталистических странах. - 1988. - №10. - С. 40.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М.М.:Юрайт, 2013. - 564 с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. руководителя Департамента законодательства о государственной безопасности и правоохранительной деятельности Министерства юстиции Российской Федерации, государственного советника юстиции 2-го класса С.И. Никулина. М., 2001. - 724 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. Рарога А.И.М.: Юристъ, 1998. - 728 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Наумова А.В.М.: Юристъ, 2004. - 678 с.

18. Крыжановская А.А. Использование программ для ЭВМ - деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих // Журнал российского права. - 2004. - №6. - С. 13 - 15.

19. Крылов В.В. Основы криминологической теории расследования преступлений в сфере информации. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1997. - 44 с.

20. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 2005. - 180 с.

21. Кузнецов А. Пираты в Интернете // Милиция. - 2000. - №2. - С. 26.

22. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый Юрист, 1998. - 56 с.

23. Милкус А., Мызалин В, Если денег дома нет - потрясите Интернет // Комсомольская правда. 2005. 18 дек.

24. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический аспект. Воронеж, 2001. - 180 с.

25. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Панченко П.Н.Н. Новгород, 1999. Т. 2. - 780 с.

26. Погуляев В., Теренин А. Обеспечение конфиденциальности // эж-ЮРИСТ. - 2004. - №2. - С. 34.

27. Разработка Европейского законодательства по борьбе с киберпреступностью // Уголовное право. - 2005. - №1. - С. 134.

28. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2003. - 182 с.

29. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Научно-практическое пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г.М.: Юринформ, 2009. - 98 с.

30. Расследование преступлений в области высоких технологий // Вестник МВД России. - 2005. - №6. - C. 2-14.

31. Решетов Л. Опасный Интернет // Труд. 2005. 10 нояб.

32. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.М.: БЕК, 2013. - 670 с.

33. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М.: БЕК, 2011. - 124 с.

34. Сергеев В.В. Компьютерные преступления в банковской сфере // Банковское дело. -2005. - №2.-С. 27-28.

35. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации. Дис… канд. юрид. наук. М., 1999. - 230 с.

36. Степанов-Егинянц В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. - 2005. - №12. - С. 49.

37. Талимончик В.П. Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств // Законодательство и экономика. - 2005. - №5. - С. 14.

38. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Здравомыслова Б.В.М.: БЕК, 2000. - 568 с.

39. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Рарога А.И. - М.: Инст. межд. права и экон., 2009. - 766 с.

40. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселова Г.П.М., 2000. - 620 с.

41. Фролов Д.Б. Пути совершенствования законодательной системы в борьбе с кибертерроризмом в России и за рубежом // Законодательство и экономика. - 2005. - №5. - С. 23.

Размещено на Allbest.ru