Теоретико-правовий аналіз конституційно-правової відповідальності державних органів України за прийняття Акту злуки 1919 р.

Дослідження історико-правових особливостей утвердження інституту конституційно-правової відповідальності державних органів УНР та ЗУНР з часу утвердження Акту злуки. Подальші правові засади розвитку та функціонування об’єднаної Української держави.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 18.08.2017
Размер файла 27,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ УКРАЇНИ ЗА ПРИЙНЯТТЯ АКТУ ЗЛУКИ 1919 р.

Книш Віталій Васильович, доцент кафедри теорії та історії держави і права Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького, кандидат юридичних наук, доцент

В науковій статті з теоретико-правових позицій автором досліджено позитивну конституційно-правову відповідальність органів державної влади УНР та ЗУНР в період юридичного оформлення Акту злуки українських земель 1919 р.

Автор виділяє п'ять етапів утвердження засад їх позитивної конституційно - правової відповідальності за подальші державотворчі процеси в Україні.

За результатами дослідження встановлено наступні особливості:

1) на етапі попередньої домовленості між органами державної влади УНР і ЗУНР мова йшла про плановану передачу основної частини владних повноважень з боку ЗУНР до компетенції державної влади УНР як єдиного центру. Відповідно попередня домовленість також мала на меті передачу значного обсягу позитивної (перспективної) конституційно-правової відповідальності до державної влади УНР;

2) на етапі юридичного оформлення волевиявлення ЗУНР ввійти до складу УНР як адміністративно-територіальної одиниці утвердилась воля державної влади ЗУНР передати більшу частину владних повноважень та позитивної (перспективної) конституційно-правової відповідальності на користь УНР;

3) на етапі «конституційно-правової оферти» з боку УНР у вигляді Універсалу Директорії УНР про об'єднання (злуку) УНР та ЗУНР оформлено згоду центральної державної влади УНР перейняти на себе основну масу конституційних повноважень та конституційно-правової відповідальності за державотворчі та правотворчі процеси в об'єднаній Україні;

4) етап ратифікації «Акту злуки УНР і ЗУНР» Трудовим конгресом ознаменував легалізацію повноважень та відповідальності влади УНР в межах об'єднаної території України, а також добровільну їх передачу з боку ЗУНР; 5) після ратифікаційний етап ознаменувався пошуком балансу владних повноважень та конституційно-правової відповідальності між центральними органами державної влади УНР, з одного боку, та автономної влади ЗУНР, з іншого боку.

Ключові слова: відповідальність, юридична відповідальність, конституційно-правова відповідальність, позитивна конституційно-правова відповідальність, Акт злуки УНР та ЗУНР, етапи злуки УНР та ЗУНР.

Knysh V. V. Theoretical and legal analysis of the constitutional legal responsibility of the state bodies of Ukraine for the adoption of the act of reconciliation of 1919 year

In the scientific article from the theoretical and legal positions, the author examined the positive constitutional and legal responsibility of the state authorities of the UPR and WUPR during the legalization of the Act of the reunification of the Ukrainian lands of 1919. The author outlines five stages of affirming the principles of their positive constitutional and legal responsibility for the subsequent processes of the state structure in Ukraine. According to the results of the study, the following features were identified: 1) at the stage of preliminary agreement between the government authorities of the UPR and WUPR, it was a question of the planned transfer of the main part of the power authority from the WUPR to the competence of the government of the UPR as a single centre. According to the preliminary agreement, the main goal was also the transfer of a significant amount of positive (prospective) constitutional and legal responsibility to the state power of the UPR; 2) at the stage of legalization of the will of WUPR, the freedom of state authority of WUPR to become part of the UPR as an administrative and territorial unit was granted the majority of power and positive (prospective) constitutional and legal responsibility in favour of the UPR; 3) at the stage of the "constitutional and legal offer" by the UPR in the form of the Universal of the Directory of the UPR on the merger of the UPR and WUPR, the consent of the central state authority of the UPR to assume the bulk of constitutional powers and constitutional and legal responsibility for state and lawmaking processes in United Ukraine; 4) the stage of ratification of the "Act of reunification of the UPR and WUPR " by the Labour Congress marked the legalization of the powers and responsibilities of the UPR authorities within the united territory of Ukraine, as well as their voluntary transfer by the WUPR; 5) the post-ratification stage was marked by the search for a balance of power and constitutional-legal responsibility between the central bodies of state power of the UPR, on the one hand, and the autonomous authority of the WUPR, on the other.

Keywords: responsibility, legal responsibility, constitutional and legal responsibility, positive constitutional and legal responsibility, UPR and WUPR reunification act, stages of UPR and WUPR reunification.

Постановка проблеми

відповідальність акт український державний

Нормативне закріплення засад конституційно-правової відповідальності (як і інших інститутів конституційного права України) на сучасному етапі розвитку Українського конституціоналізму повинно базуватись не лише на існуючих нині потребах державо- і правотворення, а й на певних позитивних історико-правових традиціях, які раніше існували на українських землях.

Одним з таких прикладів історико-правового досвіду у сфері становлення інституту конституційно-правової відповідальності є юридичне оформлення злуки УНР та ЗУНР, який продемонстрував на конституційно-правовому рівні приклад юридичної та фактичної позитивної (перспективної) конституційно-правової відповідальності органів влади УНР і ЗУНР за державотворчі процеси в Україні. Це досвід консолідації українських земель у єдину державу в складних історичних умовах, якого, на жаль, бракує в сучасних умовах українського державо- і право творення. Саме тому тема обраного нами наукового дослідження є важливою в історико-правовому аспекті та актуальною з точки зору позитивної (перспективної) конституційно - правової відповідальності органів державної влади за консолідацію та зміцнення Української держави в сучасних умовах.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Варто зазначити, що проблема юридичного оформлення злуки УНР та ЗУНР була предметом дослідження представників історичної та юридичної науки, зокрема, О. А. Вівчаренко, В.С. Кульчицький, О. Карпенко, М.В. Кугутяк, В. М. Кульчицький, М. Р. Литвин, С. А. Макарчук, К. Є. Науменко, Б. Й. Тищик, С. Ярославин та інші науковці.

Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми. Проте дослідження питань юридичного закріплення саме конституційно-правової відповідальності державних органів УНР та ЗУНР на даному етапі не було самостійним предметом наукового дослідження.

Формулювання цілей статті. Отже, виходячи з вищенаведеного, метою наукової статті є дослідження історико-правових особливостей утвердження інституту конституційно-правової відповідальності державних органів УНР та ЗУНР з часу утвердження Акту злуки. З мети випливають наступні завдання:

дослідження історико-правових передумов злуки УНР та ЗУНР;

встановлення нормативної бази, яка закріпила засади конституційно-правової відповідальності державних органів УНР та ЗУНР;

систематизація основних етапів об'єднання УНР та ЗУНР, а також етапів нормативного закріплення їх конституційно-правової відповідальності.

Виклад основного матеріалу дослідження. Вважаємо, що об'єднання УНР і ЗУНР проходило у декілька етапів, серед яких можна виділити наступні:

Підготовчий етап (етап попередньої домовленості між органами державної влади УНР і ЗУНР) - від 1 грудня 1918 року до 3 січня 1919 року, на якому досягнуто попередньої домовленості про об'єднання українських земель в єдину державу. Зокрема, у листопаді-грудні 1918 р. відбулися за ініціативою властей ЗУНР переговори з керівництвом Української Народної Республіки. 1 грудня у Фастові укладено між Радою державних секретарів ЗУНР і Директорією УНР так званий «Вступний (прелімінарний) договір про об'єднання», який передбачав «злуку обох українських держав в одну державну одиницю» [1, с. 158; 2, с. 91].

Етап «конституційно-правової оферти» з боку ЗУНР (етап юридичного оформлення волевиявлення ЗУНР ввійти до складу УНР як адміністративно-територіальна одиниця) - від 3 січня 1919 року до 22 січня 1919 року. Зокрема, 3 січня 1919 р. Українська Національна Рада одностайно прийняла Постанову «Про об'єднання Західно-Української Республіки з Українською Народною Республікою». Відповідно до змісту даної Постанови, «Президія Національної Ради і Рада Державних Секретарів Західно-Української Народньої Республіки мають честь подати отсим до відома Світлої Директорії і Правительства Української Народньої Республіки, що Українська Національна Рада, яко найвищий законодатний орган Західно-Української Народньої Республіки, на торжественнім засіданню в Станиславові, дня 3 січня 1919 року, одноголосно рішила, що слідує: Українська Національна Рада, виконуючи право самовизначення Українського Народу, проголошує торжественно з'єднання з нинішним днєм Західно-Української Народньої Республіки з Українською Народньою Республікою в одну одноцільну, суверенну Народню Республіку. Зміряючи до найскоршого переведення цеї злуки, Українська Національна Рада затверджує передвступний договір між Західно-Українською Народньою Республікою і Українською Народньою Республікою дня 1 грудня 1918 року у Фастові та поручає Державному Секретаріятові негайно розпочати переговори з Київським правительством для офіназлізовання договора про злуку. До часу, коли зберуться Установчі Збори об'єднаної Республіки, законодатну владу на території бувшої Західно-Української Народньої Республіки виконує Українська Національна Рада. До того самого часу цивільну і військову адміністрацію на згаданій території веде Державний Секретаріят, установлений Українською Національною Радою як її виконавчий орган. Підписані Президія Української Національної Ради та Рада Державних Секретарів подають се до відома Верховної Української Народньої Республіки через окрему торжественну депутацію, зложену з представників усіх державних чинників і усіх кругів населення Західно-Української Народньої Республіки, а заразом висилають окрему комісію, що має з правительством Української Народньої Республіки увійти в близчі переговори щодо способу зреалізований вищенаведеної ухвали» [3].

Етап «конституційно-правового акцепту» з боку УНР у вигляді Універсалу Директорії УНР про об'єднання (злуку) УНР та ЗУНР - 22 січня 1919 року). На даному етапі Українська Національна Рада обрала делегацію для поїздки до Києва, де 22 січня 1919 р. на Софіївській площі у присутності багатьох тисяч людей були зачитані вищевказана Постанова та Універсал Директорії про об'єднання, «злуку» обох держав і народів в єдину Українську Народну Республіку. В даному нормативно-правовому акті зазначалось, що «Іменем Української Народньої Республіки Директорія оповіщає народ Український про велику подію в історії землі нашої української. 3 -го січня 1919 року в м. Станиславові Українська Національна Рада Західної Української Народньої Республіки, як виразник волі всіх українців бувшої Австро-Угорської імперії і як найвищий їх законодавчий чинник, торжественно проголосила злуку Західної Української Народньої Республіки з Наддніпрянською Народньою Республікою -- в одноцільну, суверенну Народню Республіку. Вітаючи з великою радістю цей історичний крок західних братів наших, Директорія Української Народньої Республіки ухвалила тую злуку прийняти і здійснити на умовах, які зазначені в Постанові Західної Української Народньої Республіки від 3-го січня 1919 року. Однині воєдино зливаються століттям одірвані одна від одної частини єдиної України -- ЗахідноУкраїнська Народня Республіка (Галичина, Буковина; Угорська Русь) і Наддніпрянська Велика Україна. Здійснились віковічні мрії, якими жили і за які умирали кращі сини України. Однині є єдина незалежна Українська Народня Республіка. Однині народ Український, визволений могутнім поривом своїх власних сил, має змогу об'єднаними дружніми зусиллями всіх своїх синів будувати нероздільну, самостійну Державу Українську на благо і щастя всього її трудового люду» [4].

Етап ратифікації «Акту злуки УНР і ЗУНР» - 23 січня 1919 року, коли «Акт злуки» був одностайно ратифікований сесією всеукраїнського парламенту - Трудового конгресу, що відкрився у Києві. Історична справедливість перемогла. Більшість українських земель (крім Буковини і Закарпаття) возз'єдналися у єдиній незалежній державі. Трудовий Конгрес майже одностайно (проти проголосувало кілька лівих есерів і представників компартії) ухвалив Універсал про Злуку. ЗУНР було перейменовано в Західну область Української Народної Республіки (ЗОУНР). Державним гербом Соборної України став Тризуб [1, с. 158].

Постратифікаційний етап (етап, на якому закладались подальші правові засади розвитку та функціонування об 'єднаної Української держави) - після 23 січня 1919 року. На даному етапі панувало поєднання децентралізаційних та централізаційних тенденцій у державотворенні та правотворенні об'єднаної України.

Прикладом децентралізації можна вважати той факт, що 24 січня 1919 року Закон Центральної Ради про національно-персональну автономію.

Прикладом централізації було те, що найближчим часом планувалося скликати парламент об'єднаної України, який повинен був також ратифікувати «Акт злуки» і вирішити низку важливих державних і правових питань, пов'язаних з фактом возз'єднання УНР і ЗУНР. До його скликання ЗУНР зберігала свою автономію, усі свої центральні і місцеві органи влади й управління, правоохоронні органи, збройні сили, законодавство та ін. Вона почала називатися Західною областю УНР (ЗОУНР).

Прикладом централізації виступало те, що, по- перше, 26 січня 1919 року Директорія ухвалила Закон «Про Надзвичайні Військові Суди», а 4 серпня 1920 року - нову редакцію цього Закону. Надзвичайні Військові Суди запроваджувалися на територіях, оголошених на воєнному становищі, або в місцях, де проходили бойові дії. До складу суду входило 5 осіб. У його засіданні брали участь прокурор, захисник та секретар. Розглядалися справи як військових, так і цивільних осіб. Вироки, винесені Військовими судами, оскарженню не підлягали й виконувалися негайно. Засудженим до смертної кари дозволялося протягом шести годин після оголошення вироку звернутися з клопотанням про помилування до Директорії, а в діючій армії - до Головного отамана військ УНР. По-друге, було прийнято Закон від 14 лютого 1919 року «Про порядок внесення і затвердження законів в Українській Народній Республіці», в якому Директорія зробила спробу встановити єдину процедуру законодавчого процесу в Україні [1, с. 160].

Висновки

Таким чином, відповідно до етапів злуки УНР та ЗУНР у єдину державу, можна виділити особливості юридичного визначення конституційних повноважень та особливості розподілу позитивної (перспективної) конституційно-правової відповідальності органів державної влади УНР та ЗУНР в умовах формування та утвердження єдиної держави. До таких особливостей, на наш погляд, слід віднести наступні:

на етапі попередньої домовленості між органами державної влади УНР і ЗУНР мова йшла про плановану передачу основної частини владних повноважень з боку ЗУНР до компетенції державної влади УНР як єдиного центру. Відповідно попередня домовленість також мала на меті передачу значного обсягу позитивної (перспективної) конституційно-правової відповідальності до державної влади УНР;

відповідно на етапі юридичного оформлення волевиявлення ЗУНР ввійти до складу УНР як адміністративно-територіальної одиниці утвердилась воля державної влади ЗУНР передати більшу частину владних повноважень та позитивної (перспективної) конституційно -правової відповідальності на користь УНР;

на етапі «конституційно-правової оферти» з боку УНР у вигляді Універсалу Директорії УНР про об'єднання (злуку) УНР та ЗУНР оформлено згоду центральної державної влади УНР перейняти на себе основну масу конституційних повноважень та конституційно-правової відповідальності за державотворчі та правотворчі процеси в об'єднаній Україні;

етап ратифікації «Акту злуки УНР і ЗУНР» Трудовим конгресом ознаменував легалізацію повноважень та відповідальності влади УНР в межах об'єднаної території України, а також добровільну їх передачу з боку ЗУНР;

після ратифікаційний етап ознаменувався пошуком балансу владних повноважень та конституційно-правової відповідальності між центральними органами державної влади УНР, з одного боку, та автономної влади ЗОУНР, з іншого боку. При цьому такий баланс сторони намагались забезпечувати через принцип поєднання централізації та децентралізації в управлінні державою.

Список використаних джерел

1. Захарченко П. П. Історія держави та права України: Навч. посіб. для дист. навч. / П. П. Захарченко. - К.: Університет «Україна», 2005. - 208 с.

2. Історія держави і права України. Підручник: У 2 т. / За редакцією В. Я. Тація, А.Й. Рогожина та В.Д. Гончаренко К.: Ін Юре, 2003. - Т. 2. - 580 с.

3. Постанова Української Національної Ради «Про об'єднання Західно-Української Республіки з Українською Народною Республікою» від 03.01.1919 р. // ІПС «Законодавство»: Історичні нормативно- правові акти.

4. Універсал Директорії Української Народньої Республіки «Про об'єднання, «злуку» обох держав і народів в єдину Українську Народну Республіку» від 22.01.1919 р. // ІПС «Законодавство»: Історичні нормативно-правові акти.

Размещено на Allbest.ur


Подобные документы

  • Аналіз особливостей інституту конституційної відповідальності, який є одним із системо утворюючих факторів, які дають змогу вважати конституційне право самостійною галуззю системи національного права України. Суб'єкти державно-правової відповідальності.

    презентация [1,3 M], добавлен 08.05.2015

  • Значення Конституції України як нормативно-правового акту. Сутність, юридичні властивості, основні функції, ознаки та структура Конституції України. Форми конституційно-правової відповідальності як засобу забезпечення правової охорони конституції.

    курсовая работа [46,5 K], добавлен 31.10.2014

  • Поняття конституційної відповідальності та її ознаки, логічні підстави класифікації на види, підстави та передумови виникнення. Ознаки конституційно-правових деліктів. Специфічний порядок реалізації, що притаманний матеріальній відповідальності.

    курсовая работа [43,2 K], добавлен 09.05.2016

  • Поняття дисциплінарної відповідальності. Права державних службовців, притягнутих до дисциплінарної відповідальності. Порядок застосування та оскарження дисциплінарних стягнень. Дисциплінарна відповідальність суддів та працівників державних органів.

    курсовая работа [57,8 K], добавлен 06.09.2011

  • Аналіз конституційно-правового статусу прокуратури - централізованого органа державної влади, що діє в системі правоохоронних органів держави і забезпечує захист від неправомірних посягань на суспільний і державний лад. Функції і повноваження прокуратури.

    курсовая работа [29,9 K], добавлен 03.10.2010

  • Форма державного правління та устрою Португальської Республіки. Загальна характеристика основних органів держави, тип правової системи. Аналіз Конституції Португалії. Система органів законодавчої, виконавчої та судової влади, місцеве самоврядування.

    курсовая работа [49,8 K], добавлен 14.05.2014

  • Походження поняття інституту омбудсмана, принципи його діяльності. Дослідження конституційно-правового статусу інститута Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Характеристика місця омбудсмана в системі органів державної влади різних країн.

    дипломная работа [85,6 K], добавлен 05.09.2013

  • Становлення правових та наукових основ фінансово-правової відповідальності. Відмежування фінансово-правової відповідальності від адміністративно-правової. Характеристика позитивної та ретроспективної (негативної) фінансово-правової відповідальності.

    курсовая работа [39,1 K], добавлен 04.12.2010

  • Злочини проти життя та здоров’я особи. Принцип відповідальності держави перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав людини. Реформування кримінального законодавства. Правовий аналіз гарантій правової охорони права людини на життя.

    реферат [16,2 K], добавлен 02.04.2011

  • Поняття та ознаки конституційно-правової відповідальності, її позитивний та ретроспективний аспекти. Загальна типологія та функції санкцій. Особливості конституційного делікту як протиправного діяння, що порушує норми та принципи відповідного права.

    курсовая работа [32,0 K], добавлен 09.06.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.