Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде
Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде
Значение и основные цели стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Действия суда и участников арбитражного процесса по подготовке дела к судебному разбирательству. Порядок назначения дела к суду, особенности извещения лиц, участвующих в нем.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.11.2011 |
| Размер файла | 121,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Организации и граждане, которые привлекаются арбитражным судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, вступили или собираются вступить в дело, также осуществляют подготовку к судебному разбирательству, поскольку решение по делу может непосредственно затронуть их права и обязанности.
Первым шагом третьих лиц в подготовке к делу является ознакомление с материалами дела. Изучение и анализ материалов дела позволит определить сущность спора, в том числе круг правоотношений, возникших между сторонами. Ознакомление дает возможность получить сведения о наличии в материалах дела тех или иных доказательств и определить свою позицию в споре по отношению к сторонам. В конечном итоге изучение материалов дела поможет понять, какое влияние результат рассмотрения дела окажет на права и обязанности третьего лица.
Подготовка третьего лица к судебному разбирательству включает также сбор доказательств, отсутствующих в материалах дела или у сторон. Третьи лица представляют их арбитражному суду. Так же они подготавливают отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции.
Тщательная подготовка к судебному разбирательству всех лиц, участвующих в деле, имеет большое значение для правильного и своевременного разрешения спора. Отсутствие такой подготовки в большинстве случаев является причиной неоднократного отложения рассмотрения дела и нередко приводит к судебным ошибкам Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - "Инфо-Медиа",2010г.С. 184.
2.3 Порядок проведения подготовки дела к судебному разбирательству
Предварительное судебное заседание.
Действия по подготовке дела к судебному разбирательству совершаются судьей в порядке, предусмотренном ч.2 ст.135 АПК РФ.
Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично (ч.2 ст.133 АПК РФ). Перечень действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству приведен в ст.135 АПК РФ. В то же время этот перечень не является исчерпывающим. В п.6 ч.1 ст.135 АПК РФ сказано, что судья имеет право совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора. Таким образом, судья не ограничен в выборе действий, которые могут способствовать подготовке судебного разбирательства и успешному проведению судебного процесса.
Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству можно разделить на два вида:
первый вид действий совершается судьей в свободной, не ограниченной процессуальными требованиями форме, в том объеме, который он определяет самостоятельно. Они направлены в основном на подготовку к делу самого судьи.
второй вид действий носит публичный характер, так как является обязательным, облекается в строгую процессуальную форму, совершается в установленном АПК РФ порядке. Он преследует целью подготовку к судебному разбирательству прежде всего лиц, участвующих в деле.
В свободной форме судья совершает действия, направленные на выяснение существа заявленного требования и возможных возражений. Определяет характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и круга доказательств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве. Разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - "Инфо-Медиа",2010г.С. 179.
Для этого судья изучает материалы дела и устанавливает основание и предмет иска, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и доказательства, подлежащие исследованию. Изучает законодательство, подлежащее применению.
Судья вызывает стороны и их представителей для собеседования. В ходе собеседования, необходимость которого определяется судьей и которое может проводиться как совместно со всеми участниками дела, так и с каждым в отдельности, судья выясняет у истца сущность требований. В случаях неясности предлагает истцу уточнить требования, оказывая помощь во внесении в них ясности и определенности.
При собеседовании с ответчиком судья выясняет сущность его возражений, предлагает раскрыть доказательства. Требование о раскрытии доказательств может быть обращено судьей не только к ответчику, но и к истцу и другим лицам, участвующим в деле.
Кроме того, при собеседовании судья разъясняет участникам дела их процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в определенный срок, право сторон на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, на передачу спора на разрешение третейского суда. Оформление хода собеседования и его результатов процессуальным документом, протоколом или определением АПК РФ не требует.
В порядке проведения подготовки дела к судебному разбирательству судья изучает представленные участниками процесса дополнительные материалы. Указывает участникам процесса и иным лицам на обязанность по представлению доказательств, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, истребует по своей инициативе доказательства. Так же он рассматривает вопрос о вступлении в дело других лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
При необходимости информирует о рассмотрении спора лица, имеющие потенциальный интерес относительно предмета спора. Судья содействует примирению сторон. Обычно это происходит в ходе собеседования путем разъяснения сторонам возможности заключения мирового соглашения и последствий его заключения.
Все вышеперечисленные действия судья начинает совершать в момент принятия искового заявления и вплоть до проведения предварительного судебного заседания.
В порядке подготовки дела, с соблюдением строгой процессуальной формы - путем вынесения определения и оформления протокола - судья совершает следующие действия:
истребует доказательства. Если судья истребует доказательства по собственной инициативе у лиц, участвующих в деле, об этом указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Если же доказательства истребуются в результате удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, не имеющего возможности самостоятельно их получить, или у лица, не участвующего в деле (ст.66 АПК РФ), судья выносит об этом отдельное определение;
назначает экспертизу, вызывает экспертов, свидетелей, назначает время осмотра письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения;
соединяет или разъединяет несколько требований, принимает встречное исковое заявление, привлекает к участию в деле ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, заменяет истца или ответчика;
принимает обеспечительные меры (также отменяет их), обеспечивает доказательства, направляет судебные поручения;
выносит определения по результатам рассмотрения иных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;
назначает дату и проводит предварительное судебное заседание.
Помимо перечисленных действий судья вправе совершать при подготовке и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. К иным можно отнести следующие действия:
определяет кандидатуры арбитражных заседателей из списка, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, путем случайной выборки или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда (ч.3 ст. 19 АПК РФ).
проверку полномочий представителей сторон на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду (ч.2 ст.63 АПК РФ)
направление запросов в налоговые органы с целью уточнения места нахождения участника процесса, судебные извещения которому не доставляются органами связи;
наложение судебных штрафов, например, за неисполнение обязанности по представлению истребованных судом доказательств в установленные сроки (ч.9 ст.66 АПК РФ).
Основной целью проведения предварительного судебного заседания является завершение подготовки дела путем разрешения с участием сторон и третьих лиц организационных и процессуальных вопросов, решение которых на стадии подготовки дела позволит оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом “Городец”", 2007. с. 174.
Предварительное судебное заседание это установленный законом особый порядок рассмотрения дела без разрешения материально-правового спора и без вынесения судебного решения, направленный на выполнение задач стадии подготовки дела в арбитражном производстве. Предварительное судебное заседание является составной частью стадии подготовки дела к судебному разбирательству Шилов А.В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
С практической точки зрения предварительное судебное заседание необходимо для того, чтобы посвятить судебное разбирательство исключительно решению спора по существу, не отвлекаясь на организационные и вторичные процессуальные моменты.
Профессор Решетникова И.В. считает, что "цель проведения предварительного судебного заседания - проверить готовность дела к судебному разбирательству" Решетникова И. В." Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе"
http: //juristmoscow.ru/adv_rek/2339/. По мнению профессора Шерстюка В.М. "оно проводится судьей для подведения итогов работы суда и лиц, участвующих в деле, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции, а также для процессуального закрепления распорядительных действий сторон в этой фазе процесса" Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде//Законодательство. 2004. N 4-5.
ВАС РФ определил в Постановления Пленума, посвященного подготовке дела к судебному разбирательству: "Предварительное судебное заседание завершает стадию подготовки дела к судебному разбирательству и проводится единолично судьей для подведения итогов работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон в этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции" Постановление Пленума ВАС РФ N65 от 20. 12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
Предварительное судебное заседание служит подготовке заседания по делу таким образом, чтобы по его результатам, не откладывая рассмотрение дела, вынести обоснованное, законное и справедливое решение, разрешить спор в одном заседании суда.
Согласно п.1ст.136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ.
Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле.
В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам (ч.3 ст.136 АПК РФ).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 АПК РФ срок проведения предварительного судебного заседания определяется судьей по согласованию со сторонами в ходе собеседования. Это необходимо в случаях, когда рассматривается дело, требующее представления дополнительных доказательств, разрешения ходатайств сторон, привлечения к участию в деле других лиц или при возможности заключения сторонами мирового соглашения. Однако в других случаях, например, при отсутствии технической возможности согласовать со сторонами дату заседания из-за значительной удаленности их места нахождения, отсутствии необходимости истребования дополнительных доказательств, требующих значительного времени, или вызова сторон на собеседование, судья может назначить дату и место предварительного судебного заседания, указав об этом в определении о подготовке дела, совмещенном с определением о принятии заявления, либо направив сторонам отдельные письменные извещения.
Уведомление участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания производится по правилам, установленным в гл.12 АПК РФ.
О предварительном судебном заседании в обязательном порядке извещаются стороны, заявители, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы в случае их обращения в арбитражный суд с заявлением, привлеченные ранее третьи лица. Также о времени и месте предварительного заседания могут быть извещены потенциальные третьи лица (вопрос о привлечении которых будет являться предметом обсуждения в заседании).
При неявке надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания участников процесса, в том числе истца или заявителя, предварительное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Предварительное судебное заседание проводится судьей всегда единолично (ч.1 ст.136 АПК РФ) в том числе и по делам, требующим обязательного коллегиального рассмотрения.
Порядок предварительного судебного заседания менее формализован, чем судебное разбирательство, и определяется судьей. В начале заседания председательствующий объявляет наименование суда и номер дела, наименование сторон и других участников дела, вступивших или привлеченных к участию в нем, предмет иска, проверяет полномочия явившихся лиц, объявляет состав суда.
После решения организационных вопросов проведения предварительного заседания судья заслушивает или оглашает ходатайства сторон (о представлении и об истребовании доказательств, о принятии обеспечения иска или его отмене, замене, о принятии встречного иска, о вызове в судебное разбирательство свидетелей, переводчиков, экспертов, о назначении арбитражных заседателей, о привлечении третьих). Информирует участников дела об имеющихся доказательствах, определяет их достаточность и обязывает стороны представить дополнительные доказательства, выносит на рассмотрение иные вопросы, например о проведении выездного заседания, о разъединении или объединении требований, о проведении раздельных заседаний по делу, о заключении мирового соглашения Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - "Инфо-Медиа", 2010г.С. 185.
В ходе предварительного судебного заседания судьей, его помощником или секретарем судебного заседания может вестись протокол (ст.155 АПК РФ).
При проведении предварительного заседания стороны имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения и излагать доводы по всем возникающим в заседании вопросам.
Предварительное судебное заседание призвано решать процессуальные вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому в ходе его проведения доказательства не оцениваются, а исследуются только на предмет их относимости, допустимости, подлинности и полноты. В предварительном заседании со стороны судьи, участников процесса не дается оценка их требованиям и возражениям, стороны должны только уточнить их при необходимости и раскрыть доказательства для того, чтобы у противоположной стороны была возможность подготовиться к судебному разбирательству.
Согласно правилам ст.136 АПК РФ в предварительном судебном заседании суд может объявить перерыв на срок не более пяти дней по ходатайству лиц, участвующих в деле, если это необходимо им для представления дополнительных доказательств. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца или ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Решив все вынесенные в предварительное заседание вопросы, судья предоставляет сторонам и привлеченным третьим лицам возможность высказать мнение о готовности дела и о перспективах назначения судебного разбирательства. Выслушав мнение участников заседания и придя к выводу о готовности дела, судья решает вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
Проведением предварительного судебного заседания завершается подготовка большинства дел, рассматриваемых арбитражными судами. Значение предварительного заседания и его необходимость заключаются в том, что оно призвано превратить стадию подготовки дела к судебному разбирательству в реально функционирующую. Предварительное судебное заседание является частью стадии подготовки дела, которая ее завершает.
Глава 3. Назначение дела к судебному разбирательству
3.1 Порядок назначения дела к судебному разбирательству
Судья самостоятельно принимает решение о том, считать ли дело подготовленным к судебному заседанию или нет. Если признано, что дело подготовлено, судья выносит определение о назначении дела к судебному заседанию. При этом в определении указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
В то же время упомянутый перечень оставлен законодателем открытым. Определение суда должно соответствовать также требованиям статей 184-186 АПК РФ. Согласно ч.3 ст.137 АПК РФ копии определения о назначения дела к судебному разбирательству судья должен направить, либо вручить непосредственно всем лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения (ч.2 ст.186 АПК РФ).
До внесения изменений в АПК, вступивших в силу с 01.11.10 правилами ст.137 АПК РФ допускалась своеобразная трансформация предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, для чего необходимо было наличие ряда условий:
чтобы против этого не возражали лица, участвующие в деле;
чтобы последние присутствовали в ходе предварительного судебного заседания;
чтобы АПК не предусматривалась необходимость коллегиального рассмотрения данного дела
После вступления в силу изменений, внесенных в ст.137 АПК РФ Федеральным Законом N 228 от 27.07.10 установлено, что суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции и в том случае, когда лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном, хотя они и были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. При этом суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания за исключением случая, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч.4 ст.137 АПК РФ).
Новые изменения в АПК РФ призваны дисциплинировать стороны процесса. Неявка в судебное заседание, всяческое уклонение от явки влечет затягивание судебного процесса. Нередко существуют случаи заявления "иска ради иска", которые направлены не на разрешение иска, порой заведомо проигрышного, а на затягивание времени разрешения спора.
Во время действия старой редакции суд первой инстанции имел реальное препятствие для перехода к судебному разбирательству.
Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 было разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства дела по существу, не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ. Таким образом, в обновленном законе закреплена уже сложившаяся судебная практика.
Принятые Федеральным Законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" изменения в этой части требуют от сторон большего внимания к моменту непосредственного участия в судебном процессе. Они должны реально осознавать те последствия, которые может повлечь игнорирование процесса. При этом у сторон сохраняется право на заявление ходатайства о невозможности участия в судебном заседании и отложении его слушания, но удовлетворено оно судом может быть только в случае достаточной обоснованности (ст.158 АПК РФ).
Такие изменения помогут устранить волокиту со стороны лиц, участвующих в деле. Это в плане реализации права на судопроизводство
"в разумные сроки " приобретает особую актуальность.
Отдельные действия, которые совершаются при подготовке дела, в случае необходимости могут совершаться и при рассмотрении дела по существу, например, разрешение ходатайств, рассмотрение вопросов о назначении экспертизы, привлечении третьих лиц и т.д. (п.27, п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65).
3.2 Особенности извещения лиц, участвующих в деле в арбитражном процессе
Важным элементом в создании условий, позволяющих участникам судебного процесса реально участвовать в нем, является надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия.
В АПК РФ этой теме посвящена глава 12 "Судебные извещения", в которой подробно урегулирован порядок судебных извещений, говорится о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, об их адресах, о порядке направления судом судебных актов, предусмотрено использование новых средств связи и др Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции: учебник - М.: Волтерс Клувер, 2008. с. 48.
Если лицо, участвующее в деле, не знает, когда и где будет проведено заседание, оно не сможет представить свои аргументы, возражения, доказательства, не сможет высказать свое мнение, тем самым повышается вероятность судебной ошибки и нарушения прав сторон, участвующих в деле.
Учитывая это, в АПК РФ воплощены нормы, устанавливающие гарантии возможности физических и юридических лиц участвовать в судебном процессе.
Механизм судебного извещения состоит из нескольких элементов, создающих возможность участников арбитражного процесса присутствовать в судебном заседании или при совершении судом отдельного процессуального действия:
обязательность направления судом копий судебных актов, содержащих четкую информацию о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (ст.121 АПК РФ);
порядок направления, обеспечивающий получение лицом, участвующим в деле, копии судебного акта (ст.122 АПК РФ);
запрещение суду проводить заседание или совершать отдельное процессуальное действие при отсутствии доказательств извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства (ч.1 ст.153, ч.1 ст.157, ч.1 ст.158 АПК РФ);
обязательность отмены судебного акта, принятого в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.4 ст.270, ч.4 ст.288 АПК РФ).
Обязательность извещения заключается в том, что арбитражный суд обязан направить лицам, участвующим в деле, копию судебного акта. Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать: наименование и адрес арбитражного суда; время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия, например экспертизы, осмотра доказательств в месте их нахождения; наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а так же указание, в качестве кого лицо вызывается; указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.
Копия такого судебного акта должна быть направлена не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия (ч.1 ст.121 АПК РФ).
Выбирая срок направления судебного акта, арбитражный суд должен учитывать обстоятельства, влияющие на своевременную доставку извещения: географическую отдаленность извещаемого лица, условия работы органов связи в данном регионе, необходимость оперативного совершения процессуальных действий. Поэтому копия судебного акта может быть направлена и значительно ранее пятнадцатидневного срока до начала судебного заседания.
В случаях, не терпящих отлагательства, судебный акт может быть отправлен с использованием современных технических средств извещения: телефонограммой, по факсимильной связи, электронной почте - позднее этого срока. В качестве примеров направления извещения позднее пятнадцатидневного срока можно привести случаи, когда АПК РФ установлены сокращенные сроки рассмотрения некоторых категорий дел или проведения заседаний по отдельным вопросам: по рассмотрению заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм (ч.2 ст.183 АПК РФ), об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ч.1 ст. 200 АПК РФ), о привлечении к административной ответственности (ч.1 ст. 205 АПК РФ), об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч.1 ст.210 АПК РФ).
Порядок направления судебных извещений определяется несколькими правилами. Копия судебного акта направляется судом по адресу, указанному в исковом заявлении либо в других документах, представленных лицом, участвующим в деле (например, в отзыве на исковое заявление, ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица), то есть по фактическому адресу. Если известно официальное место нахождения организации, определяемое местом ее государственной регистрации, или гражданина, определяемое регистрацией по месту жительства или в качестве индивидуального предпринимателя, суд направляет извещение по такому адресу.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" существенно изменил порядок извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.2 ст.121 АПК РФ в новой редакции судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать, помимо прочего, адрес официального сайта суда в сети Интернет, номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.
Судебное извещение направляется по месту нахождения юридического лица либо по месту жительства гражданина - индивидуального предпринимателя, определяемым на основании соответственно выписки из единого государственного реестра юридических лиц или выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
При участии лица в деле через представителя судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.
Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение по этому адресу (ч.4 ст.121 АПК РФ).
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции, а адресованное гражданину - ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с ним (ч. ч.2, 3 ст.123 АПК РФ).
Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В связи с этим данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что они надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Участники арбитражного процесса, в соответствии с новой редакцией ч.1 ст.123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.
Новая редакция ч.4 ст.123 АПК РФ предусматривает дополнительные обстоятельства, при наличии которых лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч.2 и ч.3 ст.122 АПК РФ.
В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (ч.5 ст.123 АПК РФ).
Следует отметить, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия должна быть размещена судом на его официальном сайте в сети "Интернет" не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (ч.1 ст.121 АПК РФ).
К числу условий, гарантирующих информирование лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, относятся также особые правила определения, надлежащим ли образом участник дела извещен (ч.1 ст.123 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, когда к началу судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта: в материалах дела должны находиться либо почтовое уведомление, либо расписка в получении копии судебного акта.
В исключительных случаях, предусмотренных ч.2 ст.123 АПК РФ, невозможность фактического вручения копии судебного акта отождествляется законом с надлежащим и непосредственным извещением. Лица, участвующие в деле, могут быть признаны извещенными надлежащим образом в следующих случаях: адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная по последнему известному суду местонахождению организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По общему правилу при проведении судебного заседания в отсутствие лица, участвующего в деле, данное лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в случаях: при извещении лица в соответствии с требованиями ч.4 ст.121 АПК РФ и направлении корреспонденции по указанному лицом адресу либо по местонахождению организации, которое определяется местом его государственной регистрации, если в учредительных документах не установлено иное; при наличии в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ Единый государственный реестр юридических лиц, ЕГРИП Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей или справки Управления Федеральной миграционной службы, подтверждающих адрес лица, участвующего в деле, указанный в исковом заявлении; при извещении лица, участвующего в деле, по подтвержденному адресу, в том числе когда извещение не вручено из-за отсутствия адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Проверка обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления по истечении срока хранения проводится судом с учетом общего порядка вручения почтовых отправлений, определенного "Правилами оказания услуг почтовой связи" Правила оказания услуг почтовой связи (утверждены постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221) , утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221 " Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"., а также положений, устанавливающих особые условия приема, хранения, вручения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 №343.
В соответствии с указанными положениями неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Часть 1 ст.124 АПК РФ называет еще один исключительный случай надлежащего извещения, который может иметь место при невыполнении лицом, участвующим в деле, обязанности по сообщению арбитражному суду об изменении своего адреса в ходе производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Федеральным Законом "О внесении изменений в АПК РФ" от 27.07.2010 N 228 - ФЗ добавлены новые основания для оставления искового заявления без рассмотрения. С целью повышения ответственности лиц, обратившихся в арбитражный суд, закон внес изменение в ст.148 АПК РФ, согласно которому основанием для оставления искового заявления без рассмотрения будет являться случай, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принятое дополнение в АПК РФ существенно упростит для арбитражных судов процесс извещения сторон и лиц, участвующих в деле, а также приведет к единообразной правовой позиции по данному вопросу.
Ниже приведен пример из судебной практики по вопросу надлежащего извещения лиц, участвующих в процессе Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. г. Москва Дело N А40-145342/09-65-779. .
" …Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в нарушение ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству, однако ответчик на предварительном судебном заседании не присутствовал, в связи с чем считает, что нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст.41 АПК РФ, а именно представлять доказательства и знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств.
Довод заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным, в связи со следующим:
Судом первой инстанции по настоящему делу вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, в котором суд установил, что исковое заявление подано с соблюдением требований ст. ст.125, 126 АПК РФ. Исковое заявление принято к производству.
В соответствии со ст.153 АПК РФ разбирательство дела возможно только при обязательном извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте заседания. До судебного разбирательства в соответствии с указанной статьей суд должен проверить извещение всех лиц, участвующих по делу и разрешить вопрос о возможности слушания дела. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении суд вправе рассмотреть дело в отсутствии стороны, не явившейся в суд.
Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, либо по месту нахождения организации, которое согласно ст.54 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. - 1994. - 8 декабря. определяется местом ее государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, ответчик был оповещен судом по двум, имеющимся в деле адресам, судебные акты ответчиком получены, что подтверждают находящиеся в материалах дела уведомления с отметкой о вручении.
Суд первой инстанции, рассматривая дело в предварительном судебном заседании в указанное время, установил готовность к судебному разбирательству. В связи с отсутствием заявлений ответчика о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании и имеющимися доказательствами об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд определил на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п.27 постановления N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит" Официальный интернет-сайт Девятого арбитражного апелляционного суда. http: //9aas. arbitr.ru/.
Заключение
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству - это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами для обеспечения выполнения задач арбитражного судопроизводства, на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения арбитражного дела.
Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству проявляется в том, что данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства. От ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства.
Цель подготовки дела состоит в том, что подготовка дела направлена на обеспечение его правильного разрешения в смысле принятия законного и обоснованного судебного акта по существу. Уже на стадии подготовки дела закладываются принципы законности и обоснованности будущего судебного решения.
Под целью стадии подготовки арбитражного дела к судебному разбирательству понимается конечный результат процессуальной деятельности участников арбитражного процесса, выражающийся в обеспечении правильного и своевременного рассмотрения и разрешения арбитражного дела.
Цель стадии подготовки дела конкретизируется в непосредственных задачах и определяет направление действий участников процесса по подготовке дела к рассмотрению.
Задачи подготовки определяются целью этой стадии процесса и конкретизируют ее. Стадия подготовки дела должна начинаться с решения такой задачи, как проверка обоснованности уже возбужденного арбитражного производства и отсутствия обстоятельств, препятствующих его дальнейшему рассмотрению.
К общим задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе относятся: проверка обоснованности возбуждения арбитражного производства и отсутствия обстоятельств, препятствующих дальнейшему рассмотрению арбитражного дела; конкретизация материального правоотношения, связанного с применением нормативного правового акта в арбитражном производстве; обеспечение явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Специальные задачи стадии подготовки в отдельных арбитражных производствах: выявление состава лиц, участвующих в деле; предварительная юридическая квалификация спорного материального правоотношения и толкование закона, подлежащего применению; определение предмета доказывания, т.е. тех фактов которые необходимо доказать сторонам в подтверждении своих требований или возражений; определение круга доказательств, необходимых для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; истребование необходимых доказательств; примирение сторон.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызывает стороны или их представителей и проводит с ними собеседование. Целью при этом ставится выяснение обстоятельств, касающихся существа требований истца и возражений ответчика. Реализация этой нормы позволит суду добиться в тех случаях, когда это необходимо, уточнения, конкретизации истцом заявленного требования. Вызов ответчика позволяет уже на этом этапе определить существующие у него возражения против иска со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства, лежащие в их основании.
Судья должен разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, и право передать дело на рассмотрение третейского суда или на обращение за содействием к посреднику в том числе к медиатору в целях урегулирования спора
Для обеспечения необходимой доказательственной базы дела арбитражный суд на стадии его подготовки разрешает вопросы назначения экспертизы, а так же разрешает вопросы вызова свидетелей, экспертов, привлечения переводчика.
Судья, готовя дело к судебному рассмотрению, решает вопрос об обеспечительных мерах и предоставлении встречного обеспечения. Многообразие действий по подготовке исключает возможность законодательного установления исчерпывающего перечня действий судьи.
Подготовку дела к судебному разбирательству проводят не только суд, но и лица, участвующие в деле. Готовясь к судебному разбирательству, стороны должны помнить об одном из основных принципов арбитражного процесса - состязательности судопроизводства, который предусмотрен ст.9 АПК РФ. Этот принцип заключается в том, что каждая из сторон самостоятельно должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований и возражений, то есть убедить суд в своей правоте. Круг доказательств определяется сторонами и судом, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.
В процессе подготовки дела судья вызывает стороны и их представителей для собеседования, в ходе которого выясняет у истца сущность заявленных требований, а у истца сущность его возражений. Кроме того, при собеседовании судья разъясняет участникам дела их процессуальные права и обязанности.
Предварительное судебное заседание это установленный законом особый порядок рассмотрения дела без разрешения материально-правового спора и без вынесения судебного решения, направленный на выполнение подготовки дела в арбитражном производстве. С практической точки зрения предварительное судебное заседание необходимо для того, чтобы посвятить судебное разбирательство исключительно решению спора по существу, не отвлекаясь на организационные и вторичные процессуальные моменты.
Проведением предварительного судебного заседания завершается подготовка большинства дел, рассматриваемых арбитражными судами.
О предварительном судебном заседании в обязательном порядке извещаются стороны, заявители, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы в случае их обращения в арбитражный суд с заявлением, привлеченные ранее третьи лица.
Механизм судебного извещения состоит из нескольких элементов, создающих возможность участников арбитражного процесса присутствовать в судебном заседании: обязательность извещения о времени и месте судебного заседания; порядок направления извещения, обеспечивающий получение его участником арбитражного процесса; запрещение суду проводить заседание при отсутствии доказательств извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Лица и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В заключении можно сделать вывод о том, что на данном этапе арбитражное процессуальное законодательство в целом выполняет свою функцию по отправлению правосудия в экономической сфере. За последние годы оно претерпело большие изменения, направленные на его усовершенствование. Ныне действующий АПК РФ, принятый в 2002 г. сильно отличается от арбитражных процессуальных кодексов, принимавшихся в 1992 и 1995годах. Эти изменения в законодательстве вызваны изменениями в развивающихся экономических отношениях. Развитие и изменение арбитражного законодательства будет происходить и далее по мере изменения и развития экономических отношений.
Список использованных источников и литературы
I. Источники
1.1 Официальные документы и нормативные акты
1. Российская Федерация. Законы. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [Текст] / Российская Федерация. Законы // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ / Российская Федерация. Законы // Российская газета. - 1994. - 8 декабря.
3. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002г. N 95-ФЗ / Российская Федерация. Законы // Российская газета. - 2002. 27 июля.
4. Российская Федерация. Законы. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: федер. Закон Рос. Федерации от 24 июля 2002г. N 96-ФЗ / Российская Федерация. Законы. // Российская газета. - 2002. - 27 июля.
5. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 8 августа 2001г. N 129-ФЗ / Российская Федерация. Законы. // Российская газета. - 2001. - 10 августа.
6. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве)" [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ / Российская Федерация. Законы. // Российская газета. - 2002. - 2 ноября.
7. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи [Текст]: Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221/Российская Федерация. Правительство // Российская газета. - 2005. - 27 апреля.
8. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. О применении арбитражными судами обеспечительных мер [Текст]: Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55/ Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд РФ // Вестник ВАС РФ. - 2006. - N 12.
9. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. О подготовке дела к судебному разбирательству [Текст]: Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 N65/Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд РФ // Вестник ВАС РФ. - 2007. - N 4.
II. Литература
2.1 Монографии, учебники, учебные пособия, сборники статей 10. Скуратовский, М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции [Текст]: / М.Л. Скуратовский - М.: Волтерс Клувер. - 2008. - 200с.
11. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов [Текст]: / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец. - 2007. - 672 с.
12. Ярков, В.В. Арбитражный процесс [Текст]: / В.В. Ярков. - М.: Инфотропик - Медиа. - 2010г. - 880с.
13. Гражданский процесс: Учебник [Текст]: / Отв. ред. проф.В. В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер. - 2004. - 448с.
14. Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]: / А. П. Рыжаков. - М.: "Лекс-Книга", 2003. - 639 с
15. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ - М.: - Экзамен. - 2006. - 604 с.
16. Решетникова, И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе [Текст]: / Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008. С.172-178.
17. Шерстюк, В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права [Текст]: / В.М. Шерстюк - М.; Городец. - 2004. - 160 с.
18. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ [Текст]: / Под ред. проф. И.В. Решетниковой. - М.: - Норма. - 2006 г. - 464 с.
19. Шилов, А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе [Текст]: / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03/Шилов А.В. - Томск. - 2004. - 35с.
20. Колясникова, Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе [Текст]: / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03/Ю.С. Колясникова. Екатеринбург. 2009. - 31 с.
21. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ [Текст]: / А.Н. Гуев - М.: Экзамен. - 2006. - 416с.
22. Шерстюк, В.М. Обеспечительные меры [Текст] / В.М. Шерстюк // Законодательство. - 2003. - № 9. - с.14.
23. Шерстюк, В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде [Текст] / В.М. Шерстюк // Законодательство. - 2004. - N 4-5.
24. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) [Электронный ресурс] - Доступ из СПС "КонсультантПлюс" (09.04.2011).
25. Решетникова, И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в Арбитражном процессе [Электронный ресурс]: / И.В. Решетникова, 2010 http://juristmoscow.ru/adv_rek/2339/ (02.04.2011).
26. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда по делу дело N А40-145342/09-65-779 [Электронный ресурс] / Сайт Девятого арбитражного апелляционного суда. - http://9aas. arbitr.ru/ (04.04.2011).
27. Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу дело N А12-2677/2011) [Электронный ресурс] / Сайт Арбитражного суда Волгоградской области. - http://www.volgograd. arbitr.ru/
28. Выступление Президента РФ Д.А. Медведева на V Красноярском Экономическом форуме "Россия 2008-2020. Управление ростом" [Электронныйресурс] / Сайт Президента РФ. - http://www.medvedev2008.ru/program_02_5. htm. (09.04.2011).
Подобные документы
Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная стадия процесса. Значение, цель и сроки подготовки дела к разбирательству. Действия по подготовке дела. Назначение дела к судебному разбирательству. Обеспечение иска в арбитражном процессе.
реферат [25,3 K], добавлен 29.06.2008Понятие стадии процесса. Проявление принципов арбитражного процесса и процессуальные действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Примирение сторон при подготовке дела к судебному разбирательству, порядок примирительной процедуры.
курсовая работа [71,3 K], добавлен 21.01.2009Содержание, задачи и оформление стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в первом судебном разбирательстве. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.
курсовая работа [46,1 K], добавлен 04.02.2010Значение и содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе. Действия сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание и его место в рамках стадии подготовки дела.
курсовая работа [37,3 K], добавлен 23.10.2015Правила рассмотрения дел, подведомственных арбитражным судам. Действия судьи при подготовки дела к судебному разбирательству. Принятие искового заявления к производству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.
контрольная работа [26,0 K], добавлен 28.02.2010Понятие, значение подготовки дела к судебному разбирательству как одной из стадий гражданского процесса. Процессуальные действия участников гражданского судопроизводства по подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.
дипломная работа [92,8 K], добавлен 26.06.2013Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству во всей системе гражданского процесса, её цели, задачи и содержание. Характеристика основных процессуальных действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
курсовая работа [65,8 K], добавлен 06.10.2015Анализ процесса становления гражданского дела - от подачи заявления до вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству. Процедура и правовое основание элементов подготовки дела к суду. Проведение предварительного судебного заседания.
контрольная работа [58,2 K], добавлен 29.03.2016Понятие, задачи и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Цели, значение и порядок проведения предварительного судебного заседания. Анализ содержания процессуальной деятельности судьи и лиц, участвующих в деле.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 04.02.2015Понятие стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, как ключевой в состязательном процессе. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном и третейском процессе. Задача судьи в отношении доказательств.
курсовая работа [94,5 K], добавлен 17.12.2014
