Інтелектуальна власність: документне забезпечення

Законодавство України передбачає також кримінально-правові санкції за незаконне зазіхання на комерційну таємницю. Карним злочином є незаконний збір з метою використання відомостей, що становлять комерційну таємницю (промислове шпигунство), якщо це наносить великий матеріальний збиток суб'єкту підприємницької діяльності. Як покарання передбачається застосування до порушника штрафу у розмірі від 200 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавляння волі від 2-х до 5-ти років тощо [33, с. 98].

3.2 Проблеми і перспективи розвитку системи охорони інтелектуальної власності України

Становлення ефективної системи охорони інтелектуальної власності є нагальною необхідністю для України у зв'язку з її намірами інтегрувати до глобального простору.

В рамках розробки ефективної системи охорони інтелектуальної власності держава має забезпечити дієву правову охорону об'єктів інтелектуальної власності. Аналіз проблемних аспектів національного правового поля у сфері інтелектуальної власності дозволяє дійти висновку, що основними серед них є охорона прав виробників аудіовізуальної продукції, комп'ютерних програм і баз даних. Створенню в нашій країні ефективної системи охорони інтелектуальної власності перешкоджають недоліки правового поля; нерозвиненість судової практики і відсутність спеціалізованого суду з питань інтелектуальної власності; зневага суспільства до прав інтелектуальної власності; відсутність належного інформаційного забезпечення діяльності у сфері інтелектуальної власності [31, с. 101-102].

Серед проблем правового регулювання інтелектуальної власності в Україні найважливішими є відсутність нормативно-правового забезпечення розвитку франчайзингу, ефективної охорони торговельних марок, фірмових найменувань, раціоналізаторських пропозицій, порід тварин; охорони фольклору, народних художніх промислів, а також наявність численних прогалин в антимонопольному законодавстві.

Вдосконалення національного правового поля у сфері інтелектуальної власності дозволить підвищити конкурентоспроможність національної економіки та сприятиме інтеграції України до світового технологічного співтовариства [12, с. 409].

Для формування дієвої системи охорони інтелектуальної власності необхідне створення ефективної судової системи. Чинне законодавство України передбачає досить широкий спектр засобів захисту прав інтелектуальної власності. Однак це не означає, що такі засоби ефективно застосовуються, адже реалізація кожного з них вимагає створення досить складного механізму. І якщо система цивільно-правових заходів та адміністративного захисту є більш-менш усталеною, то проблема судового захисту стоїть надзвичайно гостро.

Ефективним вирішенням проблеми може стати створення спеціалізованого судового органу, до компетенції якого належав би розгляд всіх спорів про порушення прав інтелектуальної власності. Створення такого суду дало б можливість розвантажити цивільні суди від невластивих для їх компетенції справ та забезпечити кваліфіковане та швидке вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності. Адже нині перевантажені кримінальними та цивільними справами судді, не маючи досвіду та належного рівня спеціальної підготовки, не в змозі кваліфіковано діяти у новій, невідомій їм сфері діяльності [31, с. 103].

Вимагає реформування система міжнародної реєстрації винаходів, корисних моделей, промислових зразків, торговельних марок, географічних зазначень за рахунок коштів винахідників (розробників). З кількох десятків тисяч зареєстрованих винаходів, торговельних марок, промислових зразків і корисних моделей в Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України тільки близько двох десятків пройшли перереєстрацію в Європейському патентному відомстві та дістали визнання на міжнародному рівні. Це пояснюється тим, що для отримання міжнародного патенту винахіднику необхідно витратити близько 20 тис. дол. США, а державні і комерційні структури, в яких працюють розробники, не готові профінансувати такі реєстраційні збори та патентні мита. Міжнародна реєстрація цих небагатьох українських винаходів була здійснена виключно за рахунок міжнародних наукових грантів. Уряд України не надав жодної фінансової підтримки винахідникам для патентування перспективних винаходів в Європі, США і Японії [12, с. 413].

Необхідно вирішити питання формування бюджету Інституту промислової власності. В США, наприклад, на фінансування Патентного відомства витрачаються значні видатки бюджету, а Патентне відомство забезпечує великі надходження до бюджету (в т. ч. прибуток від міжнародного обміну технологіями).

Важливими проблемами є відсутність національної системи інформації з питань інтелектуальної власності, неналежний рівень фахової підготовки суддів, працівників органів МВС, СБУ, митної та податкової служб та інших спеціалістів, діяльність яких пов'язана з відносинами інтелектуальної власності. З огляду на це необхідно забезпечити підготовку фахівців з цих питань на умовах державного замовлення, зокрема, за направленням органів державної влади, закладів освіти, науки, культури [31, с. 106].

Важливим напрямом удосконалення системи захисту прав інтелектуальної власності, забезпечення фінансової стабільності установ, які займаються інноваційною діяльністю, розвитку венчурного бізнесу, стимулювання НТП, зростання довіри до суб'єктів інноваційного процесу, поступової інтеграції України до світової системи господарювання та зміцнення конкурентних позицій вітчизняних суб'єктів господарювання є розвиток страхування інтелектуальної власності та приведення цієї галузі у відповідність до світових стандартів [12, с. 415].

Важливо враховувати, що в основному вже сформувалася глобальна система регулювання охорони інтелектуальної власності. Україна повинна адаптуватися до неї, якщо планує розвиватися як складова частина світового господарства, а не як економіка, відмежована від світових тенденцій соціально-економічного й технологічного розвитку. І за останні роки Україна значно активізувала процес входження в світові структури, що регулюють інтелектуальну власність, і вже є учасницею 15 з 26 універсальних міжнародних конвенцій і договорів у цій сфері. Але проблемою залишається незавершеність процесів здобуття членства в Світовій торговельній організації (СОТ) і забезпечення участі в Угоді про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності. Не завершено і процес приєднання до ряду міжнародних конвенцій та договорів.

Отже, ці питання вимагають найпильнішої уваги, позаяк обумовлюють масовість і сталість порушень прав інтелектуальної власності.

Реалізація цих пропозицій сприятиме подальшому розвитку та якісному вдосконаленню системи охорони інтелектуальної власності в Україні, прискоренню економічного розвитку й підвищенню міжнародного іміджу нашої держави [14, с. 394].



ВИСНОВКИ

У сучасному світі інтелектуальна, творча діяльність набуває дедалі більшого значення у найрізноманітніших сферах людської діяльності. Від того, наскільки значним є інтелектуальний потенціал суспільства і рівень його культурного розвитку, залежить успіх розв'язання посталих перед ним економічних проблем.

Наука, культура і техніка можуть динамічно розвиватися лише за наявності відповідних умов, до яких належить і правове закріплення певних правил використання результатів інтелектуальної діяльності - творів літератури, мистецтва і науки, винаходів, корисних моделей, промислових зразків та інших об'єктів інтелектуальної власності.

У цілому законодавство у сфері інтелектуальної власності прагне захистити інтереси авторів та інших творців інтелектуальних товарів і послуг шляхом надання їм певних визначених, обмежених у часі прав, що дозволяють контролювати використання їхньої творчої діяльності. Причому ці права стосуються не матеріального об'єкта, в якому може бути втілений результат творчої праці, а продукту діяльності людського розуму як такого.

Питання охорони і використання інтелектуальної власності в сучасних умовах переходу до ринкових відносин починають відігравати все важливішу роль у комерційній, підприємницькій і виробничій діяльності підприємств та установ України усіх форм власності.

Інтелектуальна власність, що охороняється зараз у більшості країн світу, в сучасних умовах є одним з наймогутніших стимуляторів прогресу в усіх галузях розвитку суспільства. Охорона, яка надається інтелектуальній власності законами України, сприяє збільшенню кількості винаходів і раціоналізаторських пропозицій, росту інвестицій, розвитку науково-дослідної діяльності, що приводить до технічного прогресу, поліпшення якості промислової продукції, підвищення культурного рівня громадян.

Особливість правової охорони об'єктів інтелектуальної власності полягає у тому, що майнові права на них обмежені у часі, оскільки існують протягом строку чинності охоронного документа. Крім об'єктів авторського права і суміжних прав, на всі інші результати інтелектуальної діяльності видаються охоронні документи - патенти або свідоцтва.

Проблеми охорони інтелектуальної власності сьогодні вийшли в світі на перший план і стали вже не просто юридичними або комерційними питаннями. Унаслідок всеосяжної інтелектуалізації сучасної світової економіки вони дедалі більше стають політичною проблемою, пов'язаною з економічною безпекою та вимагають стратегічних підходів до їх вирішення. Процеси інтелектуалізації досягли надзвичайно високої інтенсивності, немислимої ще десятиліття тому.

На думку експертів, створенню в Україні ефективної системи охорони інтелектуальної власності перешкоджають передусім недоліки правової системи країни. Значну роль відіграє і пануюча в суспільстві зневага до охорони прав інтелектуальної власності, відсутність належного інформаційного забезпечення діяльності в галузі охорони інтелектуальної власності.

На сьогодні в Україні зроблено важливі кроки на шляху формування та розвитку інституту інтелектуальної власності, створення відповідного законодавчого поля, гармонізованого з міжнародними вимогами.

Отже, на сьогодні в Україні є ціла низка проблем, пов'язаних із захистом прав та економічних інтересів суб'єктів інноваційного процесу, створенням належних соціально-економічних умов для розвитку цивілізованого ринку інтелектуальної власності, забезпеченням трансферу сучасних технологій, міжнародного обміну інформацією та знаннями. Їх вирішення сприятиме пришвидшенню просування вітчизняної економіки в загально цивілізаційному руслі становлення високорозвиненого інформаційного суспільства та зростання добробуту населення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України [Текст] // Відомості Верховної Ради України. -- 1996. -- №30. -- 141 с.

2. Закон України “Про охорону прав на винаходи та корисні моделі” [Текст] // Відомості Верховної Ради України. -- 1994. -- №7. -- 32 с.

3. Закон України “Про охорону прав на промислові зразки” [Текст] // Відомості Верховної Ради України. -- 1994. -- №7. -- 34 с.

4. Закон України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” [Текст] // Відомості Верховної Ради України. -- 1994. -- №7. -- 36 с.

5. Закону України “Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем” [Текст] // Відомості Верховної Ради України. -- 1998. -- №8. -- 28 с.

6. Закон України “Про охорону прав на сорти рослин” [Текст] // Відомості Верховної Ради України. -- 1991. -- №21. -- 218 с.

7. Закон України “Про охорону прав на зазначення походження товарів” [Текст] // Відомості Верховної Ради України. -- 1999. -- №32. -- 267 с.

8. Закону України “Про авторське право і суміжні правам” [Текст] // Відомості Верховної Ради України. -- 1994. -- №13. -- 64 с.

9. ДСТУ 3574-97 Патентний формуляр. Основні положення. Порядок складання та оформлення [Текст] -- К.: Держстандарт України, 1997. -- 6 с.

10. ДСТУ 3575-97 Патентні дослідження. Основні положення та порядок проведення [Текст] -- К.: Держстандарт України, 1997. -- 13 с.

11. Антонов В.М. Інтелектуальна власність і комп'ютерне авторське право [Текст]: [навч. посіб. ] -- 2-е вид., стереотип. -- К.: КНТ, 2006. -- 520 с.

12. Базилевич В.Д. Інтелектуальна власність [Текст]: [навч. підручник] / В.Д. Базилевич. -- К.: Знання, 2006. -- 431 с.

13. Бичкова С.С. Цивільне право України. Договірні та недоговірні зобовґязання [Текст]: [навчальний посібник] / С.С. Бичкова, І.А. Бірюков, В.І. Бобрик та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової -- К.: КНТ, 2006. -- 498 c.

14. Вачевський М.В. Інтелектуальна власність: теорія і практика інноваційної діяльності [Текст]: [навч. підручник] / М.В Вачевський, В. Г Кремень, В.М. Мадзігон, В.Г. Скотний, Г.Є Левченко. -- К.: ВД Професіонал, 2005. -- 448 с.

15. Галунька В.В. Актуальні проблеми запобігання та протидії корупції і охорони права власності [Текст]: Збірник праць / В. В. Галунька -- Херсон-Тернопіль, 2011. -- 234 c.

16. Господарський кодекс України [Текст] // Відомості Верховної Ради України. -- 2003. -- № 18-22. -- 144 с.

17. Дахно І.І. Право інтелектуальної власності [Текст]: [навч. посібник]. -- 2-е вид., переробл. і доп. -- К.: Центр навчальної літератури, 2006. -- 278 с.

18. Добриніна Г.П. Патентна інформація і документація. Патентні дослідження [Текст]: [конспект лекцій] / Г.П. Добриніна, В.Д Пархоменко -- К .: Ін-ст. інт. власн. і права, 2004. -- 96 с.

19. Дроб'язко В.С. Право інтелектуальної власності [Текст]: [навч. посібник] / В.С. Дроб'язко, Р.В. Дроб'язко. -- К.: Юрінком Інтер, 2004. -- 512 с.

20. Жаров В.О.: Право інтелектуальної власності в системі права України / В.О. Жаров [Електронний ресурс]. -- Режим доступу: http://studrada.com.ua/node/5048

21. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Текст] // Відомості Верховної Ради України. -- 1984. -- № 51. -- 1122 с.

22. Коссак В.М. Право інтелектуальної власності [Текст]: [навч. підручник] / В. М. Коссак, І.Є. Якубівський. -- К.: Істина, 2007. -- 208 с.

23. Кузнєцов Ю.М. Патентознавство та авторське право [Текст]: [навч. підручник] / Ю.М Кузнєцов. -- К.: Кондор, 2005. -- 428 с.

24. Несчетна Т.К. Патентна документація. Комплектування та можливості доступу до неї в Україні [Текст]: [посіб. для користувача] / Т. К. Несчетна, А. І. Рябець. -- К.: Альфа-ПІК, 2009. -- 120 с.

25. Орлюк О.П. Право інтелектуальної власності. Академічний курс [Текст]: [Підруч. для студ. вищих навч. закладів] / О.П. Орлюк, Г.О. Андрощук, О.Б. Бутнік-Сіверський та ін.; За ред. О.П. Орлюк, О.Д. Святоцького. -- К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2007. -- 696 с.

26. Святоцький О.Д. Охорона інтелектуальної власності: Нормативно-правові акти [Текст] / О.Д. Святоцького. -- К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. -- 1176 с.

27. Пентюк Б.М. Основи патентознавства та інтелектуальної власності [Текст]: [навч. посіб. для студ. вузів] / Б.М. Пентюк, І.І. Назаренко, М.М. Вірник. -- Вінниця: ВНТУ, 2007. -- 195 с.

28. Підопригора О.А. Право інтелектуальної власності. Академічний курс [Текст]: [підруч. для студ. вузів] / ред. О.А. Підопригора, О.Д. Святоцький. -- 2-е вид., переробл. і доп. -- К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. -- 672 с.

29. Понікаров В.Д. Авторські права та інтелектуальна власність [Текст]: [підруч. для студ. вузів] / В.Д. Понікаров, О.О. Єрмоленко, І.А. Медведєв. -- Х.: ІНЖЕК, 2008. - 304 с.

30. Кубах А.І. Право інтелектуальної власності [Текст]: [навч. посібник] / А.І. Кубах. -- Харків: ХНАМГ, 2008. -- 149 с.

31. Потєхіна В.О. Інтелектуальна власність [Текст]: [навч. посібник] / В.О. Потєхіна. -- К.: Центр учбової літератури, 2008. -- 414 с.

32. Потєхіна В.О. Патентна охорона винаходів та її значення для інноваційного розвитку / В.О. Потєхіна [Електронний документ]. -- Режим доступу: http://www.viravallee.com/articles/6.pdf

33. Цибульов П.М. Основи інтелектуальної власності [Текст]: / П.М. Цибульов. -- К.: ЗАТ “Інститут інтелектуальної власності і права”, 2005 . -- 108 с.



ДОДАТОК А

Класифікація об'єктів права інтелектуальної власності

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ДОДАТОК Б



ДОДАТОК В

ДОДАТОК Г

Форма завдання на проведення патентних досліджень

ЗАТВЕРДЖУЮ

Посада, особистий підпис

керівника суб'єкта

господарської діяльності,

розшифрування підпису

ЗАВДАННЯ №

Дата

на проведення патентних досліджень (найменування, шифр теми)

Етап

Мета патентних досліджень:

Таблиця Г.1

Види робіт під час проведення патентних досліджень та виконавці:

Види робіт	Підрозділи-виконавці	Відповідальні виконавці (П.І.П.)	Строки виконання робіт	Звітний документ
1	2	3	4	5

Керівник підрозділу - виконавця робіт Особистий підпис

(розшифрування підпису)

Керівник патентного підрозділу Особистий підпис,

(патентознавець) (розшифрування підпис)

Дата

ДОДАТОК Д

Форма регламенту пошуку

РЕГЛАМЕНТ ПОШУКУ №

Найменування теми

шифр теми

Етап

Номер, дата завдання на проведення патентних досліджень

Обґрунтування регламенту пошуку

Початок пошуку

Закінчення пошуку

Таблиця Д. 1

Предмет пошуку (ОГД, його складові частини)	Мета пошуку інформації	Держава пошуку	Класифікаційні індекси: МПК, НПК, МКПЗ, МКТП, УДК	Ретроспективність пошуку	Джерела інформації
1	2	3	4	5	6

Керівник підрозділу-виконавця робіт

Особистий підпис, розшифрування підпису

Дата

Керівник патентного підрозділу

Особистий підпис, (патентознавець) розшифрування підпису

Дата



ДОДАТОК Ж

Форма довідки про пошук

ДОВІДКА ПРО ПОШУК №

Завдання на проведення патентних досліджень

Етап

Номер, дата регламенту пошуку

Початок пошуку

Закінчення пошуку

Таблиця Е.1

Джерела інформації, використані під час проведення пошуку

Предмет пошуку (ОГД, його складові частини)	Держава пошуку	Класифікаційні індекси	Інформаційна база, використана під час пошуку	Бібліографічні дані першого та останнього за хронологією джерело інформації
				Патентна інформація	Інша науково-технічна інформації
1	2	3	4	5	6

В. 2 Висновки про виконання регламенту пошуку

Керівник підрозділу-виконавця робіт

Особистий підпис, розшифрування підпису

Дата

Керівник патентного підрозділу

Особистий підпис, (патентознавець) розшифрування підпису

Дата

ДОДАТОК З

Форма титульного листа звіту про патентні дослідження

Найменування суб'єкта господарської діяльності

ЗАТВЕРДЖУЮ

Посада, особистий підпис,

розшифрування підпису

Дата

ЗВІТ

про патентні дослідження

Дата

(найменування, шифр теми)

Етап

Керівник підрозділу - (підпис) (розшифрування підпису виконавця (дата)

ДОДАТОК К



ДОДАТОК Л



ДОДАТОК М

ЛІЦЕНЗІЙНИЙ ДОГОВІР №

м. _________ "___" ____________ 20__ року

(Прізвище, ім'я, по батькові (П.І.Б) фізичної особи або повне найменування юридичної особи) в особі (посада та П.І.Б особи, яка уповноважена укладати договір); яка діє на підставі (Статуту, Положення, іншого документа), далі - Ліцензіар, якому належать виключні майнові права на Твір, з одного боку, і П.І.Б фізичної особи (посада та П.І.Б особи, уповноважена укладати договір) яка діє на підставі (Статуту, Положення, іншого документа) далі - Ліцензіат, з іншого боку, а разом іменовані - Сторони, уклали цей договір (далі - Договір) про наступне:

м. _________ "___" ____________ 20__ року

(Прізвище, ім'я, по батькові (П.І.Б) фізичної особи або повне найменування юридичної особи) в особі, яка діє на підставі (Статуту, Положення, іншого документа), далі - Ліцензіар, якому належать виключні майнові права на Твір, з одного боку, і (П.І.Б фізичної особи або повне найменування юридичної особи) в особі(посада та П.І.Б особи, яка уповноважена укладати договір); яка діє на підставі (Статуту, Положення, іншого документа) далі - Ліцензіат, з іншого боку, а разом іменовані - Сторони, уклали цей договір (далі - Договір) про наступне:

(інші способи, визначені статтею 441 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права”).

2.3 Ліцензіар має право на подальше використання Твору та надавати невиключні ліцензії на його використання третім особам (варіант 1, у випадку невиключної ліцензії).

Ліцензіар не має права використовувати Твір та надавати ліцензії третім особам (варіант 2, у випадку виключної ліцензії).

Ліцензіар має право використовувати поряд із Ліцензіатом Твір без права надання ліцензій третім сторонам (варіант 3, у випадку одиничної ліцензії).

2.4 Дія цього Договору поширюється на територію

3. ПРАВА СТОРІН

3.1 Ліцензіар має право:

3.1.1 Усно або письмово повідомляти Ліцензіата про виявлені недоліки Твору та вживати заходи щодо їх усунення.

3.1.2 У разі використання Твору в порушення норм законодавства у сфері авторського права і суміжних прав та цього Договору заборонити використання Твору (призупинити дію ліцензії за цим Договором) Ліцензіатом до усунення порушення.

3.1.3 З урахуванням вимог законодавства визначити обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю або є конфіденційними, і вимагати від Ліцензіата нерозголошення цих відомостей. (інші права Ліцензіара)

3.2 Ліцензіат має право:

3.2.1 На використання Твору, способами зазначеними у пункті 2.3 цього Договору.

Ліцензіар зберігає за собою право самому використовувати вказане право як за межами, так і в межах визначеної цим Договором сфери та передавати його іншим особам (варіант 1, у випадку невиключної ліцензії).

На використання Твору, способами зазначеними у пункті 2.3 цього Договору. При цьому Ліцензіар не може використовувати сам, а також передавати іншим особам вказані права у визначеній цим Договором сфері (варіант 2, у випадку виключної ліцензії).

На використання Твору, способами зазначеними у пункті 2.3 цього Договору. При цьому Ліцензіар зберігає за собою право самому використовувати вказане право як за межами, так і в межах визначеної цим Договором сфери (варіант 3, у випадку одиничної ліцензії).

3.2.2 Надання субліцензії іншим особам в обсязі наданих йому за цим договором прав у визначеній Договором сфері.

3.2.3 Робити запити і одержувати необхідні інформацію та документи, що мають відношення до предмету Договору та знаходяться у Ліцензіара.

(інші права Ліцензіата)

4. ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

4.1 Ліцензіар зобов'язаний:

4.1.1 Надати у використання Твір Ліцензіату у строки та на умовах визначених цим Договором.

4.1.2 Відповідно до запиту Ліцензіата своєчасно забезпечувати його інформацією та документами, що стосуються предмету Договору і необхідні для виконання умов Договору.

4.1.3.Відповідно до запиту Ліцензіата брати участь у проведенні дій та процедур, необхідних для виконання умов Договору, які вимагають такої участі з боку Ліцензіара. (інші обов'язки Ліцензіара)

4.2 Ліцензіат зобов'язаний:

4.2.1 Використовувати Твір на умовах, визначених цим Договором.

4.2.2 Здійснювати виплату винагороди Ліцензіару за використання Твору.

4.2.3 Не розголошувати будь-які відомості, що є конфіденційною інформацією.

4.2.4 Дотримуватися особистих немайнових прав Ліцензіара. (інші обов'язки Ліцензіата)

5. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ

5.1 Строк дії Договору складає рік (роки) з моменту підписання Договору Сторонами.

Якщо жодна з Сторін за місяць (-і) до закінчення дії Договору не повідомить письмово другу сторону про відмову від Договору, Договір вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах.

5.2 Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

6. ВИПЛАТА ВИНАГОРОДИ

6.1 За надання прав, що передбачені цим Договором Ліцензіат виплачує Ліцензіарові винагороду.

6.2 За використання Твору виплачується сума винагороди (роялті) у розмірі грн. за кожний (варіант 1). (місяць, квартал тощо)

За використання Твору виплачується сума винагороди (роялті) за кожний у розмірі, зазначеному у додатку, який є невід'ємною частиною цього Договору (варіант 2).

Виплата винагороди Ліцензіатом здійснюється із розрахунку мінімального розміру винагороди, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2003 № 72.

6.3 Періодичні відрахування (роялті) здійснюються Ліцензіатом протягом днів, що настають за звітним періодом.

6.4 Оплата здійснюється шляхом перерахування Ліцензіатом грошових коштів на розрахунковий рахунок Ліцензіара або іншим чином (інші шляхи перерахування коштів)

6.5 Після припинення строку дії цього Договору його положення застосовуються доти, доки не будуть остаточно врегульовані платежі, зобов'язання за якими виникли у період його дії.

7. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ДОГОВОРУ

7.1 Ліцензіар заявляє, що на момент підписання цього Договору йому нічого невідомо про права інших осіб, які б могли бути порушені наданням цієї ліцензії.

7.2 За прострочення виплати винагороди Ліцензіат сплачує пеню в розмірі за кожен день прострочення.

7.3 У випадку невиконання чи неналежного виконання Ліцензіатом зобов'язань, що передбачені цим Договором, Ліцензіар має право призупинити виконання своїх зобов'язань по Договору.

7.4 У випадку тривалого (понад календарних днів) або повторного порушення Ліцензіатом умов Договору щодо зобов'язань Ліцензіата, Ліцензіар має право розірвати Договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це Ліцензіата.

7.2. Сторона, яка не виконала вищевказаних умов, зобов'язана відшкодувати іншій Стороні понесені нею у зв'язку з цим невиконанням збитки в межах

8. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

8.1 Сторони зобов'язуються вирішувати будь-який спір шляхом переговорів і в досудовому порядку.

8.2 У разі неможливості вирішення спору шляхом переговорів та в досудовому порядку, спір може бути передано для вирішення у судовому порядку.

9. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

9.1 Сторони не несуть відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов Договору за умов виникнення форс-мажорних обставин.

9.2 По завершенні таких обставин Сторона, яка не виконала свої зобов'язання за Договором, повинна виконати їх у терміни, на які було призупинено виконання зобов'язань.

9.3 Сторона не має права посилатися на форс-мажорні обставини у випадку, коли вони розпочалися у момент прострочення нею виконання її обов'язків за Договором.

10. ІНШІ УМОВИ

10.1 Права та обов'язки кожної зі Сторін за цим Договором не можуть передаватися іншій фізичній чи юридичній особі без письмового на те дозволу іншої Сторони, за винятком випадків, передбачених цим Договором.

10.2 Положення Договору щодо виплати винагороди є конфіденційною інформацією, яку жодна з Сторін на має право розголошувати без попередньої згоди іншої Сторонни, крім випадків, передбачених законодавством.

10.3 У разі зміни місцезнаходження та/або реквізитів, Сторони повинні повідомити про таку зміну в термін днів з моменту настання таких змін.

10.4 Будь-які зміни і доповнення до цього Договору дійсні за умови, що вони вчинені у письмовій формі та підписані Сторонами.

10.5 Додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною.

10.6 З усіх питань, не передбачених цим Договором, Сторони керуються чинним законодавством України.

Договір укладений в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному кожній із Сторін.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ЛІЦЕНЗІАР

ЛІЦЕНЗІАТ

(підпис)/(П. І. Б.)

(підпис)/(П. І. Б.)

М.П.

Размещено на Allbest.ru