Решение задач по определению совокупности преступлений, общественно опасного поведения, подстрекательства к убийству

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Забайкальский государственный университет"

(ФГБОУ ВПО "ЗабГУ")

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

Контрольная работа

по дисциплине "Уголовное право"

Выполнил: студент группы

ЮРз-12-01 зач.к №122295

Глазова Н.С.

Проверил:

доцент кафедры УПиУП

Понуровский А.А.

• Чита 2014


Содержание

1. Задача №3

2. Задача №15

3. Задача №21

Список использованной литературы

совокупность преступление подстрекательство опасный

1. Задача 3

Постоянно проживающая на своей даче Андрейчук в зимнюю ночь перекидала снег с прилегающих садовых участков на свой, чтобы прикрыть от морозов плодовые деревья и кустарники. Утром соседи, приехавшие на свои дачи, обнаружили оголенные участки и потребовали от Андрейчук "вернуть" снег. Последняя категорически отказалась выполнять это требование.

Является ли поведение Андрейчук общественно опасным? Можно ли ее привлечь к уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)? Дайте обоснование своему решению.

Нет, поведение Андрейчук не является общественно опасным. Так как общественно опасное деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом. Следовательно, в поведении Андрейчук нет ничего опасного, что могло бы создать угрозу для соседей по даче, и привлечь к уголовной ответственности за кражу снега невозможно. В статье 158 УК РФ говорится, что кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Можно очень долго рассуждать по поводу прав собственности на выпавшие осадки, но так как осадки нельзя считать имуществом и уголовной ответственности по статье 158 УК РФ.

Так же Андрейчук можно было бы привлечь согласно статье 139 ч.1 УК РФ Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ). Но опять же в статье говориться о жилище, а не о прилегающей к нему территории, поэтому поведение и проникновение Андрейчук на чужую территорию можно посчитать мелким хулиганством.

Понятно и возмущение соседей, которые не обнаружили на своих участках снежного покрова, так как для дачников снег это "одеяло" для растений и кустарников. И я считаю, что вопрос можно решить следующим образом, вынести рассмотрение вопроса на правление дачным кооперативом.

2. Задача 15

Самсонов, работая заведующим складом готовой продукции на текстильной фабрике, обнаружил у себя излишки ткани (около 50 м). Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 5-7 м ткани. На пятый день деятельность Самсонова была пресечена - он был изобличен в содеянном правоохранительными органами.

Можно ли признать в действиях Самсонова совокупность преступлений? В чем состоит отличие единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений? Дайте обоснование своему решению.

Статья 17 ч. 1 УК РФ гласит что, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. Таким образом, согласно статье, в действиях Самсонова нельзя признать совокупность преступлений, это продолжаемое преступление так складывается из ряда тождественных действий, преследующих общую цель и составляющих в совокупности единое преступление, то есть в нашем случае кража совершаемая частями из одного источника. Несмотря на то, что Самсонов выносил по 5-7 метров ткани, умысел у него был всё равно один - похитить именно этот объём, около 50 метров ткани, а выносил по кускам, так как по независящем от него причинам, он просто не мог вынести всю ткань за раз. И в конечном итоге суд назначит Самсонову единое наказание, учитывая факт неоднократности совершения преступных действий.

Совокупность преступлений в отличие от единичных состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, длящееся и составное.

Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки продолжаемого преступления:

а) наличие ряда тождественных действий;

б) все действия направлены на один и тот же объект;

в) они объединены единой целью и поэтому представляют собой часть единого целого

Для продолжаемых преступлений также характерно то, что они являются лишь умышленными и могут быть совершены только действием. Но возникает серьезный вопрос как отличить преступление совершаемое путем нескольких схожих самостоятельных действий от совокупности, если объективная сторона может быть абсолютно идентичной. Верховный Суд РФ в своих постановлениях указывает, что главную роль будет играть субъективная сторона. Например, продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Здесь приводится ряд конкретных обстоятельств при наличии которых совершенные действия будут квалифицироваться как одно преступление. Перечисленные признаки продолжаемой кражи должны присутствовать все. Об этом говорит сама формулировка. При отсутствии хотя бы одного из них содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений. Утверждать, что основным критерием дифференциации продолжаемого преступления и совокупности преступлений является субъективная сторона позволяет следующее: при наличии всех обязательных признаков необходимых для длящегося преступления, но при отсутствии единого умысла, действия виновного лица квалифицируются по совокупности преступлений, а если будет установлено наличие единого умысла, то следует квалифицировать содеянное как единичное преступление.

3. Задача 21

Нина Петросян, проживая с сыном Ашотом и его женой Кариной, плохо относилась к снохе. Она отказывала ей в питании, во время болезни заставляла выполнять тяжелую работу, запрещала общаться с соседями и ежедневно жаловалась на нее сыну. Сын часто ссорился с женой, бил ее. Однажды во время очередного скандала мать, видя, что сын очень возбужден, попыталась увести его в другую комнату, но не смогла, и Ашот застрелил жену из пистолета. Ночью мать и сын закопали труп в саду, а одежду сожгли. Соседям Нина Петросян стала говорить, что сноха уехала.

Суд квалифицировал действия Нины Петросян как подстрекательство к убийству. Обоснованно ли решение суда? Возможно ли привлечение Нины Петросян по ст. 316 УК? Дайте обоснование своему решению.

Согласно, статье 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Совместная преступная деятельность при соучастии означает, что все соучастники вносят свой вклад в выполнение общего для всех преступления. Но при этом фактические доли вклада для каждого соучастника могут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться по характеру выполняемых ими действий, а в том случае, когда роли одинаковы, т.е. характер выполняемых действий один и тот же, то доля вклада в общее преступление определяется степенью его участия, интенсивностью его поведения.

Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Исполнитель выполняет физические действия, характеризующие объективную сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителем или частично совместно с другими лицами.

Не могут считаться соисполнителями лица, которые непосредственно не участвовали в выполнении действий (бездействия), характеризующих объективную сторону преступления (при отсутствии признаков организованной группы), о чем свидетельствуют материалы судебной практики.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Склонение - это внушение мысли о желательности, полезности чего-то. Склонить лицо к совершению преступления - значит породить у этого лица умысел на совершение преступления. Подстрекатель воздействует на сознание и волю подстрекаемого, вызывая у него решимость совершить преступление. Применяя различные способы, подстрекатель не парализует волю склоняемого, не вводит его в заблуждение. Лицо, подстрекаемое к совершению преступления, остается свободным в выборе варианта своего поведения. Подстрекатель стремится вызвать желание у другого лица самостоятельно принять решение.

Способы, к которым прибегает подстрекатель, различны. Они во многом зависят от характера взаимоотношений между подстрекателем и подстрекаемым. Закон называет несколько наиболее распространенных способов: уговоры, подкуп, угрозы. Все они носят активный характер, имеют словесное выражение, высказанное устно или письменно.

Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы

Пособник, не принимая личного участия в совершении преступления, создает лишь необходимые условия для его совершения, в том числе на стадии приготовления. Пособник, как правило, менее опасная фигура в соучастии по сравнению с организатором или исполнителем преступления: инициатива совершения преступления принадлежит не ему, а подстрекателю; он не руководит совершением преступления ? это делает организатор преступления, и, наконец, он не принимает участия совместно с исполнителем в совершении действий, характеризующих объективную сторону преступления.

Исходя из условия задачи, между Ниной Петросян и женой сына Ашота сложились личные неприязненные отношения, что выражалось в отказе в питании, выполнении тяжелой работы во время болезни, запрете общения с соседями. Данные действия не могут быть квалифицированы, как соучастие в таком тяжком преступлении как убийство. Умысла на совершение Ашотом убийства своей жены, Нина Петросян не имела.

Нина Петросян вместе с сыном Ашотом вынесла труп потерпевшей в сад и участвовала в его сожжении.

Да, данные действия должны быть квалифицированы по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство преступления - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ)

Но, согласно примечанию к статье 316 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Таким образом, Нина Петросян будет освобождена от уголовной ответственности.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.02.2014)

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" / Бюллетень Верховного Суда РФ. ? №3. ? 1999.

Специальная литература

3. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УК РФ.? М: НОРМА. - 2005. ? С.177.

4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога.? 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с.

5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Юристъ. - 2008. - С. 121.

Размещено на Allbest.ru