Форма держави України

Дослідження форми держави на прикладі України, її складових частин: форм правління, державних устрою та режиму. Президентсько-парламентська форма. Унітарна держава, демократія як політичний режим. Тенденції розвитку соціально-правової держави в Україні.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 27.09.2011
Размер файла 39,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки України

Кримський економічний інститут

Київського національного економічного університету ім.В. Гетьмана

Юридичний факультет

Курсова робота

З дисципліни: Теорія держави і права

На тему: Форма держави України

Виконала:

Студентка 1 курсу

Гр. ПРВ-11/11 ЗФН

Викладач:

к. ю. н.: Подкоритова Л.Н.

Сімферополь 2011 р.

Зміст

  • Введення
  • 1. Сутність форми держави
  • 1.1 Поняття і структура форми держави
  • 1.2 Причини різноманітності форм держави
  • 2. Форма держави України
  • 2.1 Президентсько-парламентська форма держави Україна
  • 2.2 Унітарна держава як форма державного устрою України
  • 2.3 Демократія як політичний режим в умовах Україна
  • 3. Тенденції розвитку соціально-правової держави в Україні
  • Висновок
  • Список використаної та рекомендованої літератури

Введення

Проблема держави на різних етапах і в різних науках завжди була актуальною. Проблеми формування і функціонування особливої політичної організації суспільства, що спирається на публічну владу, яка необхідна для виконання як класовою, так і загальнолюдських завдань на певній території.

Підхід до цієї проблемам був різним на різних етапах розвитку суспільства, на різних етапах розвитку теорії держави і права як юридичної науки.

За всю історію розвитку держави і права були висловлені десятки, якщо не сотні різних думок і думок з питання про форми держави. Пропонувалися самі різні підходи і варіанти вирішення даної проблеми. Ще в Древній Греції і Римі філософи і юристи висловлювали всілякі, часом вельми суперечливі думки і думки з приводу того, що слід розуміти під формою держави, які форми держави існують, чим вони відрізняються один від одного. Учення і окремі ідеї, що стосуються форм державного пристрою і правління, розвивалися не лише в Древній Греції і Римі, але і в інших країнах. Причому не лише на ранніх і середніх стадіях існування і розвитку людської цивілізації, але і у все подальші століття і роки. Я вважаю, що було б невірним заперечувати все ті наукові гіпотези, концепції, знання, створені раніше і визнані що нині не повністю відображають ті суспільні стосунки і їх суб'єктів вивченням яких займається юридична наука; проте представляється вірнішим в рамках курсової роботи спиратися на сучасні знання і теорії, а іншим приділяти частину часу і місця, згадуючи їх як гіпотези або додаткові аспекти даної проблеми.

Держава це певний спосіб організації суспільства, а також організація публічної політичної влади, що поширюється на все суспільство, виступаюча його офіційним представником і що спирається в необхідних випадках на засоби і заходи примусу. Досліджувати державу з точки зору його суті означає виявити, волю і інтереси яких шарів суспільства, груп, класів воно в першу чергу виражає і захищає. Розглядати державу під кутом зору вмісту означає встановити, як і в яких напрямах воно при цьому діє. Вивчати ж державу з точки зору його форми, - це означає, в першу чергу, вивчати його будову, його складові частини, внутрішню структуру, основні методи встановлення і здійснення державної власті. Основні напрями діяльності держави підрозділяються на внутрішніх (діяльність в межах даного суспільства) і зовнішніх (міждержавні відносини), які взаємозв'язані і взаємозалежні.

У вітчизняній і зарубіжній теорії держави немає єдиного, загальновизнаного вчення про те, що таке форма держави. Існують різні точки зору, різні підходи до визначення поняття і вмісту форми держави.

У різних країнах державні форми мають свої особливості, характерні ознаки, які у міру суспільного розвитку наповнюються новим вмістом, збагачуючись у взаємозв'язку і взаємодії. На форму держави впливають національний склад населення. Територіальні розміри країни, історичні традиції народу. Наприклад, невеликі по території держави і мононаціональні держави, як правило, є унітарними. Монархічні держави на сучасному світі, як правило є данню історичної традиції. В той же час форма існуючих держав, особливо сучасних, має багато загальних ознак, що дозволяють дати визначення кожному елементу форми держави. В процесі розвитку юридичної науки сталася систематизація прояву ознак держави, і його форма стала розглядатися як єдність форми правління, форми державного пристрою і політичного режиму. Це і є ті три складові, які утворюють форму держави.

Таким чином, метою написання даної курсової роботи є вивчення однієї з найважливіших теми теорії держави і права - форми держави на прикладі України, її складових частин окремо і в цілому, у всьому різноманітті її складових: форму правління, форму державного пристрою і форму державного режиму.

форма держава україна режим

1. Сутність форми держави

1.1 Поняття і структура форми держави

Категорія "форма держави" є важливим і ємним поняттям. Вона констатує сукупність певного кола загальних ознак і взаємозв'язків, що характеризують державу як суспільний феномен. Найбільш значущі ознаки держав, у своїй сукупності розкривають найважливіші характеристики форм держави, об'єднуються в такі групи:

1. Ознаки, які характеризують порядок організації і взаємодії вищих органів державної влади і управління. Сукупність цих ознак називається формою державного правління.

2. Ознаки, які характеризують територіальний устрій держави та відповідну організацію державних органів, насамперед співвідношення держави як цілого з її складовими частинами. Ця сукупність ознак розкриває форму державного устрою.

3. Ознаки, що розкривають форми і методи здійснення державної влади. Сукупність цієї групи ознак характеризує державно-правовий режим. [4, с.125]

Перші спроби класифікувати форми держави належать до античної епохи, найбільш відомої класифікацією була та, яку дав Арістотель. Він ділив форми держави відповідно за двома ознаками: а) кількість тих, хто править (один, кілька, багато), б) в чиїх інтересах (кого, скількох) здійснюється правління. Остання ознака був критерієм розподілу форм держави на правильні (правління здійснюється в інтересах усіх), а неправильні (правління здійснюється в інтересах тільки тих, хто править). Правильними формами у нього були: монархія, аристократія і політія; неправильними - тиранія, олігархія, демократія.

У новий час питання про форму держави пов'язане, насамперед, з ім'ям Ш. Монтеск 'є. Під формою держави він розумів ті чинники, які визначають методи здійснення державної влади. На цій основі він визначав такі конкретні форми держави:

1) республіка як форма держави, в якій організацію і здійснення державної влади визначають такі якості, як сумлінність і рівність;

2) монархія (основа влади - честь),

3) деспотія (основа влади - страх). Отже, під формою держави Монтеск'є фактично розумів лише те, що в сучасній науці називається державним (політичним) режимом.

Ж. - Ж. Руссо розумів форму держави як структурну організацію вищих державних органів і на цій основі виділяв:

1) монархію - форму держави, в якій владу здійснює одна особа;

2) аристократію, - в якій владу здійснює невелика група осіб;

3) демократію, - в якій владу здійснюють всі члени суспільства.

По всій видимості, беручи за основу визначення форм держави ознаку організації вищих органів держави, Ж. - Ж. Руссо як форму держави розглядав ту категорію, що в сучасному правознавстві називається формою правління.

В даний час особливості кожного конкретного типу держави встановлюються на основі аналізу його організаційного пристрою, методів здійснення державної влади. Своєрідність конкретної форми держави будь-якого історичного періоду визначається, перш за все, ступенем зрілості суспільного і державного життя, задачами і цілями, які ставить перед собою держава. Іншими словами, категорія форми держави безпосередньо залежить від його змісту і визначається ним.

Будь-яка держава є єдність його сутності, змісту і форми. Щоб воно активно функціонувало, щоб якісно і злагоджено діяв його механізм, потрібно чітко організована державна влада. На думку відомого російського юриста і філософа І.А. Ільїна, форма держави є не "абстрактне поняття" і не "політична схема", байдужа до життя народу, а лад життя, жива організація влади народу. "Необхідно, щоб народ розумів свій життєвий устрій, щоб він вмів - саме" так " - організуватися, щоб він поважав закони цього устрою і вкладав свою волю в цю організацію". [11, с 263-264]

Форма держави відповідає на запитання, на яких принципах і як територіально побудована державна влада, як створюються вищі органи держави, як вони взаємодіють між собою та населенням, якими методами вона здійснюється і ін.

Під формою держави розуміється організація державної влади, виражена у формі правління, державного устрою і політичного (державного) режиму.

Форма держави - порядок (спосіб) організації та здійснення державної влади в країні.

Структура форми держави - стійка єдність елементів, а також їх зв'язків, цілісності, зв'язків елементів із цілім. Вона Включає три взаємозалежні елементи: форму державного правління, форму державного устрою, форму політичного (державного) режиму. [8, с 305]

Форма держави складається з трьох елементів (рис.1.1):

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.1.1 [8, с 305]

Форма державного правління - це елемент форми держави, що характеризує структурну організацію влади, стійкий порядок формування вищих органів державної влади та їх компетенцію, взаємодію між ними.

Форма державного правління має такі ознаки:

а) характеризує порядок формування вищих органів державної влади, їх структуру і термін повноважень;

б) визначає зміст принципу розподілу влади між вищими органами держави;

в) характеризує компетенцію вищих державних органів у процесі здійснення ними владних повноважень та їх взаємодію, у тому числі з іншими центральними і місцевими органами влади, органами місцевого самоврядування, іншими громадськими організаціями.

Форма державного устрою - це елемент форми держави, який характеризує внутрішню будову держави, територіальну організацію влади та спосіб (порядок) розподілу території держави на адміністративно-територіальні одиниці, взаємодією між ними у межах держави.

Форма державного устрою характеризує:

а) принципи розподілу держави на складові частини;

б) управлінську діяльність держави та організацію населення на її території;

в) можливості реалізації прав та інтересів національних меншин щодо самовизначення шляхом надання тій території, де вони проживають, певних пільг із самоврядування;

г) взаємодію між центральними, регіональними та місцевими органами влади.

Форма державного режиму - це елемент форми держави, який характеризується як сукупність певних методів (способів) здійснення державної влади.

Державний режим характеризує:

а) можливість участі громадян в реалізації державно-владних повноважень, забезпечення реалізації прав і свобод людини та громадянина у процесі здійснення державно-владних повноважень органами державної влади;

б) співвідношення правових та не правових засобів здійснення державної влади;

в) відносини між владою і народом;

г) стан законності і правопорядку в державі.

Всі елементи форми держави пов'язані між собою: будь-яка зміна державного режиму призводить до зміни форми держави і, навпаки, зміна форми державного устрою та правління держави спричиняє зміни державного (політичного) режиму. [6, с 148]

1.2 Причини різноманітності форм держави

Форми держави вельми різноманітні. Серед найголовніших причин різноманітності форм держави можна назвати наступні:

· Історична традиція розвитку національної державності. Так, стійкість монархічних форм правління в таких країнах, як Великобританія, Швеція, Японія, пояснюється поряд з іншим тим, що монархія у цих державах існувала протягом багатьох століть.

· Історичні особливості становлення самої національної державності. Наприклад, прийняття такими країнами, як США, ФРН, Швейцарія, Аргентинська Республіка, Мексиканські Сполучені Штати, федеративної форми державного устрою пояснюється історичними умовами виникнення самої держави, а не національними моментами.

· Прийняття тієї або іншої державної форми пояснюється також національним складом населення даної країни. Саме ці обставини зумовили встановлення федерації у таких багатонаціональних державах, як, наприклад, Індія.

· Обрання тієї чи іншої державної форми в молодих країнах, що звільнилися від колоніальної залежності, в значній мірі залежало від впливу метрополії. Не дивно, що в багатьох колишніх колоніях Великобританії (Тринідад і Тобаго, Ямайка, спочатку в Індії, Пакистані) після проголошення незалежності балу встановлена монархічна форма правління, в той час як колишні колонії республіканської Франції у переважній більшості своїй стали республіками (Республіка Кот-Д'Івуар, Верхня Вольта, Габон, Дагомея, Ісламська Республіка Мавританія).

Форма держави, тобто пристрій державної влади, її організація, в змістовному відношенні виступає в різних аспектах. По-перше, це певний порядок утворення та організації вищих органів державної влади і управління. По-друге - це спосіб територіального устрою держави, певний порядок взаємовідносин центральної, регіональної та місцевої влади. По-третє, це прийоми і методи здійснення державної (політичної) влади.

Зазначене розуміння форми держави склалося не відразу. Довгий час її вважали складалася з форми правління і форми державного устрою, до яких згодом додавалися політичний режим, політична динаміка. У ході дискусії в науковій літературі висловлювалися різні думки, і віддавали пріоритет тим чи іншим окремим аспектам синтетичного поняття "форма держави". Так чи інакше, на сьогодні найбільш поширеною є концепція організації державної влади, що полягає в єдності трьох елементів: правління, державного устрою та політичного режиму.

Серйозний вплив на форму держави надають культурний рівень народу, його історичні традиції, характер релігійних поглядів, національні особливості, природні умови проживання й інші фактори. Специфіку форми держави визначає також характер взаємин держави і його органів з недержавними організаціями (партіями, профспілками, громадськими рухами, церквою й іншими організаціями). [10, с 269-270]

"Багатонаціональний склад населення, - писав І.А. Ільїн, - пред'являє до державної форми свої вимоги. Він може стати чинником розпаду і привести до згубних громадянських воєн". Події в Югославії, складна ситуація в колишніх республіках СРСР, міжнаціональні чвари підтверджують слова І.А. Ільїна, який вважав, що кожному народу повинні бути властиві "своя, особлива, індивідуальна форма і конституція, відповідна йому і тільки йому. Немає однакових народів і не повинно бути однакових форм і конституцій. Сліпе запозичення і наслідування безглуздо, небезпечно і може стати згубним". [11, с 264]

У різних країнах державні форми мають свої особливості, характерні ознаки, які у міру суспільного розвитку наповнюються новим змістом, збагачуючись у взаємозв'язку і взаємодії. Разом з тим форма всіх існуючих держав, особливо сучасних, має загальні ознаки, що дозволяє дати визначення кожному елементу форми держави.

Категорія форми держави дає Загальне уявлення про особливості організації державної влади, порядок утворення державних органів І специфіку також їх відносин між собою і населенням, про особливості методів, прийомів, Що використовуються державною владою у відносинах з суспільством і його різноманітними інститутами. Особливості організації влади історично мінливі І залежатись від багатьох чинників. Зміст і смисл поняття "форма держави" в суспільній думці змінювалися неодноразово - від Аристотеля І до наших Днів. Таким чином, наукою Вироблено універсальна конструкція, що віражу в понятті форми держави для характеристики чисельних способів організації влади будь-якої держави. якщо держава, з точки зору свого головного змісту, - організація політичної влади, то форма держави розкривається через Спосіб організації, існування, Зовнішній виразивши цієї влади в суспільстві. [5, с 350-351]

2. Форма держави України

2.1 Президентсько-парламентська форма держави Україна

За формою державного правління України є президентсько-парламентською республікою. Ознаками цього є наступне:

Президент України обирається загальним голосуванням (у цьому її відмінність від парламентської форми правління, де Президент обирається парламентом);

Він має досить вагомі власні прерогативи. які дозволяють йому діяти незалежно від парламенту і уряду; він є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод громадин, має право розпустити парламент, призначати і звільняти деяких посадових особи);

Форма правління незалежної України зазнавала змін протягом всього свого існування.

Після проголошення державного суверенітету 16.07.1990 р. республіка в Україні зазнала наступну еволюцію:

1) парламентська республіка: 16.07.1990 р. - 01.12.1991 р., до народного референдуму, яким було схвалено Акт проголошення незалежності України від 24.08.1991 р. (пост Президента в Україну був введений 05.07.1991 р.);

2) Парламентсько-президентська республіка: 05.07.1991 р. - 08.06.1995 р., до Конституційного договору між Верховною Радою та Президентом;

3) Президентсько-парламентська республіка: 06.1995 р. (після скасування Конституційного договору 28.06.1996 р. діяла на основі Конституції України 1996 р.) - 09.2005 р. Це змішана республіканська форма правління, яка була офіційно так визначена Президентом України під час представлення проекту Конституції у Верховній Раді 20.03.1996 р.

4) Парламентсько-президентська республіка (згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" від 08.12.2004 г. початком переходу до неї є 09.2005 р., а завершенням - час набуття повноважень Верховною Радою, обраною у 2006 р.). Це також змішана республіканська форма правління з дещо зміненими повноваженнями президента, уряду і парламенту у бік пріоритету останнього. Конституційні підстави переходу від президентсько-парламентської до парламентсько-президентської республіки (передбачені першими поправками до Конституції України 1996 р. від 08.12.2004 р.). Розширено повноваження парламенту, посилені його функції:

Установча (участь у формуванні вищих та центральних органів виконавчої влади):

Парламент, спираючись на сформовану коаліцію депутатських фракцій і від її імені, вносить пропозиції Президенту щодо кандидатури Прем'єр-міністра України, а також пропозиції про кандидатури до складу Кабінету Міністрів України;

Парламент за поданням Президента України призначає Прем'єр-міністра, Міністра оборони, Міністра закордонних справ, а за поданням Прем'єр-міністра призначає (раніше була потрібна згода Президента України) інших членів Кабінету Міністрів України, Голів Антимонопольного комітету. Державного комітету телебачення і радіомовлення, Фонду Державного майна, а також звільняє їх з займаних посад, вирішуємо питання про відставку Прем'єр-Міністра, членів Кабінету Міністрів України;

Парламент призначає на посаду і звільняє з посади за поданням Президента України Голови Служби безпеки України;

Парламент у разі ухвалення резолюції недовіри Кабінету Міністрів України здійснює його формування.

Законотворча:

Скорочено кількість суб'єктів законодавчої ініціативи (Президент, народні депутати та Кабінет Міністрів України; раніше володів цим правом ще і Національний банк України);

Спрощено подолання в парламенті вето Президента на законопроект - якщо Президент України після повторного розгляду закону парламентом його не підписав, такий закон невідкладно офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України і публікується за його підписом.

Темпоральна (тимчасова):

Збільшено термін дії парламенту з 4 до 5 років;

Кілька обмежені повноваження Президента за рахунок посилення ролі Верховної Ради - це стосується, перш за все, установчої функції:

Президент формально пов'язаний обов'язком пропонувати мандат на формування уряду лідеру коаліції депутатських фракцій. За пропозицією коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді Президент вносить подання до парламенту про призначення Прем'єр-міністра України. Верховна Рада має його призначити не пізніше, ніж на 15-й день після одержання такої пропозиції;

Президент позбавлений права самостійно приймати рішення про дострокове припинення повноважень Верховної Ради

У разі дострокового припинення повноважень Президента України виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на посаду нового Президента України покладається на голову Верховної Ради України (раніше виконання обов'язків Президента покладалося на Прем'єр-міністра України).

Посилено відповідальність уряду перед парламентом і скоординовані повноваження Президента і Кабінету Міністрів таким чином, що уряд став менш залежним від Президента:

Уряд формується коаліцією депутатських фракцій у Верховній Раді;

Уряд пов'язано подвійний (біцефальной) залежністю:

а) відповідальністю перед Президентом України і Верховною Радою України (раніше воно було відповідально тільки перед Президентом України);

б) підконтрольністю і звітністю перед Верховною Радою;

Програма діяльності уряду затверджується Верховною Радою (це підтверджено внесеними змінами до Конституції);

Визначено нормативно-правові основи діяльності уряду (раніше цього не було): Конституція, закони, укази Президента і постанови Верховної Ради, тим самим встановлена субординації актів вищих органів влади, зазначено місце урядових актів у системі нормативних актів держави - після указів Президента і постанов Верховної Ради.

Таким чином, якщо в президентсько-парламентській республіці уряд служило лише інструментом президентської влади, то в парламентсько-президентській республіці воно залежить від розкладу сил у парламенті. Намітилася тенденція до встановлення більш високого ступеня автономності відносин уряду з парламентом. Президент не має повноважень по своїй волі відправляти Кабінет Міністрів у відставку. Він, хоч і бере активну участь у долі Кабінету Міністрів, все-таки досить жорстко обмежений у своїх повноваженнях і зобов'язаний рахуватися з законодавчим органом: для цього потрібно винесення резолюції недовіри уряду з боку парламенту. Президент обмежений і в праві розпуску парламенту.

Разом з тим Президент має низку істотних повноважень, що свідчить про перехід України до парламентсько-президентської, а не до парламентської форми правління:

1) обирається всім населенням країни (а не парламентом);

2) може призупинити дію актів Кабінету Міністрів у разі їх протиріччя Конституції з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо їх конституційності;

3) скасовує акти Ради Міністрів Автономної Республіки Крим;

4) його акти мають вищу юридичну силу по відношенню до актів уряду;

6) створює, реорганізовує та ліквідовує міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, призначає на посади чи звільняє з посад за поданням прем'єр-міністра України керівників центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України;

8) має право вето щодо прийнятих Верховною Радою законів (крім законів про внесення змін до Конституції України);

9) припиняє повноваження Верховної Ради у випадках, передбачених Конституцією.

Зіставлення Конституції України з конституціями інших європейських країн, що сприйняли напівпрезидентську форму правління, показує, що прерогативи основних інститутів вищої влади в Україні недостатньо збалансовані, модель влади не чітко виписана.

1.10.2010 р Конституційний суд України (КСУ) скасував політичну реформу 2004 року і змінив політичну систему республіки з парламентсько-президентської до президентсько-парламентської форми правління.

Зміни про внесення змін до конституції України, які відмінив КСУ, забезпечували перехід від президентсько-парламентської до парламентсько-президентської форми правління, формування уряду республіки парламентською коаліцією та продовження терміну повноважень Верховної Ради до 5 років.

У відповідності зі скасуванням політичної реформи Конституційним судом. Конституція України 1996 р відновлює свої дії.

Згідно з Конституцією в Україні існує дуалізм виконавчої влади. Так, п.31 ч.3 ст.106 Конституції передбачає, що Президент України на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов'язковими до виконання на території України.

Згідно зі ст.106 Конституції України, Президент України має широкі повноваження в різних сферах державного життя. В одних випадках ці повноваження належать виключно йому, по-друге - вони перетинаються з повноваженнями інших органів державної влади. Конституція України чітко розмежовує функції Президента України та Кабінету Міністрів України, а також функції Президента, як глави держави, і Верховної Ради України, як єдиного органу законодавчої влади.

У той же час повноваження Президента в його відносинах з Верховною Радою дають можливість розглядати главу Української держави як повноправного учасника законодавчого процесу. По-перше, Президенту належить право законодавчої ініціативи, по-друге, законопроекти, визнані Президентом як невідкладні, розглядаються Верховною Радою у позачерговому порядку. Крім того, Президент підписує всі закони, прийняті Верховною Радою України. З іншого боку, Президент України має право вето щодо законопроектів, які були прийняті Верховною Радою України (ч.2 ст.94 Конституції).

Слід вказати і на особливості існуючої сьогодні в Україні моделі президентсько-парламентської республіки, її сутність полягає в тому, що система розподілу і взаємодії гілок влади, на мою думку, має в цілому асиметричний і незбалансований характер - з очевидним перекосом на користь повноважень Президента та його домінуючої ролі у вирішенні державних справ і одночасно явними слабостями інших гілок влади щодо їх відносин з президентською владою.

І хоча відповідно із зафіксованим в Конституції України принципу розподілу влади на законодавчу, виконавчу і судову ясно, що президентська влада (тобто сукупність повноважень Президента - це влада саме виконавча, однак за змістом інших статей Конституції президентська влада певним чином виноситься за рамки відомої класичної тріади і конструюється у вигляді окремої влади, що піднімається над цією звичною тріадою. Відсутність необхідної чіткості в цьому питанні неминуче призводить до виникнення протиріч в системі розподілу влади, а також до дублювання й паралелізм у діяльності Уряду і президентських структур.

Невизначеність самої конструкції виконавчої влади доповнюється відсутністю належного балансу в її відносинах з українським парламентом, який, відповідно до Конституції (ст.75), є єдиним органом законодавчої влади в Україні. Внаслідок такої невизначеності складається парадоксальна ситуація, в умовах якої сформовані за допомогою всенародного голосування інститути держави (Президент і Верховна Рада, приймаючи участь у формуванні виконавчої влади, реально за її діяльність не відповідають). Наслідком цього є те, що уряд стає заручником відразу обох конфліктуючих один з одним інститутів, а відсутність у нього власної політичної бази призводить до того, що він у будь-який момент може бути відправлений у відставку в залежності від політичної кон'юнктури і незалежно від результатів його діяльності.

Існуюча політична система значною мірою обумовлена попереднім історичним досвідом. Адже з інституційної точки зору, сучасна організація української влади, по суті, успадкувала традицію моносубьектності, тобто зосередження владних ресурсів у одному персоніфікованому інституті, в той час як власне адміністративні функції залишаються в руках інших інститутів. Якщо ж аналізувати цю ситуацію з точки зору домінуючої в країні політико-культурної традиції, то владні відносини розглядаються, виходячи з того, кому влада (причому вся влада, а не окремі її складові) належить, але при цьому не приділяється належної уваги принципам її устрою і розподілу повноважень між різними владними інститутами.

2.2 Унітарна держава як форма державного устрою України

Унітарна форма державного устрою має місце в багатьох країнах (Англія, Франція, Італія, Угорщина, Монголія та ін.). Унітарна (від лат. unitas - єдність) держава відрізняється політичною єдністю, неподільністю. Окремі адміністративно-територіальні одиниці та області не мають власного законодавства, свого особливого судоустрою вищих органів державної влади. Кожна із складових єдиної держави має однакові права і представництво в органах держави. Парламент, глава держави, уряд поширюють свою владу на територію всієї країни, їх компетенція не обмежується повноваженнями будь-яких місцевих органів.

Всі адміністративно-територіальні одиниці мають однаковий юридичний статус, не володіють політичною самостійністю. В унітарній державі єдине громадянство. [12, с 180]

Державний устрій України - унітарна держава. Унітарна форма державного устрою для України є найбільш виправданою, оскільки вона відповідає її етнічному складу, історичному минулому, економічним і культурним реаліям,

Як унітарній державі Україна притаманні такі риси, як єдина Конституція, норми якої застосовуються на території всієї країни без ніяких обмежень; єдина система вищих органів державної влади, повноваження, які поширюються також на території всієї країни; єдине громадянство; єдина система права адміністративно-територіальної одиниці України не мають політичної самостійності. Особливості України як унітарної держави є наявність в її складі Автономної Республіки Крим. [3, с 277-278]

Адміністративно-територіальний поділ здійснюється не штучно, а будується з урахуванням фактичного розселення людей, реальних зв'язків між поселеннями. Враховуються при цьому і адміністративне завдання - інтереси оборони, поліцейського контролю, зручності збору податків і т.д. Територіальний устрій України склався, під впливом багатьох історичних факторів, зокрема, у зв'язку з перебуванням різних частин України протягом століть у складі Росії, Польщі, Австро-Угорщини, Румунії.

Територіальний устрій України ґрунтується на принципах:

Єдності та цілісності державної території, що означає нерозривний взаємозв'язок, внутрішньо єдність її складових частин;

Поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, передбачаючи збереження за центральними органами держави права охорони та забезпечення загальнодержавних інтересів, і передачу решти функцій на місця, перш за все органам місцевого самоврядування;

Збалансованості соціально-економічного розвитку регіонів з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Цей принцип означає диференційований підхід до вирішення проблем оптимального економічного розвитку, демографічної політики, історичного розвитку та зміцнення територіальної єдності складових частин Україні. Він потребує брати до уваги названі особливості і традиції при визначенні перспектив розвитку певних частин території держави, координації зв'язку з цим загальнодержавних планів і програм. [1]

Унітарний характер Україні означає, що вона повністю і виключно суверенна лише як одне ціле. Основні ознаки такої характеристики наступні: єдина правова система, єдине громадянство, яке зв'язується з державою, визначений законодавством статус територіального самоврядування, єдина фінансова система, єдині правила організації адміністративних органів (з деякими особливостями в АРК).

У перспективі унітарне державне пристрій може придбати регіональний характер. Україні може стати регіональною державою, тобто складною унітарною державою, що складається з автономії - адміністративно-територіальних (утворюється на основі областей) і однієї політичної (законодавчої) (створюються на основі адміністративно-територіальної автономії - АРК). Федерація як форма державного устрою не доцільна для України. Я вважаю, що Україні має бути децентралізованою - з широким місцевим самоврядуванням - не тільки по політичними або конституційних міркувань. Розосередження влади сприяє зміні природи відносин між державою і громадянським суспільством: громадянин стає активною дійовою особою, що зіставляють громадське благоустрій зі своїм власним.

Україна є унітарною державою з ознаками децентралізації. Децентралізовані держави, адміністративно-територіальні одиниці котрих наділені певними пільгами із самоврядування (місцеві органи самоврядування обираються населенням, мають значні права у вирішенні проблем місцевого економічного, соціального та іншого характеру) в певній адміністративно-територіальній одиниці; можуть створюватись автономії, які наділяються відповідною самостійністю у сфері правотворчої та адміністративної діяльності в межах своєї компетенції згідно з повноваженнями, що визначені конституцією країни (Україна, Франція). [3, с 278-279]

Відповідно до положень Конституції України вона є унітарною децентралізованою державою, територіальний устрій якої ґрунтується на засадах єдності і цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади (державного управління з місцевим самоврядуванням).

Це підтверджує низка ознак:

територія України у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною;

єдине громадянство;

єдині органи державної влади: Верховна Рада України - вищий законодавчий орган влади; Президент України - глава держави, виступає від її імені, представляє Україну у міжнародних відносинах, Кабінет Міністрів України - вищий орган виконавчої влади, судові органи влади на чолі з Верховним Судом України;

систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, 23 області, м. Київ та м. Севастополь (зі спеціальним статусом).

Таким чином, особливістю України, як унітарної держави, є існування у її складі Автономної Республіки Крим як невід'ємної складової, межі повноважень якої визначені Конституцією України. Автономна Республіка Крим має органи влади - Верховна Рада АРК, Рада міністрів АРК (призначається Верховною Радою АРК за погодженням з Президентом України). Правосуддя в АРК здійснюється судами, що належать до єдиної системи судів України. Верховна Рада АРК може приймати нормативно-правові акти у межах повноважень, визначених Конституцією України, їх дія може бути зупинена Президентом України. [6, с 189]

2.3 Демократія як політичний режим в умовах Україна

За формою державного (політичного) режиму Україна є демократичною державою. Конституційний лад України ґрунтується на принципі пріоритету прав і свобод людини і громадянина. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Отже, державна влада в Україні здійснюється на демократичних засадах, що є конституційною гарантією демократичного режиму.

Народ, будучи носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні, здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади, місцевого самоврядування. Таким чином, демократія в Україні здійснюється у формі представницької демократії (представницьке правління) і у формі безпосередньої демократії (пряме правління). (Конституція України ст.5)

Представницька демократія передбачає здійснення народом своєї влади через обрані ним органи державної влади та органи місцевого самоврядування. До інститутів представницької демократії, зокрема, відносяться сесії парламенту, депутатські групи в парламенті, депутатські запити і т.д.

Безпосередня демократія передбачає здійснення народом своєї влади безпосередньо. До інститутів безпосередньої демократії, зокрема, відносяться, референдуми (плебісцити), вибори, громадська думка, народна законодавча ініціатива і т.д.

Народ Україна - соціальна спільність всіх громадян України, людей всіх національностей проживають в Україні. Дії народу України як суб'єкта народної влади регламентуються тільки тими законами, які він приймає сам безпосередньо або через своїх представників.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Жодна політична партія, рух, об'єднання громадян або окремі особистості не вправі виступати від імені українського народу.

Повновладдя народу здійснюється на основі Конституції України.

Всю владу в Україні народ здійснює безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. [1, ст.5] Тобто волевиявлення народу згідно Конституції здійснюється у двох формах: прямій (безпосередньої) і представницької демократії.

Пряма демократія - це особиста участь громадян в управлінні справами суспільства і держави, безпосереднє здійснення ними управлінських функцій. До основних форм безпосереднього народовладдя (прямої демократії) можна віднести вибори до представницьких органів; референдум; зборів громадян за місцем проживання і т.д.

Представницька демократія - означає участь громадян в управлінні державою і суспільством не безпосередньо, а через представників, обраних ними до органів держави. Так, народні депутати є повноважними представниками народу у Верховній Раді Україні.

Важливими умовами демократичного політичного режиму є принципи конституційного ладу, які висловлюють ідеологічні, економічне та політичне різноманіття (плюралізм) суспільного життя. [1, ст.15]

Економічний плюралізм передбачає: різноманітність і рівноправність форм власності (приватна, державна і комунальна) їх правовий захист, непорушність приватної власності, свободу економічної підприємницької діяльності, заохочення і захист конкуренції, багатоукладність економіки.

Ідеологічний плюралізм означає, що в Україні визнається ідеологічна багатоманітність, тобто вільне поширення поглядів та ідей, як окремими особами, так і партіями, громадськими і релігійними організаціями, засобами масової інформації, науковими установами та іншими суб'єктами ідеологічної сфери. Жодна ідеологія не може визнаватися державою як офіційна. У зв'язку з цим Конституція України забороняє цензуру.

Політичний плюралізм - це свобода політичних думок і політичних дій. Він виявляється у створенні та діяльності незалежних об'єднань громадян, в багатопартійності. Політичний плюралізм може реалізовуватися лише в умовах ідеологічної багатоманітності і базується на різноманітті форм економічної діяльності. Політичний плюралізм припускає наявність різних соціально-політичних структур, що функціонують в суспільстві, таких як партії, рухи, фонди, асоціації і т.д. [3, с 58-59]

Безпосереднім проявом демократизму є обрана в Україні форма правління. Відповідно до ст.5 Конституції України - республіка. Це означає таку форму державного правління, при якій вищий законодавчий орган держави є колегіальним і обирається всім народом або його частиною. Функції глави держави в республіці не можуть передаватися у спадок або бути довічними. Більш того, республіка в Україні набуває форму президентсько-парламентської, де президент обирається безпосередньо народом, формується Кабінет Міністрів, відповідальний перед ним, але не є главою виконавчої влади. Така форма правління покликана захистити державу від повернення тоталітарного режиму, від диктатури.

До числа найважливіших проявів демократизму відноситься також наявність в Україні місцевого самоврядування, тобто права територіальної громади (жителів села, селища та міста) самостійно вирішувати питання місцевого значення. Держава не тільки визнає місцеве самоврядування, але і гарантує його Конституцією. Такими гарантіями є, участь держави у формуванні дохідної частини його бюджетів, фінансова підтримка місцевого самоврядування, передача їм відповідних об'єктів державної власності. [3, с 58-59]

У демократичній державі відносини між особистістю, суспільством і державою будуються на принципі визнання людини найвищою соціальною цінністю, що охороняється суспільством і державою. Конституція України встановлює, що затвердження забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

В Україні, як демократичній державі, гарантується самостійна діяльність недержавних структур, об'єднань виробничого, професійного, культурного, наукового, релігійного характеру, створюються належні умови для діяльності політичних партій, спілок, асоціацій, відсутня обов'язкова державна ідеологія, на конституційному рівні закріплюється політичний плюралізм та ідеологічне різноманіття. [3, с 58-59]

Україна сьогодні є посттоталітарною державою перехідного періоду Цей факт обумовлює і існуючий у нашій країні рівень розвитку демократії. Безсумнівними досягненнями демократії є визнання рівноправності приватної та інших форм власності, встановлення і поступове розширення режиму гласності, утворення неформальних організацій і об'єднань, утворення і поступове структурування системи політичних партій, політичних фракцій, проведення референдумів щодо встановлення суверенної незалежної України і щодо здійснення конституційної реформи, проведення виборів на альтернативній основі і перехід до виборів на змішаній мажоритарно-пропорційній основі, поступове структурування суспільства і парламенту, розширення мережі і підвищення активності засобів масової інформації, розвиток системи консультативних і узгоджувальних органів, широке використання громадянами наданих їм політичних прав і свобод, поступове розширення законодавчої бази, заходи щодо економічного реформування суспільства. [5, с 400-401]

Величезного значення для розвитку демократії мало прийняття у 1996 році Конституції України і формування передбаченої нею системи державних органів, що побудована на основі принципу поділу влади. Згідно з Конституцією на основі принципу верховенства права і міжнародних актів про права і свободи людини і громадянина здійснюється робота з посилення їх захисту і гарантування. Цьому сприяють напрямки роботи всієї системи правоохоронних органів, Конституційного Суду України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Особливо слід наголосити на значенні підвищення ролі судової системи. З допомогою судів громадяни дістали можливість захисту своїх прав у разі їх порушення будь-яким державним органом або посадовою особою. Оскільки конституційні норми визнані безпосередньо діючим правом, то для такого захисту громадянину достатньо послатися на встановлення відповідного права нормами Конституції.

Але те, що зроблено, не є підставою для висновку про існування в Україні розвиненої демократії. Для досягнення високого рівня розвитку демократії необхідно максимально прискорити демократичні перетворення. Важливим завданням є завершення створення законодавчої бази реформ, посилення темпів структурування суспільства, партій і партійних фракцій, удосконалення виборчої системи, створення умов для реалізації механізму гарантій прав громадян, особливо соціальних, проведення децентралізації і де бюрократизації влади і підвищення ролі органів місцевого самоврядування, широке залучення громадськості до вирішення державних питань, до боротьби зі злочинністю, суттєве підвищення політичної і правової культури населення і оновлення складу державних службовців, завершення створення і покращення роботи системи державних органів, що захищають права людини, кардинальне підвищення ролі судової системи, посилення державного і громадського контролю за роботою державного апарату.

Велику роль у вирішенні цих завдань повинно відіграти проведення конституційної адміністративної і судової реформи, скорочення і оновлення державного апарату, подолання бюрократизму і будь-яких проявів корупції, подолання правового нігілізму. [5, с 400-401]

3. Тенденції розвитку соціально-правової держави в Україні

Тенденції розвитку правової соціальної державності виявляються, в першу чергу, через втілення в реальність головних принципів правової держави - переважання права і верховенство правового закону, обмеженості держави правами і свободами людини, поділу влади.

Останнім часом в історії нашої країни відбуваються події, які стають переломним етапом, який ознаменувався глибокими перебудовами у всіх сферах суспільної життєдіяльності - політичної організації, економіці, соціальній структурі, громадській думці. Головними орієнтирами подальшого розвитку обрані ідеали демократичної, соціально-правової держави з усіма властивими йому характеристиками і громадянського суспільства, заснованого на вільних ринкових відносинах, різноманітність та рівності всіх форм власності, свободи самовизначення та ініціативності громадян, соціальної солідарності.

На найвищому законодавчому рівні в Конституції України зазначається, що наша держава є демократичною, правовою та соціальною. Це важливе положення закріплює напрямок подальшого розвитку нашої держави і суспільства, але стверджувати, що у нас остаточно побудовано правову державу, було б передчасно.

Принцип переважання права і похідний від нього принцип верховенства Конституції і законів в Україні поки що знаходиться на початковій стадії втілення в життя. Де-не-де закони приймаються без урахування реальних суспільних потреб і навіть всупереч їм, закріплюючи чиїсь суб'єктивні інтереси.

На практиці принцип верховенства Конституції і закону нерідко порушується, рішення виконавчої влади підміняються або конкретизують їх, хоча повинні виключно прийматися на їх основі і на їх виконанні. Центральні та місцеві органи виконавчої влади повинні приймати рішення, які б забезпечували ефективну реалізацію законів, а не займатися їх "удосконаленням", як це часто буває.

Принцип поділу влади, закладений у Конституції, в Україні, ще остаточно не реалізований. Система "стримувань і противаг" як основа поділу повноважень між гілками влади досить чітко не відпрацьована. Я думаю, що ефективна взаємодія всіх гілок влади можливо тільки за умови тісної і наполегливої співпраці між ними, а не різкою конфронтації, тому що кожна з гілок державної влади нездатна оптимально реалізовувати свої повноваження без взаємодії з іншими.

Принцип обмеження держави правами і свободами людини - найважливіша характеристика правової держави (також як і інші принципи) реалізованого в Україні далеко не остаточно. Права і свободи людини поки що не стали найвищою соціальною цінністю, змістом і спрямованістю діяльності держави і суспільства, рівень забезпеченості не тільки соціально-економічних, але й культурних, а також навіть деяких громадських і політичних прав і свобод є досить низьким. Невпевненість більшої частини громадян в своєму майбутньому, недовіру в реальності проголошеним правам та свободам призводить до дестабілізації суспільних відносин, до падіння авторитету і легітимні державної влади, а іноді і до антисоціальних проявів.

Всі перераховані вище фактори негативно впливають на процес втілення принципів правової соціальної держави. Цю проблему, я вважаю, неможливо вирішити без послідовного впровадження комплексів засобів правового, соціально-економічного, політичного, організаційного і виховного характеру. Особливу роль у процесі побудови правової соціальної державності повинен грати юристи - як вчені - теоретики, так і практичні працівники. Основним напрямом їхньої роботи мають бути всебічне забезпечення прав і свобод особистості, без чого реалізація концепцій правової та соціальної держави просто неможлива. [60, с.13]

Висновок

Розглянуто три сторони форми держави (форма правління, форма державного устрою, політичний режим) хоч і різні, але все ж таки відносяться до одного явища, вони повинні єдність, органічно зв'язані між собою, взаємообумовлені в їхніх ознаках. У залежності від конкретно історичних умов розвитку класова боротьба може розгортатися навколо тієї чи іншої сторони форми організації державної влади. Так, наприклад, історії відомі випадки напруженої боротьби за республіку, проти монархії, тобто за зміну форми правління. У післявоєнні роки така боротьба розгорталася в Греції, Бельгії, Іспанії, у ряді країн Арабського Сходу. У певних випадках на перший план внутрішньополітичного розвитку може висуватися форма державного устрою.

Таким чином, узяті в єдності три організації державної влади утворюють форму держави. У процесі розвитку держави мається діалектична взаємозалежність усіх сторін прояву його змісту і всіх граней пристрою й організації цього змісту. Однак і в різних конкретних умовах головне значення для характеристики форми даної держави може переходити від однієї сторони його організації до іншої.

Ясно, що проблема форми держави набуває не тільки теоретичне, а й першорядне практично-політичне значення. Від того, як організована і як реалізується державна влада, залежать ефективність державного керівництва, дієвість управління, престиж і стабільність уряду, стан законності і правопорядку в країні. Ось чому проблема форми держави має досить істотний політичний аспект.

У ході історичного розвитку держави зміст його міняється швидше, ніж форма, що, незважаючи на її активну службову роль, є більш консервативною стороною явища. Існує об'єктивне протиріччя між новим змістом і старою формою держави. Це протиріччя вирішується в кінцевому рахунку на користь змісту держави: форма перетерплює зміни відповідно до потреб нового змісту влади.

З наукової точки зору неможливо таке положення, при якому форма держави залишалася б незмінною, незважаючи на зміну змісту цієї держави. Форма держави обслуговує цілком визначений зміст і припиняється з ліквідацією даного змісту. У процесі історичного розвитку державності відбувається постійний процес скидання старої форми, процес її постійного оновлення.

З розглянутих вище питань ми бачимо, що в Україні існує така форма правління, форма державного устрою, а також державно політичний режим які забезпечують розвиток і відновлення незалежної, суверенної Української держави. Хоча в наш час і проявляються деякі ознаки тоталітарного режиму, але все-таки через деякий час про нього забудуть, тому що ми, молоде покоління, за відновлення нашої держави, ми за демократію, і ми сподіваємося, що наші надії на майбутнє здійсняться.

Список використаної та рекомендованої літератури

1. Конституция Украины. - Х.: Одиссей, 2010. - 56 с.

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - .528 с.

3. ГарчеваЛ.П., Ярмыш А.Н. Конституционное право Украъни. Учебное пособие.2-е издание, исправленное и дополненное. - Симферополь: ДОЛЯ. - 2002. - 300с.


Подобные документы

  • Поняття і структура форми держави - складного суспільного явища, що містить у собі три взаємозалежних елементи: форму правління, форму державного устрою і форму державного режиму. Унітарна, федеративна держава і конфедерація, як форми політичних режимів.

    курсовая работа [46,2 K], добавлен 14.01.2011

  • Головні принципи, що лежать в основі діяльності демократичної правової держави. Основні характеристики демократії як політичного режиму. Демократія як форма організації державної влади. Процес становлення демократичної соціальної держави в Україні.

    реферат [24,2 K], добавлен 22.04.2012

  • Поняття і структура форми держави. Види форм державного правління. Форма державного правління. Класифікація форм державного устрою. Види форм державного (політичного) режиму. Демократичний, тоталітарний режим.

    контрольная работа [22,5 K], добавлен 21.09.2007

  • Історія правової думки про соціально-правову державу, її характеристика та соціальне призначення, завдання та функції. Взаємодія особи і держави. Права людини в умовах правової соціальної держави. Проблеми реалізації принципів правової держави в Україні.

    курсовая работа [119,4 K], добавлен 20.03.2012

  • Поняття форми держави, її структура. Форма правління: монархія, республіка, їхні види, тенденції розвитку. Державний устрій: унітаризм, федерація, конфедерація. культурний рівень народу, його історичні традиції, характер релігійного світобачення.

    контрольная работа [50,4 K], добавлен 05.12.2003

  • Основні концепції правової держави. Ідея правової держави як загальнолюдська цінність. Вихідні положення сучасної загальної теорії правової держави. Основні ознаки правової держави. Шляхи формування правової держави в Україні.

    курсовая работа [31,5 K], добавлен 04.06.2003

  • Сутність поняття "форма держави". Форми державного правління. Форми державного устрою. Особливості форми української державності. Основні етапи розвитку української державності. Концепція української державності у вітчизняній політичній думці.

    курсовая работа [33,1 K], добавлен 10.04.2007

  • Історія виникнення та розвитку правової держави. Сутність поняття та ознаки громадянського суспільства. Розвиток громадського суспільства в Україні. Поняття, ознаки та основні принципи правової держави. Шляхи формування правової держави в Україні.

    курсовая работа [120,0 K], добавлен 25.02.2011

  • Поняття, ознаки, основні теорії походження та історичні типи держави. Форми державного правління, устрою та режиму. Поняття та класифікація основних прав, свобод і обов’язків людини. Види правових систем сучасності. Принципи юридичної відповідальності.

    шпаргалка [59,3 K], добавлен 11.04.2014

  • Виникнення і реалізація ідеї правової держави, її ознаки і соціальне призначення. Основні напрями формування громадянського суспільства і правових відносин в Україні. Конституція України як передумова побудови соціальної і демократичної держави.

    курсовая работа [52,3 K], добавлен 13.10.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.