Некоторые вопросы гражданского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопрос №1. Правовой статус индивидуального предпринимателя - гражданина

Особенности правового статуса индивидуального предпринимателя, действующего без образования юридического лица, по сравнению с общегражданской правоспособностью гражданина заключается в следующем: во-первых, этот статус приобретается в результате (с момента) государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий такую деятельность без государственной регистрации, действует в нелегальной, «теневой» экономике. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Особой регистрации его как индивидуального предпринимателя не требуется.

Понятие предпринимательской деятельности определено в ГК РФ следующим образом: это самостоятельная, осуществляемая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, существенными признаками предпринимательской деятельности являются: коммерческая направленность деятельности; систематический характер деятельности; государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; самостоятельная имущественная ответственность.

Индивидуальный предприниматель, таким образом, выступает на одинаковых правах с юридическими лицами в сфере потребительского рынка и услуг.

В содержание дееспособности граждан-предпринимателей включены дополнительные правовые возможности и обязанности. Они вправе заниматься такой деятельностью, которую осуществляют юридические лица - коммерческие организации и которой не могут заниматься другие граждане.

Исходя из этого, увеличивается объем возможных сделок для граждан-предпринимателей. В тоже время круг сделок, совершаемых главой крестьянского (фермерского) хозяйства как предпринимателем, ограничен целями деятельности этого хозяйства: производством, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции.

Ст. 23 ГК РФ гласит: «Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Граждане предприниматели в соответствии с ГК РФ отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в данной сфере независимо от их вины. Если гражданин занимается предпринимательской деятельностью с нарушением установленного порядка государственной регистрации, то к совершенным им при этом сделкам суд может применить правило об обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью.

Гражданин может утратить статус предпринимателя вследствие объявления им о своем банкротстве либо в результате признания его судом несостоятельным (банкротом). С момента исключения гражданина из реестра либо вынесения судебного решения его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Гражданин, фактически занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием такой деятельности статуса предпринимателя. Поэтому споры с участием таких граждан, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны не арбитражному суду, а суду общей юрисдикции. Вместе с тем при разрешении споров, возникающих по поводу неузаконенной предпринимательской деятельности, гражданин вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Во-вторых, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, актов Президента Российской Федерации и Правительства РФ или существа правоотношения.

В-третьих, иногда возникают сомнения по вопросу о том, вправе ли индивидуальный предприниматель прибегать к найму работников.

Учреждение и статус индивидуального предпринимателя не ставится в зависимость от того, будет или не будет он «применять наемный труд». Интересы самих предпринимателей и характер государственно-правового воздействия на них требуют, чтобы такая дифференциация предпринимателей производилась. Но подобное пожелание можно лишь высказывать законодателям, а не предписывать им то, что они не сделали. Право индивидуальных предпринимателей заключать трудовые договоры, в том числе контракты, прямо вытекает из статей ГК РФ (п. 3 ст. 25), согласно которому лица, работающие по трудовому договору (контракту), включаются в число кредиторов индивидуального предпринимателя.

В-четвертых, в отличие от граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями,имущественные споры между индивидуальными предпринимателями либо между ними и юридическими лицами подведомственны арбитражным судам. Но это только касается споров, связанных с предпринимательской деятельностью. Иные споры с участием гражданина, хоты и имеющие статус индивидуального предпринимателя, подведомственны судам общей юрисдикции - народным и другим. Суды общей юрисдикции рассматривают также все споры с участием граждан, фактически занимающихся предпринимательством, но не прошедших в установленном порядке государственную регистрацию.

В пятых, индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования своих кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан по решению суда несостоятельным (банкротом). При разрешении подобного спора его участникам и арбитражному суду следует иметь в виду, что свои требования к индивидуальному предпринимателю могут предъявить и кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (о причинении вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или юридических лиц, о взыскании алиментов). Основания и порядок осуществления соответствующих процедур устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).В-шестых, требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случаепризнания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание. Требования удовлетворяются в порядке очередности, установленной п. 3 ст. 25 ГК РФ.

Перечень имущества граждан, включая индивидуальных предпринимателей, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством. В настоящее время действует Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Однако у индивидуальных предпринимателей есть и немало общего с гражданами-не предпринимателями. Это позволяет сделать вывод о том, что правовой статус индивидуальных предпринимателей «расположен» на стыке правомочий обычных граждан и коммерческих организаций, вбирая в определенной мере и те, и другие. В частности, индивидуальный предприниматель, как любой гражданин, может быть решением суда ограничен в дееспособности, признан безвестно отсутствующим или умершим. Он же может работать в любой должности на платной основе в частных, государственных или общественных организациях, если эту работу и должность законом не запрещено совмещать с предпринимательством. В отличие от юридических лиц имущество индивидуальных предпринимателей, составляющее объекты коммерческой деятельности, может быть ими завещано и переходить по наследству. Но право заниматься предпринимательской деятельностью по наследству не переходит. Став собственником предприятия или иного имущества и правопреемником всех кредиторских и дебиторских задолженностей своего наследодателя обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом не только для занятия предпринимательством. Он использует его также для удовлетворения любых своих потребностей и интересов, для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Поэтому отграничение с помощью юридических норм имущества гражданина, которым он оперирует в предпринимательской деятельности от имущества, используемого им в иных целях, означало бы нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Если предприятия признавались субъектами хозяйственного права и в условиях плановой экономики, то правосубъектность граждан как индивидуальных предпринимателей - явление для нашей страны новое, возникшее при переходе к рыночному хозяйству.

В ГК РФ вошли некоторые нормы об индивидуальных предпринимателях, их очень мало и они касаются лишь прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей в отношениях по горизонтали, что объясняется его частноправовым характером.

В результате оказались утраченными существовавшие ранее государственные гарантии, установленные для индивидуальных предпринимателей в отношениях по вертикали, и возник общий «дефицит» правовых норм об индивидуальных предпринимателях.

В то же время в связи с недостаточностью норм об индивидуальных предпринимателях в п. 3 ст. 23 ГК РФ предусматривается, что к их предпринимательской деятельности могут применяться нормы о юридических лицах, являющихся коммерческими организациями. Данное правило позволяет решать вопросы при недостаточности частно-правовых норм об индивидуальных предпринимателях. Если же не хватает публично-правовых норм, то можно использовать общее правило о применении норм законодательства СССР, не противоречащих современному российскому законодательству. В частности, для восполнения таких пробелов можно было бы использовать некоторые нормы Закона об общих началах предпринимательства граждан в СССР от 2 апреля 1991 года.

В ст. 18 ГК РФ, раскрывающей содержание правоспособности гражданина, в общей форме говорится о его праве заниматься предпринимательской деятельностью. Из этого, казалось бы, вытекает, что индивидуальный предприниматель обладает общей предпринимательской правоспособностью.

В п. 2 ст. 23 ГК РФ устанавливается, что индивидуальным предпринимателем является глава крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом данное лицо не нуждается в государственной регистрации, достаточно того, что зарегистрировано само крестьянское хозяйство. Но правое положение хозяйства не ясно. В ст. 257 ГК РФ, озаглавленной «Собственность крестьянского (фермерского) хозяйства», предусматривается, что имущество хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В то же время, согласно ГК РФ крестьянское хозяйство не пользуется правами юридического лица.

В то же время юридическое значение крестьянского хозяйства с позиций предпринимательского права не может быть сведено к фигуре его главы как индивидуального предпринимателя. Хозяйственную деятельность ведет крестьянское хозяйство, использует в этих целях имущество, находящееся в совместной собственности кленов хозяйства.

Из всего этого вытекает, что крестьянское хозяйство является своеобразным субъектом предпринимательского права, не обладающим правами юридического лица, но самостоятельно ведущим хозяйственную деятельность и обязанным нести ответственность по своим долгам.

Вопрос № 2. Применение договора цессии в предпринимательской сфере

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Под регрессом подразумевается право обратного требования. Такое понятие применяется в вексельном обращении, в правоотношениях, возникающих из причинения вреда, при солидарной ответственности, а также в иных случаях.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, другим лицом, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом новый кредитор не заключает с должником нового самостоятельного договора, а вступает в уже заключенную сделку в качестве стороны и может требовать от должника только выполнения условий той сделки, которую заключил прежний кредитор.

ГК РФ ограничивает возможность применения договора цессии в основном сделками купли-продажи. Другие формы отчуждения долгов могут иметь место только в случае, если это предусмотрено законом. Например, ст. 575 ГК РФ допускает дарение прав требования другой коммерческой организации, однако стоимость такого подарка не должна превышать пять минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).

Предусматривая возможность перехода прав от прежнего кредитора к новому субъекту, ГК РФ устанавливает ограничения, когда уступка права требования невозможна. Так, согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Законодатель, регламентируя перемену лиц в обязательстве, установил только общие принципы этих правоотношений. Что касается формы договора, то применяются общие положения о форме договора, так если уступка требования совершена по сделке совершенной в простой письменной или нотариальной форме то форма уступки требования совершается в аналогичной форме, то же касается уступки требования по сделке требующей государственной регистрации.

Важным замечанием относительно формы договора об уступке права требования представляется то, что в Гражданском кодексе РФ не содержится конкретного вида договора об уступке права требования, и форма договора как «Цессии» носит характер обычая, сложившейся деловой практики. Вместе с тем, руководствуясь правилом «свободы договора», кредитор может передать право требования вытекающее из обязательства другому виду договора, включить условие о передачи права требования в договор смешанного характера.

Законодатель, регламентируя возможность передачи прав (требования) по сделке, не определил вида договора, по которому эта передача происходит. Поэтому, договор купли-продажи может служить основанием передачи прав (требования). В данном случае имеет место возмездная цессия. Следовательно, передача права требования по договору купли-продажи не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, право требования может быть передано новому кредитору по договору, как купли - продажи, так и по другим договорам, включая смешанные. Вид договора регулирующего перемену лиц в обязательстве может быть фактически любым, с применением общих норм о договоре и обстоятельств вытекающих из существа обязательства.

Вопрос 3. Пример составления проекта списка аффилированных лиц ОАО «Контакт»

Проект

СПИСОК АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ

ОАО "Контакт" (код эмитента:11121-F )

на 31.12.2012г.

Место нахождения эмитента:

670000, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Борсоева,д.11,офис 104

Информация, содержащаяся в настоящем списке аффилированных лиц, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.

Генеральный директор ОАО "Контакт"

___________________ А.Б. Гармаев

«31» декабря 2012г. М. П.

Список аффилированных лиц

Задача

Условие

Между горно-металлургическим комбинатом, поставщиком, и корпорацией «Суджент», покупателем, был заключен договор на поставку крупной партии меди. Договором предусматривалась стопроцентная предварительная оплата всей партии по согласованной сторонами цене. Договор давал покупателю право применить смешанную форму оплаты: не менее 50% договорной цены должно было быть оплачено денежными средствами («живыми деньгами»), остальную часть - векселями различных организаций.

Покупатель перечислил поставщику сумму, равную 60% договорной цены, и передал 15 простых векселей одного из эмитентов, номинальная стоимость которых составила 40% договорной цены. Векселя были переданы поставщику по акту сдачи-приемки. Таким образом, покупатель произвел предварительную оплату товара в полном объеме.

Тем не менее, поставщик товар не поставил, полученные от покупателя денежные средства и векселя не вернул.

Корпорация «Суджент» предъявила к горно-металлургическому комбинату иск о взыскании: 1) задолженности, размер которой был определен как сумма перечисленных комбинату денежных средств и номинальной стоимости переданных векселей; 2) пени за просрочку поставки продукции; 3) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК.

Подлежит ли иск корпорации «Суджент» удовлетворению?

Вправе ли организации передавать в оплату товара векселя?

Имеет ли значение, кто является векселедателем: сам плательщик, другая организация, банк?

Каким образом оформляется передача векселя в оплату товара?

Ответ:

1.Иск корпорации «Суджент» к горно-металлургическому комбинату о взыскании задолженности, размер которой был определен как сумма перечисленных комбинату денежных средств и номинальной стоимости переданных векселей подлежит удовлетворению, согласно п.3. ст.457 ГК РФ (п.3 - В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом;

2. Требование об уплате пени за просрочку неприменимо к неисполненным обязательствам. Если поставки нет, то нельзя рассчитать пени за просрочку. Может быть взыскано отступное или % за пользование чужими деньгами, но не за просрочку поставки.

3. Корпорация «Суджент» имеет право взыскивать с горно-металлургическому комбината проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК, согласно п.4 (В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы).

Организация вправе выдавать векселя в оплату товара (в рассматриваемой ситуации поставщик предоставил организации коммерческий кредит в виде отсрочки платежа, что оформлено выдачей собственного простого векселя (ст. 815, п. 1 ст. 823 ГК РФ).

ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЬ - лицо, выдавшее (выпустившее в обращение) вексель. Векселедатель отвечает за акцепт и за платеж. Он может сложить с себя ответственность за акцепт; всякое условие, по которому он слагает с себя ответственность за платеж, считается ненаписанным.

Оформление передачи векселя:

В силу ст. 142, 143, 815 ГК РФ вексель -- это ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную денежную сумму.При выдаче собственного простого векселя кредиторская задолженность перед поставщиком за полученные товары не погашается.Согласно ст. 4 Закона № 48-ФЗ простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). В соответствии со ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать следующие реквизиты:

1) наименование «вексель», включенное в сам текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Факт приема-передачи векселя оформляют актом. Форма для такого акта законодательно не установлена, поэтому он может быть составлен в произвольной форме в двух экземплярах. Первый экземпляр остается у векселедателя, второй передается векселеполучателю. В акте указывают серию, номер векселя (если таковые имеются), срок его погашения, номинальную стоимость и т. д.

Согласно нормам ст. 11 Положения о переводном и простом векселе всякий вексель может быть передан посредством индоссамента (п. 3 ст. 146 ГК РФ).

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся, в частности, индоссамента (ст. 11-20 Положения о переводном и простом векселе).

Образцы бланков векселей, приведенных в указанном постановлении, расцениваются как имеющие рекомендательный характер. Исходя из вышеизложенного, проставление на индоссаменте простого векселя одной лишь подписи индоссанта соответствует действующему законодательству. Также на векселе должна быть указана дата проставления индоссамента.

Обратите внимание: при смене векселедержателя обязательство организации по оплате векселя сохраняется. Однако Положением о переводном и простом векселе не предусмотрено, что векселедержатель (поставщик товара) должен сообщить организации о передаче векселя по индоссаменту другому лицу (новому векселедержателю).

Ответ: Согласно заключенному договору между подрядчиком МУП «Проектно-производственное бюро г.Улан-Удэ» и заказчиком «Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Улан-Удэ» заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по государственной кадастровой оценке земель, а заказчик обязуется оплатить выполненную услугу. Однако Заказчик отказался оплачивать работы т.к. 1) статьи бюджета по земельным отношениям с 2003 г. были переданы Комитету по управлению имуществом г.Улан-Удэ и 2) благодаря этим работам были исчислены новые тарифы на землю, что использует в своей работе Комитет, соответственно он и должен оплачивать работы.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг порядок и сроки оплаты услуг оговариваются в договоре. Следовательно, оплата должна быть произведена как до, так и после оказания услуги. Надлежащим ответчиком в случае судебного взыскания задолженности будет являться Комитет по управлению имуществом.

Проект

В Арбитражный суд

Адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул.Гагарина, 70

Тел./факс 8(3012)24-12-96

Истец: МУП«Проектно-производственное бюро г.Улан-Удэ»

Адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина 19 а

Тел./факс: 8(3012)29-11-12

Ответчик: Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ

Адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина 25

Тел./факс: 8(3012)430251

Цена иска: ____________

Сумма госпошлины:_____________

Исковое заявление о взыскании задолженности

00.00.2001 г. между истцом (подрядчик) МУП «Проектно-производственное бюро г.Улан-Удэ» и ответчиком (заказчик) «Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Улан-Удэ» заключен договор возмездного оказания услуг № _____, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по государственной кадастровой оценке земель, а заказчик обязуется оплатить выполненную услугу. Заказчик обязуется оплатить установленную договором стоимость работ. В договоре сторонами не был определен срок оплаты работ.

28.09.2004 года был подписан акт сверки, согласно которому была определена задолженность Заказчика по оплате работ. Однако Заказчик отказался оплачивать работы, мотивируя тем, что статьи бюджета с 2003 г. были переданы Комитету по управлению имуществом и новые тарифы, исчисленные в рамках данного соглашения подрядчиком, использует в своей работе Комитет.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, а также ст. ст. 4, 27, 28, 35, 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с Ответчика «Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ» в пользу Истца МУП «Проектно-производственное бюро г.Улан-Удэ» задолженность по Договору возмездного оказания услуг N _____ от "__"________ ___ г. в сумме ________ (________) руб.

Приложения:

1. Копия Договора возмездного оказания услуг N _____ от "___"_______ г.

2. Копии документов, подтверждающих принятие Ответчиком работ о Договору.

3. Расчет суммы исковых требований.

4. Копия документа, подтверждающего направление Ответчику искового заявления.

5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Представитель по доверенности№ 24 от 20.07.2008г.

Иванов И.И.___________________

______- _______ 2013

Список литературы

правовой договор юридический

1. Гражданский Кодекс Р Ф. (Часть первая и вторая.)

2. Предпринимательство: учебник для вузов/Под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. - М.: "Юнити - Дана", 2005г.

3. В.М. Мандрица. Предпринимательское право. - М.: Спарк, 2005г.

4. Корщунова, Эриашвили. Предпринимательское право. - М., 2008г.

5. И.В. Ершова, Т.М. Иванова. Предпринимательское право. М., 2000г.

6. В.П. Савелов. Хозяйственное право. Учебный курс. МИЭМП, 2006г.

7. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право: Учебник. Общая часть. М.: "Дашков и Ко", 2002

8. Голованов Н.М. Юридические лица. СПб.: Питер, 2003

9. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Часть первая. М.: ИНФРА-М, 2003

10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 3-е изд. М., 2003

11. Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 832 с. - (Российское юридическое образование).

12. Гражданское право: Учебник / [Бойков О.В., Жилинский С.Э., Зайцев В.В. и др.]; Под общ. ред. В.Ф. Яковлева М. : Изд-во РАГС, 2003.

13. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 776 с.

14. Предпринимательское (хозяйственное) право. Том 1. / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: «Юристъ», 2003.

15. С.Э. Жилинский. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. М.: «Норма», 2003.

16. А.Н. Толкачев. Российское предпринимательское право. Учебное пособие для вузов. М.: «Экзамен», 2003.

Размещено на Allbest.ru