Главная База знаний "Allbest" Государство и право Организованная группа как форма соучастия в совершении преступления

Организованная группа как форма соучастия в совершении преступления

Признаки организованной группы, ее отличия от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества. Устойчивость, наличие руководителя как признаки организованной группы. Проблемы квалификации преступлений, совершенных организованной группой.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 14.04.2011
Размер файла 59,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru/

32

Содержание

  • Введение
  • 1. Организованная группа как форма соучастия в совершении преступления
  • 1.1 Понятие и признаки организованной группы
  • 1.2 Отличие организованной группы от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества
  • 2. Анализ отдельных признаков организованной группы
  • 2.1 Устойчивость группы
  • 2.2 Наличие руководителя как признак организованной группы
  • 3. Проблемы квалификации преступлений, совершенных организованной группой
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Организованная преступность - исключительно опасное явление, которое в нашей стране не встречает, к большому сожалению, адекватного противодействия со стороны государства.

Тема "Организованная группа и ее виды" имеет актуальность в научном и практическом отношении, вызывающую до сих пор неоднозначные подходы к ее проблематике со стороны ученых и практиков.

В науке уголовного права уже давно идет дискуссия о признаках организованной группы. Это связано с тем, что правильное понимание в теории уголовного права и следственно-судебной практике этих признаков должно предотвратить необоснованное и незаконное использование совершения преступлений организованной группой как квалифицирующего признака, что влечет за собой по уголовному закону значительное усиление для виновных лиц наказания.

При решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, следует исходить из положений п.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Уголовный закон определяет только два обязательных признака организованной группы: первый - устойчивость личного состава группы и второй - целью объединения лиц в группу является совершение одного или нескольких преступлений. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления. В данной работе мы постараемся раскрыть признаки организованной группы и отличить ее от группы по предварительному уговору и преступного сообщества.

Таким образом, актуальность данной темы обусловлена сложностями в квалификации и отграничения организованной группы от иных форм преступной группы в правоприменительной практике.

Литература представлена, в основном, комментариями к уголовному кодексу РФ, статьями периодических изданий ученых - юристов и практиков, а также судебной практикой по основным проблемным вопросам организованной группы в системе уголовного права.

Цель исследования - проанализировать положения уголовного законодательства в данной области, а также выявить недостатки, препятствующие правильной квалификации преступления, совершенного организованной группой.

В связи с указанной целью поставлены следующие задачи:

· Характеристика понятие и признаков организованной группы, ее отличий от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества.

· Анализ наиболее характерных признаков организованной группы.

· Выявление проблем в квалификации преступления, совершенного организованной группой.

Методы, использованные в данной работе: аналитический, системный, логический.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Таким образом, работа основана на достоверных источниках и обоснованность сделанных выводов обеспечивалась комплексным, системным и объективным подходами к анализу имеющейся правовой информацией, использовании широкой теоретической базы, данных судебной практики.

1. Организованная группа как форма соучастия в совершении преступления

1.1 Понятие и признаки организованной группы

Уголовный кодекс (далее - УК РФ) Собрание Законодательства РФ.- 1996.- N 25.- Ст.2954. в статье 35 определил четыре формы соучастия в совершении преступлений: группа лиц без предварительного сговора; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация).

В соответствии со статьей 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступлений, распределением ролей между соучастниками. Признаками организованной группы являются устойчивость и предварительное объединение членов группы для совершения одного или нескольких преступлений.

В специальной литературе существует мнение, что одним из основных отличительных признаков организованной группы является предварительная соорганизованность для совершения одного или нескольких преступлений. Так, В. Осин говорит о разных уровнях соорганизованности преступных групп Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993.- N 7.- С. 39..Р. Р. Галиакбаров характеризует организованную группу как "формирование, сорганизовавшееся для более успешного совершения преступления" Галиакбаров Р.Р. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. Ярославль, 2004.- С. 63.. Предварительный сговор выступает лишь как один из элементов предварительной соорганизованности. Сговор заключается в достижении определенной договоренности на согласованное направление усилий в процессе общественно опасного посягательства. К сожалению, в судебно-следственной практике, как правило, констатируется лишь сам факт предварительного сговора и не выясняются все обстоятельства, имеющие отношение к предварительной соорганизованности. Сговор налицо в тех случаях, когда совместная деятельность участников организованной группы, объединение их сил и возможностей в процессе непосредственного совершения преступления обусловлены соглашением между ними, согласно которому у участников группы возникают взаимные обязательства по выполнению определенных функций, на "согласованную часть единого группового посягательства". Кроме этого, налицо также возможность требовать от других участников группы исполнение их обязательств как в процессе непосредственного преступления, так и по вопросу использования преступных результатов.

При совершении преступления организованной группой сговор должен носить характер предварительного, т.е. соглашение должно быть достигнуто до начала совершения преступления. В этом случае каждый участник выполняет с самого начала более или менее конкретное обязательство, взятое им в результате сговора. Существование сговора является одним из проявлений приготовления к совершению преступления в соучастии и свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления у участников группы является заранее обдуманным и что осуществляется предварительная подготовка к организованному общественно опасному посягательству.

В одном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ - N 6 от 10 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" Бюллетень ВС РФ.- №2 .- 2000. - предлагается еще один набор признаков организованной группы. Авторы Постановления указывают: "В соответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя"

Это Постановление вводит новый признак организованной группы - наличие в группе организатора и руководителя. В этом случае Верховный Суд РФ высказал весьма верную позицию. Действительно, наличие в преступной группе лидера (организатора) является важным признаком организованной группы, так как только в преступных группах высокого психологического развития - организованных преступных группах и преступных организациях - феномен лидерства представлен в его классическом виде. В этих группах лидер проходит путь от лица, обладающего склонностью к лидерству и проявляющего эти склонности от случая к случаю, к подлинному руководителю, организатору преступной группы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ - N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" содержит новые указания о признаках организованной группы.

"Организованная группа, - указывается в Постановлении, - характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла" П. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ - N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"..

Пленум Верховного Суда РФ предпринял попытку разъяснить, что понимать под устойчивостью организованной группы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

Таким образом, к основным признакам организованной группы следует отнести:

устойчивость;

наличие организатора, руководителя;

осуществление планирования и подготовки преступления;

распределение ролей при совершении преступления между членами группы.

1.2 Отличие организованной группы от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества

Как уже отмечалось выше статья 35 УК РФ устанавливает четыре вида преступных групп: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Прежде всего, рассмотрим, чем же организованная преступная группа лиц отличается от группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору?

Первое различие связано с тем, что в группе лиц по предварительному сговору общее соглашение о совершении преступления достигается заранее, до его реального совершения. Сговор на совершение группового преступления отличается от простого согласия, решения на совместное совершение преступления именно тем, что носит предварительный характер, т.е. существует временной промежуток между принятием решения о совершении группового преступления и его реальным выполнением.

Второе различие заключается в психологическом характере самих групп. Группа лиц - это во многом случайная, ситуативная группа, члены которой приняли решение о совершении совместного преступления во многом в силу того, что оказались вместе в данном месте, в результате внезапно возникшей ситуации. Некоторые члены такой группы принимают участие в совершении преступления из чувства солидарности, в то время как объединение их в группу носило совсем другие, часто не преступные цели.

В преступных группах рассматриваемого вида отсутствуют четкие психологическая и функциональная структуры, не выделился лидер, решения принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и нередко под влиянием эмоций. Целью объединения первоначально может быть не совершение преступления, а удовлетворение потребностей в общении. Роли при совершении преступления в группе лиц, как правило, не распределяются - соучастники совершают преступление совместными действиями, сообща. Многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов.

Степень сплоченности таких групп небольшая, взаимная зависимость, поддержка и защита в случаях задержания проявляется слабо. На допросах участники преступных групп такого вида обычно дают правдивые показания.

Иной психологический характер носит преступная группа лиц, совершающих преступления по предварительному сговору. Она более организованна, состав ее в определенной степени стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка, группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако пока нет еще четких планов совместной деятельности.

Здесь также нет лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Обычно его составляют самые деморализованные ее члены, с явно выраженной антиобщественной установкой. Деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение. Но в то же время межличностные отношения, личные симпатии продолжают играть главную роль.

В целом группа лиц по предварительному сговору является как бы промежуточной между группой лиц и организованной группой, поэтому по конкретным уголовным делам в группах этого вида могут быть обнаружены отдельные признаки, как группы лиц, так и организованной группы.

Один из основных признаков организованной группы - ее устойчивость, на что прямо указано в ч.3 ст.35 УК РФ. Группа лиц по предварительному сговору тоже достаточно устойчива, поскольку между сговором ее членов до совершения группового преступления существует определенный промежуток времени, в течение которого группа не распадается. И все же это разного уровня, разного качества устойчивость.

Устойчивость группы лиц по предварительному сговору отличается от устойчивости как признака организованной группы тем, что в первом случае формирование преступной группы еще не завершено, состав ее не стабилизировался, члены группы свободно выходят из нее, так же легко появляются новые члены. Изучение уголовных дел показывает, что очень редки случаи, когда группа совершает преступление в полном составе. Однако всегда участвуют в преступлениях лица, составляющие активное и руководящее ядро преступной группы.

Устойчивость организованной группы как ее основной признак носит несколько иной характер: имеет место стабильность, постоянство ее состава, вхождение в группу новых членов затруднено, а к выходу кого-либо из группы остальные члены относятся резко отрицательно. Но самое главное отличие заключается в том, что совместная преступная деятельность рассчитана на длительное время. Как правильно заметила Н. Кузнецова, "в судебной практике вывод об устойчивости группы часто обосновывается длительностью или многоэпизодностью преступной деятельности" Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 2007.- С. 207..

С этих позиций не выдерживает критики указание ч.3 ст.35 УК РФ о том, что организованная группа - это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся, в частности, для совершения одного преступления. На наш взгляд, нет оснований говорить об организованной группе, если она создана только для совершения одного преступления, а совершив его, прекращает свое существование.

Кроме устойчивости организованная группа характеризуется такими признаками: формирование психологической структуры группы, выдвижение лидера - ее организатора и руководителя; распределение ролей при совершении преступлений; тщательная подготовка к совершению преступления; возможность использования сложных способов преступления; поддержание в группе строгой дисциплины; замена личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений; выработка единой ценностно-нормативной ориентации; распределение преступных доходов в соответствии с положением лица в структуре группы; создание специального денежного фонда.

Установление большинства указанных признаков позволяет весьма надежно квалифицировать преступную группу как организованную и отграничить ее от группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору.

Перейдем к характеристике отличий организованной группы от преступного сообщества.

Современное понимание организованной преступной группы позволяет определять ее как устойчивую группу из трех или более лиц, предварительно объединившихся для совершения нескольких преступлений либо одного преступления, требующего тщательной подготовки. Такая трактовка соответствует нынешним криминологическим реалиям.

В отличие от организованной группы, преступное сообщество - это в первую очередь более совершенная в организационно-структурном плане форма соучастия, а именно структурированное, состоящее из двух или более организованных групп иерархическое объединение, созданное для систематического совершения преступлений. Согласно закону, такие преступления должны быть тяжкими или особо тяжкими.

Однако по этому признаку на практике бывает трудно разграничить преступное сообщество и организованную группу, поскольку и она довольно часто характеризуется направленностью на совершение тяжких и особо тяжких криминальных посягательств.

В большинстве случаев на практике имеет место перерастание организованной группы в преступное сообщество (с одновременным совершенствованием организационно-структурного уровня), реже - объединение нескольких самостоятельных группировок в целях консолидации, перераспределения сфер влияния. На это обстоятельство обращал внимание и Верховный Суд РФ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003.- N 8.- С. 20.

Важнейшими (уголовно-правовыми и криминологическими) признаками преступного сообщества являются: сложная (многоуровневая) структура преступного формирования; наличие в рамках криминального образования структурных подразделений (бригад, звеньев, блоков и т.д.); руководство преступным формированием сильным, авторитарным лидером; разделение функций управления сообществом и участия в конкретных преступлениях; устойчивость преступной структуры и сплоченность ее участников, достигаемая посредством иерархии подчинения, строжайшей дисциплины, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного "устава" сообщества, круговой поруки, разработки специальных мер защиты и конспирации и т.д.; установление контактов с должностными лицами государственных и муниципальных, в том числе правоохранительных, органов (коррупционные связи); стремление в максимальной степени обезопасить криминальное формирование от разоблачения и ликвидации, придать противоправной деятельности внешне легальный характер.

Можно выделить следующую важную закономерность, позволяющую отграничивать организованную группу от преступного сообщества. Если в организованной группе ее лидер - организатор и (или) руководитель - зачастую сам участвует в совершении преступлений, для которых создается криминальное формирование, то в преступном сообществе функции руководства обычно отделены от участия в конкретных преступлениях. Лидер сообщества лишь отдает распоряжения "подчиненным", осуществляет общее руководство преступной деятельностью, обычно через своих приближенных, руководителей соответствующих подразделений (блоков, звеньев, бригад), другими словами, обладает полным объемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по руководству и управлению сообществом.

Еще одно характерное отличие организованной группы от преступного сообщества - способность последнего к своеобразной "регенерации". Преступное сообщество даже после ликвидации правоохранительными органами одного или нескольких структурных подразделений и привлечения их членов к уголовной ответственности может возобновить криминальную деятельность: в ряды сообщества рекрутируются новые участники; возможно, происходит слияние с другими группировками; одновременно с этим осваиваются и новые пути извлечения преступных доходов.

организованная группа соучастие преступление

Исключение - лишь нейтрализация руководящего звена ("мозгового центра") преступного сообщества, что, как правило, влечет его полную ликвидацию Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для Вузов, Волтерс Клувер, 2005 г.- С. 121..

Верховный Суд РФ в качестве атрибутов преступного сообщества выделяет и иные обстоятельства, которые позволяют разграничить его и организованную группу. В частности, таким обстоятельством, которому высший судебный орган придает обязательное значение при квалификации содеянного по ст.210 УК, выступает наличие общей денежной кассы.

2. Анализ отдельных признаков организованной группы

2.1 Устойчивость группы

Одной из сложных форм соучастия, закрепленной в ст.35 УК РФ, являющейся одновременно элементом организованной преступности, определяется организованная группа. Согласно п.3 ст.35 УК РФ "Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений". Данное определение организованной группы позволяет выделить следующие признаки:

группа лиц (два и более лица);

устойчивость;

объединение лиц заранее для совершения одного или нескольких преступлений.

В науке уголовного права понятие организованной группы и устойчивости преступной группы получило неоднозначное понимание. Теоретические разработки хотя и имели свои отличия, но также имели множество идентичных взглядов в понимании группы и ее признаков, поэтому укажем на некоторые из составляющих каждой позиции. Ряд авторов предлагали рассматривать в качестве основной особенности организованной группы и ее признака устойчивости: число запланированных и совершенных преступлений Герцензон, А.А. Государственные преступления / А.А. Герцензон, В.Д. Меньшагин, А.Л. Ошерович, А.А. Пионтковский. - М., 1938.- С. 128.; намерение постоянно или временно осуществлять деятельность, рассчитанную на неоднократность преступных действий Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Ленинград, 1968.- С. 606. ; создание для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, требующего длительной и основательной подготовки, либо группа, сохраняющая свое организационное единство в течение длительного времени Никулин, С. И. Комментарий к УК РФ / С. И. Никулин. - М., 2002.- С. 183. ; постоянную или временную преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных действий Мельникова, Ю. Б. Уголовная ответственность за бандитизм / Ю. Б. Мельникова, Т. Д. Устинова. - М., 1995.- С. 12. . Другие авторы признаками организованной группы выделяют: устойчивость, профессионализм, предварительный сговор. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений… предполагает предварительную договоренность и сорганизованность… отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Длительность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но это вовсе не исключает соисполнительство Комментарий к УК РФ / под ред. С. Ю. Скуратова, В. И. Лебедева. - М.: НОРМА, 2005.- С. 70.. На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени: с момента организации группы до момента совершения первого преступления, что подтверждает более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников…. существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связи между участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования (со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т.д.) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М. : Юрист, 2006.- С. 257; Кашепов, В.П. Уголовное право Российской Федерации / В.П. Кашепов. - М. : Былина, 1999.- С. 124.. Подобно на устойчивость организованной группы указывает продолжительность существования ее во времени с момента создания (формирования) группы в течение временного отрезка, когда группой совершались общественно опасные деяния.

Длительность существования приводит к высокой степени согласованности между членами группы, четкому распределению ролей и функций Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. А.Г. Королькова. - М. : Эксмо, 2003.- С. 96. . Так же выделяли систематичность Галиакбаров, Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров //Российская юстиция. № 4. 2000.- С. 47. , стабильность, постоянство состава преступной группы Быков, В. Признаки организованной преступной группы / В. Быков // Законность. 1998. № 9.-С. 12-14., наличие организатора или руководителя группы Арутюнов, А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации / А. Арутюнов // Законодательство и экономика. 2002. № 9.- С.16. иные характеризующие.

Указанные позиции имеют их определенную разность, но при анализе в целом всех теоретических взглядов можно отметить их схожесть в понимании признака устойчивости, в определенных случаях подмену понятий, их замену, применение одних и тех же понятий при толковании устойчивости. Все это никоим образом не способствует положительному утверждению института соучастия в целом, правильному пониманию организованной группы и ее конструктивного признака - устойчивости. Т.е. для разрешения возникшей проблемы нам необходимо разработать формальный или лучше определить его как четкий критерий признака устойчивости организованной группы.

Если быть наиболее точным, то ввести именно в содержание этого признака или использовать при раскрытии его содержания именно такие смысловые значения (слова), смысловые обороты которых не будут носить двусмысленный характер. Они определяют и поспособствуют своим появлением разграничению необходимых границ для форм соучастия. Перед правоприменительной практикой стоит задача поиска формализованного критерия для толкования показателя устойчивости группы. Он должен быть четким и недвусмысленным, чтобы позволять, с одной стороны, точно разграничивать организованную группу с группой лиц, совершающей преступление по предварительному сговору, а с другой - устанавливать водораздел между организованной группой и преступной организацией (преступным сообществом) Галиакбаров, Р. Квалификация преступления по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. 2000.- № 4.-С. 15-20. .

Для разрешения поставленного вопроса считаем необходимым опираться на уголовные понятия субъективной и объективной характеристики признака устойчивости, и их совокупность как определенных фактов преступной деятельности.

Причем наиболее важным субъективным критерием следует считать субъективную связь. На указанный фактор как определяющий мы указываем не случайно. Так как о наличии субъективной связи между членами организованной группы не отрицается ни судебной практикой, ни наукой: "прочность связи между участниками" Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р. Р. Галиакбаров. - Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет. 2000.- С. 20., "устойчивость означает длительность и стойкость преступной связи между участника" Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью / Н. П. Водько. - М. : Юриспруденция, 2006.- С. 21. . Стоит отметить, что ни закон, ни наука не раскрывают с уголовно-правовой позиции, какова должна быть эта связь, чтобы признать ее уголовной. Для этого предлагаем ввести в правоприменительную практику метод семантического толкования оценочных признаков. В нашем случае понятий "связи" и самого понятия "устойчивости" как такового. На что справедливо указала М.Е. Кострова: "Юристов правильно иногда называют игроками на семантическом поле, образуемом юридическим языком" Уголовное право в ХХI веке: материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. - М. : ЛексЭст, 2002.- С. 165. . Этот метод поможет нам раскрыть ту необходимую внутреннюю зависимость, которая возникает между субъектами преступления при применении к ним понятия "связь" с уголовно правовым содержанием, под которой следует понимать связь между субъектами, хотя и порожденною социальными факторами, но имеющую (вероятно в последующем) криминальную направленность. Так, Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., характеризуя связь, указали на "длительное знакомство участников, профессиональные, служебные, личные отношения" Кибальник, А.Г. Лекции по уголовному праву / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.- С. 87. , к этому можно добавить также "этнический или национальный признак" или "членство обычно основано на семейных или этнических связях" Гостева, А. Российская организованная преступность: новая угроза? / А. Гостева ; пер. с англ. - М. : КРОН-ПРЕСС, 2000.- С. 128. .

Важным объективным фактом, характеризующим устойчивость, предлагаем считать временный критерий. Временный критерий, характеризующий устойчивость, является одним из определяющих существования организованной группы. На его наличие неоднократно указывалось как в судебной практике, так и в науке: "длительность ее существования…" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ.- № 3.- 1997. , "большой временной промежуток ее существования. " Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень ВС РФ.- № 2.- 2003. . Но каков должен быть этот промежуток времени ни закон, ни практика не указывают. Думается, существование организованной группы возможно именно в течение такого периода времени, когда она включает в себя всю совокупность субъективных и объективных фактов преступной деятельности. Согласно изложенного, предлагаем понимать под устойчивостью организованной группы совокупность субъективных и объективных фактов преступной деятельности, таких, как: субъективная связь; распределение ролей; составление и последующая реализация плана; способы совершения преступления; оснащение и количество совершенных преступлений, время существования организованной группы, при отсутствии признаков иных форм соучастия.

Под субъективной связью понимается криминальная связь, или связь, хотя и порожденная социальными факторами, но имеющая криминальную направленность.

Под временным критерием следует понимать соответственно время, равное периоду от трех недель и более, в течение которого осуществлялась подготовка преступления, время его реализации и оканчивающиеся моментом самостоятельного распада организованной группы, или пресечения ее деятельности правоохранительными органами. Исследование материалов судебной практики Кассационное определение Верховного Суда от 7 декабря 2004 года. Дело № 56-о04-31; Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 5-66/03 по уголовному делу в отношении Д. и др.; Постановление президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. № 608п04; Кассационное определение Верховного Суда от 6 октября 2004 года. Дело № 50-о04-36., признаков организованной группы наталкивает нас именно на выведение именно такого основания временного критерия, как три недели и более, так как представляется что более меньший срок для такой формы преступной деятельности, даже для одного единичного преступления, не представляется возможным.

2.2 Наличие руководителя как признак организованной группы

Руководитель в группе - это ее член, который спонтанно выдвигается на роль неофициального лидера в условиях определенной, специфической и, как правило, достаточно значимой ситуации, чтобы обеспечить организацию коллективной деятельности для достижения общей цели.

К числу основных качеств, присущих современному лидеру организованной группы, по мнению некоторых авторов, относятся: наличие опыта преступной деятельности, а также жизненного опыта (85,6 % лидеров - в возрасте 35-45 лет, то есть относятся к социально-активной части населения и имеют достаточный преступный опыт; волевые качества, которые помогают проявлять настойчивость в достижении цели, подавлять волю других, подчинять их своему влиянию; преобладающие, по сравнению с другими участниками организованной преступной группы, умственные способности; физическая сила; умение держать слово; хитрость и предприимчивость, которая помогает сходиться с людьми, легко контактировать с ними, завоевывать доверие, видеть их недостатки и использовать их в своих целях; коммуникабельность; решительность в действиях и целеустремленность; знание внешних и внутренних условий функционирования группы; быстрота ориентирования и принятия решений в сложных для организованной преступной группы ситуациях; умение обеспечить конспиративность подготавливаемых и совершаемых группой преступлений; хорошее знание производственного процесса, экономической и политической ситуации в стране и отрасли хозяйства, в которой данный лидер действует.

Лидер организованной группы - чаще не судим, весьма умен, образован, обладает организаторскими способностями и психологической властью на подчиненными, а в качестве консультантов имеет опытных профессиональных преступников из числа "авторитетов", которые являются их приближенными людьми и советниками в части организации преступной деятельности.

В последние годы лидеры преступных групп, а особенно "воры в законе" демонстрируют свою религиозность, но зачастую под маской порядочности они, как правило, мстительны, жестоки и далеко не всегда справедливы, большинство из них склонно к наркомании.

Чаще всего лидеры ведут незаметную для правоохранительных органов, внешне законопослушную жизнь: руководителем может быть и скромный тренер по самбо, и официант пиццерии, и член какого-то кооператива, пребывающий в тени и т.д. Практика показывает, что, как правило "в миру " организаторы преступных групп числятся маленькими людьми.

Таким образом, можно сделать вывод, что современные преступные лидеры обладают всеми необходимыми личностными качествами, которые они используют при осуществлении своих функций и организации преступной деятельности. Обладание такими индивидуально качественными характеристиками обусловливает их выдвижение в лидеры,

Выдвижение лидера в преступной группе происходит стихийно, по мере ее развития и функционирования. При этом действуют два фактора - объективный и субъективный.

Объективный фактор - в лидеры преступной группы выдвигается тот ее член, который наиболее "полезен" ее деятельности, наилучшим образом проявляет себя в подготовке и совершении преступлений.

Субъективный фактор - лицо выдвигаемое в лидеры обладает такими личностными качествами, которые необходимы для осуществления функций лидера в преступной группе. Это обычно люди наиболее активные, энергичные, волевые, решительные, обладающие неплохим интеллектом, жизненным, а зачастую и преступным опытом, умеющие подчинить себе других.

Жесткая дисциплина, устанавливаемая и поддерживаемая лидером, законы, которые предписывают смерть предателям и вероотступникам, а также их близким, и как самая малая санкция - уменьшение доли при распределении преступного дохода (а значит - неудовлетворение членом группы своего корыстного мотива), все это говорит о силе данного источника власти.

Таким образом, власть лидера в организованной преступной группе - явление многоаспектное и в зависимости от структуры группы, уровня ее развития, сложившихся межличностных отношений, источники власти могут варьироваться и смешиваться постольку, поскольку это необходимо для осуществления целей и задач организованной преступной группы, но зачастую, в преступных группах высшего уровня (преступных сообществах) лидером используются все источники в их совокупности, для осуществления всеобъемлющего и эффективного руководства организованной преступной деятельностью. Говоря о руководстве, необходимо отметить, что нормальное функционирование преступной группы обусловлено выполнением лидером ряда социально-психологических функций.

Нормальное функционирование преступной группы обусловлено выполнением лидером ряда важных, необходимых группе социально-психологических функций. В литературе выделяется пять основных функций лидера организованной группы Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.- С. 139.:

Организаторская функция лидера заключается в том, что он создает, организует и руководит преступной деятельностью всей группы, подготовкой к совершению преступлений и их сокрытию.

Информационная функция - тесно взаимосвязана с организационной. Без информации невозможно существование преступной группы. Лидер организует поступление необходимой информации, анализирует ее и в нужных случаях передает ее другим членам группы.

Стратегическая функция - выражается в том, что преступная группа живет идеями и мыслями лидера, осуществляет его планы. Лидер лучше других видит задачи и возможности группы, прогнозирует вероятные трудности, обладает необходимой информацией о выгодных направлениях преступной деятельности и возможных путях провала.

Нормативно-ценностная функция - эта функция имеет важное значение. Лидер определяет допустимые границы и нормы поведения в преступной группе, устанавливает запреты, за нарушение которых применяет соответствующие санкции.

Дисциплинарная функция - взаимосвязана с нормативно-ценностной. Члены преступной группы, нарушающие принятые правила поведения, подлежат суровому наказанию.

Таким образом, современный лидер организованной группы, по мнению многих авторов, при организации руководства преступной деятельностью выполняет ряд важных, необходимых преступной группе функций. Эти функции не могут быть рассмотрены отдельно друг от друга, они взаимообусловлены и переплетены. Выполняя эти, а также другие функции лидер преступной группы обеспечивает дальнейшее ее развитие, а равно повышает свой авторитет в глазах других членов группы, свою безопасность и безопасность других участников, защищенность и недосягаемость для правоохранительных органов.

При психологическом анализе организованной группы очень важно уяснить способ передачи информации между ее членами, а также в различных ситуациях и комплекс таких способов.

Необходимо подчеркнуть, что в современной организованной преступной группе по закону конспирации создана такая система взаимоотношений между членами группы, при которой низшие звенья практически не знают своих руководителей, что значительно затрудняет работу сотрудников подразделений по борьбе с организованной преступностью.

Таким образом, говоря о лидерах организованных преступных групп, в частности "общеуголовных лидерах", следует сказать о реальной угрозе, которую они представляют, и которая состоит в насаждении координаторами и лидерами идеологии преступного мира, особенно в условиях вакуума переходного периода.

3. Проблемы квалификации преступлений, совершенных организованной группой

Законодательное определение организованной группы не содержит четких, однозначных критериев, что приводит к серьезным трудностям при использовании этих понятий в теории, следственной и судебной практике.

Основным признаком организованной группы, отличающей ее от группы лиц по предварительному сговору, является устойчивость. Законодатель не объясняет содержание этого признака. По мнению некоторых ученых, определяющим признаком организованной группы, характеризующим ее устойчивость, является наличие организатора или руководителя группы, поскольку организатор создает группу, осуществляет подбор соучастников, распределяет роли между ними, устанавливает дисциплину и т.п., а руководитель обеспечивает направленную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.- С. 9..

Уязвимость такой позиции заключается в том, что организатор с подобными функциями может быть не только в организованной группе, но и в группе лиц по предварительному сговору, когда кто-либо из действующих лиц берет на себя функции организатора.

Неудачными оказались критерии организованной группы в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Так, в постановлении от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности" поясняется, что организованная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, подбором соучастников, обеспечением мер по сокрытию преступления, подчинением групповой дисциплине, указаниям организатора преступной группы Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1995.- №9.- С. 14..

Перечень приведенных признаков не дает однозначного представления об организованной группе, поскольку такие понятия, как высокий уровень организованности, тщательная подготовка преступления относятся к оценочным и сами нуждаются в пояснении, а остальные характерны для группы лиц по предварительному сговору.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) ” организованная группа определяется как “группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы” Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1999.- №3.- С. 4..

Как видим в этом определении организованной группы число ее признаков невелико и главное как и в ранее приведенных определениях, они не показывают ее особенностей и потому не позволяют отличить организованную группу от группы лиц по предварительному сговору, в которой также участвуют несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Трудно представить, чтобы сговор нескольких лиц не содержал в себе таких элементов как планирование, подготовку орудия совершения преступления, распределение ролей и т.д. Поведение в такой группе не может быть хаотичным и предполагает определенную упорядоченность действий соучастников, объединенных единым умыслом и направленных на достижение одной цели. В этом случае один из соучастников может проявить инициативу и принять на себя более активную роль, например, организатора.

Следуя логике законодателя, организованная группа должна быть сформирована до совершения преступлений любой тяжести (небольшой, средней, тяжких и особо тяжких), тогда как совершение тяжких и особо тяжких преступлений - признак преступного сообщества (организации). Однако создание организованной группы для совершения преступления, совершение организованной группой преступления следует рассматривать как приготовление к тяжкому преступлению (ч.6 ст.35 УК РФ) или оконченное тяжкое преступление, потому что организованная группа предусмотрена в качестве квалифицирующего признака многих составов преступлений, за совершение которых установлено наказание свыше пяти и даже десяти лет лишения свободы. Такие преступления относятся, соответственно, к тяжким или особо тяжким (ч. ч.5, 6 ст.15 УК РФ).

Таким образом, наличие организованной группы предполагает совершение только тяжких, а в ряде случаев и особо тяжких преступлений для тех составов, в которых организованная группа предусмотрена в качестве квалифицирующего признака. В то же время совершение тяжких и особо тяжких преступлений является признаком преступного сообщества (ч.4 ст.35 УК РФ), что исключает разграничение организованной группы и преступного сообщества в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Представляется чрезвычайно затруднительным применение таких указанных в законе отличительных признаков как устойчивость для организованной группы и сплоченность для преступной организации, поскольку эти понятия являются синонимами. К тому же невозможно представить организованную группу устойчивой, но не сплоченной, а преступное сообщество - сплоченным, но не устойчивым.

Заключение

В результате исследования дипломной работы на тему "Организованная группа и ее признаки" были сделаны следующие выводы:

Во-первых, можно сделать закономерный вывод о том, что одна из причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступной деятельностью - низкий уровень законодательной техники в нормах об ответственности за совершение преступления организованной группой (ч.3 ст.35 УК) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч.4 ст.35 и ст.210).

Между тем от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.

Практика показала, что, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.

Во-вторых, серьёзным недостатком конструкции квалифицирующего признака устойчивости организованной группы является необходимость чёткого разграничения правоприменителем двух видов преступных групп - группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. При этом существует опасность, что правоприменитель, достаточно не владея признаками каждого вида преступных групп, - тем более, что и в Уголовном кодексе РФ эти признаки сформулированы не вполне удачно и детально, - будет квалифицировать все преступления, совершённые группой, "с запасом", то есть любые группы станут оцениваться как организованные, а само преступление будет квалифицировано как совершённое организованной группой, что может повлечь за собой нарушения законности, связанные с назначением судами виновным более строгих наказаний, чем они того заслуживают.

Поэтому, на наш взгляд, более обоснованна и перспективна конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой, в которой два вида преступных групп - группа лиц по предварительному сговору и организованная группа - указаны законодателем в одном пункте или части УК РФ. Такая конструкция квалифицирующего признака, по нашему мнению, во многом устраняет недостатки действующей в УК РФ конструкции, так как два вида близких по своим характеристикам преступных групп оказываются в одном пункте или части статьи УК РФ. Преимущества рассматриваемой конструкции мы видим в том, что, с одной стороны, обеспечивается достаточная дифференциация преступных групп, а с другой - искусственно не создаются дополнительные трудности для правоприменителя, связанные с установлением вида преступных групп.

В-третьих, в ст.35 УК РФ не отражен важнейший признак организованной группы - наличие в ней руководителя. А между тем, в организованной группе лидер присутствует всегда, и в закон необходимо включить наличие организатора в качестве признака организованной группы.

Таким образом, уголовное законодательство и правоприменительная практика требует определенных доработок на пути к преодолению сложностей в квалификации признаков организованной группы.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст.2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень ВС РФ. - № 2. - 2003.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2000.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №3. - С.4.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ. - № 3. - 1997.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - №9. - С.14.

7. Арутюнов, А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации / А. Арутюнов // Законодательство и экономика. 2002. № 9. - С.16.

8. Быков, В. Признаки организованной преступной группы / В. Быков // Законность. 1998. № 9. - С.12-14.

9. Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью / Н.П. Водько. - М.: Юриспруденция, 2006. - 240с.

10. Галиакбаров, Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. № 4.2000. - С.47.

11. Галиакбаров, Р. Квалификация преступления по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. 2000. - № 4. - С.15-20.

12. Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р.Р. Галиакбаров. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. 2000. - 170с.

13. Галиакбаров Р.Р. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. Ярославль, 2004. - С.63.

14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).М., 1997. - 210с.

15. Герцензон, А.А. Государственные преступления / А.А. Герцензон, В.Д. Меньшагин, А.Л. Ошерович, А.А. Пионтковский. - М., 1938. - 437с.

16. Гостева, А. Российская организованная преступность: новая угроза? / А. Гостева; пер. с англ. - М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. - 300с.

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены