Судебное решение по гражданскому делу

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Общая характеристика судебного решения

1.1 Понятие и сущность судебного решения

1.2 Содержание судебного решения

1.3 Требования, предъявляемые к судебному решению

2. Законная сила судебного решения

2.1 Понятие и свойства законной силы судебного решения

2.2 Пределы законной силы судебного решения

3. Устранение недостатков судебного решения и его исполнение

3.1 Устранение недостатков решения вынесшим его судом

3.2 Исполнение судебного решения

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Согласно ст. 2 Конституции РФ вершиной системы ценностей в правовом пространстве являются человек, его права и свободы, обязанность признания, соблюдения и защиты которых возложена на государство.

Надлежащее исполнение государством этой обязанности обусловлено, в числе прочего, эффективной деятельностью правоохранительных органов, а именно органов правосудия, которым отведена особая роль в обеспечении прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ).

Объективированным вовне результатом деятельности государственных органов, осуществляющих судебную власть, являются принимаемые ими постановления, среди которых приоритетное значение имеет решение суда.

Авторитет каждого принятого решения, определяемый его законностью, обоснованностью и справедливостью, воздействует на общественное сознание, играет воспитательную роль, помогает преодолению правового нигилизма. Судебное решение, упорядочивая конкретные правоотношения между заинтересованными лицами, призвано гарантировать защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Решением суда по существу дела заканчивается процесс и подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, вследствие чего получают судебную защиту права и законные интересы граждан. Вместе с тем решения выносятся судьями, то есть людьми, а потому существует возможность ошибки, из-за которой судебный акт не будет правосудным и подлежит отмене.

На практике ситуация с жалобами на судебные решения и показателями их отмены выглядит следующим образом. В 2007 году Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрено 71649 надзорных жалоб и представлений, в результате которых отменено 64 решения Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде Российской Федерации за 2007 год // Обзоры судебной статистики Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год.; в 2008 году - 90332 жалобы и 209 отмены Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде Российской Федерации за 2008 год // Обзоры судебной статистики Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год.; в 2009 году - 99222 жалобы и 276 отмены Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных правонарушениях в Верховном Суде Российской Федерации за 2009 год // Обзоры судебной статистики Верховного Суда Российской Федерации за 2009 год.; в 2010 году - 98100 жалоб и 283 отмены Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за 2010 год // Обзоры судебной статистики Верховного Суда Российской Федерации за 2010 год..

Всё это свидетельствует о наличии недостатков в процессе принятия законных и обоснованных решений, что приводят к длительной судебной волоките, препятствующей урегулированию правового положения сторон, а, значит, к нарушению закрепленного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Целью дипломной работы является комплексное исследование института судебного решения по гражданскому делу.

Для достижения обозначенной цели определены следующие задачи:

1) рассмотреть понятие и сущность судебного решения;

2) проанализировать содержание судебного решения;

3) изучить предъявляемые требования к судебному решению;

4) раскрыть понятие и свойства законной силы судебного решения;

5) определить пределы законной силы судебного решения;

6) выявить недостатки судебного решения и разобрать порядок их устранения;

7) охарактеризовать механизм исполнения судебного решения.

Объектом дипломной работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности органов правосудия по принятию решения по гражданском делу и его исполнению.

Предметом работы являются нормы гражданского процессуального законодательства, а также других нормативных правовых актов, которые регламентируют вопросы, связанные с принятием решения в гражданском судопроизводстве, их интерпретация в комментариях и научных работах.

В качестве теоретической базы исследования, проводимого в дипломной работе, были использованы работы ученых, изучающих вопросы прямо или косвенно касающихся исследуемого объекта. К таковым следует отнести: учебники Е.И. Алексеевской, М.Л. Викута, М.Ю. Лебедева, В.И. Нечаева, диссертационные исследования С.К. Загайнова, А.А. Князева, В.А. Пономаренко, монографии Е.Г. Гойденко, Г.А. Жилина, а также публикации и научные статьи других авторов.

Наряду с научной литературой для достижения поставленных цели и задач дипломной работы было использовано современное отечественное законодательство: Конституция Российской Федерации, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты.

В качестве эмпирического материала дипломной работы выступили постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска, а также опубликованная в научной литературе судебная практика.

Методология исследования темы дипломной работы состоит из современных научных методов познания, таких как: метод научного наблюдения с применением метода системного анализа, метод гипотезы, метод индукции и т.д.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка источников и литературы.

1. Общая характеристика судебного решения

1.1 Понятие и сущность судебного решения

При нарушении прав граждан или организаций со стороны других лиц, а также какой-либо угрозе нарушения права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права у потерпевшего всегда возникает объективная потребность применения определенных мер защиты по отношению к обязанной стороне. Одной из таких мер выступает обращение граждан в суд, в результате которого компетентные органы по защите прав устанавливают фактические обстоятельства гражданского дела, применяют соответствующие правовые нормы, определяют способ защиты права и выносят решение, которое выступает в качестве гарантии защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 13..

В соответствии с ч. 1 ст. 194 ГПК РФ решение - это основной акт деятельности суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению дела. Именно судебное решение подводит итог деятельности суда и иных участников процесса, и именно на его получение направлена в основном вся их деятельность.

В теории гражданского процесса существуют разные точки зрения на определение понятия «судебное решение». Так, одни ученые рассматривают судебное решение как процессуальный акт, являющийся результатом деятельности суда, активно осуществляемой им по выявлению фактических обстоятельств дела, разрешению спора, защите нарушенного или оспоренного права и в конечном итоге - охране правопорядка в целом Викут М.Л. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2006. С. 169.. Другие определяют судебное решение как акт подтверждения судом наличия или отсутствия между сторонами процесса нарушенного или оспоренного права истца Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб.: Питер, 2008. С. 113.. Третьи определяют решения в гражданском судопроизводстве как правовые акты, выраженные в установленной законом процессуальной форме, в которых государственный орган или должностное лицо в пределах своих полномочий в определенном законом порядке дает ответы на возникшие по делу правовые вопросы, основанные на установленных фактических обстоятельствах дела и предписаниях закона, и содержащие властное волеизъявление о действиях, направленных на достижение назначения гражданского судопроизводства Гуляева И.Н., Рассецкая Т.А. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. М.: Приор-издат, 2009. 145..

Различные точки зрения среди ученых на правовую природу данного института стало причиной рассмотрения судебного решения в науке гражданского процессуального права в широком и узком смысле слова.

Судебное решение в широком смысле - это совокупность всех судебных актов (решений, постановлений, определений, обращений, распоряжений и т.д.), которые принимаются судом на любой его стадии процесса в целях разрешения дела. В узком смысле - это только решение суда как таковое, то есть судебный акт, разрешающий дело по существу и носящий окончательный характер (в тех случаях, когда на решение не подается апелляция) Хаткова З.М. Судебное решение как источник конституционного права Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. С. 27..

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что под судебным решением следует понимать процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

В гражданском судопроизводстве сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты Власов А.А. Гражданский процесс. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011. С. 137..

Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту. Поэтому необходим властный характер судебного решения, чтобы он проявился в приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

Судебное решение - это всегда процессуальный документ, поскольку выносится в определенной процессуальной форме и в определенном законом порядке, имеет указанные в законе содержание и реквизиты (ст.ст. 197, 198 ГПК РФ). Так, решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение. В связи с тем, что судебное решение - важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение специальных требований к его содержанию и изложению. Оно должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.

Наряду с этим судебное решение является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность.

Таким образом, к признакам судебного решения можно отнести:

1) судебное решение - это волевой акт органа судебной власти;

2) судебное решение - это процессуальный документ;

3) судебное решение - это правоприменительный акт Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5. С. 13..

В науке гражданского процессуального права принято различать три вида судебных решений:

1) обычное (основное);

2) дополнительное;

3)заочное Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007. С. 79..

Обычное (основное) судебное решение представляет собой судебный акт, выносимый с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающий дело по существу заявленного требования.

По общему правилу, судебное решение выносится от имени Российской Федерации и только в совещательной комнате, где могут присутствовать только судьи, рассматривающие дело, или судьи, входящие в состав суда. Никто посторонний не должен входить в совещательную комнату во время совещания судей. Отклонение от данной нормы может явиться основанием к признанию решения суда незаконным вышестоящим судом. Правило совещательной комнаты направлено на обеспечение принципа независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральным законам Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. С. 258..

При принятии решения суд разрешает следующие вопросы:

1) оценивает доказательства;

2) определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, какие обстоятельства не установлены;

3) каковы правоотношения сторон;

4) какой закон должен быть применен по данному делу;

5) подлежит ли иск удовлетворению.

Обычное (основное) судебное решение вступает в законную силу по истечении кассационного срока (десяти дней), если оно не было обжаловано или опротестовано Зыков И.А. Указ. соч. С. 14..

Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Суд выносит заочное решение на основании исследованных судом доказательств, которые были представлены сторонами до начала судебного разбирательства (истец по действующему гражданскому процессуальному законодательству лишен возможности представлять новые доказательства, если будет принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также не может изменить основание или предмет иска, увеличить сумму исковых требований). Данное решение выносится при наличии следующих условий:

1)истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства;

2) неявка в судебное заседание только ответчика;

Заочное решение вступает в законную силу по истечении срока на отмену и кассационное или апелляционное обжалование Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С. 35..

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов (неполноты) основного решения. Неполнота судебного акта означает наличие в его содержании пробела о такой информации, которая в силу требований процессуального закона подлежит обязательном включению в судебный акт. Дополнительное решение направлено исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления основного решения в законную силу Семенихина И.А. Дополнительное решение как способ исправления неполноты судебного решения // Актуальные вопросы теории государства и права: Сборник научных статей / Отв. ред. Л.В. Кочетков. Тамбов: Изд-во Р.В. Першина, 2008. С. 34..

Что касается значения судебного решения, то в теории гражданского процесса различают общественно-политическое и юридическое значение данного решения.

Общественно-политическое значение решения проявляется в том, что оно обеспечивает охрану личных, общественных и государственных интересов, является средством воспитания физических и юридических лиц, оказывает профилактическое воздействие на реальных и потенциальных правонарушителей.

Юридическое значение судебного решения заключается в том, что этим актом разрешается спорное правоотношение, а вступившее в законную силу решение обязательно для исполнения всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. С. 86-87..

Таким образом, посредством вынесения решения осуществляется правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, а также прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, и более того, разрешаются задачи укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2008..

Подводя итог вышеизложенному можно сделать следующий вывод, судебное решение - это процессуальный акт судебной власти, постановляемый именем Российской Федерации, разрешающий правовой конфликт по существу с целью внесения определенности в спорные правоотношения. Сущность данного решения заключается в том, что оно является волевым актом органа государства; разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение или его отсутствие, субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты.

1.2 Содержание судебного решения

Согласно ст. 198 ГК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть судебного решения призвана индивидуализировать соответствующее решение в числе других видов судебных постановлений и иных судебных решений по конкретным делам. В данной части судебного решения указывается время вынесения решения, то есть тот день, когда решение было подписано. Согласно ст. 199 ГПК РФ при вынесении резолютивной части решения днем вынесения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в тексте вводной части следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалось в судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, в чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Дисс. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 59-60..

Из материалов судебной практики:

«Дело № 2-16/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Протозановой С.А.,

при секретаре Ануфриевой А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Ю.А. к Ларюкову К.А., ЗАО «М.» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда…» Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 31.03.2011 по делу № 2-16/2011..

Если решение является заочным, то об этом указывается в его вводной части Гражданское процессуальное право. Учебное пособие / И.А. Владимирова, С.А. Владимирова, Л.В. Туманов, Л.В. Туманова. М.: Проспект, 2010. С. 205..

Из материалов судебной практики:

«Дело № 2-881/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 годагород Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Плотниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева А.Л. к Турченику А.А. о взыскании долга по договору займа» Заочное решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 28.03.2011 по делу № 2-881/2011..

Описательная часть имеет своей целью фиксацию исходных правовых позиций участвующих в деле лиц, определяющих содержание и направление познавательной и правоприменительной деятельности суда, и отражение их наиболее важных процессуальных действий.

Описательная часть судебного решения должна содержать изложение исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны кратко излагаются мотивы непризнания иска. Если истец изменил предмет или основания иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.

Обстоятельства, приведенные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих требований и возражений, а также в обоснование высказанной ими позиции по делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания либо в направленном в суд письменном заявлении Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 69-70..

Из материалов судебной практики:

«УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова З.Г. обратилась в суд с иском к Ражаповой О.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением - комнатой № <адрес>, выселении.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что проживает в указанной комнате с 2001г., ответчица была вселена в комнату в 2002г. В феврале 2008г. Ражапова О.Х. уехала в г.Краснодар, вышла замуж. В апреле 2008г. мать ответчицы забрала из комнаты все ее вещи, с июня 2008г. ответчицей не производится оплата жилья и коммунальных услуг (л.д.4-6).

В судебном заседании истец Шамсутдинова З.Г. и ее представитель Зубова Н.В. на иске настаивают, пояснив, что Ражапова О.Х. выехала из спорной комнаты добровольно в другое место жительства, создала семью, приобрела право пользования жилым помещением по месту фактического проживания. Ражаповой О.Х. спорная жилая площадь была предоставлена в связи с работой, в настоящее время на предприятии, предоставившем жилое помещение, ответчица не работает.

Шамсутдинова З.Г. пояснила также, что Ражапова О.Х. уехала в Краснодарский край к мужчине, с которым познакомилась во время отпуска. Она не говорила, что не вернется в г. Челябинск, просила собирать квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг, оплатила жилье и коммунальные услуги за три месяца вперед. Уезжала Ражапова О.Х. только с личными вещами; ее бытовую технику, мебель и оставшиеся вещи забрала мать ответчицы.

Ответчик Ражапова О.Х. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, исковые требования не признала, указав, что койко-место в общежитии по адресу <адрес> было предоставлено ей в марте 2002г. в связи с работой в <данные изъяты>, с 2005г. она имеет постоянную прописку по данному адресу. С 2008г. проживает по адресу <адрес>, жилое помещение принадлежит ФИО - матери сожителя. В браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей. Намерена вернуться в г. Челябинск, так как в станице нет работы. Оплату за жилье и коммунальные услуги производит (л.д.132)...» Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 10.03.2010 по делу № 2-68/2011..

Мотивировочная часть служит средством демонстрации установленных судом обстоятельств с указанием на доказательства, на которых основаны выводы о фактах, с объяснением, почему одни доказательства судом приняты, а другие отвергнуты, аргументации относительно правовой квалификации установленных фактов, с приведением суждений, объясняющих выбор судом подлежащей применению нормы, а при необходимости и ее толкование применительно к установленным обстоятельствам соответствующего дела. Содержание мотивировочной части делает его понятным, логичным и убедительным, служит средством самоконтроля судей, постановляющих решение, а также помогает осуществить и упростить проверку правильности решения Треушников М.К. Гражданский процесс. Теория и практика. М.: Городец, 2008. С. 65..

Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование, которая заканчивается фразой «С учетом изложенного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. … ГПК РФ, суд решил» Зыков И.А. Указ. соч. С. 13..

При указании законов и иных нормативных актов, которыми руководствовался суд при принятии решения, следует привести полное название закона и иного акта, его номер и дату, статью, пункт, параграф. Первоначально раскрывается содержание нормы закона, являющегося правовым основанием иска, далее называются установленные фактические обстоятельства, подтверждающие их доказательства и приводится оценка доказательств Лейкина М.М. Структура текстов судебных решений // Законность. 2007. № 11. С. 27..

Из материалов судебной практики:

«В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.11.2007 г. между ОАО АКБ «Р.» и Реймер В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28.11.2010 г. под 20% годовых. По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. В случае нарушения сроков возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку, равную 0,25% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.8-10).

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.01.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей (л.д.15-24).

Расчет задолженности проверен и принимается судом.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 ГК РФ, п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» регулируются ГК РФ, законом о защите, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.

Установление комиссии за ведение ссудного счета условиями кредитного договора, нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными Законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Нормативные правовые акты истца не могут противоречить ГК РФ, следовательно, взимание истцом штрафа применительно к п.1 ст.16 закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитных договора, устанавливающих взыскание комиссий за ведение ссудного счета являются недействительными, т.к. противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна, поэтому суд считает возможным признать данное условия (взимание комиссии за ведение ссудного счета) ничтожным и отказать в этой части в удовлетворении требований истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Реймер В.В. задолженности по кредитному договору от 28.11.2007 г. № __ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Реймер В.В. в пользу ОАО АКБ «Р.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил» Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 16.03.2011 по делу №2-864/2011..

Следует отметить, что закон не всегда требует подробного изложения мотивировочной части решения. Так, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом Гражданский процесс. Учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова и др.; под ред. И.В. Воронцовой. М.: Дашков и К, 2011. С. 268-269..

Из материалов судебной практики:

«… Ответчик Видончикова Н.П. относительно исковых требований о вселении не возражает, не оспаривает то обстоятельство, что ключей от квартиры у истца нет.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Огнивенко И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению» Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 29.03.2011 по делу № 2-723/11..

Резолютивная часть содержит вывод суда по существу дела, а именно вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того что он вносится в исполнительный лист, если решение требует исполнения.

В связи с тем, что в резолютивной части решения содержатся исчерпывающие выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко сформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением.

В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, то есть с кого, в каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению между сторонами Иски и судебные решения: Сборник статей / Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009. С. 63..

Из материалов судебной практики:

«Исковые требования ОСАО «И.» к Рукавишникову А.В. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рукавишникова А.В. в пользу ОСАО «И.» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска» Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14.03.2011 по делу №2-401/2011..

Подводя итог вышеизложенному можно сделать следующий вывод, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть судебного решения призвана индивидуализировать соответствующее решение в числе других видов судебных постановлений и иных судебных решений по конкретным делам.

Описательная часть имеет своей целью фиксацию исходных правовых позиций участвующих в деле лиц, определяющих содержание и направление познавательной и правоприменительной деятельности суда, и отражение их наиболее важных процессуальных действий.

Мотивировочная часть судебного решения содержит фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу.

Резолютивная часть содержит вывод суда по существу дела, выражающийся в подтверждении существования или отсутствия спорных прав, обязанностей, правоотношений, наличия или отсутствия юридического факта, либо правового состояния (в особом производстве), законности или незаконности действий (бездействий), решений с указанием на конкретный способ защиты нарушенных прав или оспоренных прав либо законных интересов.

1.3 Требования, предъявляемые к судебному решению

Судебные решения смогут выполнять задачи гражданского судопроизводства лишь в том случае, когда будут правомерными, что в полной мере зависит от выполнения судом при вынесении решения всех требований, установленных в законе Рыжаков А.П. Указ. соч. // СПС КонсультантПлюс. 2008..

Установление требований, предъявляемых к судебным решениям, объясняется некоторыми факторами, в частности:

1) наличие установленных в законе требований, предъявляемых к судебным решениям, способствует повышению авторитета судебной власти, свидетельствует о совершенстве процессуальной формы, формирует уважительное отношение к суду, судебной власти, оказывает воспитательное действие на граждан и организации. Эти требования публично отражаются в процессуальных кодексах и являются дисциплинирующим началом для судей при осуществлении правосудия. Отражение итогов рассмотрения и разрешения гражданских дел в судебных решениях, не отвечающих установленным законом требованиям, недопустимо и является основанием для отмены или изменения судебного решения;

2) установление в законе единых требований, которые предъявляются к судебным решениям, позволяет лицам, участвующим в деле, оценить деятельность суда при рассмотрении конкретного гражданского дела, сопоставив вынесенные судебные решения по конкретному делу с требованиями, которые предъявляются законом. В случае если лица, участвующие в деле, придут к выводу, что вынесенное судебное решение не соответствует предъявляемым требованиям, они имеют право на его обжалование. Таким образом, наличие установленных в законе требований, предъявляемых к судебным решениям, является гарантией права на справедливое судебное разбирательство;

3) наличие в законе единых требований, предъявляемых к судебным решениям, является критериями для проверки и пересмотра судебных решений вышестоящими инстанциями. При обжаловании судебного решения суды проверочных инстанций должны иметь четкие представления о требованиях, на соответствие которым проверяются вынесенные судебные решения Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2007. № 11. С. 19..

В науке гражданского процессуального права в качестве требований, предъявляемых к судебному решению, выделяются законность, обоснованность, мотивированность, целесообразность, справедливость, определенность. Однако в действующем ГПК РФ законодательно отражены лишь требования законности и обоснованности Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. С. 230..

Законность судебного решения - это строгое и неуклонное соответствие подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

Требование законности складывается из двух составляющих:

1) в решении должны быть правильно применены нормы материального права. Решение будет считаться законным, если суд правильно применил действующую норму материального права, не применил норму материального права, не подлежащую применению, дал правильное толкование нормы материального права (ст. 363 ГПК РФ, ч. 2 ст. 270 АПК РФ);

2) судебное решение будет законным, если при его вынесении были соблюдены требования процессуального законодательства. В частности, если: решение было вынесено законным составом суда; решение было вынесено в процедуре, обеспечивающей независимость судей; были обеспечены права на участие в процессе всех лиц, участвующих в деле; при вынесении решения не было нарушено правило о языке судопроизводства; при внесении судебного решения было обеспечено равенство всех участников процесса; судебное решение изготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями (подписано надлежащими субъектами); в материалах дела есть протокол судебного заседания, что позволяет воспроизвести процедуру рассмотрения гражданского дела, сопоставить судебное решение с исследованными доказательствами (ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, ч. 4 ст. 270 АПК РФ) Гойденко Е.Г. Критерии оценки судебного решения // Российский судья. 2008. № 1. С. 35..

Обоснованность судебного решения -- это соответствие между выводами суда в решении и фактическим материалом, исследованным судом полно, всесторонне.

Решение суда может считаться обоснованным, если:

1) суд правильно определит обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности выскажет свое суждение;

2) установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, будут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда;

3) выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактов, изложенных в решении, будут соответствовать обстоятельствам дела Хахалева Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 12..

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 2003. 26 декабря. № 260. С. 11. указано, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда из установленных фактов.

Полное и всестороннее исследование юридически значимых обстоятельств - необходимое условие вынесения обоснованного решения. Изучение кассационной и надзорной практики показывает, что большинство решений отменяется именно потому, что суд не установил всех необходимых фактов, или же не учел определенных обстоятельств, имеющих значение.

Так, по иску Миронова А.С. к Миронову М.А. о взыскании алиментов на его содержание решением районного суда были взысканы алименты в размере 1200 рублей.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, и заботиться о них.

При определении нуждаемости суд учитывает: размер пенсии, размер заработка совершеннолетних детей, величину прожиточного минимума и другие заслуживающие внимание обстоятельства (потребность в дополнительном питании, уходе и т.д.).

Согласно п. 4 ст. 87 СК РФ при определении размера алиментов суд вправе учесть всех нетрудоспособных совершеннолетних детей данного родителя, независимо от того предъявлено требование ко всем, к одному из них или к нескольким из них.

Как следует из материалов дела, Миронов А.С. получает пенсию в размере 5160 рублей 70 копеек, превышающую размер прожиточного минимума по г. Москва, составляющий для пенсионеров 3830 рублей и не оспаривает наличие другого трудоспособного сына.

Данные обстоятельства судом первой инстанции при взыскании алиментов не были учтены. И кассационная инстанция, отметив, что эти обстоятельства в силу возраста Миронова А.С., его нуждаемости в дополнительной материальной помощи и возможности Миронова М.А. ее предоставить, не могут являться основанием для его освобождения от ее предоставления, вместе с тем, диктуют необходимость снижения размера алиментов до 900 рублей Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.03.2007 г. по гражданскому делу № 19-103/2007 Замоскворецкого районного суда г. Москва..

В судебной практике нередки случаи отмены решения суда в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств. При этом полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в свою очередь зависит от правильного определения предмета доказывания, под которым понимается совокупность обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения законного и обоснованного постановления.

Борисова Л.П. предъявила иск о взыскании с Ремизова О.В. алиментов на двух несовершеннолетних детей, ссылаясь на то, что ответчик - отец детей оставил семью и материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Ремизов О.В., соглашаясь с требованием алиментов на сына, иск в части взыскания средств на другого ребенка - девочки не признал и предъявил встречный иск о признании недействительной записи об отцовстве в свидетельстве о рождении девочки, указав, что не может быть отцом этого ребенка. Решением суда встречный иск удовлетворен. Отменяя это решение, президиум Омского областного суда указал, что в основу вывода о недействительности актовой записи положены обстоятельства, связанные с установлением отцовства, в то время как предметом спора было происхождение ребенка Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2007. № 11. С. 16..

Рассматривая требование обоснованности судебного решения, следует учитывать, что активная роль в доказывании принадлежит сторонам. В связи с этим суд рассматривает и разрешает дело только с учетом представленных сторонами доказательств. Он может предложить лицам, участвующим в деле, обосновать свои требования или возражения дополнительными доказательствами, но в любом случае это право, а не обязанность сторон, в силу чего суд вынужден обосновывать свое решение только имеющимися в деле доказательствами Султанов А.Р. Предмет доказывания и обоснованность судебного решения по гражданскому делу // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 3. С. 17..

Мотивированность судебного решения - это обязательность наличия в судебном решении исчерпывающе аргументированных выводов суда о результатах оценки доказательств и установленных на их основании фактах Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2007. С. 6..

Мотивированность судебного акта связана с вопросами изложения мотивов, по которым суд пришел к тому или иному выводу. Эти мотивы должны касаться как вопросов права (материального и процессуального), так и вопросов факта.

Так, определением судьи Дубенского районного суда Тульской области Свириденко Л.Л. по иску Гришина С.И. к Гунякову Н.Г. и др. о признании решения общего собрания собственников земельных долей в СПК «Воскресенское» от 30 мая 2006 года недействительным по тем основаниям, что при проведении указанного собрания были нарушены требования законодательства, а также права истца, меры по обеспечению иска, принятые определение суда от 29 ноября 2006 года были отменены.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 апреля 2007 года определение суда отменено на том основании, что мотивы, по которым суд отменил меры по обеспечению иска, не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат им Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 апреля 2007 года по гражданскому делу № 11-136/2007 Дубенского районного суда Тульской области..

Как правовое требование, мотивированность, с одной стороны, отражает связь между фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, и выводами; устраняет разобщенность доказательственной информации; позволяет вскрыть противоречия в исследованных доказательствах. С другой стороны, мотивированность судебного акта раскрывает личностное понимание судьями применяемой правовой нормы материального и процессуального права Афанасьев С.Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 25-26..

Целесообразность судебного решения - это требование, согласно которому решение суда должно быть принято в пределах законности, в частности, в пределах допустимости толкования норм права.

Обоснованность целесообразного решения означает, что и доказательства, и обстоятельства и выводы, сделанные судом, обеспечивают законность такого решения. Целесообразность связана с исследованными и оцененными судом доказательствами Гойденко Е.Г. Указ. соч. С. 36..

Справедливость судебного решения - это требование, направленное на установление правильной квалификации правового спора с целью разумного применения правовых норм, отвечающих морально-нравственному их содержанию и обусловленное требованиями общественной оценки судебного решения как справедливого акта судебной власти, постановляемого именем Российской Федерации. Процедура принятия судебного решения считается справедливой при соблюдении следующих условий:

1) однообразие: процедура справедлива, если она может быть одинаково использована в разных ситуациях для разных людей;

2) нейтрализация предубеждений: процедура справедлива, когда принятие решения не зависит от имеющихся у третьей стороны предубеждений;

3) точность и полнота передачи информации: процедура справедлива, если дает возможность собрать точную и полную информацию;

4) корректность (возможность апелляции): процедура справедлива, если содержит возможности коррекции неправильных решений;

5) представительность: процедура справедлива, если учитывает ценности участников и групп, к которым они принадлежат;

6) этичность: процедура справедлива, если соответствует этическим стандартам, принятым в обществе Нечаев В.И., Ярков В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2009. С. 30..

Определенность судебного решения - это требование, согласно которому в решении суда должно быть четко сформулировано, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано; если иск удовлетворен, что именно присуждено истцу, какое право признано за ним, к чему обязывается ответчик. Данное требование означает, что в судебном решении должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения Треушников М.К. Указ. соч. С. 67-68..

При нарушении одного из вышеперечисленных требований, предъявляемых к судебному решению, решение суда не может считаться законным, а вынесенный судебный акт подлежит отмене Гойденко Е.Г. Отмена судебных решений в гражданском процессе: Монография. Калуга: Полиграф-Информ, 2009. С. 43..

Подводя итог вышеизложенному можно сделать следующий вывод, судебное решение должно отвечать требованиям законности, обоснованности, мотивированности, целесообразности, справедливости и определенности.

Законность судебного решения - это строгое и неуклонное соответствие подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

Обоснованность судебного решения -- это соответствие между выводами суда в решении и фактическим материалом, исследованным судом полно, всесторонне.

Мотивированность судебного решения - это обязательность наличия в судебном решении исчерпывающе аргументированных выводов суда о результатах оценки доказательств и установленных на их основании фактах

Целесообразность судебного решения - это требование, согласно которому решение суда должно быть принято в пределах законности.

Справедливость судебного решения - это требование, направленное на установление правильной квалификации правового спора с целью разумного применения правовых норм.

Определенность судебного решения - это требование, согласно которому в решении суда должно быть четко сформулировано, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано; если иск удовлетворен, что именно присуждено истцу, какое право признано за ним, к чему обязывается ответчик.