Уклонение от исполнения обязанностей военной службы

Приготовление к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 339 Уголовного Кодекса, заключается в приискании или ином умышленном создании условий для членовредительства, подлога (приискание орудий для нанесения себе повреждений, приобретение или изготовление подложного документа для предъявления его командованию и так далее) в целях полного освобождения от военной службы. Лебедев В.Н. Комментарий к УК РФ - М.: Юрайт-издат. раздел XI - 2004.

Покушением на уклонение от исполнения обязанностей военной службы вышеуказанными способами должно признаваться совершение действий, указанных в статье 339 Уголовного Кодекса, которые в силу причин, не зависящих от воли виновного, не привели к фактическому уклонению от исполнения обязанностей по военной службе, - обман (симуляция болезни) был раскрыт до начала фактического уклонения от исполнения обязанностей по службе.

Членовредительство заключается в причинении военнослужащим вреда своему здоровью. Это умышленное искусственное повреждение какого-либо органа или тканей тела (например, руки или ноги), нарушение функции какого-либо органа (расстройство сердечной деятельности, пищеварения), вызывание какого-либо заболеваний либо обострение уже имеющегося заболевания. Вред здоровью может быть причинен огнестрельным или холодным оружием, колющими или режущими орудиями, различными ядами и химическими веществами, другими механическими, тепловыми, электрическими и им подобными средствами.

Для состава уклонения от несения военной службы путем членовредительства не имеет значения, каким орудием или способом, какое по характеру и степени тяжести повреждение причинил себе виновный, оказался ли он в результате полностью или частично негодным к военной службе, был ли он в связи с этим освобожден от несения службы совсем или временно, от всех ее обязанностей или только от некоторых из них. Состав преступления образует не сам по себе факт причинения повреждения, а уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем членовредительства. определяющим для квалификации является направленность умысла на уклонение от исполнения обязанностей военной службы и то, каким будет это уклонение - временным или полным.

Причинение военнослужащим, самовольно оставившим часть или место службы, либо дезертировавшим оттуда, себе телесного повреждения для достижения той же цели - уклонения от военной службы, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 339 Уголовного Кодекса и статьей 337-338 Уголовного Кодекса. Информационный Бюллетень ГВП. 1978.

Исполнителем рассматриваемого преступления может быть лишь военнослужащий, уклонившийся от несения обязанностей военной службы, независимо от того, был ли причинен вред его здоровью самим уклоняющимся или по его просьбе другим лицом (военнослужащим или гражданским лицом). Такое лицо может выступать в роли организатора совершения данного преступления, подстрекателя или пособника. Преступные действия таких лиц подлежит квалифицировать как соучастие в уклонении путем членовредительства и преступление против личности. Бюллетень Военной Коллегии ВС РФ.

По делам о членовредительстве обязательно производство судебно-медицинской экспертизы для установления факта характера и происхождения повреждения, а также получения заключения военно-врачебной комиссии о степени годности военнослужащего к несению обязанностей по военной службе. Кислицин М.К. «Военно-уголовное законодательство» - М.: Норма, 2002 - стр.432.

Симуляция болезни состоит в том, что военнослужащий с целью получения освобождения от военной службы (постоянного или временного) либо притворяется больным, приписывая себе также болезненные явления, физические или психические недостатки, которые будто бы препятствуют ему исполнить обязанности по военной службе, но в действительности ими не страдает, либо сознательно преувеличивает с той же целью имеющиеся у него какие-либо заболевания (аправация).

При этом следует отличать симуляцию болезни как способ уклонения от военной службы от так называемой патологической (болезненной, неосознаваемой) симуляции болезни, когда военнослужащий не преследует цели уклонения от исполнения обязанностей военной службы, а добросовестно заблуждается относительно имеющегося у него или мнимого заболевания. Патологическая симуляция болезни не образует состава преступления, даже если военнослужащий и был на какое-то время освобожден от несения обязанностей военной службы, поскольку отсутствует признак обмана с целью получения освобождения от службы.

По данной категории дел обязательно проведение судебно-медицинской и психолого-психиатрических экспертиз для установления самого события симуляции или аправации болезни и психолого-психиатрического состояния лица, симулирующего болезнь.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов заключается в том, что военнослужащий с целью получения освобождения от несения обязанностей военной службы представляет командиру (начальнику) сфабрикованный или подделанный им самим или другим лицом по его просьбе документ. Это может выражаться как в предоставлении поддельного свидетельства о дате рождения с целью досрочного увольнения из армии, фиктивных телеграмм или какого-либо другого документа о смерти или тяжелом заболевании близкого родственника военнослужащего либо пожара или другого стихийного бедствия, постигшего самого или близкого родственника военнослужащего с целью получения отпуска, а также фиктивных документов о рождении ребенка, чтобы быть уволенным и получить отсрочку от службы в армии и так далее. Петухов Н.А. «Преступления против военной службы» - М.: Издательство Норма, 2002 - стр.208. Во всех случаях подлог состоит в несоответствии действительности указанных в документе событий и обстоятельств, формально дающих основания для полного освобождения от несения военной службы в соответствии с Законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» либо предоставления отпуска по личным обстоятельствам, предусмотренного пунктом 10 статьи 11 Закона «О статусе военнослужащих». Так как подлог документов - обязательный признак объективной стороны уклонения от исполнения обязанностей военной службы, то дополнительной квалификации за подделку и изготовление документов по статье 337 Уголовного Кодекса не требуется. В то же время, если военнослужащий предоставляет командованию фиктивный документ с целью скрыть неявку в срок без уважительной причины на службу из отпуска, командировки, при переводе продолжительностью более двух суток для военнослужащих, проходящих службу по призыву, и продолжительностью свыше десяти суток для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, то такие их действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных статьей 327 337 Уголовного Кодекса.

В том же случае, если военнослужащий путем представления командованию подложных документов получает отпуск с выездом к месту проживания близких родственников, а после истечения его срока возвращается в часть с опозданием без уважительных причин, содеянное им надлежит квалифицировать не только по части 1 статьи 339 Уголовного Кодекса, но и по статье 337 Уголовного Кодекса, поскольку неявка на службу в срок без уважительных причин не охватывается статьей 339 Уголовного Кодекса.

Лицо, предоставившее военнослужащему подложный документ с целью освобождения его от исполнения обязанностей военной службы или изготовившее данный документ с той же целью, подлежит ответственности по правилам о соучастии.

Иной обман как способ уклонения от военной службы заключается в том, что военнослужащий сообщает командованию заведомо ложные сведения о событиях и обстоятельствах с целью получения освобождения от несения обязанностей по военной службе либо сознательно умалчивает с той же целью об обстоятельствах, о которых обязан был доложить.

С субъективной стороны уклонение от несения обязанностей военной службы путем обмана может быть совершено только с прямым умыслом. Лицо при этом не только осознает незаконность своих действий, но и желает наступления преступного результата - уклонения от военной службы.

Обязательным признаком субъективной стороны указанного преступления является наличие у военнослужащего цели на временное и полное (постоянное) уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Уклонение от несения обязанностей военной службы, совершенное путем подкупа должностного лица, следует рассматривать как один из способов уклонения путем обмана. Если при этом подкуп выразился в даче взятки должностному лицу, то уклонившийся таким способом от несения воинских обязанностей военнослужащий подлежит ответственности и за дачу взятки.

Реализация способов уклонения от военной службы, указанных в статье 339, может быть осуществлена как во время непосредственного исполнения обязанностей военной службы, так и во внеслужебное время. Так, если военнослужащий, находясь в отпуске, симулирует болезнь с целью получения отсрочки явки в часть, содеянное им подлежит квалификации не по статье 337 Уголовного Кодекса, а по статье 339. Когда же военнослужащий, самовольно оставив часть или место службы, в последующем принимает меры к уклонению от службы одним из перечисленных в статье 339 Уголовного Кодекса способов, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 337 (или 338) и 339 Уголовного Кодекса.

Опоздание военнослужащего из отпуска, полученного путем обмана, должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 337 и 339 Уголовного Кодекса.

Субъектами рассматриваемого преступления могут быть военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и по контракту. Таковыми могут быть также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов и военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны, других министерств и ведомств Российской Федерации.

За преступление, предусмотренное частью 1 статьей 339, может быть назначено наказание в виде ограничения по военной службе на срок до одного года, либо ареста на срок до шести месяцев, либо содержания в дисциплинарной воинской части на срок до одного года. Дубровин В.Н., Мигачев Ю.И. Юридическая ответственность военнослужащих. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000 - стр.179.

Для квалификации содеянного по части 2 статьи 339 необходимо установить, что виновный преследовал цель полного освобождения от военной службы.

В новом Уголовном Кодексе, в отличие от ранее действовавшего, не предусмотрено уклонение от военной службы путем отказа от несения обязанностей военной службы. В практике же возникают вопросы о правовых последствиях отказа военнослужащего от несения военной службы, когда это противоречит убеждениям или вероисповеданию гражданина Российской Федерации.

Согласно статье 28 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируются свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.

Гражданин Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 59 Конституции имеет право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в случаях, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях.

Хотя в Уголовном Кодексе содержится специальная норма (статья 328) от уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, однако до настоящего времени альтернативная гражданская служба не создана.

Согласно части 1 статьи 15 Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации, чем должны руководствоваться призывные комиссии при решении вопроса о призыве граждан на военную службу. Конституция РФ. - СПб.: «Манускрипт», 1996. ст.15.

Однако на практике имеют место случаи призыва таких лиц на военную службу. В этих случаях вопрос об освобождении от военной службы таких лиц должен решаться на основании положений части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации. При этом требования, содержащиеся в части 2 статьи 8 закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», о то, что военнослужащие не вправе отказываться от исполнения своих служебных обязанностей по мотивам отношения к религии, не могут применяться в силу положений части 3 статьи 59 и части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Именно с учетом этих положений Конституции Российской Федерации Военная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации по делу М. указала на то, что отказ от несения обязанностей военной службы по религиозным убеждениям не содержит состава преступления. С таким решением согласился Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 25 октября 1995 г. // Бюллетень Военной Коллегии Верховного Суда РФ. 19996. №162.

Заключение

Из написанной работы модно сделать вывод, что преступлениями против военной службы признаются преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Объектом самовольного оставления части или места службы и дезертирства является установленный порядок пребывания на военной службе, в соответствии с которым военнослужащий должен проходить службу в установленном месте и выполнять служебные обязанности в полном объеме.

Военнослужащий. исключенный (временно выведенный) из сферы воинских правоотношений в связи с применением к нему меры пресечения в виде заключения под страж, не может нести ответственности по статьям 337, 338, 339.

Анализ объективной стороны указывает группы преступлений и показывает, что для них характерны такие одинаковые признаки. как самовольность оставления части или места службы и неявка в срок на службу.

В соответствии со статьей 243 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, вправе свободно передвигаться в расположении воинских частей и в пределах гарнизонов, в которые они уволены из расположения воинской части. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, вправе свободно передвигаться в пределах гарнизонов, в которых они проходят военную службу, а выезд за их пределы возможен лишь с разрешения командира части.

Субъектами преступления против порядка прохождения военной службы могут быть военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и по призыву.

С субъективной стороны преступления против порядка прохождения военной службы являются умышленными преступлениями, совершаемыми только с прямым умыслом.

Мотивы указанных преступлений могут быть различными, что не влияет на квалификацию, однако учитываются при назначении наказания или при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статье 337, 338 Уголовного Кодекса.

В соответствии с указанными примечаниями военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные в статье 337 и части 1 статьи 338 Уголовного Кодекса, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или дезертирство явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, возможность освобождения от уголовной ответственности по данному основанию ограничена, с одной стороны, кругом лиц (уклонившихся от службы впервые) и, с другой стороны, перечнем составов, подпадающих под действие этих примечаний.

Например, если в случае самовольного оставления части положения примечания применим к любому из преступлений, перечисленных в статье 337 Уголовного Кодекса, то при совершении дезертирства - только к неквалифицированному составу (часть 1 статьи 338 Уголовного Кодекса).

Лицо считается совершившим рассматриваемое преступление впервые, если оно ранее не совершало данное преступление. Расширительное толкование при этом недопустимо.

В некоторых случаях стечение тяжелых обстоятельств может быть признано крайней необходимостью, что исключает преступность деяния и влечет прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Смягчающие обстоятельства не препятствуют привлечению к уголовной ответственности, а лишь свидетельствуют о меньшей общественной опасности деяния или личности виновного. Они должны учитываться судом при назначении наказания.

Библиография

1. Нормативные акты.

1.1. Конституция Российской Федерации. - СПб.: «Манускрипт», 1996.

1.2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.: ООО «ТК Велби», 1996.

1.3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

1.4. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

1.5. Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.% Омега-Л, 2004.

1.6. Федеральный Закон Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2003 г.» №1062.

1.7. Федеральный Закон Российской Федерации «Об обороне» СЗ РФ 1996 «23.

1.8. Федеральный Закон Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» ФЗ от 28 марта 1998 г., с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 21 июля 1998 г., 7 августа 2000 г., 7 ноября 2000 г., 12 февраля 2001 г. // СЗ РФ 1998. №13.

1.9. Федеральный Закон Российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 21 мая 1998 г., с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 31 декабря 1999 г., 19 июня, 7 августа , 27 декабря 2000 г., 26 июля 2001 г. // СЗ РФ 1998. №22.

2. Подзаконные акты

2.1. Указ Президента Российской Федерации от 30 июня 2002 г. №671 «О внесении изменений в общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации».

2.2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих». №5. 2000 г.

3. Учебные издания

3.1. Борисенко В.М., Егоров К.И. «Преступления против военной службы» - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008.

3.2. Борзенков Г.М., Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации, особенная часть. - М.: НКД «Зерцало-М», 2007.

3.3. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право Российской Федерации, особенная часть - М.: Новый Юрист, 1998.

3.4. Ветров Н.И. Уголовное право России, особенная часть, учебник для вузов 2-е издание переработанное и дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.

3.5. Грачев Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации - М.: «ТК Велби», издательство Проспект, 2004.

3.6. Дубровин В.Н., Мигачев Ю.И. Юридическая ответственность военнослужащих. Справочное пособие. - М.: ООО издательство «Юрлитинформ», 2008.

3.7. Журавлева М.П., Никулина С.И. Российское Уголовное право. - М.: издательство «Спарк», 1998.

3.8. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов, том 2, особенна часть. - М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998.

3.9. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации, том 2, особенная часть - М.: ИНФРА-М, 2002.

3.10. Кислицин М.К. Военно-уголовное законодательство - М.: издательство НОРМА, 2002.

3.11. Казаченко И.Я., Незнамов З.П., Новоселов Г.П. Уголовное право, особенная часть. Учебник для вузов - М.: Издательство НОРМА, 2002.

3.12. Кузнецов М.И. Военное право - М.: издательство «Военный Университет», 1996.

3.13. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации - 3-е издание - М.: Юрайт-Издат, 2004, раздел XI.

3.14. Петухов Н.А. Преступления против воинской службы. Учебник для вузов. - М.: издательство НОРМА, 2002.

3.15. Петухов Н.А. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. Научно-практический комментарий, серия Право в Верховном суде, издательство НОРМА, 2008.

3.16. Рарог А.И. Уголовное право России, особенная часть - М.: Институт международного права и экономики имени А.С.Грибоедова, 1998.

3.17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации - 2-е издание с изменениями и дополнениями - М.: Издательство НОРМА, 2006.

3.18. Сызранцев В.Г. Воинские преступления. Комментарий к главе 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации - СПб.: Юридический Центр Пресс, 2009.

4. Судебная практика

4.1. Обзор Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации по кассационно-надзорной практике военных трибуналов округов (флотов) от 11.05.1970.

4.2. Определение Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 1977 г. // Бюллетень Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации, 1978.

4.3. Информационный Бюллетень ГВП, 1978.

4.4. Обзор кассационно-надзорной практики Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации за II полугодие 1987.

4.5. Определение Военной Коллегии Верховного Суда // Бюллетень Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации 1990 №140.

4.6. Определение Военной Коллегии Верховного Суда от 27 июня 1991 // Бюллетень Военной Коллегии Верховного Суда 1991 №144

4.7. Определение Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 1995 г. // Бюллетень Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации 1996 №162.

4.8. Определение Военной Коллегии Верховного Суда по делу Б. от 7 июня 1998 г. №6-н-166/98.

4.9. Обзор Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации о работе военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1999.

4.10. Обзор Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях совершенных военнослужащими. 2001.

4.11. Бюллетень Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Размещено на Allbest.ru