Под доказыванием понимается деятельность по обоснованию, подтверждению тезиса аргументом. При таком понимании доказывание есть мыслительная деятельность, при осуществлении которой субъект оперирует истинным знанием. Доказывание - это, прежде всего, познавательная деятельность, оно осуществляется с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако отождествлять доказывание и познание нельзя. Во-первых, в процессе расследования получить информацию о совершенном деянии возможно различными способами: и в ходе уголовно-процессуальной, и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Во-вторых, процесс обоснования выводов дознавателя, следователя, прокурора, суда безусловно является доказыванием, но познавательной деятельности здесь нет, поскольку в данном случае уже имеющиеся знания подтверждается, обосновывается.

В-третьих, в доказывании возможно выделить деятельность по удостоверению, фиксации полученной информации, которая также не является познанием.

Сказанное позволяет сформулировать особенности уголовно-процессуального доказывания:

1) Специфичен предмет познания: конкретные факты прошлого и настоящего, т.е. преступление - индивидуально.

а) Неповторимый акт. Составы в УК сформулированы как модель, но каждая кража, убийство - неповторимы;

б) Событие преступления находится в прошлом, поэтому доказывание направлено в прошлое, хотя осуществляется в настоящем.

2) Процесс доказывания всегда ограничен определенными сроками. В этом также одно из существенных отличий его от других видов познавательной деятельности человека, в частности, от научного познания. Наука вполне может подождать следующего возвращения кометы Галлея и продолжить исследования через несколько десятилетий. Работники правоохранительных органов такой роскоши позволить себе не могут. По уголовному делу решается судьба людей и закон обязывает принять какое-то решение в определенные сроки.

3) Процесс доказывания детально регламентирован законом и протекает в соответствующей процессуальной форме. Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила работы с доказательствами - их собирания, исследования, проверки, оценки; требования, предъявляемые к доказательствам, круг субъектов доказывания и др. Процессуальная форма доказывания имеет двоякое назначение. Она призвана максимально гарантировать достижение истины по делу, в связи с чем законодательно закрепляются методологически обоснованные и оправдавшие себя на практике правила работы с доказательствами (например, о предъявлении для опознания предмета или лица в группе однородных объектов, о запрете наводящих вопросов при допросе). Процессуальная форма призвана обеспечивать соблюдение прав участвующих в деле лиц. С этой целью, например, установлены особые правила производства обыска, освидетельствования и других следственных действий, существенно затрагивающих личные интересы граждан (получение санкции прокурора или суда, недопустимость действий, унижающих достоинство, или опасных для здоровья и др.). Некоторые правила (например, присутствие понятых) выступают одновременно гарантией соблюдения прав граждан и обеспечения достоверности полученных доказательств.

4) Необходимость принятия решения по делу. Чем бы ни завершилась доказательственная деятельность, по делу обязательно должно быть принято решение. Судьба дела обычно затрагивает интересы конкретных лиц, общественные и государственные интересы. Поэтому решение принимается даже в тех случаях, когда доказательственная деятельность завершилась безрезультатно и лица, совершившие преступление, не установлены (о приостановлении производства по делу, о прекращении дела за недоказанностью вины). Таким образом, познание обстоятельств совершенного преступления не является самоцелью в уголовном процессе, оно лишь создает основу для правильного разрешения дела.

Таким образом, уголовно-процессуальное доказывание - это осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом деятельность дознавателя, следователя, прокурора, суда по образованию доказательств и их системы, которая направлена на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и имеет своей целью достижение истины по уголовному делу.

Целью уголовно-процессуального доказывания является достижение истины, установление обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью. Структура процесса доказывания.

Закон в качестве элементов процесса доказывания называет собирание, проверку и оценку доказательств (ст.85 УПК РФ).

В уголовно-процессуальной литературе существуют различные позиции применительно к процессу доказывания. Так, Р.С. Белкин выделяет еще и такой элемент, как использование доказательств. А.П. Рыжаков добавляет к этому закрепление доказательств, выдвижение и проверку версий. Между тем триада элементов собирания, проверки и оценки является классической, к тому же уголовно-процессуальный закон четко и недвусмысленно их перечисляет. Заметим, что это именно элементы, а не этапы доказательственной деятельности, т.е. на различных стадиях производства по делу они компонуются по разному.

Собирание доказательств - это совершение субъектами доказывания в пределах их полномочий, процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

уголовный доказывание обыск судопроизводство

Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. При выборе путей и средств собирания доказательств учитываются закономерности, связанные с образованием следов, отражений в объективной действительности и условий, обеспечивающих наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в материалах дела следователем, судом. С учетом этого закон устанавливает правила следственных действий (их процессуальную форму), в ходе которых собираются доказательства.

Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор вправе по находящимся в их производстве делам производить любые следственные действия, предусмотренные законом; требовать от организаций, их объединений, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц. Сведения как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут являться доказательствами, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане, организации и их объединения.

В качестве способов собирания уголовно-процессуальный закон называет: производство следственных действий, производство иных процессуальных действий (ч.1 ст.86 УПК РФ). К следственным действиям относятся: осмотр, освидетельствование; следственный эксперимент; обыск; выемка; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления; контроль и запись переговоров; допрос; очная ставка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте; назначение и производство судебной экспертизы.

Под иными процессуальными действиями закон имеет в виду: истребование предметов и документов; требование производства ревизий, документальных проверок; представление доказательств участниками процесса.

Проверка доказательств - это их исследование с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Проверка доказательств осуществляется путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Говоря о производстве следственных действий как способе собирания доказательств, отметим, что проверка доказательства может осуществляться непосредственно в момент собирания, т.е. в рамках одного следственного действия. Так, допрашивая свидетеля, мы получаем такое доказательство, как показания свидетеля. Задавая уточняющие вопросы в ходе допроса, мы одновременно проверяем его. Однако существуют такие следственные действия, которые направлены на проверку уже имеющихся доказательств (очная ставка, производство экспертизы, следственный эксперимент, проверка показаний на месте).

Оценка доказательств - это мыслительная деятельность субъекта доказывания по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Хотя ст.88 называется "Правила оценки доказательств", таковые в ней не закреплены. Думается, это серьезное упущение законодателя, поскольку оценка доказательств хоть и мыслительная деятельность, но является уголовно-процессуальной, поэтому должна быть урегулирована в законе по форме.

Односторонность заключается в чрезмерном выпячивании и абсолютизации мыслительной (логической) стороны оценки средств доказывания в ущерб правовой. Поэтому они составляют лишь одну, идеальную стороны оценки средств доказывания. Другую же сторону, приобретающую реальные очертания, создают те конкретные процессуальные действия, через которые акты мысли выражаются вовне. Совокупность укоренившихся в обществе правовых взглядов, идей, представлений относительно основных начал, целей и существа права, правосознание должно опираться на закон.

Внутреннее убеждение выступает как результат тщательной проверки и оценки всех имеющихся по делу доказательств, их источников и способов получения. Представляет такое состояние сознания человека, которое означает его непоколебимую уверенность в доказанности или недоказанности искомых фактов и обстоятельств, в правильности или ошибочности делаемых из них выводов.

Оценить доказательства - значит определить конкретность, внутреннюю согласованность и доброкачественность имеющихся сведений о фактах, их способность подтверждать эти факты. Оценка источников многогранна, она выражается в определении их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для достижения требуемых пределов доказывания по делу.

Оценка доказательств по своей сущности близко примыкает к их проверке. Она неразрывно связана с проверкой доказательств. Эта связь состоит в том, что оба момента в процессе доказывания органически переплетаются между собой, в постоянной взаимосвязи между собой, неотделимы друг от друга. Вместе с тем между ними имеются и различия. Эти понятия не идентичны, не тождественны. Отличие проверки от оценки заключается в том, что если оценка представляет особой мыслительную, логическую деятельность, которая находит свое проявление в суждениях, в выводах следствия и суда по делу, то проверка доказательств наряду с мыслительной деятельностью включает в себя также выполнение различных процессуальных действий, направленных на исследование имеющихся доказательств, на отыскание и обнаружение новых доказательств по делу.

Все элементы доказательственной деятельности неотделимо связаны между собой, действуют в единстве, протекают на всех стадиях уголовного преследования в тех процессуальных формах и пределах, которые соответствуют специфическим задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.

Субъекты доказывания.

Под субъектами доказывания будут пониматься любые органы и лица, которые принимают какое-то участие в доказательственной деятельности и обладают определенными правами и обязанностями. Круг этих субъектов довольно широк, а их полномочия сильно различаются. Поэтому целесообразно их классифицировать на определенные категории, группы: суд; органы и лица, осуществляющие производство по делу; лица, имеющие по делу собственный или представляемый интерес (участники процесса); лица, являющиеся источниками доказательственной информации; иные лица, выполняющие технические и другие вспомогательные функции. Рассмотрим каждую из этих категорий субъектов доказывания.

1. Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о функциях суда в процессе доказывания. Лежит ли на суде обязанность доказывания и если да, то в какой степени? Обязан ли суд предпринимать меры к установлению истины или должен принимать решение лишь на основе доказательств, представленных сторонами?

Однако устранение суда из числа субъектов доказывания резко снизит шансы на установление истины, уменьшит число гарантий ее достижения. Нельзя превращать суд в бесстрастного арбитра, фиксирующего победителя в споре. За судом должна оставаться обязанность принять все возможные меры к установлению истины, ибо слишком велик риск ставить правосудие в зависимость от компетентности лишь обвинителя и защитника, профессиональная квалификация которых нередко оставляет желать лучшего.

Таким образом, представляется правильной и наиболее соответствующей российским реалиям позиция авторов, считающих, что принцип состязательности не исключает, а предполагает активность суда. Суд не должен ограничиваться ролью бесстрастного и безынициативного арбитра, равнодушного к истине, а должен предпринимать все меры к ее установлению, особенно при недостаточности или недоброкачественности доказательственного материала, представленного сторонами.

2. К органам и лицам, осуществляющим производство по делу, относятся следователь, орган дознания, прокурор. Они занимают особое место среди других субъектов доказывания, поскольку в отличие от всех их обладают властными полномочиями. Основные особенности этих органов и лиц следующие: а) только эти органы и лица правомочны принимать решение по делу, а, следовательно, подводить итоги доказывания на каком-то этапе производства по делу, признавать факты доказанными или недоказанными; б) они наделены наибольшим объемом прав в процессе доказывания, осуществляя познавательную деятельность, удостоверительную и обоснование выводов; вправе проводить любые предусмотренные законом следственные действия по собиранию, исследованию и поверке доказательств. Они могут также требовать представления доказательств от всех других субъектов. Все граждане и должностные лица обязаны представлять по их требованию имеющиеся у них предметы и документы, а будучи вызваны в качестве свидетелей - давать правдивые показания; в) на них лежит обязанность доказывания. В отличие от всех других субъектов доказывания, указанные органы и лица обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела. Они не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность", - гласит часть 2 статьи 49 Конституции РФ. Это означает, что отказ обвиняемого от защиты, его пассивное поведение не может повлечь для него никаких отрицательных последствий.

3. К третьей группе субъектов доказывания относятся участники процесса (стороны) - обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Эту категорию субъектов объединяет то, что они могут принимать активное участие в исследовании доказательств в стадии судебного разбирательства, где они наделены равными правами. Однако в отличие от субъектов 1-й группы они не обладают никакими властными полномочиями, не вправе принимать какие-либо решения по делу. Не наделены они и правом самостоятельного собирания доказательств. Они могут лишь представлять доказательства, имеющиеся у них в наличии.

Нельзя согласиться с предложением о наделении защиты правом производства следственных действий, то есть о введении "параллельного следствия" (опять же по американскому образцу). Это означало бы коренную ломку всего нашего уголовного процесса, замену его другим, чужим для нас его типом, мало пригодным для российской действительности (и не воспринятым, кстати, уголовно - процессуальным правом в большинстве стран континентальной Европы, более близким нам по духу).

Более того, предусмотрев способы "собирания" доказательств защитником, закон не устанавливает механизма его реализации. Так, непонятно как заставить органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и организации предоставить справки, характеристики, иные документы (п.3 ч.3 ст.86 УПК РФ).

4. Лица, являющиеся источниками доказательственной информации. К ним относятся свидетели, эксперты и специалисты. Свидетели участвуют в доказывании на уровне удостоверения. Они обязаны передать информацию, которой располагают, и удостоверить ее. Эксперт и специалист участвуют в доказывании на познавательном и удостоверительном уровнях. Они должны получить доказательственную информацию, проведя исследование с применением специальных познаний, и зафиксировать ее (в протоколе, заключении). В оценке доказательств, формулировании выводов по делу и их обосновании данные субъекты не участвуют. Эксперт может участвовать в исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для дачи заключения. Однако он может оценивать их лишь с позиций своих специальных познаний, как исходные данные для своих выводов, и не вправе вдаваться в оценку их достоверности или допустимости.

5. Лица, выполняющие технические или иные вспомогательные функции. К ним относятся переводчик, секретарь судебного заседания, понятые и иные участники следственных действий. Они обязаны принимать участие в соответствующем следственном (судебном) действии и зафиксировать полученные результаты. В случае если возникает такая необходимость, они могут превращаться в субъектов другой группы (свидетелей).

Вопрос 2. Обыск. Личный обыск