Допрос в уголовном процессе и особенности проведения допроса лиц с различным процессуальным статусом

Прием предъявления доказательств в ходе допроса ограничен основаниями для производства другого следственного действия -- предъявления для опознания. Предъявлять объект в ходе допроса можно тогда, когда не требуется идентификация этого объекта допрашиваемым лицом. В противном случае допрос будет подменять опознание, что явится существенным нарушением закона. Вместе с тем с целью побуждения к даче правдивых показаний следователь вправе, например, предъявить подозреваемому или обвиняемому во время допроса подписанные тем накладные, заключение эксперта, звукозапись показаний другого лица и т.п.

Фиксация хода и результатов допроса производится в протоколе по общим для всех следственных действий правилам. Однако отличительной особенностью допроса является появление показаний и протокола допроса.

Показания записываются от первого лица и по возможности дословно, с использованием терминологии самого допрашиваемого лица. Недопустимо в протоколе допроса записывать стандартные формулировки следователя. При этом нецензурные выражения в протокол не записываются, а их смысл излагается допрашиваемым другими словами. Жаргонные слова также должны быть расшифрованы самим допрашиваемым. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. При этом в протокол записываются все без исключения вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

В протоколе допроса отражается предъявление в ходе допроса доказательств, сведения о причинах и длительности остановки аудио-, видеозаписи, киносъемки.

При этом в случае выключения записывающей аппаратуры и сразу после возобновления записи целесообразно объявить точное время приостановления записи и занести его в протокол.

Допрошенное лицо имеет безусловное право на уточнение и дополнение своих показаний, и следователь не вправе отказать ему в этом. Протокол, дополнения и уточнения к нему подписываются всеми участниками допроса. Допрашиваемый своей подписью удостоверяет в протоколе факт разъяснения ему следователем его прав и обязанностей, факт его ознакомления с протоколом, правильность записи показаний, уточнений и дополнений. При этом он подписывает каждую страницу протокола. В конце протокола допроса целесообразна полная расшифровка допрашиваемым своей фамилии, имени и отчества.

Глава 2. Процессуальные и тактические особенности допроса отдельных участников уголовного процесса

2.1 Порядок допроса подозреваемого и обвиняемого

Порядок допроса включает в себя несколько основных частей, дополняющих друг друга. Большинство авторов схожи при выделении данных частей, вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица. В порядок допроса включают подготовку к допросу, общие положения тактики допроса, фиксацию хода и результатов допроса.

Под подготовкой к допросу понимается совокупность предварительно проводимых мероприятий с целью обеспечения результативности допроса, экономии времени следователя при полном обеспечении процессуальных гарантий охраны прав допрашиваемых лиц. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.53 То есть вырабатывается алгоритм предшествующих допросу действий органа предварительного следствия с целью минимизации моральных и материальных затрат, а также выяснения как можно больше обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Профессор Белкин выделяет в рамках подготовки к допросу собирание исходных данных; тактическое обеспечение; выбор момента и места, определение способа вызова на допрос; техническое обеспечение. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.614

Профессор Порубов включает в подготовку к допросу собирание исходных данных, определение очередности допросов и способа вызова допрашиваемого, выбор момента и места допроса, техническое обеспечение, изучение специальных вопросов, определение лиц-участников допроса и составление плана допроса. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.52

Выше приведенные критерии определения подготовки к допросу, по моему мнению, требуют некоторой корректировки. Ряд действий у авторов идентичны, однако есть и различия как в названиях, так и в фактически проводимых процедурах. Тактическое обеспечение у Белкина соответствует определению очередности допросов и составлению плана допроса у Порубова. Порубов дополнительно выделяет изучение специальных вопросов и определение лиц-участников допроса. На мой взгляд, данное дополнение не выглядит лишним, так как консультация следователя со специалистом перед проведением допроса в ряде случаев просто необходима для более детальной проработки обстоятельств, подлежащих выяснению; а многие цели допроса могут быть достигнуты лишь в присутствии третьих лиц. Лишним, на мой взгляд, как у одного, так и у другого автора является пункт «способ вызова на допрос». Белкин и Порубов связывают способ вызова с установлением психологического контакта между органом предварительного расследования и допрашиваемым. На мой взгляд, следователю не всегда нужно полагаться на свое субъективное восприятие и оценочное мнение, связанное к примеру с возможностью вызова того или иного участника предварительного расследования на допрос только по телефонному звонку. В этом случае может быть упущено драгоценное время при неявке допрашиваемого. Поэтому, на мой взгляд, передача повестки как единственно процессуально закрепленный способ вызова не стоит игнорировать, а следует пользоваться им повсеместно. А при неявке появляется возможность принудительного доставления требуемого лица.

В результате в подготовку к допросу я включил собирание исходных данных, определение очередности допросов, выбор момента и места допроса, техническое обеспечение, изучение специальных вопросов, определение лиц-участников допроса и составление плана допроса. Теперь следует подробнее разобрать каждый из элементов.

Собирание исходных данных представляет собой тщательное изучение материалов уголовных дел и материалов, которыми располагает оперативное подразделение в отношении допрашиваемого лица, его круга общения, родственников и связей, а также любая информация (в т. ч. и спецучетов), помогающая охарактеризовать личность.

Изучение уголовного дела предполагает внимательное чтение всех имеющихся в нем материалов, анализ и оценку доказательств. В процессе такого изучения уясняется, какие конкретные обстоятельства данного события подлежат расследованию, кого и для выяснения каких вопросов следует допросить, какими сведениями может располагать данное лицо. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.54

Орган, осуществляющий предварительное расследование, при наличии желания и времени не должен ограничиваться имеющейся в ОВД информацией, а прибегнуть к данным ИБД, запросить данные ФСИН об имеющихся погашенных судимостях лица и сделать все для формирования полной картины относительно личности допрашиваемого.

При подготовке к допросу по многотомному делу с большим количеством обвиняемых или эпизодов преступной деятельности следует законспектировать материалы дела, которые могут потребоваться в процессе допроса. При этом важно, чтобы были приняты во внимание обстоятельства дела, как уличающие допрашиваемого, так и смягчающие его ответственность, и обращено внимание на противоречия, содержащиеся в показаниях допрошенных ранее лиц, с тем чтобы устранить их при допросе. Готовясь к допросу, следователь осматривает вещественные доказательства, тщательно изучает ранее полученные показания лица, допрос которого предполагается. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.54

Не следует принебрегать и оперативной информацией, имеющей значение для дела. Оперативная информация может ориентировать следователя о преступных действиях допрашиваемого или о его аморальных, позорящих поступках; о его взаимоотношениях с соучастниками и другими связями, о его роли в преступном сообществе; о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления; об акциях или намерениях различных лиц по противодействию расследованию. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.615

Реализовать полученную информацию можно различными путями - например, выбирая очередность допроса лиц, обладающих значимой для дела информацией. Определение очередности допроса наиболее важно при наличии нескольких подозреваемых или свидетелей - необходимо обозначить ситуацию таким образом, чтобы исключить негативное влияние одних допрашиваемых на других, исключить давление на участников при даче показаний. Обстоятельства, влияющие на принятие решения органом предварительного расследования об очередности допроса можно свести к нескольким основным.

Профессор Порубов среди таких обстоятельств выделяет объем сведений, которыми предположительно располагает допрашиваемое лицо; его намерения дать правдивые или ложные показания; взаимоотношения с другими участниками процесса; наличие у следователя определенных доказательств; состояние здоровья потерпевшего и условия допроса. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.56

На мой взгляд в первую очередь нужно допросить лиц, обладающих наиболее значимой и полной информацией для составления картины произошедшего. Далее необходимо допросить лиц, подверженных или потенциально подверженных воздействию со стороны других допрашиваемых (здесь в полной мере используется оперативная информация). Следующими необходимо допросить лиц, о которых заведомо известно, что они будут сообщать правдивую информацию - на данном этапе у органа предварительного расследования должна сложиться приблизительная картина произошедшего, и показания остальных лиц могут использоваться для определения частностей, либо для выявления ложных показаний.

Выбор момента и места допроса - следующий этап подготовки к допросу. Основным местом для проведения допроса является кабинет следователя. В нем должна быть создана обстановка, способствующая установлению психологического контакта, получению правдивых показаний: минимум мебели, никаких посторонних броских предметов, спокойные тона окраски стен, хорошая звукоизоляция. От того, как оборудован кабинет, какие созданы в нем условия для работы следователя и приема лиц, проходящих по делу, во многом зависит отношение граждан к органам предварительного следствия. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.58

Профессор Белкин считает, что во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, -- было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение следственной тайны. Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было никаких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предполагается специально использовать его для целей допроса. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.618

Стоит отметить, что решение о месте допроса зависит от конкретной ситуации. Поэтому перед следователем стоит выбор - допрашивать по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого. Второй случай характерен в тех ситуациях, когда допрашиваемый по тем или иным причинам ограничен в передвижении по субъективным или объективным причинам - если к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу, состояние здоровья не позволяет ему переместиться в место проведения допроса и т.д.

Момент допроса выбирается следователем исходя из ряда факторов: во-первых, это процессуальное положение (если лицо задержано или арестовано, лицу предъявлено обвинение); во-вторых, с учетом важности сведений, носителем которых является допрашиваемый; в-третьих, выбранная тактическая последовательность; и в-четвертых, психолого-физиологическое состояние допрашиваемого (приступы истерики, волнение, временное помрачение сознания и т.д.).

Следующий важный пункт - это техническое обеспечение допроса. По мнению профессора Порубова, техническое обеспечение заключается в сборе доказательств и других материалов дела следователем для проверки показаний допрашиваемого и его изобличения. Для этого следователь делает закладки на нужных страницах дела, выписывает фамилии и адреса лиц, которых придется допрашивать, подготавливает схему местности или фотографии, вещественные доказательства, бланки процессуальных документов. Если ход допроса предполагается фиксировать на магнитную ленту, приводит в порядок необходимую аппаратуру. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.59

Профессор Белкин считает, что в техническое обеспечение допроса входит приготовление необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, пишущей машинки; обеспечение стенографистки, если допрос предполагается стенографировать; подготовка средств магнитной записи; обеспечение приема информации диктофонным центром; обеспечение необходимых транспортных средств и охраны, если они могут потребоваться; подготовка помещения для допроса. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.620

В любом случае, техническое обеспечение допроса сводится к формальным действиям, направленным на обслуживание допрашивающего лица и аппаратуры, использование которой будет необходимо при проведении данного следственного действия.

Иным образом дело обстоит с изучением специальных вопросов. Здесь следователь волен пойти двумя путями - самостоятельно изучать необходимую литературу в той или иной области знаний либо использовать помощь специалиста. И тот, и другой вариант имеют свои плюсы и минусы. Плюсом первого варианта являются более глубокие знания в данной области, очевидный минус - большое количество времени на изучение. Второй выход менее затратен по времени, но ограничен тем перечнем вопросов, которые были сформулированы специалисту, и при возникновении в процессе следствия новых вопросов, следователь будет вынужден повторно обращаться за помощью.

Примерно такую же позицию занимает и профессор Порубов: при подготовке к допросу следователь выясняет, какие вопросы могут быть затронуты, изучает соответствующую литературу, документы, усваивает специальную терминологию и т.д. С этой же целью он может использовать консультационную помощь специалиста. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.62

В связи с вышесказанным не остается сомнений в необходимости специализаций следователей, дела которых состоят преимущественно из преступлений в определенной научно-технической сфере.

Следующим пунктом является определение лиц, участвующих и присутствующих при допросе. В соответствии с действующим УПК РФ на допросе помимо допрашиваемого могут присутствовать переводчик (если лицо не владеет языком, на котором ведется производство по делу), адвокат, законный представитель (несовершеннолетний). В соответствии со ст. 58 УПК РФ в допросе может участвовать и специалист в ситуации, когда необходимо применение специальных знаний.

При выяснении широкого круга обстоятельств, при большом количестве исходной информации следователю рекомендуется составлять план проведения допроса, который является составной частью плана расследования. План проведения допроса носит разовый характер, как правило составляется при многоэпизодных уголовных делах, при противодействии допрашиваемого, при даче ложных показаний.

Профессор Белкин приводит в своем пособии пример составления плана допроса: Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.623

Если допрос не подразумевает вышеперечисленных сложностей, либо нет времени на подготовку, то можно ограничиться рабочим планом, наметив обстоятельства, подлежащие выяснению и последовательность их выяснения. Порядок предъявления доказательств и тактические приемы вырабатываются уже в ходе самого допроса. При подготовке к допросу обращается внимание на редакцию вопросов и в плане определяется последовательность их постановки. План допроса не является неизменным - чистосердечное признание обвиняемого или подозреваемого, правдивые и полные показания допрашиваемого могут сделать план допроса ненужным. Но это не означает, что допрос должен проводиться беспланово. Неподготовленный допрос неизбежно влечет за собой бессистемность и неполноту полученных показаний, неоднократные вызовы одних и тех же лиц, что в конечном итоге сказывается на качестве проведенного следствия.

Наиболее затруднительным представляется допрос подозреваемого и обвиняемого.

Подозреваемый в уголовном процессе - это лицо, в отношении которого имеются достоверные сведения, служащие основанием для принятия оперативно-розыскных и иных мер с целью предотвращения подготовляемого и раскрытия совершенного им преступления. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.65 Для того, чтобы лицо было признано подозреваемым, должно существовать обоснованное предположение о совершении им преступления.

Если лицо задержано или арестовано, то его сразу допрашивают, но в исключительных случаях допрос может происходить не позднее 24 часов с момента фактического задержания. С одной стороны, данное требование защищает граждан от необоснованно длительного пребывания в ОВД, а с другой стороны имеется и тактическое значение - лицо растеряно и подавлено, и при допросе существует большая вероятность получить наиболее правдивые показания.

Существование ряда особенностей при допросе подозреваемого вызвано его процессуальным положением, провоцирующим определенное морально-психологическое состояние: во-первых, у подозреваемого ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации; во-вторых, к следователю он относится с предубеждением и настороженностью; в-третьих, для последующей ориентировки подозреваемый стремится получить информацию о степени осведомленности следователя; в-четвертых, он находится в состоянии возбуждения и растерянности. Подозреваемый, задержанный по «горячим следам», психологически не готов к допросу.

Важно помнить, что дача показаний подозреваемым является его правом с целью защиты от подозрения. Поэтому принудить подозреваемого к даче показаний в обход Конституции РФ и УПК РФ представляется достаточно проблематичным. И если фактор внезапности при задержании отсутствовал и подозреваемый отказывается давать показания, то ситуацию можно разрешить следующим образом.

Приемами преодоления отказа являются убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции; сообщение о том, что соучастники обвиняемого дают показания, в том числе такие, которые его изобличают; использование противоречий между интересами соучастников.

Для того чтобы убедить обвиняемого в неправильности занятой им позиции, следователь должен разъяснить ему, к каким последствиям приведет его отказ: затяжка расследования, трудности в определении степени виновности соучастников, в выявлении обстоятельств, смягчающих его вину или исключающих ответственность. Сообщая обвиняемому о том, что соучастники его изобличают, знакомить его с содержанием таких показаний (до дачи показаний им самим) не следует. Наконец, обвиняемый может изменить свою позицию из опасения опоздать с признанием, если следователю удалось его убедить, что выгоднее дать показания до того, как заговорят соучастники, и во всяком случае не последним. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.631

Характерной особенностью допроса подозреваемого является и то, что подготовка к допросу проводится в короткие сроки. Следователь нередко располагает самыми минимальными сведениями о личности подозреваемого и только в ходе допроса определяет, какие из тактических приемов целесообразно применить. Тактика допроса определяется личностью допрашиваемого, степенью доказанности участия его в совершении преступления, взаимоотношениями с другими подозреваемыми. Эти обстоятельства устанавливаются при изучении материалов уголовного дела. В процессе подготовки к допросу подозреваемого определяется предмет допроса, место его проведения и последовательность допросов (если несколько подозреваемых). Приступая к допросу, следователь должен иметь ясное представление о том, что необходимо выяснить у допрашиваемого и какие доказательства будут использованы для его изобличения. Допрашивать без подготовки, без наличия минимума доказательств, изобличающих подозреваемого, надеясь на то, что он сам расскажет о своей преступной деятельности, значит сознательно допускать провал допроса. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.73

Допрос обвиняемого хоть и не сильно отличается от допроса подозреваемого, но все же имеет определенную специфику. Это связано чаще всего с тем, что информация об обвиняемом у следствия гораздо обширнее и системнее, нежели о подозреваемом. Говорит о себе предварительная работа, которая велась с нынешним обвиняемым до присуждения ему такого процессуального статуса.

При допросе обвиняемого полностью отсутствует фактор внезапности, обвиняемый уже давно выработал занимаемую позицию и изменить ее могут лишь ряд колоссальных изменений в виде новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2.2 Тактико-психологические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого

Допрос подозреваемого начинается с установления его личности. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда задержанные называют вымышленные фамилии. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.76

Личность подозреваемых может быть установлена тремя способами: во-первых, удостоверена документами; во-вторых, лицами, хорошо знающими подозреваемых; и в-третьих, при помощи специальных учетов МВД.

Профессор Порубов рекомендует расспросить, где допрашиваемый жил в последнее время, где работал, почему выезжал из данного города, подробнейшим образом проследить каждый его шаг. Затем срочно запросить органы полиции этих городов, не совершены ли им там преступления, задерживался ли он органами полиции, разыскивается ли и т.п. Часто по неопытности либо, считая, что проверить его показания невозможно, подозреваемый охотно рассказывает, где жил и работал, так как не видит прямой связи между данными биографии и совершенными преступлениями. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.76

Вышеперечисленные рекомендации стоит считать полезными, но полученная таким трудом информация может не оправдать ожиданий органа предварительного расследования. Во-первых, это составление запросов в государственную структуру; во-вторых, таких структур как правило несколько; и в-третьих, каждый запрос обрабатывается, на него составляется ответ, ответ доходит до адресата определенное количество времени (в случае, если к материалам дела необходимо приложить официально заверенный документ, а не копию-факс). На мой взгляд, данное время лучше потратить на более продуктивную деятельность.

Перед допросом подозреваемому разъясняются его права, обозначенные в ст. 46 УПК РФ. Подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Тактико-психологические особенности допроса наиболее четко проявляются в следующих после подготовки к допросу стадиях допроса обвиняемого. Допрос обвиняемого, помимо подготовки к нему, включает в себя установление психологического контакта, свободный рассказ, постановку вопросов, ознакомление допрашиваемого с протоколом допроса и фонограммой. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.631

Установление психологического контакта с допрашиваемым является первой важной ноткой для получение наиболее обширных и достоверных показаний. Разные авторы приводят разные классификации таких лиц и выделяют разные группы в зависимости от личностных качеств. Профессор Белкин в основу критерия ставит рецедив, и выделяет совершавших и несовершавших ранее преступления. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.633

На мой взгляд, было бы удобнее добавить к выделенному профессором критерию еще и отношение допрашиваемого к случившемуся. С другой стороны, данный критерий сразу не заметен, и чтобы определить конкретную категорию личности нужна предварительная беседа. В любом случае, мне кажется что следует подразделять допрашиваемых по следующим категориям: лица, впервые совершившие преступление и раскаивающиеся; впервые совершившие преступление, но настроенные на дачу ложных показаний; ранее совершавшие преступления, но в силу тяжести или аморальности последнего раскаиваются в содеянном; ранее судимые лица, настроенное на дачу ложных показаний с целью ухода от ответственности.

Категория, обозначенная мною как лица, впервые совершившие преступление и раскаивающиеся, являются наиболее открытыми при даче показаний. Следователь в таком случае должен сопереживать допрашиваемому, внешне войти в его положение, поддержать его в мысле о том, что тот просто оступился, стал жертвой обстоятельств, непреодолимой силы et cetera, et cetera. Такие люди охотно идут на сделку со следствием, если поймут, что сотрудничество им также пойдет на пользу. Они при первом опросе, даче объяснений или допросе после недолгой беседы просят написать явку с повинной, выбирают особый порядок судопроизводства и всячески сотрудничают с органами предварительного расследования.

Следующей категорией лиц являются подозреваемые, впервые совершившие преступление, но в силу собственного мировоззрения не считающие себя виновными и поэтому стремящиеся уйти от ответственности путем дачи ложных показаний. Эти люди будут до конца отрицать свою виновность, и будут сотрудничать со следствием только если при допросе изменится их мировоззренческая позиция в части совершенного ими незаконного деяния либо осознание ими ситуации, при которой дальнейшая ложь сыграет не в их пользу. Поэтому уверения органов предварительного расследования могут закончиться как полным отказом от дачи показаний, так и вполне прагматичным решением сотрудничать со следствием. Также можно использовать тактические уловки, обращая внимание данных лиц на проговорках в силу их неопытности при общении с органами предварительного расследования.

Лица, ранее совершавшие преступления, но в силу тяжести или аморальности последнего раскаиваются в содеянном. Тактические хитрости здесь могут не помочь, так как лицо ранее имело опыт общения с правоохранительными органами и может представлять процедуру уличения во лжи. Нужно постараться выработать у допрашиваемого ощущения причастности к его судьбе, хвалить его искреннее раскаивание в содеянном и выработать оптимальное решение навалившейся проблемы с минимальными для него потерями. Необходимо представить его в виде «раскаивающегося грешника», и показать все плюсы избрания такой роли. При удачных действиях на предварительном расследовании такие люди обычно пишут явки с повинной и просят об особом порядке.

Особой категорией являются ранее совершавшие преступления лица, которые не раскаиваются в содеянном и путем дачи ложных показаний пытаются уйти от ответственности. Профессор Белкин приводит следующие пути преодоления противодействия с их стороны. Ориентиром для следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных дел; о позиции, которую он занимал; о его личности и связях; реакции на предъявление уличающих доказательств; ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентирования следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины. Эти данные полезно выписать на отдельную карточку, которая позволит оперативно их использовать при допросе. Существенным подспорьем может оказаться и схема связей допрашиваемого с его соучастниками или иными лицами, проходящими по делу, составленная при компоновке плана расследования. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.635 На мой взгляд, следователь должен исходить из прагматичности допрашиваемого и склонять его к сотрудничеству путем обещания послаблений в установленных законом случаях, перед этим внушив ему, что следствие располагает всеми данными о совершенном им преступлении и его ложь лишь усугубляет собственное положение.

Всем представленным типам лиц, подозреваемых в совершении преступлений небольшой тяжести можно рассказать о возможности примирении сторон в суде, в случае хороших характеристик из органов внутренних дел, по месту работы, явки с повинной, а также примирении с потерпевшим и возмещении ему всех понесенных убытков.

После попытки установления контакта с допрашиваемым следователь просит его в форме свободного рассказа описать произошедшее. Ведущая роль следователя заключается в направлении изложения лицом обстоятельств таким образом, чтобы все значимые моменты было упомянуты при даче показаний. Как правило, следователь просит изложить обстоятельства преступления в точной последовательности действий, соблюденной хронологией событий, сопровождая рассказ уточняющими вопросами и прерывая лицо, если оно повествует о не относящихся к материалам дела обстоятельствах.

Свободному рассказу всегда предшествует вопрос о признании или не признании лицом своей виновности.

Если лицо признает свою вину, то допрос происходит в бесконфликтной ситуации. Однако следует помнить, что признание вины не делает показания подозреваемого истиными в полном объеме. При групповом преступлении подозреваемый может занижать свою роль, приписывать свои активные действия другим соучастникам, а сам выставит свою роль незначительной. В преступлениях с трудно различимым составом может вводить следствие в заблуждение путем дачи показаний таким образом, чтобы уменьшить дальнейшую ответственность. Также многие самоогавариют себя для того, чтобы их близкие ушли от ответственности.

Подозреваемый должен дать подробные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу. Это не должны быть общие заявления о виновности и о характере совершенного преступления. Активно ведя допрос, следователь получает детальные данные не только о самом преступлении, но и о его причинах, мотивах, подготовке, обстоятельствах, способствовавших его совершению, способах сокрытия следов преступления и преступника.

В случае непризнания вины подозреваемый может отказаться от дачи показаний, либо давать ложные показания. При отказе от дачи показаний, как говорилось выше, следует всеми разрешенными законом способами убеждать лицо дать показания. При даче ложных показаний, либо ложных показаний отчасти, следует как можно тщательней расспрашивать подозреваемого о незначительных обстоятельствах. В случае, если соучастники заранее договорились, многие обстоятельства они будут помнить до мельчайших деталей, тогда как иные значимые для дела факты при воспоминании на протокол будут вызывать у них затруднение.

По окончании свободного рассказа следователь задает вопросы. При этом очень важно не только восполнить и уточнить полученные показания, но и получить данные, с помощью которых они могут быть проверены, подтверждены иными доказательствами. Это необходимо уже в силу того, что признание, не подтвержденное иными доказательствами, не может лечь в основу обвинительного приговора. Такими контрольными данными могут быть сведения о лицах, подтверждающих показания обвиняемого; местах сокрытия орудий преступления, похищенных ценностей, документов и иных объектов, обнаружение которых подтвердит показания; упоминание о таких обстоятельствах, которые объективно подтверждают показания (например, о скандале в кинотеатре, при котором присутствовал обвиняемый, или об аварии автомашины), так как эти факты во всех деталях могли быть известны допрашиваемому только в том случае, если он действительно находился в указанном месте.

Следует иметь в виду, что вопросы, задаваемые обвиняемому, должны быть сформулированы так, чтобы исключить предположительный ответ, а также простое утверждение или отрицание. Нужно внимательно отнестись и к последовательности вопросов. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.633

При допросе подозреваемого изобличение допрашиваемого во лжи имеет очень важное значение. Основным мотивом у подозреваемого в данном случае является уход от ответственности за совершенное преступление либо преуменьшение своей вины.

Профессор Белкин также выделяет ряд мотивов - выгородить или смягчить вину соучастников в силу дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных соображений; оговорить соучастников из мести или в целях обеспечения собственной безопасности в будущем, а также оговорить себя в силу болезненного состояния психики, либо исходя из желания попасть в особые условия жизни -- по причинам семейного, служебного и иного характера, либо из бахвальства и т. п. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.634

Существует и возможность самооговора подозреваемым. Для его преодоления необходимо скрупулезно проанализировать показания, останавливаясь на неправдоподобных деталях, противоречиях, совпадениях слов допрашиваемого со слухами, циркулирующими в данной местности и не соответствующими материалам дела, форме изложения; провести тщательный анализ протокола допроса с целью проверки, нет ли в показаниях признаков, характерных для самооговора: чрезмерное словесное совпадение показаний, данных на разных допросах; вновь изучить материалы дела и дополнительные данные о личности допрашиваемого, в том числе личные записи в дневнике, письмах, отзывы родственников, сослуживцев, друзей, заключения судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, если они проводились; учесть волевые качества, характер, темперамент допрашиваемого, склонность к внушению; провести повторный допрос (допросы) с соблюдением иной последовательности выяснения обстоятельств дела по существу (это мешает воспроизведению стереотипа показаний); выяснить, что явилось причиной самооговора (намерение взять на себя ответственность соучастников или преуменьшить ее, самопожертвование, оказание воздействия и др.), кто, где и когда незаконно воздействовал на лицо с целью склонить к самооговору; чем объективно может быть подтверждено заявление о самооговоре. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.634

Ряд тактических приемов приводит и профессор Порубов. Например проверка алиби подозреваемого проводится следующим образом. Подозреваемого подробно допрашивают по обстоятельствам, связанным с его алиби. Если, несмотря на значительный промежуток времени, отделяющий допрос от преступления, он последовательно и подробно описывает то, что делал на всем протяжении дня, когда совершено преступление, это должно насторожить следователя. Человек не в состоянии запомнить подробно все факты своей жизни. Запоминаются лишь наиболее яркие, необычные. И так как преступление, совершенное подозреваемым, относится к разряду необычной деятельности, оно запоминается исключительно хорошо. Принимая во внимание желание подозреваемого удержать в памяти обстоятельства преступления и подготовить алиби, становится понятно, почему так ярко описываются им события того дня.

Также для проверки показаний подозреваемого можно рекомендовать проведение ряда повторных допросов по обстоятельствам, связанным с алиби, меняя при этом последовательность в изложении фактов. Сопоставление показаний подозреваемого даст возможность выявить неточности и противоречия, изобличающие его.

Во время допроса обращается внимание не только на то, о чем говорит подозреваемый, но и как он это говорит; на связь между его словами и поступками. Переживания, волнения, боязнь изобличения и наказания проявляются и вовне. В частности, от страха «пересыхает во рту», при волнении более обильно выделяется пот. Наблюдая за поведением подозреваемого во время допроса, можно заметить, что чем больше задевает его предмет допроса, тем больше он нервничает: играет носовым платком, двигает руками и ногами, постоянно поправляет галстук, нервно барабанит по столу, выражение лица его часто меняется. Обнаружение таких физиологических сигналов психологического состояния подозреваемого может рассматриваться в качестве указателей тактики допроса, но лишенных какой бы то ни было доказательственной силы. То или иное поведение подозреваемого и обвиняемого на допросах, тон ответов, манера держаться и т.п. не могут рассматриваться как доказательства виновности, поскольку могут быть вызваны и причинами, не связанными с исследуемым по делу событием. Допрашиваемый может выражать признаки беспокойства, теряться, давать путанные объяснения, проявлять неуверенность не потому, что в чем-то виновен, а от психического напряжения, непривычности обстановки, наконец, боязни, что ему не поверят, не разберутся объективно по всем случившемся. На один и тот же раздражитель у разных людей реакция будет различной, сугубо индивидуальной. Здесь все зависит от личных, свойств, от темперамента, от состояния нервной системы, впечатлительности, обстановки допроса и т.д. Но не учитывать эти психические признаки состояния человека нельзя. Именно они позволяют установить, в каком месте допроса подозреваемого покидает спокойствие, чем вызывается его волнение, какова его энергия и воля сопротивления в данный момент. Их нельзя положить в основу процессуальных решений, так как они не являются доказательствами, но, давая материал для предположений, они могут быть основой решения тактического характера, определения линии поведения следователя, выбора тех или иных тактических приемов, построения плана конкретного следственного действия». Именно они помогают следователю выяснить психическое состояние подозреваемого, определить пути установления с ним контакта, наметить тактику допроса. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.79

В ходе прохождения практики в Нижегородском линейном управлении МВД России на транспорте, в отделе уголовного розыска, я был очевидцем ряда действий, проводимых органами предварительного расследования.По факту их проведения были составленны следующие документы, которые мне бы хотелось сравнить:

2.3 Общие положения допроса потерпевшего и свидетеля

Допрос свидетеля является эффективным средством получения доказательств, широко используемым в процессе расследования преступлений. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.52 Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Существует ряд исключений лиц из свидетелей, обозначенных в УПК РФ: судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Если показания свидетеля представляют собой государственную тайну, то допускается их оглашение в закрытом судебном заседании. Если показания содержат в себе врачебную или служебную тайну, то закон не налагает каких-либо ограничений при их оглашении.

Могут воздержаться от дачи свидетельских показаний близкие родственники подозреваемого/обвиняемого в случае, если они будут носить изобличающий характер. Данные гарантии предусмотрены в Конституции РФ.

Уголовно-процессуальный закон обязывает свидетеля давать правдивые показания. За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность. Если свидетель допрашивается вторично, его снова предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании свидетелю не может быть заявлен отвод, так как он излагает факты, которые воспринял лично, и он не может быть заменен. Работники полиции, судья, следователь, эксперт, переводчик могут быть допрошены в качестве свидетелей, если они наблюдали интересующее следствие событие. Как свидетели могут быть допрошены и понятые, принимавшие участие в проведении следственных действий для обнаружения, исследования, закрепления и изъятия доказательств, с целью проверки соблюдения гарантий законности и правомерности поведения участников следственного действия. Законный представитель потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого может быть допрошен в качестве свидетеля, выполняя одновременно и свои функции.

Предметом свидетельских показаний являются сведения, о которых может быть допрошен свидетель, -- это все лично воспринятое им, все известное ему об обстоятельствах преступления.

Свидетелем может быть не только тот, кто был очевидцем преступления, но и тот, кто слышал о преступлении от очевидцев либо других лиц. В этом случае обязательно устанавливается первоначальный источник информации. Если источник не может быть установлен, то такие показания не будут иметь юридической силы.

Предмет свидетельских показаний составляют фактические данные, известные свидетелю, и он определяется обстоятельствами конкретного уголовного дела, личностью допрашиваемого, совокупностью тех сведений, которыми он располагает. Это может быть получение не только информации, относящейся к событию преступления, но и сведений об обстоятельствах, предшествовавших преступлению, сопутствовавших ему или находящихся в причинной связи с расследуемым фактом, а также тех данных, которые могут быть использованы в процессе расследования для обнаружения новых доказательств, проверки и оценки уже имеющихся. Свидетель может быть допрошен и по обстоятельствам, касающимся самого производства по делу либо отдельных следственных и судебных действий; у него могут быть получены сведения, характеризующие личность обвиняемого, потерпевшего и других свидетелей и их взаимоотношения. Для правильной оценки показаний ему могут быть заданы вопросы, касающиеся непосредственно его личности, состояния его органов чувств. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.61

Показания свидетеля могут состоять не только из сведений о фактических данных, но и доводов, суждений, умозаключений. Как отмечается в процессуальной и криминалистической литературе, суждения, высказываемые допрашиваемым, являются необходимым компонентом любого показания и исключение их из содержания показаний -- невыполнимое требование.

Суждения несут информацию оценочного порядка и могут иметь определенное доказательственное значение при отсутствии количественных характеристик сообщаемых фактов, явлений, когда допрашиваемый дает показания о чертах и свойствах личности подсудимого, потерпевшего или свидетеля или в форме суждения констатирует какое-либо объективное свойство, качество исследуемого факта, явления, события. Например, когда свидетель говорит о том, что в момент происшествия было уже темно и такие-то детали различить было трудно, то здесь налицо оценочное суждение, которое при определенных обстоятельствах может иметь несомненное доказательственное значение. Оценочные категории особенно присутствуют при характеристике свидетелем черт и свойств личности обвиняемого, подсудимого, потерпевшего. Когда свидетель говорит о том, что обвиняемый замкнутый, малообщительный, пассивный или, наоборот, веселый, жизнерадостный, активный, то не просто констатирует факт, выражает свою позицию по отношению к человеку -- его суждения несут в себе оценочную нагрузку, представляют собой описательную характеристику оценочного порядка. Мнения, суждения свидетеля должны быть выслушаны, но здесь же следует выяснить и основания, по которым он пришел к данному выводу, ибо доказательственную силу имеют только сообщения свидетеля о фактах, а не его мнения и умозаключения. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.61

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Допрос потерпевшего несколько отличается от допроса свидетеля. Отличие связано, прежде всего, с наличием заинтересованности у потерпевшего в исходе дела. Также потерпевший мог неадекватно воспринимать окружающую обстановку в момент совершения преступления вследствие морального переживания и психологического волнения. В связи с данными обстоятельствами, показания потерпевшего также подвергаются проверке. В остальном особенности допроса потерпевшего и свидетеля схожи чуть менее, чем полностью.

2.4 Тактико-психологические особенности допроса потерпевшего и свидетеля

Выбор тактики допроса свидетеля и потерпевшего зависит прежде всего от намерения допрашиваемого давать правдивые или ложные показания. В науке критерием такого деления является добросовестность, соответственно и выделяют добросовестных и недобросовестных свидетелей и потерпевших.

По мнению профессора Порубова данное деление условно, ибо один и тот же свидетель или потерпевший при допросе может дать по одному факту правдивые показания, а по другому -- ложные. Кроме того, добросовестный свидетель или потерпевший может заблуждаться и давать показания, не отвечающие действительности. Непроизвольные ошибки -- явление частое и подчас незаметное для самого свидетеля. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.63

Однако я считаю, что ключевые моменты для следствия свидетель или потерпевший при их добросовестности при даче показаний должны отчетливо обозначить. Например, те обстоятельства дела, которые позволяют квалифицировать противоправное деяние как конкретное преступление. А рассхождение в мелочах лишь отражает свойство человеческой памяти.

Тактические приемы допроса добросовестного свидетеля, искренне желающего дать правдивые показания, направлены на то, чтобы помочь ему как можно правильнее и полнее рассказать то, что он лично наблюдал или слышал, помочь вспомнить забытое. Его показания проверяются и сопоставляются с теми, которые он давал ранее, и со сведениями, имеющимися в других материалах дела.

Критерием добросовестности является отсутствие знакомства между обвиняемым и свидетелем (потерпевшим), незаинтересованность свидетеля в исходе дела и его желание дать правдивые показания, наконец, положительная характеристика свидетеля как высоконравственного человека.

Для получения правдивых показаний от лица, дающего ложные показания, существуют конкретные тактические приемы, разработанные криминалистами-практиками. Данные приемы направлены на изобличение лжесвидетеля или лжедоноса, который либо хочет оправдать виновного, либо осудить невинного. Выражается в умалчивании об известных обстоятельствах дела, в искажении действительных фактов либо в подтверждении обстоятельств, не имевших места.

По мнению профессора Белкина, существует семь основных тактических приемов по изобличению недобросовестного свидетеля или потерпевшего. Все их можно разделить на три небольшие группы: во-первых, приемы эмоционального воздействия, в число которых входит убеждение, разъяснение и воздействие; во-вторых, приемы логического воздействия, заключающиеся в демонстрации несоответствия показаний действительности; и в-третьих, тактические комбинации, в своей основе использующие факторы внезапности, последовательности, создания напряжения и т.д. Белкин Р.С. Криминалистика. - Москва, 2004. - С.639

Профессор Порубов не разделяет приемы разоблачения по группам, а просто обозначает целесообразность их применения в различных ситуациях. В их числе он называет установление мотива ложных показаний, предъявление имеющихся доказательств, разъяснение последствий при даче ложных показаний, сравнение первичных и последующих показаний, тщательный осмотр места происшествия, наличие несвойственных для конкретной ситуации обстоятельств. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Издательство БЕК, 1998.С.66