Имущественные отношения в акционерном обществе

В случае, если образование исполнительных органов возложено на общее собрание акционеров, то в уставе можно закрепить его право приостанавливать полномочия, как единоличного исполнительного органа, так и управляющей организации или управляющего. Одновременно с этим совет директоров должен принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа и о проведении внеочередного общего собрания акционеров. На собрании акционерам предстоит решить судьбу единоличного исполнительного органа или управляющей организации (управляющего): либо досрочно прекратить их полномочия и образовывать новый единоличный исполнительный орган, либо передавать его полномочия управляющей организации или управляющему. Эти же вопросы ждут акционеров в случае, если единоличный исполнительный орган общества или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности Денисова Е.В., Симдянова Н.И. Единый государственный реестр юридических лиц / отв. ред. В.А. Тимошенко // СПС КонсультантПлюс, 2011..

Указанные решения принимаются большинством в три четверти голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» отношения между обществом и директором (генеральным директором) или членами правления, дирекции строятся в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Основным правом акционера является возможность принимать участие в управлении обществом. Объем прав зависит от того, какими акциями обладает акционер.

В акционерном обществе возможно существование двух категорий акций - обыкновенных и привилегированных.

Владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В отличие от них владельцы привилегированных акций не имеют права на управление обществом - по общему правилу они не голосуют на общем собрании акционеров, но при этом вправе рассчитывать на фиксированный размер дивиденда, определенный в уставе. В случае если общество не принимает решение о выплате дивидендов или ограничивает их выплату по привилегированным акциям, их владельцы приобретают право участия в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Это право существует до выплаты дивидендов в полном объеме. В любом случае владельцы привилегированных акций имеют право голоса на собраниях при решении вопросов о ликвидации и реорганизации общества.

Обязанность выплачивать дивиденды у общества возникает только после принятия решения об их выплате. До этого у общества существует лишь право на выплату дивидендов.

Основной обязанностью акционеров общества является оплата принадлежащих им акций. Порядок оплаты акций установлен статьей 34 Закона об акционерных обществах.

Акционер может продать, подарить, завещать акции, т.е. уступить их новому акционеру в установленном законом порядке. Другой немаловажной обязанностью акционера является соблюдение законодательства, устава общества, иных внутренних документов общества. Из данного требования вытекает и другая обязанность акционеров - соблюдение корпоративных правил поведения.

Защита прав и интересов акционера может осуществляться в судебном и внесудебном порядке.

В судебном порядке рассматриваются споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.

Все требования акционера, переданные на рассмотрение суда, предметом которых является оспаривание решений или действий органов управления акционерного общества, подлежат рассмотрению в исковом порядке. Соответственно, подлежит построению и дальнейшему закреплению в законодательстве модель, предусматривающая именно исковой порядок разрешения таких споров. Рассмотрение дел об оспаривании актов, принятых органами управления акционерного общества в порядке производства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного управления, иных органов, должностных лиц (глава 24 АПК РФ) неприемлемо Особенности формы защиты прав и законных интересов акционеров. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Раздьяконов Е.С. - Екатеринбург, 2007. - 26 c..

Исследователи исковой формы защиты прав акционеров обращают внимание на проблему несоответствия норм материального и процессуального права в части регулирования института защиты прав других лиц на примере защиты прав акционеров федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В связи с этим, высказано предложение закрепить в АПК РФ положение о том, что федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе в случаях, предусмотренных федеральным законом обращаться в суд с заявлением в целях защиты прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, в частности акционеров, поскольку таким обращением достигается цель защиты публичного интереса, выражающаяся в гарантированности со стороны государства прав и законных интересов таких лиц.

Кроме этого, критике подвергается отсутствие в АПК РФ такой формы участия государственных органов в арбитражном процессе, как дача заключения по делу. В связи с этим предлагается закрепить в АПК РФ возможность участия федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в деле об оспаривании решения общего собрания акционеров в целях дачи заключения по делу.

Данная норма будет способствовать наиболее правильному разрешению дела по существу, защите прав и законных интересов всех акционеров общества.

2.2 Особенности совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью в акционерном обществе

Большинство действующих в нашей стране крупных и средних предприятий, созданных главным образом в период массовой приватизации, имеют организационно - правовую форму акционерных обществ.

Основными правовыми документами в этой области в настоящее время являются Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", а также документы ФКЦБ Панов М. АО: сведения о стоимости чистых активов // Аудит и налогообложение. 2010. N 9. С. 21 - 23..

Одной из особенностей деятельности предприятий данной организационно - правовой формы являются установленные законом в целях защиты прав акционеров ограничения на совершение ряда гражданско - правовых сделок. К таким сделкам относятся крупные сделки и сделки с заинтересованностью.

К крупным сделкам в соответствии с гл.Х Закона "Об акционерных обществах" относятся сделки с имуществом и размещение акций.

1.Крупные сделки с имуществом общества

К крупной сделке с имуществом общества относится сделка или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению или отчуждению либо с возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении таких сделок (п.1 ст.78 Закона "Об акционерных обществах").

Порядок принятия решения о совершении крупной сделки с имуществом

Законом "Об акционерных обществах" предусмотрено два варианта принятия решения о совершении крупной сделки, которые различаются в зависимости от стоимости сделки или нескольких взаимосвязанных сделок. Приведенная ниже таблица наглядно отображает различие вариантов при принятии решения по сделке или по нескольким взаимосвязанным сделкам, направленным на приобретение или отчуждение имущества общества. Решение о совершении крупной сделки принимается советом директоров общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов. Выбывшими являются члены совета директоров, полномочия которых прекращены досрочно решением общего собрания акционеров (пп.4 п.1 ст.48 Закона "Об акционерных обществах"), и умершие.

Наличие кворума для принятия решения о совершении крупной сделки предполагает участие в заседании совета директоров (голосование за решение) всех действующих членов совета. При этом каждый член совета директоров должен принять личное участие в голосовании (п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"; далее - Информационное письмо N 62). п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Вестник ВАС РФ, N 7, 2001.

Следовательно, чтобы решение совета директоров о совершении крупной сделки имело юридическую силу, необходимо единогласие всех действующих членов совета директоров.

При отсутствии единогласия совет директоров вправе (но не обязан) вынести этот вопрос на рассмотрение общего собрания. Реализуя данное право, директора могут рассмотреть один из следующих вопросов:

а) о созыве внеочередного общего собрания с повесткой дня о совершении крупной сделки;

б) о включении в повестку дня ближайшего собрания вопроса о совершении крупной сделки.

Названные решения принимаются в порядке, предусмотренном уставом. Как правило - большинством присутствующих на заседании членов совета директоров Орлова О.Е. Контроль чистых активов акционерного общества // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. N 15. С. 61 - 72..

2.Крупная сделка с акциями общества

К крупной сделке по размещению акций относятся сделки или несколько взаимосвязанных сделок по размещению обществом обыкновенных акций либо привилегированных акций, конвертируемых в обыкновенные акции, составляющих более 25% ранее размещенных обществом обыкновенных акций (п.1 ст.78 Закона "Об акционерных обществах").

Следует обратить внимание на две существующие в настоящее время диаметрально противоположные точки зрения, которые связаны с толкованием ст.78 Закона "Об акционерных обществах".

Первая дает расширительную трактовку: все сделки по размещению акций одного выпуска признаются взаимосвязанными независимо от того, кто приобретает ценные бумаги. Вторая - ограничительную: взаимосвязанность сделок определяется по субъекту, приобретающему акции (либо это одно лицо, покупающее указанное количество акций в результате нескольких сделок при размещении одного выпуска, либо это несколько связанных между собой лиц, приобретающих в совокупности названное количество акций).

Более правильной представляется вторая точка зрения. Взаимозависимость лиц, участвующих в сделке при размещении акции, определяется так же, как и при совершении крупных сделок с имуществом общества, порядок которых подробно описан выше. Определение взаимозависимости лиц, участвующих в крупной сделке, состоит в исследовании списка лиц, участвующих в крупной сделке, занимаемых ими должностей в обществе, количества принадлежащих им акций общества и количества приобретаемых акций по сделке или при размещении акций, выявлении соответствия лиц, участвующих в крупной сделке, признакам аффилированности между собой и определении общей стоимости приобретаемых акций при размещении.

Таким образом, можно сделать вывод: под взаимосвязанными при размещении соответствующих акций общества понимаются сделки, субъекты которых зависимы между собой, и в результате размещения акций одного выпуска совокупное количество размещаемых акций среди указанных лиц превышает 25% ранее размещенных обществом обыкновенных акций.

Рассмотрим случаи принятия единственным акционером общества решений об одобрении крупных сделок и/или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, относящихся в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров общества Дурново Д.В. Нюансы отчетности акционерных обществ о стоимости чистых активов // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. N 7. С. 47 - 53..

В случае совершения обществом крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, перечисленных в п. 1 ст.81 ФЗ «Об акционерных обществах», за исключением самого акционера, единственный акционер единолично принимает решение об одобрении указанных сделок. Такие решения оформляются письменно в соответствии с требованиями глав 10 и 11 ФЗ «Об акционерных обществах». Если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность указанных выше лиц, то, в соответствии с п. 5 ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», к порядку совершения такой сделки применяются только положения главы 11 указанного закона, т.е. положения о заинтересованности в совершении обществом сделки Горохов А.А. Увеличение уставного капитала по закрытой подписке в акционерных обществах // Право и экономика. 2010. N 6. С. 21 - 25..

Однако в рассматриваемом нами обществе может возникнуть ситуация, когда одобряемая крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность единственного акционера. Например, общество на развитие нового направления бизнеса получает крупный кредит в коммерческом банке, в котором единственный акционер общества владеет более 20 процентами акций. Однако, в соответствии с п. 2 ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах», положения главы 11 не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества. Означает ли это, что подобная сделка не требует одобрения единственного акционера общества в принципе, даже учитывая, что является крупной сделкой, совершаемой не в процессе обычной хозяйственной деятельности общества? Представляется, что с точки зрения здравого смысла единственный акционер общества должен быть своевременно проинформирован исполнительным органом общества или советом директоров (наблюдательным советом) общества о стратегических планах, связанных с развитием новых направлений, участием в каких-либо новых проектах и т.д. В ситуации, когда рассматриваемая нами сделка не одобряется соответствующим образом, т.к. закон, по сути, освобождает общество от процедуры принятия решения акционером, формально можно говорить о временной утрате контроля единственного акционера над обществом. Ведь поскольку по указанной сделке не принимается решение о ее одобрении, акционер может и не узнать своевременно о факте ее совершения, а значит, и не сможет оперативно повлиять на действия исполнительного органа. В то же время, подобная сделка может повлечь за собой убытки, не говоря уже о рисках, связанных с возможным наступлением банкротства общества Григорьев М. Собрание с нарушениями // ЭЖ-Юрист. 2010. N 38. С. 13..

Очевидно, что здравомыслящий и лояльный единственному акционеру руководитель общества заручится поддержкой акционера при принятии решения о совершении указанной сделки. Такой поддержкой, как уже указывалось ранее, может быть любой письменный документ, в котором выражена воля акционера (согласие на совершение сделки). Даже в случае, когда одобрения сделки акционером формально с точки зрения закона не требуется, указанный выше документ не будет лишним для предусмотрительного руководителя общества и потенциального контрагента и придаст сторонам уверенности при заключении договора. В том случае, если события будут развиваться по негативному сценарию, описанному ранее, у акционера, в соответствии п.5 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах», есть право обратиться в суд с иском к исполнительному органу общества о возмещении убытков, причиненных обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер его ответственности не установлены федеральными законами. Однако данная мера будет носить уже не превентивный, а карательный характер, и ее реализация будет связана с временными и финансовыми затратами. Нас в рассматриваемой ситуации, прежде всего, интересует возможность влиять на действия исполнительного органа общества до их совершения Мошкович М. Дивиденды для "мертвых душ" // ЭЖ-Юрист. 2010. N 38. С. 2..

Исходя из вышеизложенного, предлагается следующий вариант решения обозначенной нами проблемы. Обязанность лиц, перечисленных в п. 1 ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах», информировать органы общества и аудитора об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами, содержится в ст. 82 указанного закона.

Однако мы рассматриваем случай, когда акционер не знает о сделке, планируемой руководителем общества, т.к. исполнительный орган, пользуясь нормой п. 2 ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах», по каким-либо причинам не считает целесообразным информировать о ней акционера. Поэтому устранить возникающий пробел в осуществлении единственным акционером контроля над обществом представляется возможным путем внесения в устав общества, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, положений, обязывающих исполнительный орган доводить до сведения акционера, совета директоров (наблюдательного совета) информацию о любых предполагаемых сделках, которые могут быть признаны крупными и/или сделками, в совершении которых имеется заинтересованность единственного акционера общества Очаковская К.Ю. Неизбрание совета директоров как препятствие нормальному функционированию общества // Налоги. 2010. N 38. С. 25 - 27..

Таким образом, даже в ситуации, когда для совершения указанных сделок формально не требуется оформления письменного согласия единственного акционера на их совершение как, например, в рассмотренном нами выше случае, но эти сделки могут повлечь за собой возникновение убытков для общества, акционер, совет директоров (наблюдательный совет) общества смогут повлиять на ситуацию, приняв необходимые меры, вплоть до принятия решения о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества Дмитриева О.В. Проблемы учета операций по формированию и изменению величины уставного капитала акционерных обществ издательско-полиграфической деятельности // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2010. N 9. С. 17 - 25..

Сделки с заинтересованностью обоснованно считаются одним из наиболее сложных вопросов корпоративного права, так как процедура их совершения сложна, а нормы закона, ее регулирующие, достаточно сложно сформулированы. Сделки с заинтересованностью члена совета директоров (наблюдательного совета) АО, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций АО, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются акционерным обществом в соответствии с особым порядком.

Перечисленные лица признаются заинтересованными в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

- в иных случаях, определенных уставом общества. Для исключения рисков, связанных с тем, что АО может

и не знать, являются ли перечисленные лица заинтересованными, в ст. 82 Закона об АО установлена их обязанность доводить до сведения совета директоров общества, а также ревизора и аудитора определенную информацию:

- о юридических лицах, в которых они владеют самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20 или более процентами голосующих акций (долей, паев);

- о юридических лицах, в органах управления которых они занимают должности;

- об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами.

В то же время какой-либо ответственности за непредоставление указанной информации законодательно не предусмотрено, что при определенных обстоятельствах может стать основанием для отказа в признании сделки с заинтересованностью недействительной.

Особый порядок совершения сделок с заинтересованностью не применяется:

- к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа;

- к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества;

- при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций;

- при приобретении и выкупе обществом размещенных акций ;

- при реорганизации общества в форме слияния (присоединения) обществ, если другому обществу, участвующему в слиянии (присоединении), принадлежит более чем три четверти всех голосующих акций реорганизуемого общества.

Таким образом, введение законодателем особых правил регулирования сделок с заинтересованностью в первую очередь направлено на защиту прав акционеров от недобросовестных действий руководства АО. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. «О некоторых вопросах практики применения законодательства о сделках с заинтересованностью» охватывает достаточно широкий круг прикладных вопросов правоприменения. Однако наибольший практический интерес, на наш взгляд, вызывают те положения, которыми так или иначе были укреплены позиции акционеров, несогласных со сделками акционерных обществ, в совершении которых имелась заинтересованность. Речь, прежде всего, о распределении между участниками корпоративного спора обязанностей по доказыванию значимых для дела обстоятельств, а также о закреплении исчерпывающего перечня условий признания указанных сделок недействительными.

Постановление (и это, несомненно, имеет большое практическое значение) содержит указание на совокупность условий признания недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, а именно:

совершенная акционерным обществом сделка отвечает установленным законом признакам сделки с заинтересованностью;

сделка совершена с нарушением определенного законом порядка одобрения сделок с заинтересованностью;

контрагент по сделке знал или должен был знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения;

в результате совершения сделки с заинтересованностью для акционерного общества или акционеров возникают неблагоприятные последствия;

сделка с заинтересованностью нарушает права и законные интересы акционера.

Если первые два из приведенных условий выглядят достаточно очевидными и не вызывают принципиальных вопросов с точки зрения их содержания и методики доказывания (вполне естественно, что доказательства в подтверждение соответствующих фактических обстоятельств должен представлять акционер-истец), то последующие три заслуживают специального комментария.

1. Теперь следует исходить из того, что сделка не может быть признана недействительной, если контрагент по сделке не знал и не должен был знать о наличии признаков заинтересованности в сделке, а также о несоблюдении установленного порядка ее совершения. Подобная позиция правоприменителя, не имеющая, заметим, прочных законодательных оснований, представляется несколько спорной. Традиционно введение правил о «незнании» объясняется интересами устойчивости хозяйственного оборота, фактически же они служат интересам контрагентов, не осведомленных о наличии в учредительных и внутренних документах хозяйственных обществ специальных процедур для совершения некоторых видов сделок. Меж тем порядок совершения сделки с заинтересованностью универсально и императивно урегулирован акционерным правом и вовсе не является некоей специальной процедурой, сокрытой от широкого круга лиц. Более того, здесь вряд ли можно говорить о защите действительно широкого круга контрагентов. Напротив, ограниченность перечня лиц, признаваемых заинтересованными в совершении сделки в силу определенного отношения к контрагенту, предполагает повышение требований к заботливости и осмотрительности управляющих - настолько, что необходимость предварительной проверки признаков заинтересованности в сделке, равно как и соблюдения установленного порядка ее совершения, должна, как кажется, стать нормой делового оборота. 2. Отныне условием признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. И здесь крайне важно то, что доказательства отсутствия неблагоприятных последствий, согласно Постановлению, представляются ответчиком (акционерным обществом и его контрагентом по сделке). Излишне говорить, чьим интересам отвечает это, конечно же, прогрессивное нововведение.

Предложить однозначное толкование понятия «неблагоприятные последствия» пока сложно в связи с новизной данного термина для российской деловой и правоприменительной практики. Однако надлежащая интерпретация, несомненно, будет дана со временем. 3. Постановление содержит новую и весьма ценную трактовку того, как именно могут быть нарушены права и законные интересы акционера. Впервые признана связь между экономическим эффектом сделки для акционерного общества и правами и интересами его акционеров. Судам рекомендовано при установлении убыточности сделки для акционерного общества исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное. Это в корне меняет существовавшую ранее ситуацию, когда доводы акционера об уменьшении активов общества в результате оспариваемой сделки, снижении чистой прибыли и, соответственно, о нарушении права на получение дивидендов в расчет не принимались.

Нельзя не отметить весьма своеобразную оговорку в тексте Постановления: «Права и законные интересы акционера считаются нарушенными, если не будет доказано иное». , возможность отказа в иске даже при наличии убытков, причиненных акционерному обществу, все-таки существует, хотя такая возможность рассматривается нами, скорее, как теоретическая.

Кроме того, обращает на себя внимание очевидная неравнозначность категорий «неблагоприятные последствия» и «убытки».

Глава 3. Имущественные отношения в акционерном обществе

3.1 Уставной капитал акционерного общества

Уставный капитал - это сумма средств (денежных, имущественных), первоначально вложенная собственниками для обеспечения уставной деятельности общества. То есть формирование уставного капитала происходит путем суммирования учредителями своих вкладов. Таким образом, появляется первое самостоятельное имущество юридического лица, то есть материальная основа деятельности общества.

В акционерных обществах уставный капитал складывается из номинальной стоимости его акций, которые приобретены акционерами; в обществах с ограниченной ответственностью - из номинальной стоимости долей его участников; в товариществах - из вкладов, передаваемых учредители в собственность товарищества. Статья 66 п. 6 ч. 1 части 1 Гражданского кодекса РФ допускает оплату уставного капитала деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Эта норма дублируется и Федеральными законами «Об обществах с ограниченной ответственностью» Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 27.10.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета, N 30, 17.02.1998. и «Об акционерных обществах».

Необходимо иметь в виду, что не могут быть использованы в качестве вклада объекты интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ и т. п.) или ноу-хау Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.. С другой стороны в качестве вклада можно использовать право использования такими объектами. В частности, возможно, использовать внесение прав аренды в качестве вклада в уставный капитал. Пункт 2 ст. 165 Гражданского кодекса РФ дает право арендатору вносить арендные права по договору в качестве вклада в уставный капитал. При этом ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Однако на практике суды могут удовлетворить иск арендодателя к обществу, в чей уставный капитал были внесены арендные права. В случае прекращения права пользования имуществом до истечения срока, на которое это имущество было передано в пользование, вступают в действие положения Федеральных законов «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «Об акционерных обществах» Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Котиа С.Т. - М., 2010. - 25 c.

Сформированный уставный капитал - минимальная гарантия того, что общество способно удовлетворить интересы его кредиторов (п. 1 ст. 99 Гражданского кодекса РФ, ст. 25 Федерального закона «Об акционерных обществах», ч. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Учитывая тот факт, что размер уставного капитала установлен в размере 100 МРОТ для наиболее часто регистрируемых юридических лиц (ЗАО, ООО), становиться не совсем понятно, каким образом можно удовлетворить требования кредиторов такой небольшой суммой?

Конечно, на это можно возразить, что есть такая организационно-правовая форма как ОАО, где уставный капитал определен в размере не менее 1000 МРОТ (100 000 руб.) или определены виды экономической деятельности, осуществляя которые общества вынуждены увеличивать уставный капитал до нужной (необходимой) суммы (розничная продажа алкоголя - 500 000 руб., производство алкоголя - 1 000 000 руб. и т. д.) Ванина В. Тайна для акционера // ЭЖ-Юрист. 2010. N 32. С. 12..

В связи с этим уже давно ведутся споры о целесообразности размера уставного капитала в таком небольшом размере. Нужно ли его увеличивать или стоит сохранить его в прежнем размере?

Увеличивать уставный капитал, пытаясь тем самым сделать гарантии кредиторов более весомыми, бессмысленно. Логичнее было бы ужесточить меры ответственности, меры привлечения акционеров и руководителей к ответственности, улучшая положения законодательства о банкротстве Корнилов Т. Пересмотр ограничений для АО и ООО при формировании уставного капитала // Хозяйство и право. - М., 2010, № 3. - С. 77-80. Возможно, это даст свои положительные результаты.

К тому же уставный капитал не может говорить об экономической надежности общества. Он не отражает реальную стоимость имущества, находящегося на балансе общества. Это всего лишь величина, с помощью которой можно обеспечивать некое наличие имущества в обществе, стоимость которого равна или превышает эту величину. И главным показателем в этом выступает соотношение стоимости чистых активов общества и размера уставного капитала. В частности акционерные общества обязаны представлять ежеквартально в регистрирующие органы сведения о чистых активах (п. 1 ст. 5 п. 5 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) Поваров Ю.С. Гарантийная функция уставного капитала: новое в акционерном законодательстве // Право и экономика. 2010. N 7. С. 20 - 24.. Эта сумма вносится в реестр (ЕГРЮЛ) и отражается в выписке из ЕГРЮЛ в графе следующей за размером уставного капитала. В отношении ООО такой нормы не пока закреплено. Однако учитывая тот факт, что законодатель все больше приводит положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в соответствие положениям Федерального закона «Об акционерных обществах», возможно норма данная скоро будет закреплена.

Рассмотрим пример, Акционеры открытого акционерного общества "Труд" (далее - общество "Труд", общество) граждане Исаченко Н.В. и Сылка Л.Н. обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу "Труд" о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 07.06.2008 по вопросам повестки дня собрания:

- об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, было принято решение о внесении в устав общества изменений, касающихся объявленных акций. Между тем вопрос о внесении изменений в устав общества не был включен в повестку дня собрания, следовательно, решение по седьмому вопросу принято с нарушением пункта 6 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Недействительность решения о внесении в устав изменений, касающихся объявленных акций, влечет недействительность решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (восьмой вопрос повестки дня), поскольку в силу пункта 3 статьи 28 Закона об акционерных обществах дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.

- об одобрении сделки с заинтересованностью - принято акционером, заинтересованным в совершении этой сделки, что является нарушением требования пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах.

Решения, принятые по указанным вопросам, по мнению истцов, ущемляют их права, поскольку в результате дополнительной эмиссии произошло значительное сокращение доли принадлежащих истцам акций общества "Труд".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2009 иск удовлетворен. Апелляционные инстанции решение оставили без изменения.

Пунктом 3 статьи 28 Закона об акционерных обществах предусмотрена возможность принятия решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций одновременно с принятием решения о внесении в устав акционерного общества положений об объявленных акциях.

Следовательно, исходя из буквального толкования данной нормы включение в повестку дня собрания акционеров акционерного общества вопроса об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, предполагает также включение в повестку дня вопроса о внесении соответствующих изменений (дополнений) в устав упомянутого общества.

Кроме того, в случае внесения в устав акционерного общества изменений и дополнений, ограничивающих права акционеров - владельцев голосующих акций, голосовавших против принятия соответствующего решения или не принимавших участия в голосовании, Закон об акционерных обществах (пункты 1, 2 статьи 76) обязывает это общество проинформировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает такие вопросы Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 1562/10 по делу N А51-13209/2008 // Вестник ВАС РФ, N 10, октябрь, 2010..

Участники (учредители) АО формируют объявленный уставной капитал, выпущенный (оплаченный) уставной капитал и резервный капитал.

Минимальный размер объявленного уставного капитала общества составляет:

для закрытого АО - 100-кратный размер месячного расчетного показателя;

для открытого АО - 5000 - кратный размер месячного расчетного показателя.

Минимальный объявленный уставной капитал закрытого общества должен быть оплачен к моменту государственной регистрации общества, а в открытом должно быть оплачено 25 % минимального объявленного уставного капитала.

Размер объявленного уставного капитала общества равен суммарной номинальной стоимости всех объявленных к выпуску акции и выражается в единой валюте.

Уменьшение объявленного уставного капитала ниже минимального размера, установленного Законом РФ «Об акционерных обществах» не допускается.

Размер выпущенного (оплаченного) уставного капитала общества равен суммарной номинальной стоимости выпущенных акций.

Открытое общество должно создать резервный капитал для покрытия убытков общества в размере не менее 15 % от его объявленного уставного капитала.

Резервный капитал должен быть сформирован в течение 2-лет с момента государственной регистрации общества.

Уставный капитал (фонд) акционерного общества занимает особое положение среди собственных средств компании. Во-первых, уставный фонд отражает закрепленное в уставе акционерного общества право акционеров на ведение собственной (независимой) предпринимательской деятельности. Во-вторых, это стартовая или начальная (в случае возникновения нового акционерного общества) величина капитала, дающая толчок к дальнейшей деятельности общества. Со временем, в случае успешной работы, полученная компанией прибыль может в несколько раз превысить величину уставного фонда, тем не менее, и тогда уставный фонд будет оставаться наиболее устойчивой статьей пассива.

Сочетание в уставном фонде юридически закрепленного права владения собственностью компании и распоряжения ею и одновременно устойчивой величины ее начального капитала дает возможность использовать капитал, с одной стороны, в качестве основного носителя и гаранта прав собственности акционера на определенную долю фондов компаний. Обеспечивается это право путем деления всей величины уставного фонда на доли (паи, акции) и размещения этих долей среди акционеров компании на определенных условиях. С другой стороны, уставный капитал выступает в качестве гарантийного фонда, обеспечивающего ответственность собственников по долгам общества. Причем ответственность акционеров ограничивается их вкладами в уставный капитал. В мировой практике в балансе корпораций статья "Уставный капитал" именуется по-иному: оплаченный капитал или величина обращающихся на данную отчетную дату акций компании.

Оборотные средства компании, включающие денежную наличность и такие активы, которые в процессе производства должны превратиться в наличность в ближайшем будущем, имеют, как правило, адекватное покрытие - это краткосрочная задолженность. В мировой практике в этих целях широко применяют коммерческий кредит, основным инструментом которого является вексель. У нас - это краткосрочный банковский кредит (сроком до одного года). Кроме того, по результатам хозяйственной деятельности общество может получить прибыль, часть которой в соответствии с акционерным статусом общества причитается его участникам в виде дивидендов. Собрание акционеров, являясь высшим органом управления акционерного общества, в силу определенных обстоятельств может принять решение о рефинансировании дивидендов и использовать прибыль в целях развития производственной деятельности, диверсификации производства Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия и обжалования решений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Хегай Е.М. - М., 2009. - 24 c.

Главная особенность такой операции - возможность и гарантия получения повышенных доходов по акциям в последующем периоде в результате подобного рода реинвестиций. Ибо необоснованная (по мнению инвесторов) невыплата дивидендов значительно снижает рыночный курс акций.

И в случае объявления, и в случае необъявления дивидендов их движение не затрагивает уставного фонда. Распределение прибыли является самостоятельным финансовым потоком, как правило, не затрагивающим уставного фонда общества.

Этот фонд создается за счет взносов (паев) учредителей - для товарищества с ограниченной ответственностью; путем обмена денежных и имущественных взносов на акции для учредителей и приглашенных ими к участию в обществе акционеров - для акционерного общества. Учредители и акционеры общества могут осуществлять свои взносы в виде:

-денежных средств (в рублях и иностранной валюте); различных видов имущества (здания, сооружения, оборудование я др.);