Имущественные отношения в акционерном обществе

-прав пользования землей, водой и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями, оборудованием;

-иных имущественных прав (в том числе на использование изобретений, ноу-хау, авторского права на произведение искусства, например сценарий, рукопись книги и т.п.); важно, чтобы вносимое в качестве вклада имущественное право было отчуждаемым, т. е. могло бы быть продано на рынке с целью удовлетворения претензий кредиторов.

Стоимость вносимого имущества или имущественного права определяется совместным решением участников общества. Участник может передать в общество имущество не в собственность, а только в пользование. В этом случае вклад участника определяется величиной арендной платы за весь срок или иной, определенный в учредительных документах срок пользования данным имуществом. Этот срок не может превышать установленный в учредительных документах срок деятельности акционерного общества.

3.2 Распределение прибыли в акционерном обществе

Распределение прибыли в акционерном обществе осуществляется в соответствии с нормативными документами, разработанными при создании коммерческой организации, которые должны быть выполнены на основании действующего законодательства РФ (см.рис.2)

В соответствии с принятой нормативной базой, распределению принадлежит только чистая прибыль АО, которая может быть направлена на выплату дивидендов по акциям, материальное поощрение работников, а также на финансирование различных затрат, которые связаны с деятельностью предприятия Применение акционерного законодательства / Шапкина Г.С. - М.: Статут, 2009. - 320 c. С 100.

Решение о распределении прибыли принимается на собрании акционеров, которое может происходить после подведения годового баланса акционерного общества, в ряде случаев данное решение должно публиковаться в открытой печати или на сайте компании Веденина Е., Лемчик А., Семенюк И. Как провести общее собрание акционеров с налоговой выгодой. Практические советы по нивелированию налоговых рисков // Юрист компании. - М., 2008, № 4. - С. 54-57.

Распределение прибыли в акционерном обществе должно производится в несколько этапов, начиная от предварительно расчета затрат на деятельность предприятия и, заканчивая непосредственной выплатой материального вознаграждения инвесторам и сотрудникам компании.

Одной из особенностей распределения прибыли в акционерном обществе является необходимость формирование резервного фонда, величина которого должна составлять от 10 до 25 % общей суммы уставного капитала. Кроме того, часть прибыли акционерного общества может быть направлена также на увеличение уставного капитала предприятия Иванов М. О гарантийной функции уставного капитала акционерных обществ // Хозяйство и право. - М., 2009, № 1. - С. 79-82.

Распределение прибыли в акционерном обществе между держателями акций также имеет свои особенности. Выплата дивидендов по привилегированным акциям осуществляется по утвержденным ставкам, а выплаты по обыкновенным акциям производятся в соответствии с принятым решением руководства компании, которое должно быть одобрено на собрании акционеров.

Решение о проведении выплат дивидендов по простым акциям должно приниматься исходя из нескольких параметров, например, слишком высокие дивиденды, выплачиваемые акционерным обществом, могут быть хорошей рекламой, но, в тоже время, могут привести к «проеданию» основных фондов предприятия, что негативно скажется на работе компании.

С другой стороны, низкие выплаты или полный отказ от выплаты дивидендов предприятием может привести к падению курса акций предприятия на различных фондовых торговых площадках, а также привести к проблемам при дополнительном выпуске акций предприятия Защита прав и законных интересов акционеров и кредиторов при эмиссии ценных бумаг акционерным обществом. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Максимкин Я.А. - М., 2010. - 26 c..

Политика АО в области распределения прибыли обычно вырабатывается Советом директоров и подлежит утверждению на общем собрании акционеров.

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.98 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» чистая прибыль общества может быть распределена на следующие цели:

* выплата дивидендов его участникам;

* создание резервного и какого-либо иного фонда;

* увеличение уставного капитала общества.

При планировании распределения чистой прибыли АО необходимо учитывать виды выпущенных акций. Так, по привилегированным акциям предусматривается обязательная выплата дивидендов по утвержденным ставкам. Вопрос о выплате дивидендов по простым акциям решается в зависимости от финансовых результатов деятельности общества и с учетом перспектив его развития.

Распределение прибыли на инвестируемую часть, и дивиденд является важнейшим моментом финансового планирования, так как от этого зависит развитие АО и его возможности выплачивать дивиденды в будущем.

Государственные унитарные предприятия по закону обладают значительной самостоятельностью в вопросах осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Государство не регламентирует распределение прибыли в таких предприятиях после уплаты соответствующих налогов и перечисления части прибыли в доход бюджета. Размер прибыли, перечисляемой в бюджет, определяется в уставе предприятия при его образовании. Прибыль, изымаемая государством у предприятия, выступает не в виде налогов или сборов, а в виде арендной платы, уплачиваемой арендатором (предприятием) собственнику (государству) за пользование имуществом.

Порядок распределения прибыли на казенных предприятиях регулируется Типовым уставом казенного завода (фабрики, хозяйства) и Порядком планирования и финансирования деятельности казенных заводов, утвержденными Правительством РФ Постановление Правительства РФ от 15.12.2007 N 872 "О создании и регулировании деятельности федеральных казенных предприятий" // Российская газета, N 290, 26.12.2007..

В соответствии с этими документами прибыль от реализации продукции (работ, услуг), произведенной в соответствии с планом-заказом и в результате разрешенной ему самостоятельной хозяйственной деятельности, направляется на финансирование мероприятий, обеспечивающих выполнение плана-заказа, плана развития завода и на другие производственные цели, а также на социальное развитие по нормативам, ежегодно устанавливаемым уполномоченным органом. Порядок установления таких нормативов утверждается Министерством финансов РФ. Свободный остаток прибыли, остающийся после ее направления на указанные цели, подлежит изъятию в доход федерального бюджета Указ Президента РФ от 03.11.2010 N 1324 "Об открытом акционерном обществе "Системы управления" // СЗ РФ, 08.11.2010, N 45, ст. 5770..

Информация для принятия решения о количественном выражении распределения прибыли формируется на основе финансового анализа бухгалтерского баланса организации, включающего в себя этапы расчета прироста капитала и оценки структуры баланса.

На этапе расчета прироста капитала определяется размер отвлечения приращенного капитала на развитие производственного процесса организации. Для этого анализируются данные об изменении внеоборотных и оборотных активов, за исключением денежных средств.

3.3 Распределение имущества после ликвидации акционерного общества

ГК РФ детально не регулирует порядок расчетов с участниками ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью, устанавливая лишь общее правило, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого юридического лица передается учредителям (участникам) этого юридического лица (п. 7 ст. 63). Закон воспринял опыт Федерального закона "Об акционерных обществах", который в ст. 23 урегулировал правила распределения имущества ликвидируемого акционерного общества между акционерами. Правила распределения имущества между участниками ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью определены в ст. 58 Закона.

Согласно п. 1 указанной статьи, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

--в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

--во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

-- в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами -- владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций Бургачева Ю.Ю. Гражданско-правовые формы реорганизации и банкротства акционерного общества как юридическая основа проведения недружественного поглощения компании // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, № 2 (1). - С. 82-88.

Отметим, что установленная в п. 1 ст. 58 Закона очередность распределения имущества ликвидируемого общества между его участниками сформулирована в императивных нормах, не допускающих возможности иного решения данных вопросов в уставе соответствующего общества.

Рассмотрим пример, Суд установил Определение ВАС РФ от 15.10.2009 N ВАС-5337/08 по делу N А32-9081/2007-9/258-2008-35/124 // СПС КонсультантПлюс, 2011.: Заявитель - Лицкевич Г.М. считает не обоснованным не удовлетворение его исковых требований нижестоящими судами о признания Наумова Е.А. и Басюка Ю.В. виновными в утрате им права собственности на 1/3 часть имущества общества "Атри" и обязательственных прав, оставшихся после ликвидации названного общества, о наделении его частично вещными и обязательственными правами соразмерно его доле в имуществе общества, а также приводит иные доводы, касающиеся порядка раздела имущества после ликвидации общества между его участниками. При рассмотрении дела судами установлено, что Наумов Е.А., Басюк Ю.В. и Лицкевич Г.М. являлись учредителями созданного в 1994 году общества "Атри" и обладали пятью акциями общества каждый. В 1996 году обществом было приобретено определенное недвижимое имущество. В 2003 году общество было ликвидировано. В силу пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Исходя из положений названной законодательной нормы, а также статьи 23 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", определяющей порядок распределения между акционерами оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества ликвидируемого общества, суды, установив факт отсутствия у общества обязательств первой и второй очередей, пришли к выводу о том, что оставшееся имущество общества подлежит распределению между акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций, что соответствует 1/3 долей в имуществе общества, оставшемся после его ликвидации.

Поскольку в силу закона (статьи 419 ГК РФ) обязательства, ранее возникшие у общества, прекращаются в связи с его ликвидацией, доводы заявителя, касающиеся рассмотрения вопросов о распределении между акционерами обязательственных прав, имевшихся до ликвидации общества, несостоятельны.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил: в передаче дела N А32-9081/2007-9/258-2008-35/124 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Рассмотрим еще пример, Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции, в том числе пункта 1.2, содержащего выводы о неправомерном отнесении в состав расходов, связанных с приобретением и реализацией ценных бумаг в 2005 году, стоимости акций ликвидируемых акционерных обществ в сумме 5 063 986 рублей, повлекшим доначисление 1 215 357 рублей налога на прибыль, начисление соответствующих сумм пеней, а также взыскание штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2008 требование общества удовлетворено частично.

По названному эпизоду суд согласился с позицией общества, указав, что в результате ликвидации акционерных обществ произошло выбытие ценных бумаг (финансовых вложений) данных эмитентов акций, поэтому общество правомерно применило положения пункта 9 статьи 280 Кодекса о списании в расходы стоимости выбывших ценных бумаг, определив убыток по этой операции, исходя из стоимости ценных бумаг по времени их приобретения.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2008 отменил решение суда первой инстанции по упомянутому эпизоду и отказал обществу в удовлетворении требования ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 277 Кодекса установлен порядок определения налоговой базы налогоплательщика-акционера - владельца акций - при ликвидации налогоплательщика-эмитента в случае, если налогоплательщиком-акционером получены доходы при ликвидации и распределении имущества ликвидируемой организации. При этом положениями главы 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса не предусмотрена возможность включения в состав расходов, учитываемых при расчете налоговой базы по названному налогу, стоимости акций в случае неполучения акционером части имущества ликвидируемой организации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат частичной отмене по следующим основаниям.

Статьей 277 Кодекса установлен порядок определения налоговой базы для исчисления налога на прибыль, предусматривающий возможность учета расходов, понесенных налогоплательщиком ранее при приобретении им акций, независимо от размера полученного дохода в виде имущества ликвидированной организации, что согласуется и с положениями статьи 247 Кодекса.

В настоящем случае общество не получило имущества при ликвидации организаций-эмитентов, однако это обстоятельство, по мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не лишает общество права учесть понесенные расходы по приобретению акций, поскольку они соответствуют критериям, установленным статьей 252 Кодекса, и не отнесены к числу расходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль (статья 270 Кодекса).

Иной правовой подход ставит возможность учета расходов акционера при ликвидации организации-эмитента в зависимость от того обстоятельства, будет ли получено имущество при такой ликвидации и будет ли доход при оценке имущества превышать размер расходов по приобретению акций, что нельзя признать допустимым.

В настоящем случае не произошло ни реализации, ни иного выбытия акций, в связи с чем положения статьи 280 Кодекса, устанавливающей особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами, к рассматриваемой ситуации не применимы, однако данное обстоятельство не влияет на оценку права общества по учету понесенных им расходов по покупке акций в общем порядке, предусмотренном главой 25 Кодекса.

Поэтому, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 по делу N А05-1451/2008 Арбитражного суда Архангельской области в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Титан" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 21.01.2008 N 09-12/00326 о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа по эпизоду, связанному с включением обществом в 2005 году в состав расходов стоимости акций ликвидированных акционерных обществ, отменить.

В отмененной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2008 по данному делу оставить без изменения.

В остальной части оспариваемые судебные акты оставить без изменения Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 2115/09 по делу N А05-1451/2008 // СПС КонсультантПлюс, 2011..

Распределению между участниками ликвидируемого общества подлежит только то имущество, которое не востребовано кредиторами после завершения с ними всех расчетов. Субъектом данной распределительной деятельности является только ликвидационная комиссия, а не какой-либо иной орган общества.

Выплаты могут производиться как в денежной, так и в иной имущественной форме. Исходя из буквального толкования нормы ст. 8 Закона, предусматривающей право участников общества на получение либо части имущества ликвидируемого общества, либо стоимости этого имущества, представляется, что право выбора формы выплаты должно принадлежать участнику общества.

Прежде всего, участникам общества с ограниченной ответственностью выплачивается та часть прибыли общества, которая уже была распределена, но не выплачена к моменту начала ликвидации общества. После этого при распределении имущества ликвидируемого общества применяется правило, согласно которому участники общества с ограниченной ответственностью имеют обязательственные права в отношении его имущества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Согласно данному правилу и распределяется имущество ликвидируемого общества во вторую очередь.

Права на распределение прибыли и на получение в случае ликвидации общества части имущества или его стоимости относятся к числу важнейших прав участников общества с ограниченной ответственностью (см. ст. 8 Закона) и обусловлены самой сущностью данного типа корпораций. Согласно п. 1 ст. 1 Закона права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью регулируются Законом несмотря на то, что особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации отдельных разновидностей таких хозяйственных обществ определяются специальным законодательством. Поэтому для всех обществ, в том числе для указанных в п. 2 ст. 1 Закона, при распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками должны применяться правила ст. 58 Закона.

В основу создания норм ст. 58 Закона заложены принципы последовательности удовлетворения имущественных требований, примененные в ст. 64 ГК РФ. Но это не означает, что участников общества можно отождествлять с его кредиторами Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2011) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.. К участникам ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью не применяются правила ГК РФ, регулирующие очередность удовлетворения требований кредиторов.

Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди (см. абз. 1 п. 2 ст. 58 Закона). Данное правило о последовательности удовлетворения требований каждой очереди сформулировано в императивной норме и не может быть изменено уставом общества или его внутренними документами.

Абзац 2 п. 2 ст. 58 предусматривает специальное правило на случай, когда имеющегося у ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью имущества недостаточно для удовлетворения требований первой очереди, установленной в п. 1 ст. 58 Закона: в таком случае имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Распределение имущества каждой очереди осуществляется после полного распределения имущества предыдущей очереди. Выплата обществом определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям определенного типа осуществляется после полной выплаты определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям предыдущей очереди.

Практически в данном случае не применяются правила рассматриваемой статьи об удовлетворении требований участников первой очереди. Ликвидационная комиссия, установив после завершения расчетов с кредиторами недостаточность имущества общества для распределения невыплаченной прибыли, сразу приступает к распределению имущества общества между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале. Подобная норма содержится и в Федеральном законе "Об акционерных обществах" (абз. 2 п. 2 ст. 23).

Заключение

Акционерные общества играют большую роль в развитии экономики в нашем государстве. Их значение предопределяет значимость их правового регулирования, устранение пробелов в законодательстве и построению стройной теории акционерного права. Имея относительно не долгую историю, акционерное право сегодня привлекает внимание многих исследователей. По итогам исследования и в соответствии с поставленными в начале работы задачами. Нами были сделаны следующие выводы.

Правовое регулирование образование, деятельности, ликвидации акционерных обществ осуществляется на комплексной основе посредством частноправового и публично-правового регулирования.

Акционерное общество является юридическим лицом, что отражается на его организации, реорганизации и ликвидации. Во многом она происходит по общей схеме определенной в ГК и в соответствии с законом «О регистрации юридических лиц». Однако в специальных законодательных актах, регулирующих деятельность АО определены некоторые особенности, которые в первую очередь направлены на защиту прав акционеров.

Права акционеров общества заключаются в участии управления обществом и правом получения дивидендов в случае принятия такого решения на собрании акционеров. Обязанностями акционеров является оплата акций и соблюдении корпоративной этики. Управление обществом имеет трехзвенную структуру. Права и обязанности каждого органа управления регламентированы в законе.

Среди множества проблем законодательного регулирования акционерных правоотношений, которые выделяются сегодня в исследовательской правовой литературе, хотелось бы отметить недостаточность закрепления прав и функций органов управления акционерного общества, а также присутствие оценочных понятий в законодательном регулировании. Это создает проблемы как функционирования АО, так и реализации и защиты прав акционеров.

При рассмотрении функций, прав и обязанностей органов управления акционерным обществом, в литературе высказывается, по нашему мнению, актуальная точка зрения, что более эффективным представляется легальное закрепление открытым перечнем минимально обязательного круга вопросов, отнесенных к компетенции того или иного органа управления, и направления возможного изменения этого круга самим юридическим лицом. Представляется целесообразным:

- четко разделить в Законе общую и исключительную компетенцию общего собрания акционеров;

- сократить число вопросов, относящихся к исключительной компетенции, сохранив наиболее значимые для существования и деятельности акционерных обществ (например, реорганизация, ликвидация общества, изменения прав акционеров, уставного капитала, крупные изменения имущества, решение отнесенных к компетенции других органов управления вопросов, которые эти органы не могут решить).

Введение законодателем особых правил регулирования сделок с заинтересованностью в первую очередь направлено на защиту прав акционеров от недобросовестных действий руководства, однако, использование оценочных понятий, таких как интересы акционера, и др. снижает качество законодательного акта. Впервые признана связь между экономическим эффектом сделки для акционерного общества и правами и интересами его акционеров. Судам рекомендовано при установлении убыточности сделки для акционерного общества исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.10.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2011) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2011) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.10.2011) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.

8. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.10.2011) "Об акционерных обществах" // Российская газета, N 248, 29.12.1995.

9. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 23.07.2011) "О банках и банковской деятельности" // Российская газета, N 27, 10.02.1996.

10. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 21.10.2011) // СЗ РФ. 2001. № 33, С. 3430.

11. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 21.10.2011) // СЗ РФ. 2001. №33. С.3431.

12. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 22.07.2011) "О некоммерческих организациях" // Российская газета, N 14, 24.01.1996.

13. Федеральный закон от 23.11.2007 N 270-ФЗ (ред. от 07.05.2011) "О Государственной корпорации "Ростехнологии" // Российская газета, N 264п, 26.11.2007.

14. Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" // Российская газета, N 46, 11.03.1999.

15. Федеральный закон от 30.12.2001 N 196-ФЗ (ред. от 26.04.2007) "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Российская газета, N 256, 31.12.2001.

16. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 27.10.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета, N 30, 17.02.1998.

17. Федеральный закон от 07.08.2001 N 120-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" // Российская газета, N 151-152, 09.08.2001.

18. Федеральный закон от 05.02.2007 N 13-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета, N 28, 09.02.2007.

19. Указ Президента РФ от 23.04.2010 N 513 "О развитии открытого акционерного общества "Зарубежнефть" // Собрание законодательства РФ, 26.04.2010, N 17, ст. 2057.

20. Указ Президента РФ от 09.04.2010 N 434 "О распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями открытого акционерного общества "Санаторий имени Орджоникидзе" // СЗ РФ, 12.04.2010, N 15, ст. 1778.

21. Указ Президента РФ от 05.11.1992 N 1333 (ред. от 12.05.1997) "О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром" // Вестник СНД и ВС РФ, 12.11.1992, N 45, ст. 2607.

22. Указ Президента РФ от 16.10.2010 N 1261 "Об открытом акционерном обществе "Концерн "Автоматика" // Собрание законодательства РФ, 25.10.2010, N 43, ст. 5483.

23. Указ Президента РФ от 09.06.2010 N 696 "О развитии открытого акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация" // СЗ РФ, 14.06.2010, N 24, ст. 3018.

24. Указ Президента РФ от 03.11.2010 N 1324 "Об открытом акционерном обществе "Системы управления" // СЗ РФ, 08.11.2010, N 45, ст. 5770.

25. Постановление Правительства РФ от 15.12.2007 N 872 "О создании и регулировании деятельности федеральных казенных предприятий" // Российская газета, N 290, 26.12.2007.

26. Указ Президента РФ от 18.08.1996 N 1210 (ред. от 09.08.1999) "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" // Утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 02.02.2005 N 116. // Российская газета, N 162, 27.08.1996.

27. Постановление Совмина РСФСР от 25.12.1990 N 601 (ред. От 15.04.1992, с изм. От 24.11.1993) «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // Утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 06.03.1996 N 262.// СП РСФСР, 1991, N 6, ст. 92.

Акты судебных органов

28.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" // "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2007

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 19, Пленума ВАС РФ от 20.11.2003 N 20 "О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Российская юстиция, N 1, 2004.

23. Постановление Пленума ВАС РФ от 03.03.1999 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" // Экономика и жизнь, N 12, 1999.

31. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 1562/10 по делу N А51-13209/2008 // Вестник ВАС РФ, N 10, октябрь, 2010.

32. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 2115/09 по делу N А05-1451/2008 // СПС КонсультантПлюс, 2011.

33. Определение ВАС РФ от 15.10.2009 N ВАС-5337/08 по делу N А32-9081/2007-9/258-2008-35/124 // СПС КонсультантПлюс, 2011.

34. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Вестник ВАС РФ, N 7, 2001.

35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" // Вестник ВАС РФ, N 6, 1998.

36. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63 "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным" // Вестник ВАС РФ, N 7, 2001.

37. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разъяснения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // СПС КонсультантПлюс, 2011.

Учебники, монографии, брошюры

38,Акционерное общество: теория и практика Издательство: Проспект, 2008 г. М., 2008. - 200 c.

39.Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.С.98.

40.Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.С.76.

41.Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2011.

42.Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Котиа С.Т. - М., 2010. - 25 c

43.Гарячук И.Н. Служебный контракт на государственной гражданской службе Российской Федерации: теория и практика применения / под ред. Л.П. Волковой. М.: ДМК Пресс, 2010.С.76.

44.Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. М.:Издательский дом "Дашков и К", 2010.С.45.

45.Гражданское право. Том 1.Изд. 7-е, перераб. и доп. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2011. С. 127.

46.Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс, 2011.

47.Гришаев С.П. Некоммерческие организации // СПС КонсультантПлюс, 2011.

48.Денисова Е.В., Симдянова Н.И. Единый государственный реестр юридических лиц / отв. ред. В.А. Тимошенко // СПС КонсультантПлюс, 2011.

Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.С.65.

49.Защита прав и законных интересов акционеров и кредиторов при эмиссии ценных бумаг акционерным обществом. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Максимкин Я.А. - М., 2010. - 26 c.

50.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2009. - 1504 стр.

51.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.С.34.

52.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.С.98.

53.Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Ломакин Д.В. - М., 2009. - 65 c.

54Медведев Ю.М., Насонов А.М. Аукционы: проведение, участие, судебные споры: Справочник инвестора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2010.С.90.

55.Особенности формы защиты прав и законных интересов акционеров. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Раздьяконов Е.С. - Екатеринбург, 2007. - 26 c.

56.Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.С.67.

57.Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия и обжалования решений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Хегай Е.М. - М., 2009. - 24 c

58.Применение акционерного законодательства / Шапкина Г.С. - М.: Статут, 2009. - 320 c. С 100

59.Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2009.С.45.

60.Чебунин А.В. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования. Иркутск, 2002.

61.Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М.: Статут, 2009.С.34.

Периодические издания

62.Бургачева Ю.Ю. Гражданско-правовые формы реорганизации и банкротства акционерного общества как юридическая основа проведения недружественного поглощения компании // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, № 2 (1). - С. 82-88

63.Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Особенности самостоятельного ведения реестров владельцев ценных бумаг акционерными обществами // Право и экономика. 2010. N 6. С. 19 - 20.

64.Ванина В. Тайна для акционера // ЭЖ-Юрист. 2010. N 32. С. 12.

65.Веденина Е., Лемчик А., Семенюк И. Как провести общее собрание акционеров с налоговой выгодой. Практические советы по нивелированию налоговых рисков // Юрист компании. - М., 2008, № 4. - С. 54-57

66.Горохов А.А. Увеличение уставного капитала по закрытой подписке в акционерных обществах // Право и экономика. 2010. N 6. С. 21 - 25

67.Григорьев М. Собрание с нарушениями // ЭЖ-Юрист. 2010. N 38. С. 13.

68.Григорьев М. Старый акционер лучше новых двух? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 28. С. 8.

69.Дмитриева О.В. Проблемы учета операций по формированию и изменению величины уставного капитала акционерных обществ издательско-полиграфической деятельности // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2010. N 9. С. 17 - 25.

70.Долинская В.В., Васин И.А. О соотношении компетенции исполнительных органов акционерных обществ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 58 - 60.

71.Дурново Д.В. Нюансы отчетности акционерных обществ о стоимости чистых активов // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. N 7. С. 47 - 53.

72.Иванов М. О гарантийной функции уставного капитала акционерных обществ // Хозяйство и право. - М., 2009, № 1. - С. 79-82

73.Кирсанов А.Н. Создание акционерного общества по праву Европейского союза // Адвокат. 2010. N 8. С. 57 - 59.

74.Корнилов Т. Пересмотр ограничений для АО и ООО при формировании уставного капитала // Хозяйство и право. - М., 2010, № 3. - С. 77-80

75.Макарова О.А. О становлении акционерного общества как корпорации // Журнал правовых и экономических исследований. - Гатчина: Изд-во ГОУ ВПО "Ленингр. обл. ин-т экономики и финансов", 2008, № 3. - С. 31-44

76.Мозолин В.П. Государственная корпорация vs акционерное общество // Журнал российского права. 2010. N 6. С. 19 - 34.

77.Мошкович М. Дивиденды для "мертвых душ" // ЭЖ-Юрист. 2010. N 38. С. 2.

78.Никологорская Е.И. Защита группового интереса в акционерных правоотношениях: теоретические предпосылки и новеллы законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 4 - 8.

79.Орлова О.Е. Контроль чистых активов акционерного общества // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. N 15. С. 61 - 72.

80.Очаковская К.Ю. Неизбрание совета директоров как препятствие нормальному функционированию общества // Налоги. 2010. N 38. С. 25 - 27.

81.Панов М. АО: сведения о стоимости чистых активов // Аудит и налогообложение. 2010. N 9. С. 21 - 23.

82.Поваров Ю.С. Гарантийная функция уставного капитала: новое в акционерном законодательстве // Право и экономика. 2010. N 7. С. 20 - 24.

73.Шишко А.В. История возникновения и становления института акционерного общества работников в системе российского корпоративного права // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2009, № 1. - С. 80-83

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Выписка из протокола заседания Совета директоров (наблюдательного совета)

Общества ___________________________, состоявшегося «____________________»

(наименование общества)

____________________ 200__ г. по адресу: ________________________________________.

Председателем Совета директоров (наблюдательного совета) установлено, что приглашения на заседание были разосланы в соответствии с правилами. На заседании присутствуют члены Совета директоров (наблюдательного совета) в составе ____________________ чел. (Не менее половины от числа избранных членов Совета директоров (наблюдательного совета)).

В соответствии с повесткой дня, указанной в приглашении, были обсуждены следующие вопросы:

1. ____________________

2. ____________________

3. ____________________

По п. ____________________ повестки дня:

Совет директоров (наблюдательный совет) при тайном голосовании постановил:

Назначить господина/госпожу ____________________

(Ф.И.О.)

в ____________________ на срок ____________________ членом Правления

(местонахождение)

Общества ____________________. В соответствии с ____________________ устава

он (она) может представлять Общество совместно с другими членами Правления индивидуально в пределах своей компетенции и специально по поручению Генерального директора.

Одобрить представленный Совету директоров (наблюдательному совету) трудовой договор.

Председатель Совета директоров уполномочивается от имени Совета директоров (наблюдательного совета) (или другое лицо, уполномоченное Советом директоров (наблюдательным советом)) заключить его с назначенным членом коллегиального исполнительного органа Общества (Правления).

Председатель Совета директоров ____________________ ____________________

(наблюдательного совета) (подпись) (Ф.И.О.)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

РЕШЕНИЕ №___

ЕДИНСТВЕННОГО АКЦИОНЕРА

Открытого акционерного общества «_________________»

(место нахождения: ____________________________________________)

г. Москва «___» _______ 2005 г.

Единственный акционер Открытого акционерного общества «________________» (далее Общество) - Открытое акционерное общество «__________________» (далее - Акционер), владеющее _____________ (количество) голосующими акциями Общества, предоставляющими _____________ (количество) голосов, что составляет 100% от общего количества голосующих акций Общества и 100% от общего количества голосов, в лице ______________ (должность) ______________________ (Ф.И.О.), действующего на основании Устава,

Рассмотрел следующие вопросы:

1. Утверждение годового отчета Общества за 200_ год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Общества за 200_ год, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества.

3. Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков Общества по результатам финансового 200_ года.

4. Определение количественного состава Совета директоров Общества и избрание его членов.

5. Избрание членов Ревизионной комиссии Общества.

6. Утверждение аудитора Общества.

Решил:

1. Утвердить годовой отчет Общества за 200_ г. (прилагается).

2. Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность Общества за 200_ г., в том числе отчет о прибылях и убытках (прилагается).

3. В связи с отсутствием у Общества чистой прибыли в отчетном периоде не объявлять о выплате дивидендов по акциям Общества, убытки Общества отнести в счет расходов будущих периодов.

4. Определить количественный состав Совета директоров Общества в количестве __ (________) человек.

Избрать Совет директоров Общества в следующем составе:

1)_________________;

2)_________________;

3)_________________;

4)_________________;

5)_________________.

5. Избрать в члены Ревизионной комиссии Общества:

1) __________________;

2)__________________;

3)__________________.

6. Утвердить аудитором Общества аудиторскую фирму __________________.

Акционер,

в лице ______________ (должность) _________________ (Ф.И.О.)

(подпись)

М.П.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Таблица 1- Основные различия между акционерными обществами открытого и закрытого типа Статьи 7 и 26 Закона №208-ФЗ

	ОАО	ЗАО
По акциям (ст.7 Закона №208-ФЗ)	Общество вправе проводить открытую подписку на акции и их свободную продажу. Общество вправе проводить закрытую подписку на выпускаемые акции, кроме случаев, когда это запрещено в Уставе или нормативными актами РФ. В открытом обществе не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества	Общество не вправе предлагать акции для приобретения неограниченному кругу лиц. Акции распределяются только среди учредителей или иного заранее установленного круга лиц. Акционеры имеют преимущественное право приобретения акция, продаваемых другими акционерами (срок осуществления преимущественного права не может быть менее 30 дней и более 60 дней с момента предложения акций на продажу)
По числу участников (ст.7 Закона № 208-ФЗ)	Число не ограничено	Не более 50.В случае, если число акционеров превысит 50, общество в течение 1 года должно преобразоваться в открытое.Если число акционеров не уменьшится дл установленного количества, общество подлежит ликвидации в судебном порядке
По обязанности ежегодной публикации сведений	Обязано публиковать годовой отчет, бухгалтерский баланс, расчет прибылей и убытков, сообщения о проведении общего собрания акционеров, списки аффинированных лиц.	Не обязано
По сумме минимального размера уставного капитала (ст.26 Закона №208-ФЗ)	Не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда на дату регистрации	Не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда на дату регистрации

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Рис.1. Структура органов управления в открытых акционерных обществах.

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Таблица 2- Особенности совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью в акционерном обществе

Вариант	Нормативный документ	Стоимость имущества по сделке	Орган управления, принимающий решение о совершении сделки	Количество голосов, необходимое для принятия решения
1	п.1 ст.79 Закона «Об акционерных обществах»	От 25 до 50% балансовой стоимости активов общества	Совет директоров	Единогласно, без учета голосов выбывших. При недостижении единогласия вопрос может быть вынесен на общее собрание акционеров
2	П.2 СТ.79 Закона «Об акционерных обществах»	Более 50% балансовой стоимости активов общества	Общее собрание акционеров	ѕ голосов акционеров-владельцев голосующих акций общества, присутствующих на собрании акционеров общества

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Рис.2. Схема распределения прибыли акционерного общества.

Размещено на Allbest.ru