Историографические основы сравнительного правоведения

Недостаточна сама правовая база методологического характера в области современной сравнительной юриспруденции. Хорошо разработанной методологии в области общей теории права, представленной в исследованиях ученых социалистических стран восточноевропейского региона и СССР, недостаточно для науки сравнительного правоведения. Правовая компаративистика хотя и основывалась на данных теоретикометодологических постулатах, но не могла копировать их, тем более механически привносить потенциал общих приемов познания правовой материи в ущерб основному сравнительному методу, который делает правовые исследования специализированными, направленными именно на сравнение разноуровневых объектов правового макро- и микромира.

В условиях этой относительной недостаточности собственно компаративистской методологии большую помощь оказывает теоретикометодологический потенциал других наук методологического характера. Речь идет о научных исследованиях в области анализа сравнительного метода как средства познания окружающей действительности. В этом плане важное значение принадлежит исследованиям М.М. Масленникова, Н.И. Кондакова, А. Вольцера, Э. Беркли, П.А. Бернштейна, С. Джевонса, В.А. Штофа [135-141].

Особое значение в логико-гносеологическом плане представляет, на наш взгляд, работа белорусского ученого В.И. Бартона «Сравнение как средство познания» [142]. Эта работа осталась незамеченной широкой научной общественностью, и особенно правоведами. Вместе с тем, в ней в системном виде изложены важные теоретические постулаты, которые имеют самое непосредственное отношение к методологии науки сравнительного правоведения. Использование предлагаемых выводов и методов качественного и количественного сравнения, а также рассмотренная теория компаративного отношения могут иметь большое междисциплинарное значение и в предметно-ориентированном виде быть применимыми в теории правовой компаративистики. Тем более, что автор в своих исследованиях опирается на исследования выдающихся мыслителей прошлого, которые имели самое непосредственное отношение к научному анализу сравнительного метода - Г.В.Ф. Гегеля,

А.Сен-Симона, К.А. Г ельвеция, И. Канта.

В основе закономерного развития сравнительного правоведения, имеющего теоретико-прикладную направленность воздействия на общественные отношения, должны лежать теоретико-методологические основания сравнительного правоведения, определяющие самостоятельный научный статус правовой компаративистики и методологию объективного научного анализа и преобразования правовой материи разноуровневого характера.

Литература

1. Василевич, Г.А. Белорусское государство на рубеже веков / Г.А. Василевич. - Минск : Право и экономика. - 2006. - 467 с.

2. Василевич, Г.А. Конституция - основа национальной правовой системы / Г.А. Василевич - Минск : Право и экономика, 2010. - 321 с.

3. Василевич, Г.А. В поисках правовых решений / Г.А. Василевич. - Минск : Право и экономика, 2010. - 235с.

4. Балашенко, С.А. Европейский Союз: правовые основы и принципы охраны окружающей среды / С.А. Балашенко, Т.И. Макарова // Европейский Союз: история, политика, экономика, право : сб. науч. работ. - Минск : Белорус. гос. ун-т, 1998. - С. 213-218.

5. Review of Dnipro Basin Biodiversity Legislation Ensuring Public Participation and Support / S. Balashenko [et al.] // Water quality research journal of Canada. Monograph Series. - 2005. - No. 6. - P. 68-82.

6. Чуприс, О.И. Регистрация субъектов предпринимательской деятельности : Россия и СНГ / О.И. Чуприс; отв. ред. Р.А. Адельханян. -

М. : Статут ФБУ ГРП при Минюсте России, 2012. - Пар. 2 гл. 3 (Салей, Е.А., Чуприс, О.И. Особенности государственной регистрации субъектов хозяйствования в Республике Беларусь).

7. Бибило, В.Н. Uregulowania prawne dzialalnosci sadu / В.Н. Бибило // Nowe regulacje prawe: zmiany w systemie prawa Bialorusi i Polski.- Lublin, 1994. - S. 63-69.

8. Мартинович, И.И. Проблемные вопросы отечественного судоустройства // Проблемы развития юридической науки и совершенствования правоприменительной практики : сб. науч. тр. / редкол.: С.А. Балашенко (гл. ред.). - Минск : БГУ, 2005. - С. 251-257.

9. Koljadko, I.N. ^dil^tion des Zivil- und Wirtschaftsprozessrechtes in Respublik Belarus / I.N. Koljadko // Schriftliche Fassung der Referate der Tagung Reform des Zivil- und Wirtschaftsprozessrechtes in den Mitgliedstaaten der GUS vom 15. bis 20. Oktober in Kiel. - Kiel, 2002. - S. 65-69.

10. Грунтов, И.О. Правовые основы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в Беларуси / И.О. Грунтов // Экономика и право в Восточной Европе. - 1999. - № 4. - С. 130-132.

11. Strafrecht in Reaktion auf Systemunrecht. Verleichende Einblicke in Trasitionsprozesse. Bd. 1 / O. Gamkrelidze, N. Karsten, V. Khomitch [u. a.] ; hrsg. A. von Eser und J. Arnold. - Freiburg, 2003. - 354 S.

12. Александров, Д.П. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Д.П. Александров [и др.] ; под ред. В.С. Каменкова. - М. : Изд-во деловой и учеб. лит. ; Минск : Дикта, 2005. - 800 с.

13. Tynel, A. Miedzynarodowe prawo hanedlowe / A. Tynel, J. Funk, W. Chwaej - Warszawa : Centrum Doradztwa i Informacji Difin, 2002 - 350 s.

14. Ancel, M. La function du droit compare la societe contemporain / M. Ancel // Acta juridical. - 1971. - T. 13. - P. 188-197.

15. Аристотель. Сочинения в четырех томах / Аристотель. - М. : Мысль,

1983. - Т. 4. - 830 с.

16. Лафитский, В.И. Сравнительное правоведение в образах права /

В.И. Лафитский. - М. : Статут, 2010. - Т. 1. - 429 с.

17. Аристотель. Политика / Аристотель. - М. : Изд-во АСТ. - 2002. - 393 с.

Размещено на Allbest.ru