Тактико-криміналістичні особливості проведення обшуку під час розслідування протидії законній господарській діяльності, що вчинена службовою особою

Размещено на http://www.allbest.ru/

Запорізький національний університет

Тактико-криміналістичні особливості проведення обшуку під час розслідування протидії законній господарській діяльності, що вчинена службовою особою

Гіда І.С., аспірант кафедри кримінального права та правосуддя

Анотації

У статті розглядаються особливості тактики проведення обшуку під час розслідування протидії законній господарській діяльності, що вчинена службовою особою.

Ключові слова: обшук, розслідування, злочин, господарська діяльність, службова особа.

В статье рассматриваются особенности тактики проведения обыска при расследовании противодействия законной хозяйственной деятельности, совершенного служебным лицом.

Ключевые слова: обыск, расследование, преступление, хозяйственная деятельность, служебное лицо.

This article is devoted to consideration of the features tactics of a searching during the investigation business activity if committed by an official person.

Key words: searching, investigation, crime, business activity, official person.

Часто під час розслідування протидії законній господарській діяльності, що вчинена службовою особою з використанням службового становища (ч. 3 ст. 206 КК України) [1], слідчий, прокурор стикаються з необхідністю проведення такої інформаційно-пошукової слідчої (розшукової) дії, як обшук. Проведене анкетування слідчих, прокурорів свідчить, що лише в 70% випадках інформація, предмети, виявлені під час обшуків, отримали статус доказів. Така ситуація, на нашу думку, є неприпустимою. Саме через це, як ніколи актуальними, постають питання розробки тактичних рекомендацій щодо проведення обшуку під час розслідування протидії законній господарській діяльності, яка вчинена службовою особою.

І тут не можна не пригадати слова видатного вченого-криміналіста В.І. Попова, який ще в 1948 р. писав: «Успішність обшуку забезпечується знанням криміналістики, ступенем практичного досвіду особи, яка провадить обшук, продуманістю та підготовленістю всієї операції, плановістю дій слідчого, його уважністю, спостережливістю і вмінням орієнтуватися в обстановці» [2, с. 4].

Чимало робіт у криміналістичній науці присвячена проблемам підготовки, проведення, фіксації обшуку. Проте не можна не відзначити вчених, чиї роботи стали фундаментом для розроблення рекомендацій щодо тактики проведення цієї слідчої (розшукової) дії під час розслідування окремих видів злочинів (О.Я. Баєв, В.П. Бахін, Р.С. Бєлкін, О.М. Васильєв, В.Г. Гончаренко, А.В. Дулов, С.Ф. Денисюк, В.О. Коновалова, О.М. Ларін, В.Г. Лукашевич, Є.Д. Лук'янчиков, О.Р. Ратінов, М.В. Салтевський, В.Ю. Шепітько, М.П. Яблоков та ін.).

Питання проведення обшуку під час розслідування протидії законній господарській діяльності, що вчинена службовою особою, є малодослідженими у вітчизняній науці.

Мета статті - визначити деякі особливості тактики проведення окремих видів обшуку під час розслідування протидії законній господарській діяльності, що вчинена службовою особою.

Одним із засобів отримання доказової інформації під час розслідування злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206 КК України (службовою особою), є проведення обшуку. Відповідно до ч. 1. ст. 234 КПК України, метою цієї слідчої (розшукової) дії є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб [3].

Справедливим є твердження, що обшук має «значний потенціал конфліктності» [4, с. 45]. В.Ю. Шепітько визначає: «Конфлікт - це зіткнення протилежних цілей, інтересів, позицій, думок або поглядів опонентів чи суб'єктів взаємодії. В основі будь-якого конфлікту лежить ситуація, яка включає або суперечливі позиції сторін з якогось приводу, або протилежні цілі чи засоби їх досягнення в даних обставинах, або розбіжність інтересів, бажань, нахилів опонентів тощо» [5, с. 132133]. Зважаючи на це, у першу чергу, мають розроблятись рекомендації щодо тактики проведення обшуку.

За даними практики розслідування протидії законній господарській діяльності, що вчинена службовою особою, найчастіше виникає потреба у проведенні таких видів обшуків:

обшук житла підозрюваного;

обшук службового приміщення, де працює (працював) підозрюваний;

особистий обшук затриманого (підозрюваного).

Обшук житла підозрюваного. Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, крім добровільної згоди особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті. До останніх належать невідкладні випадки, пов'язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину [3].

До житла, у контексті криміналістичного дослідження, варто віднести:

квартири в багатоквартирних будинках;

будинки;

кімнати у квартирах багатоквартирних будинків;

кімнати в будинках;

кімнати в гуртожитках;

інші приміщення, де мешкає особа.

Під час підготовки до обшуку житла підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України (службовою особою), варто ретельно визначити коло об'єктів пошуку, зокрема, їх групові та індивідуальні ознаки. Особливу увагу треба приділити складанню переліку документів, які можуть свідчити про вчинення протидії законній господарській діяльності та становлять інтерес для слідства. До них належать: договори, накази, розпорядження, акти, накладні, службові подання тощо.

Варто мати на увазі, що документація може зберігатися в електронному вигляді і підозрюваний може здійснити спробу щодо її знищення. Тому доцільним буде запросити до участі в обшуку спеціаліста з комп'ютерних технологій.

Крім того, необхідно визначити повний склад слідчої або слідчо-оперативної групи. Передує ж цьому ще й аналіз інформації щодо особи, в якої відбудеться обшук (анкетні дані; наявність осіб, які проживають разом із підозрюваним, їхній психічний стан, схильність до конфліктів; чи має підозрюваний та члени його сім'ї автомобіль, мотоцикл, мопед та інші засоби пересування тощо) та житла, де буде проводитись ця слідча (розшукова) дія (точна адреса, адже багато вулиць перейменовано, номер під'їзду, квартири, поверх; наявність запасних виходів, балконів, розташування кімнат та ін. ).

Після вищезазначених дій слідчий, прокурор складають план проведення обшуку з урахуванням можливості застосування найрізноманітніших тактичних прийомів (комбінацій), залежно від слідчої ситуації, що матиме місце.

Обшук службового приміщення. Вкрай виважено варто підійти до проведення обшуку приміщення (кабінету, робочого місця), де працює чи працювала особа, що підозрюється в протидії законній господарській діяльності з використанням службового становища.

Слідчий, прокурор мають бути готові до того, що багато часу буде витрачено на підготовку до проведення цього виду обшуку.

Максимально повною має бути інформація щодо будівлі, частини будівлі, де відбуватиметься обшук, тому слідчому, прокурору необхідно дослідити різноманітну технічну документацію (плани, креслення тощо). Це дасть змогу визначити склад слідчо-оперативної групи, зокрема кількість осіб, які мають забезпечити охорону навколо об'єкта обшуку. До того ж, варто запросити до участі в обшуку, за зазначеною категорією злочинів, спеціаліста-бухгалтера, спеціаліста з діловодства.

Не можна не враховувати фактори протидії проведенню обшуку службового приміщення під час розслідування протидії законній господарській діяльності. До них належать:

наявність охорони біля входу до приміщення, яка може чинити супротив роботі слідчо-оперативної групи;

витік інформації щодо проведення слідчої (розшукової) дії і, як наслідок, знищення слідів злочину керівництвом, співробітниками (зокрема й підозрюваним, затриманим) підприємства, установи, організації тощо.

Після проникнення до службового приміщення та початку обшуку слідчий, прокурор мають бути готові до негативної реакції з боку працівників, що перебувають у службовому приміщенні, та конфліктності обшуку. Надзвичайно важливо «заморозити ситуацію» та вжити заходів, щоб жодна інформація, зокрема електронна, не була знищена, змінена.

Особистий обшук затриманого (підозрюваного). Як свідчить слідча практика, двома основними підставами проведення особистого обшуку відповідно до КПК України 2012 р. є:

затримання особи (ч. 3 ст. 208 КПК України);

обшук особи, яка перебуває в житлі чи іншому володіння і стосовно якої є причини вважати, що вона переховує на собі предмети або документи, що мають значення для кримінального провадження (ч. 5 ст. 236 КПК України) [3].

Характерною особливістю особистого обшуку затриманого (підозрюваного) під час розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України (службовою особою), є його підвищена конфліктність, що може виражатися у фізичному опорі або ж намаганні вплинути на психіку особи, яка проводить обшук шляхом погроз, образ.

Крім того, часто обшукуваний намагається знищити, приховати документи, які має при собі, та видалити інформацію, що знаходиться на різних гаджетах (смартфонах, плеєрах, планшетах тощо). Тому першочерговими мають бути дії, спрямовані на вилучення паперових документів та зазначених пристроїв. обшук злочин прокурор

Вважаємо, що під час проведення будь-якого різновиду обшуку у разі розслідуванні протидії законній господарській діяльності, що вчинена службовою особою, має бути присутній спеціаліст-психолог, перед яким мають бути поставлені такі завдання:

оцінка рівня конфліктності обшуку (та вплив на ситуацію в разі звернення слідчого, прокурора, керівника слідчої, слідчо-оперативної групи);

спостереження за підозрюваним (затриманим);

консультування особи, відповідальної за проведення слідчої (розшукової) дії.

Не можуть слідчий, прокурор залишити поза увагою питання запрошення до проведення обшуку не менше двох незаінтересованих осіб (понятих), адже, відповідно до ч. 7. ст. 223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих, незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії [3].

Формами фіксації обшуку за даною категорією злочинів мають бути протокол та відеозапис. Додатками до протоколу можуть бути плани, креслення.

Висновки

Отже, проведення такої слідчої (розшукової) дії, як обшук, під час розслідування протидії законній господарській діяльності, що вчинена службовою особою, являє собою складний розумово-дієвий акт, який вимагає від осіб, що беруть участь у його здійсненні відповідального ставлення, знання кримінального процесуального законодавства та тактичної грамотності, появі якої, безумовно, сприятиме вивчення рекомендацій, розроблених наукою криміналістикою.

Література

1. Кримінальний кодекс України [Текст]: офіц. текст станом на 16.04.2017 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2341-l4.

2. Попов В.И. Обыск и выемка / Попов В.И.; под ред. Н.В. Терзиева, Г.Н. Александрова; Прокуратура СССР. Методический совет; Всесоюзный юридический заочный институт. Кафедра криминалистики и судебной медицины. - М., 1948. - 40 с.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України [Текст]: офіц. текст станом на 14.04.2017 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/4651-17.

4. Психологія слідчої діяльності: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / [В.Г. Андросюк, О.М. Корнєв, О.І. Кудер- міна та ін.]; за заг. ред. Л.І. Казміренко. - К.: Правова єдність, 2009. - 200 с.

5. Шепітько В.Ю. Криміналістика: словник термінів / В.Ю. Шепітько. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. - 264 с.

Размещено на Allbest.ru