Система и виды пенитенциарных преступлений (уголовно-правовой анализ)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Система и виды пенитенциарных преступлений (уголовно-правовой анализ)

1.1 Преступления, совершение которых непосредственно связано с отбыванием наказания

1.2 Преступления против личности

1.3 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

1.4 Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков

Глава 2. Особенности расследования преступлений в местах лишения свободы

2.1 Правовые аспекты и информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений в местах лишения свободы

2.2 Взаимодействие следователя, органов, исполняющих лишение свободы и других правоохранительных органов при расследовании пенитенциарных преступлений

2.3 Тактико-методические особенности расследования пенитенциарных преступлений

Глава 3. Профилактика преступлений в местах лишения свободы

3.1 Особенности профилактических мер пенитенциарной преступности

3.2 Особенности криминалистических предупредительных мер преступлений в местах лишения свободы

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

Введение

Преступность в местах лишения свободы - исключительно опасное явление, которое в нашей стране не встречает, к большому сожалению, адекватного противодействия со стороны государства. Данная тема актуальна и в научном и в практическом отношении и вызывает до сих пор неоднозначные подходы к ее проблематике со стороны ученых и практиков. Предметом исследования данной работы являются пенитенциарные преступления, особенности расследования и профилактики преступлений данной категории.

Актуальность. Актуальность выбранной темы, прежде всего, обусловлена свойственным ей характером и исключительно высокой степенью общественной опасности. Так последнее десятилетие прошедшего столетия характеризовалось снижением уровня насильственной преступности в местах лишения свободы. К концу 2000 г. количество зарегистрированных преступлений уменьшилось примерно в семь раз. Однако, согласно материалам, обнародованным на Всероссийском совещании руководителей территориальных органов Уголовно-исполнительной системы Минюста России к концу 2008 г. ожидается рост уровня преступности, в том числе и насильственного характера, приблизительно на 10 % по отношению к предыдущему году. Неутешительный прогноз данного негативного явления обусловлен, по мнению руководителей Федеральной службы по исполнению наказаний Минюста Российской Федерации (ФСИН МЮ РФ), наблюдаемой за последние пять лет тенденцией «омоложения» контингента осужденных, поступающих в исправительное учреждение для отбытия лишения свободы и ухудшения их криминологистических характеристик.

По мнению большинства ученых-юристов, противоправная деятельность, осуществляемая лидерами тюремного мира, направленная на установление приоритета своего неформального влияния на основную массу осужденных, составляет основу противодействия, дезорганизующего деятельность исправительных учреждений.

Поэтому проблема расследования преступлений данной категории, а также борьбы с данной деятельностью, проблема нейтрализации криминогенных факторов, ее порождающих, не является новой для пенитенциарной системы нашего государства. Постоянное обращение большинства ученых к ее разрешению обусловлено: 1) высокой степенью общественной опасности дезорганизационной деятельности; 2) широким распространением данного явления в местах лишения свободы, наблюдаемого на протяжении довольно длительного исторического периода применения наказания в виде лишения свободы; 3) потребностью любого субъекта правоохранительной деятельности в постоянном совершенствовании действующих тактик и методик расследования преступлений в местах лишения свободы, а также совершенствовании новых предупредительных мер, с целью приведения их в соответствие существующей в объективной реальности криминальной ситуации.

Историография. Проблемы расследования и противодействия противоправной деятельности, осуществляемой осужденными в местах лишения свободы, затрагиваются в работах многих ученых криминалистов, криминологов и пенитенциаристов. Исследования Ишигеева В.С. посвящены изучению криминальной субкультуры мест лишения свободы, проблемам теории и практики расследования преступлений данной категории. В работе Хохрякова Г.Ф глубоко исследована социальная среда, окружающая осужденного в местах лишения свободы. Взаимосвязь пенитенциарных и постпенитенциарных преступлений, их криминалистическую классификацию и меры предупреждения раскрывает исследование, проведенное Николайченко В.В.

При написании дипломной работы проанализированы труды ученых, юристов теоретиков и практиков Ишигеева В.С., Минеева И., Олейник А.Н., Валеева А., Уварова И., Кузьмина Г., Лебедева П.Ю., Калинина Ю.И., Кузьмина Р.П., Барабанова Н.П., Ляскина М.В., Лютынского А.И., Шурухнова Н.Г., Петуховского М.А., Набиуллина В.В. Наибольшую помощь при разработке темы оказала судебная практика по уголовным делам, возбужденным в исправительных учреждениях Иркутской области.

Анализ литературы показал, что глубина изученности данной темы не вызывает сомнений: самые разнообразные научные, аналитические и обзорные труды многих авторов - тому подтверждение. Тем не менее, острота данной проблемы требует серьезного исследования и изучения. Процесс исследования пенитенциарной преступности необходимо проводить полно и объективно. Глубоко анализировать причины и условия; формы расследования и методы борьбы с данным явлением; прогнозировать характер и степень общественной опасности.

Цель и задачи.

Цель: На основе анализа действующих норм федерального законодательства, практики его применения с существующей в объективной реальности криминальной обстановкой, сложившейся в местах лишения свободы, выявить принципы формирования методики расследования пенитенциарных преступлений и негативные факторы, способствующие снижению эффективности мер, направленных на предупреждение преступлений в местах лишения свободы, сформулировать теоретические выводы, разработать и внести предложения по совершенствования специальных профилактических мер, для приведения их в соответствие существующей криминальной обстановке. Достижению цели способствует решение следующих взаимосвязанных задач:

Ш Рассмотреть виды пенитенциарных преступлений;

Ш Выявить особенности расследования преступлений в местах лишения свободы;

Ш Проанализировать эффективность профилактических мер пенитенциарных преступлений;

Ш Сделать выводы об объективности и полноте разработанности проблемы расследования и предупреждения преступлений в исправительных учреждениях.

Глава 1. Система и виды пенитенциарных преступлений (уголовно-правовой анализ)

1.1 Преступления, которые непосредственно связаны с отбыванием наказания

Важная роль в предупреждении преступлений в местах лишения свободы принадлежит уголовно-правовым мерам, так как преступность первична, а существующий контроль общества над преступностью отстает от ее качественно-количественных измерений, в связи с чем уголовно-правовые меры борьбы с преступностью выделяются на первый план.

Значение уголовного права в предупреждении преступлений определяется тем, что впервые в ч. 1 ст. 2 УК РФ выделена предупредительная функция уголовного законодательства, которая решается как путем убеждения, так и устрашения неустойчивой части граждан, а также нормами уголовного права очерчен круг деяний, совершение которых карается уголовным законом.

Эффективность предупреждения преступлений в местах лишения свободы с помощью уголовно-правовых средств зависит от содержания уголовно-правовых норм, уровня правоприменения.

Именно содержание законодательства и качество работы сотрудников правоохранительных органов способствуют достижению целей наказания, создадут атмосферу неотвратимости при совершении преступлений, а также способствуют обеспечению безопасности осужденных в местах лишения свободы.

Поэтому мы предлагаем выделить нормы о преступлениях, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях в одну группу, которую обозначить термином пенитенциарные преступления. Такой метод классификации известен в теории уголовного права.

В нашем случае только в трех составах указано, что эти преступления могут быть совершены осужденными. Это побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК), дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК). Ранее до принятия УК РФ действовало еще два вида преступлений, имеющих непосредственное отношение борьбе с преступностью в местах лишения свободы - это злостное неповиновение требованиям администрации ИТУ (ст. 188.3 УК РСФСР) и незаконная передача запрещенных предметов, лицам содержащихся в ИТУ и следственных изоляторах впоследствии необоснованно декриминализированных.

В других случаях, это обычные общеуголовные преступления, которые обладают значительной спецификой, связанной с субъектом, так и конкретными ситуациями их совершения. О.В. Старков выделяет следующие подвиды преступного поведения: а) уклонение от наказания; б) массовое (групповое) преступное поведении; в) половые эксцессы осужденных; г) обращение с запрещенными для осужденных веществами (например, наркотиками); д) воспрепятствование деятельности уголовно-исполнительных учреждений и их сотрудников; е) традиционные разновидности преступного поведения корыстной, насильстввенной и иной общекриминальной мотивации Старков О.В. Основы кримопенологии. Уфа, 1997. - С.261..

А.П. Стуканов пишет, что в структуре преступности 90-х годов на первом месте находились уклонение от отбывания наказания, затем побеги, на третьем месте различные виды обращения с наркотическими веществами, умышленные тяжкие телесные повреждения и т.д. Стуканов А.П. Кресты. История побегов. СПб., 2001. - С.44.

Следует отметить, что с уголовно-правовой точки зрения, все деяния совершенные осужденными при отбытии уголовного наказания представляют разнородные явления, но им всем присущ ряд общих признаков, имеющих существенное значение для изучения данных видов преступлений и организации их предупреждения в исправительных учреждениях.

Так, прежде всего эти преступления совершают осужденные, содержащиеся в исправительных колониях, следовательно преступность мест лишения свободы - разновидность рецидивной преступности, поэтому речь пойдет о специальном субъекте. Данные преступления весьма специфичны, так как они связаны с частью тюремной субкультуры, являются своеобразными санкциями за нарушение тех или иных правил, принятых в уголовно-криминальной среде, в отдельных случаях, действия преступников носят демонстративный характер, представляют собой протест на лишение или ограничение, связанные с изоляцией от общества. Существенным обстоятельством является то, что многим преступлениям предшествовало злостное нарушение режима содержания, выразившееся в употреблении спиртного, наркотиков, неповиновении сотрудникам учреждений.

Таким образом, можно говорить о повышенной общественной опасности совершенных преступлений, так как они препятствуют достижению целей наказания, срывают исполнение приговора, препятствуют эффективной деятельности учреждений, обеспечивающих исполнение наказаний, свидетельствует о повышенной общественной опасности лиц их совершивших.

Следовательно, имеется определенная сфера общественной жизни нашего общества, которая нуждается в уголовно-правовой защите, так как для реализации целей Уголовно-исполнительного законодательства, отраженной в ст. 1 УК РФ 1996г. необходима борьба с преступными проявлениями в колониях и тюрьмах, а также в связи с тем, что «в местах лишения свободы содержатся граждане нашей страны, и государство, общество должны сделать все возможное, чтобы вернуть их к честной жизни» Рохлин В.И., Стуканов А.П. Преступность в Санкт-Петербурге. СПб., 2000. - С.63., поэтому важное значение в предупреждении преступности в системе ИУ принадлежит и нормам уголовного права.

Таким образом, под пенитенциарными преступлениями следует понимать преступления, предусмотренные настоящим Кодексом, посягающие на общественные отношения в сфере исполнения уголовного наказания в условиях изоляции от общества, совершенные осужденными и подследственно-арестованными.

При изучении данной темы возникает два вопроса, необходимо ли выделение в законодательстве специальной главы (раздела) - пенитенциарные преступления и объединение в этой главе всех составов преступлений, так или иначе, совершаемых в исправительных колониях и тюрьмах, и второй вопрос - какие составы должны быть включены в эту главу и в какой последовательности?

При ответе на первый вопрос, следует отметить, что преступления, совершенные в местах лишения свободы имеют много характерных общих признаков.

С объективной стороны - эти преступления совершаются в определенной обстановке - местах лишения свободы или следственных изоляторах. Они, как правило, совершаются путем активных действий, срывают нормальную работу учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Имеется определенное сходство по субъективной стороне, так они характеризуются умышленной формой вины и, как правило, виновные действуют с прямым умыслом. Субъектами данных составов являются осужденные или следственно-арестованные.

Также основанием для объединения в одну группу является сходство причин и условий, вызывающих совершение пенитенциарных преступлений.

Между тем, главным отличием данных составов преступлений является то, что они размещены в разных главах и разделах Уголовного кодекса, хотя если подойти принципиально, то в обществе существует определенный круг общественных отношений, связанных с исполнением наказаний, посягательство на которые препятствует исполнению приговора суда, следовательно посягает ни интересы правосудия. Ведь не случайно, законодатель в УК РСФСР 1960 г. включил в главу «Преступления против правосудия» - действия, связанные со злостным неповиновением требованиям администрации (ст. 188³ УК), незаконная передача запрещенных предметов, лицам содержащимся под стражей, в следственном изоляторе (ст. 188⁴ УК).

Какие же составы, содержащиеся в действующем уголовном законодательстве можно отнести к пенитенциарным преступлениям?

Исходя из судебно-следственной практики и существующей преступности в местах лишения свободы, можно выделить следующую классификацию преступлений: 1) собственно пенитенциарные преступления, совершение которых возможно только в условиях изоляции от общества - побег из мест лишения свободы, уклонение от отбывания лишения свободы, дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; 2) преступления против личности - убийства, причинение тяжкого и среднего вреда здоровью, побои и нанесение легкого вреда здоровью, насильственные действия сексуального характера; 3) преступления против общественной безопасности и общественного порядка - захват заложника, хулиганство, незаконное изготовление, ношение и сбыт холодного оружия; 4) незаконный оборот наркотических средств.

Предложенная классификация является достаточной, так как в нее включены типичные составы преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы и следственных изоляторах, и дает возможность теоретического исследования и разработки рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Главной точкой отсчета понимания сущности того или иного преступления является объект посягательства, т.е. те общественные отношения, которым причиняется вред. Если можно сказать по другому, то следует в каждом конкретном случае представлять, какое именно общественное отношение становится в данном случае объектом посягательства (или группы преступлений).

Общий объект един для всех преступлений. Гораздо сложнее обстоит дело с определением родового и непосредственного объектов преступлений, совершение которых непосредственно связано с отбыванием уголовного наказания (ст. 313, 314, 321 УК), так как побег из мест лишения свободы, из под ареста или из пол стражи (ст.313 УК), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК), включены в главу 31 Особенной части Уголовного кодекса и исходя из этого родовым объектом для данных составов преступлений являются интересы правосудия, а состав преступлений, предусмотренный ст. 321 УК расположен в главе 32, предусматривающий ответственность за посягательства на порядок управления. Так, Б.С. Никифоров определял "объект преступления как общественные интерес, против которого направлено преступление", считая, что интерес входит в содержание общественного отношения Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960. - С. 29-121.. Я.М. Брайнин, поддерживая взгляды Б.С. Никифорова, писал, что в состав общественного отношения наряду с другими элементами входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. - С. 167.. Е.А. Фролов рассматривает интерес, как ядро в структуре общественных отношений Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: Сборник научных трудов Свердловского юридического института. 1969. Вып. 10. - С. 198..

В отношении преступлений против правосудия этот охраняемый общественный интерес предстает как деятельность по осуществлению задач правосудия. Она включает в себя деятельность отправляющего правосудия суда, но не исчерпываются ею. Данная деятельность, направленная на осуществление задач правосудия, осуществляется и до осуществления судебного разбирательства, когда по делу проводится дознание и предварительное следствие.

Поэтому объектом преступлений против правосудия является деятельность органов правосудия по осуществлению задач правосудия, а не просто деятельность органов правосудия.

В теории уголовного права выдвигалась точка зрения, «что побег из мест заключения не может помешать отправлению правосудия в силу одного того, что их можно совершить только после указанной деятельности суда» Добровольская Т.Н. Об объекте преступлений против правосудия: Уч. Записки ВЮЗИ. 1963. Вып. 16. - С. 158., т.е. предполагалось, что данное преступление направлено не против правосудия, но одной из целей правосудия мы считаем, является установление виновности или невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, вынесение справедливого наказания виновному, совершившему преступление, и именно поэтому стадией уголовного процесса является стадия исполнения приговора в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества.

Условиями реализации государственного принуждения вынесенного судом приговора к наказанию в местах лишения свободы, будет его отбывание теми, к кому оно применено. Уклонение от соблюдения таких условий приводит к такому их нарушению, которое по степени общественной опасности имеет уголовно-правовое значение, поэтому побег из мест лишения свободы и уклонение от отбытия лишения свободы являются преступлениями против правосудия, направленными на уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором суда, а непосредственным объектом этой группы будет являться нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества и исполняющих назначенных судом наказаний.

Побеги из мест лишения свободы всегда вызвали беспокойство граждан, неверие в способность государства обеспечить надежную изоляцию от общества опасных преступников.

В соответствии со ст. ст. 58, 88 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается судом в исправительных колониях общего, строго и особо строго режимов, колониях-поселениях, а несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях общего и усиленного режимов. В отдельных случаях, отбывание части срока может быть назначено в тюрьме.

С объективной стороны побег состоит в незаконном самовольном оставлении осужденным исправительного учреждения.

Между тем, если осужденный самовольно покидает локальную зону своего отряда, участок работы и прячется на территории колонии, то эти действия не образуют состава побега, а являются дисциплинарным проступком.

Во всех колониях определенной категории осужденных предоставляется право бесконвойного передвижения, и состав преступления, предусмотренный ст. 313 УК, в их действиях будет при самовольномнарушении маршрута следования. По Восточно-Сибирскому округу 47,6 % всех побегов совершены бесконвойниками, и это свидетельствует о том, что право свободного передвижения было предоставлено без учета данных о личности осужденных Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления: Монография. СПб., 2002 г. - С. 23..

Данное преступление совершается различными способами и только те из них, которые указаны в ст. 313 УК РФ, являются квалифицированными, входя в качестве основного признака в объективную сторону, в других же случаях способ совершения побегов является факультативным элементом, и не имеют иного самостоятельного значения.

Так, побег может быть совершен в результате халатных действий охраны. Например, конвой на автозаке с осужденными Ангарской воспитательной колонии отклонился от маршрута следования, въехав в город, оставил машину без охраны, ушли в магазин за спиртным, а когда вернулись, то обнаружили побег всех осужденных Архив Ангарского городского суда. Дело № 3456 - 89 г.. Также побег может быть совершен с использованием обмана. Осужденный Григорьев отбывая наказание в ИК № 7 г. Ангарска на объекте перед окончанием смены одел солдатскую одежду, поверх нее накинул бушлат установленного образца и во время перехода сбросил куртку и вышел из строя, пройдя между военнослужащими, охранявших по периметру заключенных следовавших с рабочего объекта в жилую зону. Григорьев прошел 400 метров, но был задержан оперативным работником, шедшим на смену. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Григорьева как покушение на побег, но Ангарской городской суд не согласился с такой квалификацией и вернул дело на дополнительное расследование, мотивируя тем, что осужденный был задержан на трамвайной остановке, находившейся в 400 метрах от основного ограждения колонии, следовательно, Григорьев покинул территорию колонии Архив Ангарского городского суда. Дело № 3456 - 94 г..

По Восточно-Сибирскому региону от общего числа побегов 46 % совершены из контрагентских производственных объектов, 27 % - из производственных зон учреждений, 20 % - из жилой зоны Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления: Монография. СПб., 2002 г. - С. 24.. Приведенная статистика свидетельствует о том, что приоритеты хозяйственной деятельности колоний противоречат социальному назначению учреждений уголовно-исполнительной системы, так как интересы соблюдения режима отбывания наказания и исправления осужденных находятся на втором плане.

С субъективной стороны побег из мест лишения свободы характеризуется прямым умыслом, виновный сознает, что самовольно, то есть без законных оснований и надлежащего разрешения оставляет место лишения свободы и желает совершить побег.

Вопрос о направленности умысла при совершении побега сомнений не вызывает, но вопрос о цели побега в специальной литературе является одним из дискуссионных. По данному вопросу существует две противоположные точки зрения. Сторонники одной из них (Ш.С. Рашковская, В.Е. Квашис, О.Б. Борисова) считают, что ответственность за побег должна наступать независимо от цели его совершения. Цель и мотив совершения побега должны учитываться только при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М.: Юриздат, 1977. - С. 97.

Другие ученые-криминалисты (М.П. Журавлев, А.Н. Волобуев, B.C. Волков) полагают, что цель является обязательным признаком субъективной стороны состава побега Журавлев М.П., Каретников И.В. Правонарушения и дисциплинарная ответственность осужденных. М., 1979. - С. 34.

Мы не согласны с данными точками зрения. Законодатель не включил цель в диспозицию ст. 313 УК РФ, но она вытекает из смысла закона - уклониться от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, отбывающее наказание, либо лицо, находящееся в предварительном заключении.

В настоящее время обнаружена тенденция к тому, что одиночные побеги совершаются лицами, находящимися на бесконвойном передвижении, и, как правило, имеющим небольшие сроки отбывания наказания - максимум 3-5 лет, групповые побеги или с насилием над стражей совершаются лицами имеющими богатый криминальный опыт и длительные сроки лишения свободы. Так, например, Березкин и Степанов, имея значительные сроки отбывания наказания, находились в ИТК-7 (колония особого режима) г. Ангарска, придерживались традиции воров в законов, ранее совершали побеги из мест заключений, в том числе путем подкопа, вновь содержались в одной камере, а затем симулировали заболевание, в результате были переведены в мед-изолятор ИТК-2 г. Ангарска, где так же вдвоем помещены в одну камеру, из которой они совершили побег, сделав подкоп длинной 18 метров, скрылись в Свердловскую область, где продолжили преступную деятельность Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 25756 от 1988 г..

Необходимо заметить, что субъектом данного преступления не может быть лицо, которое незаконно было осуждено к лишению свободы.

В заключении следует отметить, что в структуре побегов в последнее время все больший вес стали приобретать факторы агрессивности, оружия и грубой силы, так как побег из мест лишения свободы сам по себе является способом уклонения от отбывания уголовного наказания, а преступность, в том числе профессиональная и организованная, любыми путями готова уклониться от отбывания наказания и продолжить свою преступную деятельность, в связи с чем побег также является и способом совершения будущих преступлений.

Непосредственное отношение к интересам правосудия, наряду с преступлениями, предусмотренными ст. 313, 314 УК РФ имеет и состав преступления, предусмотренный ст. 321 УК РФ, так как при дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, нарушается исполнение приговора суда по реализации уголовного наказания. Назначая наказание, суд преследует достижение социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, и для их осуществления существуют учреждения, находящиеся в введении Министерства юстиции.

Нередко конфликты в колонии возникают из-за неумения представителей администрации строить свои взаимоотношения с осужденными. В некоторых случаях предпочтение отдается одной группе осужденных в ущерб интересам всех осужденных, содержащихся в колонии. Так, в СТ-2 г. Тулуна на всех «руководящих постах» находились осужденные, стоящие на пути исправления, выходцы из Закавказья и Северного Кавказа, которые занижали выработку всем остальным осужденным в интересах своих земляков, не вставшим на путь исправления и игнорирующим участие в трудовой деятельности своих бригад, распределяли продукты питания и предметы первой необходимости в их пользу, вызывая ненависть и озлобление всех других, в результате группа осужденных во главе с Бабий, Терещенко, вооружившись арматурой, устроила избиение кавказцев, а затем оказала сопротивление контролерам Архив Иркутского областного суда. Уголовное дело № 1-551-98 г..

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 321 УК РФ, выражается в двух действиях: а) угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или содержания под стражей; б) угроза применения насилия в отношении осужденного, тем самым данное деяние предусматривает два состава преступления. Характер насилия, которому угрожает виновный, не имеет значения для квалификации.

В теории уголовного права высказано мнение, что объектом преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ аналогично ст. 313, 314 УК РФ являются интересы правосудия, так как « преступление, предусмотренное ст. 321 УК РФ, и относится к группе общественно опасных деяний, посягающих на порядок управления (гл. 32), его тем не менее можно отнести к преступлениям, которые причиняют вред интересам правосудия Павлов В.Г. Субъект преступления: история, теория и практика: Автореф. Дис. … д-ра юрид. Наук. СПб., 2000. - С. 38..

Но в России место данной нормы определено в главе преступлений против порядка управления, так как законодатель посчитал, что предусмотренные в ней действия нарушают нормальное функционирование учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

1.2 Преступления против личности, совершаемые осужденными в местах лишения свободы

Самым опасным преступлением против личности является убийство. При его совершении человек лишается самого дорогого - жизни. Поэтому в уголовном законодательстве всех стран и народов всегда уделялось повышенное внимание проблеме борьбы с убийствами. Не случайно М.И. Шаргородский сказал, что большинство проблем Общей части уголовного права - вопросы субъективной стороны, причинной связи, соучастия, приготовлении и покушении в значительной мере решалась именно с этим конкретным преступлением Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. - С. 37.. Наиболее распространенным убийством: в местах лишения свободы является лишение жизни в ссоре, драке, при этом обычно отсутствует обдуманный умысел - все происходит достаточно спонтанно, и об этом свидетельствует применяемые в качестве орудий преступления различные предмета хозяйственно-бытового назначения.

Конфликты, как мы указывали выше, в среде осужденных происходят из-за напряженных: межличностных отношений, что сопровождается оскорблениями, унижениями друг друга, а когда исчерпаны все доводы - совершается убийство. Так, ИК-14 осужденный Павлов оскорбил, осужденного Козлова, тот возмутился и, сходив на кухню, взяв топор, вернувшись причинил Павлову рубленную проникающую рану черепа с повреждением мозга в результате наступила смерть потерпевшего Архив Ангарского городского суда. Уголовное дело №1-345 от 2000г..

Традиционно к «простому убийству» относится лишение жизни из мести. "Месть" - это намеренное причинение зла, неприятностей с целью возмещения унижения и оскорбления, нанесенных в прошлом»Словарь русского языка. М., 1957. - С. 354.. Поэтому поводом к возникновению чувств мести могут быть различные проступки, тем боле на ограниченном пространстве собраны далеко не лучшие представители общества, в жизни которых существуют особые правила поведения, нарушение которых может повлечь определенные последствия, вплоть до убийства.

Так, в колонии строгого режима г. Иркутска года на вахте локальной зоны был обнаружен труп осужденного Кислицына с проникающим ранением грудной клетки слева с повреждением сердца. В процессе оперативное розыскных мероприятий был установлен осужденный Воронов пояснивший в ходе следствия и суде, что он отомстил Кислицыну за совершение надругательство в следственном изоляторе Архив Свердловского районного суда г. Иркутска. Уголовное дело № 12-567 от 2004 г...

Также к простому убийству относят лишение жизни из ревности. Ревность - это страстная недоверчивость, мучительное с мнение в чьей-либо верности, любви и преданности Словарь русского языка. М., 1957. Т. 2. - С. 324..

Так, 25.04.1998 года на кладбище в г. Ангарске был обнаружен труп гp-на М. с признаками насильственной смерти. В процессе расследования было установлено, что М. отбывал наказание в ИТК-14 г. Ангарска и был под «покровительством» осужденного Н., возглавлявшего группировку «обиженников». После освобождения H. между ними шла переписка, в ходе которой оба клялись другу в любви. После освобождения Н. прибыл в Ангарск, где во время встречи с М., стал упрекать его в неверности, а затем ударил его ножом, причинив смертельную травму Архив Ангарского городского суда. Уголовное дело № 13-457 от 1998г...

Убийство, совершенное в условиях изоляции от общества свидетельствует о явном нежелании виновного встать на путь исправления, о его повышенной общественной опасности, поэтому мы полагаем, что в текст ч. 2 ст. 105 УК необходимо внести дополнение в следующей редакции: «Убийство, совершенное в учреждениях уголовно-исполнительной системы обеспечивающей изоляцию от общества». Введение данного пункта будет способствовать борьбе с преступностью в местах лишения свободы. Криминалисты, занимавшиеся изучением преступности в местах лишения свободы, указывают, что преступность в местах лишения свободы «не только достаточно велика по масштабам, но и опасна по характеру и отличается своей жестокостью» Стуканов А.П. Кресты. История побегов. СПб., 2001. - С. 66..

Одним из распространенных видов убийств, совершаемых в исправительных колониях общего режима и воспитательных является убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК). Это объяснимо тем, что хулиганство является "молодежным" преступлением, так как в основном возраст хулиганов - до 30 лет. Также на строгих режимах и в тюрьме содержится определенный контингент, имеющий уже определенное положение в тюремно-лагерном мире, и никто из них не будет "показывать свое превосходство, силу, противопоставлять себя обществу и другим людям, выражая к ним явное неуважение" Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. М., 1968. - С. 74., потому что если осужденный "отвергнут", то он везде в уголовном сообществе находится в определенной касте и выбраться из нее он никогда не сможет, в связи с чем ему нет необходимости противопоставлять себя обществу, а если осужденный "вор", то его можно лишить этого звания только в результате общего схода ему подобных и больше никто не сможет это сделать. В колониях общего режима и для несовершеннолетних не определены их вакансии в уголовном мире и чтобы не быть "изгоем", а иметь определенные права, нужно проявить себя, заставить бояться и уважать, и хулиганство как раз и позволяет продемонстрировать свою силу и удаль, хотя это и не приветствуется "уголовной субкультурой", но они этого еще не знают.

Среди преступлений, совершенных в местах лишения свободы значительную часть составляют преступления против здоровья. Так, по данным УИН Восточно-Сибирского региона (Иркутская обл. Усть-Ордынский автономный округ, Читинская обл., Республики Бурятия и Тыва) на первом месте - 35% от общего числа преступлений занимают причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе 6% окончившихся смертельным исходом, 14,9% - причинение вреда средней тяжести, 64,4% отказных материалов по фактам причинения побоев и легкого вреда здоровью Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления: Монография. СПб., 2002 г. - С. 109..

Субъективная сторона типичных преступлений против здоровья, совершаемых в условиях исправительных учреждений характеризуется умышленной формой вины (прямо или косвенный умысел). В качестве квалифицирующих признаков состав преступлений, предусмотренных ст. 111, 112 УК РФ, указаны специальные мотивы (п. «е», «д», ч. 2 ст. 111, 112 УК РФ).

Субъектом умышленного причинения тяжкого и среднего вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ), может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, а в остальных случаях с 16 лет.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК характеризуется тем, что причиняется телесное повреждение, опасное для жизни в момент нанесения, которое явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Причинение среднего вреда здоровью - это преступление, занимающее промежуточное положение между тяжким вредом здоровью и легкими телесный повреждениями, т.е. в процессе их совершения причинен вред не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Так, во время ссоры осужденный ИК №2 г. Ангарска Гусев ударил кулаком в лицо осужденного Берегового, причинив ему двухсторонний перелом нижней челюсти, т.е. средний вред здоровью потерпевшего Архив Ангарского городского суда. Уголовное дело № 1-40 от 1999 г..

С субъективной стороны данные преступления характеризуются умышленной формой вины (прямой и косвенный умысел).

Субъект данных видов преступлений физически вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

В новом уголовном кодексе 1996 года впервые установлена уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, включая лесбиянство и мужеложство, совершенные с применением насилия и исключена ответственность за те же действия, если они совершены добровольно. Тем самым в главе 18 « Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» сформулирована новая позиция Законодателя к сексуальной жизни.

Состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ является двухобъектным. Основной объект - это половая свобода мужчины при мужеложстве, женщины при лесбиянстве, мужчины и женщины при иных сексуальных действиях, а при совершении преступления в отношении лица, не достигшего 14 лет - те же общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность.

Данное преступление является характерным для мест лишения свободы и следственных изоляторов и является высоколатентным, так как жертвы насильственных действий сексуального характера, содержащиеся в СИЗО и колониях, зачастую не обращаются с заявлением о привлечении виновных к уголовной ответственности, тем самым пытаются избежать огласки, любым способом избежать участи «изгоев».

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Для мест лишения свободы характерно то, что насильственное мужеложство и иные действия сексуального характера совершаются осужденными в возрасте до 30 лет, находящимися на общем режиме и в колонии для несовершеннолетних, 78% всех судимых за данное преступление были судимы за разбои, грабежи, убийства. Отбывая наказание в колонии, грубо нарушали режим содержания, водворялись в штрафной изолятор, помещение камерного типа, находились на тюремном режиме.

Что характерно, в основном 93,7% всех привлеченных к уголовной ответственности за мужеложство, принадлежали к категории «отвергнутых» где также как в любой другой неформальной группировки осужденных есть свои «паханы», «мужики», «обиженные». Именно «лидеры» и «мужики» из этой группы по заданию осужденных вышестоящих групп совершали насильственные акты мужеложства и другие насильственные действия сексуального характера. Также данная категория «отвергнутых» по заданию оперативных работников используется и в следственных изоляторах, для «ломки» других осужденных «Прссс-хата» (Комсомольская правда. 17 апреля 1998 г. «Впервые в истории России на скамью подсудимых сели обитатели тюремной камеры, которые избивали и насиловали по заданию…»; Ишигеев .С. Пенитенциарные преступления: Монография. СПб., 2002 г. - С. 131..

Обычно «лидеры» из группы «отверженных» с повышенной жестокостью относятся к своим сотоварищам, насилие в их среде является обычным делом, в отличие от других неформальных групп, в связи с чем правилами тюремного общежития, общение с ними запрещено. Так, осужденный В., возглавляя «обиженников» ИТК №14 г. Ангарска, каждый вечер, обходя спальное помещение, пинал в ягодицу осужденного из своей группировки, давая сигнал, что тот должен идти к В., для совершения мужеложства. В суде было признано, что потерпевшие находились в зависимом положении от В., в связи с чем, от уголовной ответственности они были освобождены Архив Ангарского городского суда. Уголовное дело 12-345-85 г..

Подводя итог необходимо отметить, что совершенно справедливо Г.Ф. Хохряков заметил, что «мужские колонии и тюрьмы - рассадники гомосексуализма, а женские - плодят лесбиянок» Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение. М., 1990. - С. 212.. Мы не вправе рассматривать морально-этическую сторону гомосексуальных отношений, но в настоящее время по Восточно-Сибирскому региону уголовных дел, возбужденных по ст. 132 УК РФ нет, а количество «опущенных» не уменьшается в местах лишения свободы. Одновременно в исправительных колониях и тюрьмах создаются целые отряды больных ВИЧ-инфекцией, стоит вопрос об организации колоний для таких заключенных Еще одна колония // Восточно-Сибирская правда. 1997 г. 20 февр.. Многие из таких осужденных заявляли в ходе проверок мед. частью исправительных учреждений, что стали больными ВИЧ-инфекцией в результате половых сношений, совершенных добровольно, что расценивалось как грубое нарушение режима содержания (ст. 116 УИК РФ).

1.3 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка, совершаемые в условиях изоляции от общества

Основным гарантом обеспечения социальной защищенности людей, общественных и государственных интересов является система правовых мер, направленных на создание нормальных условий для трудовой деятельности и отдыха, охраны государственного и общественного порядка. К числу таких мер относятся нормы главы 24 Уголовного кодекса РФ предусматривающая ответственность за преступления, посягающие на общественную безопасность, в частности ст. 206 УК РФ предусматривающая уголовную ответственность за захват заложника.

Данное преступление рассматривается уголовным законодательством как одно из самых особо тяжких преступлений (при отягчающих обстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ.

Потерпевшими в местах лишения свободы были в основном сотрудники исправительных учреждений (62,8%); 22,7% - вольнонаемный состав работников колоний - это кладовщики, продавцы ларьков медицинский персонал, учителя и т.д.; во всех остальных случаях осужденные из числа библиотекарей, работников столовых, нарядчиков й т.д. но в основном они входили в состав заложников совместно с работниками колоний и вольнонаемными сотрудниками Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления: Монография. СПб., 2002 г. - С. 140..

С объективной стороны данное преступление характеризуется захватом или удержанием лица в качестве заложника, то есть лица в освобождении которого заинтересовано общество, государство или отдельный гражданин. Под понятием захват следует понимать завладение человеком, лишение его свободы и самостоятельных контактов с внешним миром.

Как показало изучение судебной практики по захвату заложников в исправительных колониях и тюрьмах, удержание потерпевших происходило в интервале от 15-20 минут до 24 часов, а затем преступники подчинялись требованиям администрации и освобождали заложников либо действовал «спецназ» УИН, который в результате определенных мероприятий освобождал заложников Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления: Монография. СПб., 2002 г. - С. 143..

В местах лишения свободы в основном при захвате заложников применяется холодное оружие, которое удобно для ношения и внезапного применения, а также доступно в виду простоты изготовления.

В судебной практике «мойка», «шлюмка», «перья», «ударные кинжалы» относили к предметам, используемым в качестве оружия, так как криминалистической экспертизой они не признавались холодным оружием в виду отсутствия определенных аналогов в истории холодного оружия и в военном деле.

Одним из опасных и распространенных преступлений в воспитательных и исправительных колониях общего режима является хулиганство.

Новый Уголовный кодекс 1996 года по новому подошел к понятию хулиганства, существенно изменив законодательное определение хулиганства, фактически декриминализировал деяние, предусмотренное ст. 206 ч. 1 УК РФ, а обязательными элементами стали насилие или угроза насилием, либо уничтожение или повреждение чужого имущества. Данное положение сразу же подчеркнуло, что данное преступление является двухобъектным.

Применительно к местам лишения свободы, административно наказуемое и уголовно наказуемое хулиганство направлено на причинение вреда общественному порядку в той его части, которое обеспечивает необходимые условия для исправления осужденных, их отдыха и быта, но для того чтобы разграничить «мелкое хулиганство» от состава преступления, законодатель предусмотрел два дополнительных объекта посягательства, разграничивающих проступок от преступления.

Субъектом хулиганства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, а при совершении квалифицированного и особо квалифицированного преступления 14 лет.

В колониях строгого режима и особого режима «лагерных хулиганов», а также лиц осужденных по ст. 213 УК РФ именуют презрительной кличкой «баклан», но несмотря на это, невзирая на то, что их действия могут быть осуждены «лагерным сообществом», они по-прежнему пытаются занять лидирующее положение, все увещевания бесполезны для это категории осужденных Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления: Монография. СПб., 2002 г. - С. 175..

Мы уже ранее указывали, что хулиганство в местах лишения свободы, совершается в основном в колониях для несовершеннолетних и на общем режиме, следовательно средний возраст обвиняемых 25-30 лет. Перед совершением преступления данная категория осужденных чаще других нарушала правила внутреннего распорядка, хуже работала, чем другие осужденные.

Также законодательство РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение, ношение, сбыт и изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 222, ч. ст. 223 УК РФ).

Так, каждое третье преступление в местах лишения свободы против жизни и здоровья совершаются с применением холодного оружия Информационный бюллетень ГУИН МЮ РФ. М., 1999 г. № 6. - С. 54.. Кроме того, исправительные учреждения являются «своеобразной фабрикой по изготовлению различных видов холодного оружия, которое нелегально переправляется на волю, где преступный элемент с их помощью применяет оружие при совершении разбойных нападений, бандитизма, вымогательства и т.д.

Так, в ИК-15 г. Ангарска осужденный Верхотуров на рабочем объекте изготовил несколько ножей, признанных, в дальнейшем холодным оружием, которое переправил за зону и которые в дальнейшем были изъяты у Ваманина А.К. и Бабий В.К., занимавшихся разбойными нападениями Архив Ангарского городского суда. Уголовное дело № 23456 от 2005 г..

С объективной стороны рассматриваемые преступления характеризуются совершением хотя бы одного из следующих незаконных действий: приобретение, сбыт, ношение и изготовление холодного оружия.

С субъективной стороны рассматриваемые деяния характеризуются умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно приобретает, носит, сбывает и изготавливает холодное оружие и желает совершить эти действия.

По нашим данным средний возраст обвиняемых составил 40-45 лет. До осуждения все они имели специальности слесаря, токаря, гальванщика, механика. 78,5% из них имели среднее образование, а также были ранее судимы за убийство, причинение тяжкого вреда Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления: Монография. СПб., 2002 г. - С. 190..

В заключение необходимо отметить, что места лишения свободы, по-прежнему, несмотря на то, что из-за рубежа ввозится большое количество холодного оружия, являются основными поставщиками "криминального холодного оружия", используемого уголовно-преступной средой при совершении преступлений. Поэтому оперативным и режимным частям исправительных учреждений следует усилить работу по выявлению, предупреждению незаконного сбыта, изготовления и приобретению холодного оружия, а также перекрыть каналы поступления колонию запрещенных предметов, так как наркотики, чай, спиртное является своеобразной формой расчета за оружие.

1.4 Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в исправительных колониях

В «уголовной среде» всегда традиционно употребляются наркотические средства со времен царской каторги Гернет М. Н. Наркотизм, преступность и уголовный закон // Право и жизнь. 1924. № 3. - С. 44. и до наших дней, так как являются средством снятия стресса, состояния напряженности и страха, потому что иными способами этого избежать не удается. С другой стороны употребление наркотических средств поощряется криминальной субкультурой и служит одним из рычагов распространения криминальных традиций и обычаев. Ежегодно в исправительных колониях изымается около 130 кг наркотических веществ Бирюков Г. Трудное время уголовно-исполнительной системы // Преступление и наказание. 1998 г. № 4. - С. 45., что свидетельствует о необходимости усиления борьбы с этим злом, так как один наркоман способен вовлечь 10-15 человек Миньковский Г.М. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом: Лекция. М., 1991. - С. 24..

Применительно к исправительным учреждениям в соответствии с судебной практикой в качестве типичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств необходимо выделить ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК, так как это наиболее распространенные и учтенные общественно-опасные деяния, совершенные в местах лишения свободы в Восточно-Сибирском регионе. Фактически деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 представляют собой два самостоятельных состава преступления объединенных в одну уголовно-правовую норму по признаку единства предмета преступного посягательства - наркотического и психотропного вещества, а также частичным единством объективной стороны - приобретение, хранение.

Типичным способом приобретения наркотических средств является их получение в результате переброса через основное ограждение при помощи рогатки, пращи, в некоторых случаях для разрезания противоперебросовых сетей ограждения используют металлическое кольцо заточенное по внешнему кругу, называемый на уголовном жаргоне «сатурн». В практике известен случай организации "канатной дороги", при помощи которой в колонию доставлялись запрещенные предметы, в том числе и наркотики.

Вторым способом приобретения наркотических средств в местах лишения свободы является их получение в результате встреч в комнате свиданий, а также бандеролей и посылок. Родственники, готовясь к встрече с осужденным маскируют наркотики в грецких орехах, колбасе, тюбиках из под зубной пасты и т.д. В бандеролях и посылках, направляемых в ИУ наркотики обычно прячут в стержнях для шариковой ручки, корешках книг, папиросах и сигаретах, в швах передаваемого нательного белья и т.д.